O acerto do Supremo

Política

Wálter Maierovitch

Marcha da Maconha

16.06.2011 07:00

Com o atraso de anos, o Supremo Tribunal Federal (STF) deu palavra final ao caso da chamada “Marcha da Maconha”.

E deliberou, com acerto, sobre a prevalência de garantias constitucionais sobre uma equivocada e reacionária aplicação do Código Penal, referente ao ilícito tipificado como apologia, exaltação, ao crime. Pelo Brasil, tentou-se brecar, via Judiciário, as marchas com base no Código Penal de 1940.

Durante anos houve, –por parte de setores conservadores da sociedade e de entidades religiosas–, forte e ilícita resistência policial e judiciária contra os manifestantes em favor de novas políticas, incluídas a descriminalização e a legalização de drogas proibidas.

Na decisão da Corte ficou assentado a prevalência das garantias relativas à liberdade de manifestação do pensamento e ao direito a reuniões pacíficas em locais abertos, comunicada às autoridades governamentais antecipadamente.

No fundo, o consumo de drogas que é uma questão de saúde pública é tratado no Brasil como crime.

Com um forte instrumento de pressão social (passeatas e marchas), as associações e os movimentos organizados poderão exigir mudanças no enfrentamento do fenômeno das drogas por parte do governo federal e do Congresso Nacional.

O momento é favorável uma vez que a União Européia atestou a queda de consumo de drogas em Portugal em razão de mudança na política e na lei.

E no Brasil, com a sua canhestra política e atrasada legislação, só aumentam a oferta e o consumo de drogas proibidas.

Dados do Observatório Europeu para as Drogas e a Toxicodependência demonstraram redução significativa de consumo depois que entrou em vigor a legislação portuguesa a descriminar a posse de droga para uso próprio.

A proibição, em Portugal, continua como infração administrativa e não criminal.

No Congresso Nacional mudanças encontrarão resistência por parte das denominadas ” bancadas religiosas”. Por meio da proibição e do acolhimento para absorção de valores religiosos, entidades entendem ser possível contrastar o fenômeno das drogas no que toca ao consumo.

Como até as pedras de Brasília sabem, a decisão do STF desagradou e deixou agitada as entidades e as bancadas religiosas. Já se fala numa marcha contra as drogas, o que, evidentemente, é lícito.

Pano Rápido. A Constituição manda punir, por lei, qualquer discriminação atentatória a direitos e liberdades. Com a decisão do STF, finalmente, abre-se um caminho para o trato civilizado e não mais policialesco da questão relativa ao fenômeno das drogas.

Sua opinião

Roberto Fonseca disse:
2011-08-24 10:25:28
A maioria dos nossos juristas gosta de aprovar aquilo que denigre a imagem humana de maneira ampla, irrestrita e irrevogável, porquê, depois que essas tais leis são lançadas à público, dificil será fazê-las retroceder no tempo e no espaço, principalmente pelos que estão decaidos fisica, mental e moralmente, como no caso dos viciados em quaisquer que sejam os tipos de drogas. Assim, o poder politico manuseará, de maneira mais insana, o povo que os reelegerá, em virtude do descontrole mental daqueles que apoiam essa tal de "Marcha da Maconha", impulsionada pelo FHC. O que esperar mais desses nossos politicos? A Lei da Guilhotina para aqueles que se opuserem contra eles? Só falta essa... RF
Edison Carvalho disse:
2011-06-22 21:23:59
E mais......, não haverá combate às drogas, digno do nome, enquanto a Sociedade não optar pelo combate duro ao drogado.......!!!!

ver todas as opiniões

21 Comentários

Roberto Fonseca disse:

24 de agosto de 2011 às 10:25

A maioria dos nossos juristas gosta de aprovar aquilo que denigre a imagem humana de maneira ampla, irrestrita e irrevogável, porquê, depois que essas tais leis são lançadas à público, dificil será fazê-las retroceder no tempo e no espaço, principalmente pelos que estão decaidos fisica, mental e moralmente, como no caso dos viciados em quaisquer que sejam os tipos de drogas. Assim, o poder politico manuseará, de maneira mais insana, o povo que os reelegerá, em virtude do descontrole mental daqueles que apoiam essa tal de “Marcha da Maconha”, impulsionada pelo FHC. O que esperar mais desses nossos politicos? A Lei da Guilhotina para aqueles que se opuserem contra eles? Só falta essa…
RF

Responder
Edison Carvalho disse:

22 de junho de 2011 às 21:23

E mais……, não haverá combate às drogas, digno do nome, enquanto a Sociedade não optar pelo combate duro ao drogado…….!!!!

Responder
Edison Carvalho disse:

22 de junho de 2011 às 21:21

Quem seguramente vibrou de fato com a decisão do Supremo foi os grandes criminosos. Prova é que na mesma semana rapidamente foram organizadas marchas de apôio de Norte a Sul……!!!!

Agora insistirr que a questãso das drogas é uma simples questão de saúde pública…….é superestimar a ingenuidade….sic………, de largos espectros da Sociedade……!!!!!

Responder
lissandro disse:

20 de junho de 2011 às 3:26

Prezado Maierovitch to chocado com as opinioes por aqui…”O que tem que ser proibido é o cara agredir ou matar sob o efeito da maconha e depois ser considerado inimputável” queria saber alguém que fumou e saiu para matar ou roubar…isso é um absurdo, um criminoso faz isso por esta no mundo do crime e nao porque fumou cannabis…outro compara fumar cannabis com pedofilia…mais um absurdo sem tamanho, uma coisa é liberdade individual outra é a violencia praticada contra uma criança, e nao leu nada sobre a historia da grecia, pois haviam regras na chamada “pederastia” que era a iniciação de jovens rapazes por homens adultos, onde havia limites, era uma relação socialmente reconhecida entre um adulto e um jovem do sexo masculino geralmente na adolescência…comparar isso, assalta a banco, crimes hediondos, mortes no transito por imprudencia ou embriaguez nada tem a ver com fumar cannabis livremente, seja no momento para relaxar em casa ou mesmo num parque a ceu aberto…o que vai balisar a civilidade de cada um é o direito e o respeito que cada um pode ter por suas escolhas, a alienação e a desinformação já passa dos limites, esta mais do que na hora da sociedade debater abertamente sobre tabus alimentados por preconceitos infundados arcaicos e anacronicos que estao longe da realidade, e o reconhecimento da liberdade individual por cada cidadao, assim realizar um aborto, fumar uma cannabis ou ser homossexual deixaria de ser uma preocupação e ser mais tolerado…seria mais simples cada um cuidar da sua vida e aceitar as diferenças

Responder
LUIZ HENRIQUE MACHADO DE PAULA disse:

19 de junho de 2011 às 8:10

Quem faz menção à pedofilia (e fazem sem saber do que dizem)para justificar a proibição da “marcha da maconha”, colocando o uso de maconha em pé de igualdade com o estupro de crianças/adolescentes perdeu todo o senso da realidade, da ética e da decência.Quem diz que o Brasil é o país que mais tem pedófilos no mundo diz outro absurdo, pode até ser o país que mais tem estupradores de crianças e adolescentes, mas estes são estupradores de ocasião/oportunistas (muito pior do que o pedófilo, já que o pedófilo pode até ser considerado um doente compulsivo que não tinha como se controlar diante do fato que comete). As pessoas precisam entender que pedofilia não é sinônimo de estupro de criança/adolescentes. O Estado nunca proibiu o uso de drogas pensando na saúde do usuário, o fez para manter a estrutura oligárquica do País. A repressão às drogas é a única forma (hoje) que o Estado tem para justificar a utilização das forças policiais como forças de exclusão social. Toda vez que a polícia mata um pobre, corre e diz: era traficante do local.

Responder
Santos disse:

18 de junho de 2011 às 11:37

Junto com a liberação, simultaneamente tem que mudar o código penal e qualquer outra lei que impessa a prisão dos drogados. Se cometer crime sob o efeito da droga, o maconheiro tem que ir pra cadeia como qualquer outro criminoso. Vocês sabiam que o cara que matou o cartunista Glauco deve ficar apenas 3 anos em um hospital psquiátrico? No mesmo dia, o elemento em questão também assassinou o filho do Glauco. Mas a Justiça considerou o cara inimputável. Sabem por quê? Porque ele tava sob o efeito de maconha e por isso não tinha consciência do que estava fazendo. Fala sério!!! Pode liberar. Mas tem que acabar com essa história de que maconheiro é doente. No dia que liberar, nenhum juiz poderá mais aceitar laudo dizendo que o sujeito não tinha consciência dos próprios atos. E aí maconheiros do Brasil, estão dispostos a aceitar punição?

Responder
Márcio Bastos disse:

18 de junho de 2011 às 9:50

Creio que apesar dos excelentes argumentos que levam em conta bases históricas, estatísticas oficiais de outros povos (as estatísticas que servem pra defender a opiniao aqui expressada, lógico) e filosofias e analogias diversas, seria interessante imaginar como seria a vida de uma família com filhos jogados pelas calçadas alheios à sociedade ao redor.
A pergunta é simples, você prefere um filho com uma vida comum, porém saudável ou um drogado que precisa de ajuda o tempo todo porém dentro da lei? E responder que todo mundo já fuma e bebe é, pra mim dar uma resposta hipócrita.

Responder
Elisabete disse:

18 de junho de 2011 às 9:49

O Brasil é o país que mais tem casos de pedofilia no mundo, e já até há “psicólogos” dizendo que pedofilia é orientação sexual(o que é um absurdo e uma extrema violência contra crianças). E os pedófilos dizem que “amam” as crianças e que reprimir o que eles sentem é “repressão” é ir contra a liberdade deles – com um discurso assim logo o STF engole a pedofilia também. Hoje no Brasil as pessoas têm tanto medo de perder a liberdade que bastou falar que se está atentando contra a liberdade de expressão que se ganha qualquer coisa. Só que uma coisa é liberdade, outra é falta de limite. Há pessoas que são capazes de beber controladamente, há pessoas que não. O mesmo ocorre com qualquer droga. O Estado fala de controle do álcool, por exemplo, mas não consegue controlar absolutamente nada(criança compra bebida), nem tem capacidade de punir quem mata sob efeito de álcool; que moral tem esse país para liberar mais drogas se não controla o que já está liberado?

Responder
Bacellar disse:

17 de junho de 2011 às 14:06

Desafio qualquer pessoa que condena o usuario de maconha com base não na realidade mas em velhos esteriotipos ultrapassados a fazer o teste; Fume um baseado e veja se a maconha tem esse efeito tão potente e devastador que os proibicionistas falsamente alegam.
O usuario de maconha não é apenas o adolescente com toquinha da bandeira da Jamaica que não trabalha e nem estuda. Os usuarios são tambem pais de familia, arquitetos, advogados, engenheiros, medicos, artistas, matematicos, enfim, existem usuarios de cannabis sativa/indica trabalhando honesta e competentemente em todos os setores da sociedade. Chega de hipocrisia e obscurantismo. O pacote de leis que proibiu a maconha seguiu a mesma logica e atendeu aos mesmos interesses das leis que criminalizaram a capoeira e o samba. Só a planta ainda é tabu social. Maconha não tem nada haver com cocaina, crack e outras substancias. Maconha é apenas uma planta. E o resto é preconceito e alienação.

Responder
Daniele disse:

17 de junho de 2011 às 10:30

Marcel

“acreditamos que isso irá acabar com o tráfico (que só existe pela ilegalidade das drogas) e diminuir a violência para toda a sociedade”

O comércio paralelo irá continuar, observe o caso dos cd’s e dvd’s: não são proibidos, mas as vendas se concentram no comércio paralelo pois custa 1/4 do que se pagaria nas lojas. Um viciado iria comprar na farmácia pagando impostos e taxas absurdas ou compraria na mão do traficante, por 1/4 do valor?

O problema social iria aumentar: ao proibir a maconha o Estado não está pensando no mauricinho que quer curtir um barato porque não tem nada melhor pra fazer, o Estado está querendo evitar criar mais um problema social. Mais um porque alcool e tabaco já são problemas sociais arraigados na sociedade e não há como tirar.
O governo pode inflar uma obra pública em 500% que ninguém faz nada, mas se proibirem a caxaça as pessoas saem nas ruas e quebram tudo. Um pena mas é assim que funciona.

Sobre a pedofilia, faço minhas as palavras do Francisco.

Responder
Santos disse:

16 de junho de 2011 às 23:00

Quem se entope de cachaça (pinga, whisky, vinho, cerveja ou qualquer outra bebida alcóolica) não pode alegar, depois do porre, que não tinha consciência do que estava fazendo. Portanto, se causou algum dano a alguém, tem que responder na justiça pelo prejuízo que provocou. Ocorre que a justiça é branda. O cara dirige bêbado, mata dois jovens e continua “de boa”. Por mim, pode liberar geral. Não tô nem aí. Mas quem bebe, fuma ou cheira, se matar alguém sob o efeito do que usou, tem que ir pra cadeia e ficar lá por pelo menos 30 anos, sem direito a redução de pena. Claro que a pena tem que ser proporcional ao dano. Beber não é proibido. Proibido é beber e dirigir. Fumar maconha não tem que ser proibido. O que tem que ser proibido é o cara agredir ou matar sob o efeito da maconha e depois ser considerado inimputável. Quem defende o uso, tem que aceitar a punição.

Responder
Geni Rufino disse:

16 de junho de 2011 às 20:02

O problema é que falta o básico para a compreensão real desse tipo de manifestação, ou seja, falta educação!!!!!

Responder
Francisco disse:

16 de junho de 2011 às 18:10

Caro Marcel

Pedofilia é uma questão cultural tanto quanto o uso de drogas. O berço da civilização ocidental, a Grécia Antiga, praticava e incentivava a pedofilia. Da mesma forma, outras culturas preconizam o uso de substâncias entorpecentes, como acontece com o Santo Daime. Por que fazer uma marcha apoiando a primeira é crime, e apoiando a segunda não?

Cumpre salientar: sou contrário à marcha da maconha

Responder
Elisabete disse:

16 de junho de 2011 às 17:52

Quanto preconceito… os viciados têm o direito de expressar o que pensam (pelo menos o que eles imaginam que pensam…)

Responder
marcel cabral couto disse:

16 de junho de 2011 às 16:04

Daniele, pedofilia é uma perversão, já as drogas, são uma cultura paralela à história da humanidade, eles nunca vão deixar de existir porque é natural daqueles que possuem consciência poderem e querem experimentar conscientemente aquilo que os transcendem. E não estamos pensando apenas em nós, mas na sociedade como um todo, primeiro porque defendemos os direitos individuais de escolha, segundo porque acreditamos que isso irá acabar com o tráfico (que só existe pela ilegalidade das drogas) e diminuir a violência para toda a sociedade.
Shasça, como bem colocou o relator do caso, é licito ir se manifestar nas ruas, agora que aguente as conseqüências, mas nos casos que você sitou qual seriam as bem feitorias que o Brasil iria ganhar,ou seja, não adianta misturar trigo e joio, essa argumento mal fundamentado não tira a legitimidade da vitória democrática que tivemos.

Responder
Antonio Palhares disse:

16 de junho de 2011 às 15:36

Estou triste e envergonhado com esta decisão.Ela tira dos pais os argumentos contarios às drogas.
A justiça nossa é uma vergonha,ela apenas reforça a ideia de que o crime neste pais compensa.Daqui para frente teremos a marcha dos defensores dos assaltos a banco,dos ladrões de carros, daqueles que acham que sexo com crianças não é pedofilia nem crime,tambem haverão aqueles que defenderão o direito de bater nas suas companheiras e por ai vai.Não consegui dormir tamanha a perplexidade com esta defesa do mal perpetrada pelo supremo,isto mesmo,comletras minusculas.

Responder
Wellington disse:

16 de junho de 2011 às 15:35

As manifestações pacíficas são expressão da democracia e a simples proibição prévia já figura como um dos piores ataques à vontade coletiva. Obviamente que algumas defesas são muito “incômodas e politicamente incorretas”, contudo, o direito de expressá-las deve ser sempre resguardado. Até parece que nesta terra nunca houve censura! Tenho de me curvar às manifestações do empresariado brasileiro que “acha” que a carga tributária no Brasil é muito elevada, ora, basta mudar para outro país, somos livres! Temos de aguentar a manipulação da grande e coesa imprensa com suas defesas quase sempre absurdas, que são capazes de criar qualquer realidade com uma simples digitação.
Assistmimos a euforia dos que defendem um Estado confessional, através de sua bancada religiosa no legislativo enterrar o esclarecimento acerca da homossexualidade. A mera ideia do estado confessional deve ter espaço para o debate, devidamente acompanhada de paridade com seu contrário, o que a grande imprensa não aceita, ferindo a liberdade de pensamento.
Liberdade de manifestação não se reduz ou se identifica com o ilimitado, mas, com o simples direito de tentar convencer a coletividade.

Responder
Ivonete disse:

16 de junho de 2011 às 15:07

A bancada religiosa vai ficar sem tempo para ficar batendo perna fazendo uma marcha atrás da outra. Marcha contra o aborto, marcha contra os homoxessuais, marcha a favor da homofobia, marcha contra as drogas, marcha contra o PNDH, etc. Te cuida supremo, eles vão acabar fazendo marcha contra o STF.

Responder
marcel cabral couto disse:

16 de junho de 2011 às 14:44

Neste sábado a Marcha da Liberdade em São Paulo, deve se tornar a Marcha da celebração. Agora falta aos outros dois poderes entenderem o que de fato é democracia participativa, o que são liberdades civis, direitos pouco respeitados no maios rico estado da nação no que se refere à marcha, tendo em vista outros estados que já o permitiam. Agora unidos sem medo podemos caminhar juntos pelo Brasil.

Responder
Daniele disse:

16 de junho de 2011 às 13:23

Consumir e fazer apologia às drogas é crime, ponto final. Se as pessoas não concordam com isso berram nas ruas não é a solução.
Precisa enxergar que esta decisão do supremo abre precedente para que outras pessoas saiam às ruas em busca da descriminalização de atos que praticam. Imaginem um grupo de “tios” saindo nas ruas para defender seu direito de praticar a pedofilia. Maconha é uma coisa e pedofilia é outra, mas ambos são crimes.
As pessoas que defendem a maconha olham apenas pro próprio umbigo, triste que nossa sociedade caminhe desta forma.

Responder
Shasça disse:

16 de junho de 2011 às 12:13

E se algum grupo resolver organizar uma Marcha pela Liberação da Pedofília? ou pela Liberação da Falsificação de Moeda? Deve, também, ser autorizado, já que está apenas expressando sua opinião?

Responder

Deixe um comentário

Roberto Fonseca disse:

2011-08-24 10:25:28

A maioria dos nossos juristas gosta de aprovar aquilo que denigre a imagem humana de maneira ampla, irrestrita e irrevogável, porquê, depois que essas tais leis são lançadas à público, dificil será fazê-las retroceder no tempo e no espaço, principalmente pelos que estão decaidos fisica, mental e moralmente, como no caso dos viciados em quaisquer que sejam os tipos de drogas. Assim, o poder politico manuseará, de maneira mais insana, o povo que os reelegerá, em virtude do descontrole mental daqueles que apoiam essa tal de "Marcha da Maconha", impulsionada pelo FHC. O que esperar mais desses nossos politicos? A Lei da Guilhotina para aqueles que se opuserem contra eles? Só falta essa... RF

Edison Carvalho disse:

2011-06-22 21:23:59

E mais......, não haverá combate às drogas, digno do nome, enquanto a Sociedade não optar pelo combate duro ao drogado.......!!!!

24 de agosto de 2011 às 10:25

A maioria dos nossos juristas gosta de aprovar aquilo que denigre a imagem humana de maneira ampla, irrestrita e irrevogável, porquê, depois que essas tais leis são lançadas à público, dificil será fazê-las retroceder no tempo e no espaço, principalmente pelos que estão decaidos fisica, mental e moralmente, como no caso dos viciados em quaisquer que sejam os tipos de drogas. Assim, o poder politico manuseará, de maneira mais insana, o povo que os reelegerá, em virtude do descontrole mental daqueles que apoiam essa tal de “Marcha da Maconha”, impulsionada pelo FHC. O que esperar mais desses nossos politicos? A Lei da Guilhotina para aqueles que se opuserem contra eles? Só falta essa…
RF

Responder

22 de junho de 2011 às 21:23

E mais……, não haverá combate às drogas, digno do nome, enquanto a Sociedade não optar pelo combate duro ao drogado…….!!!!

22 de junho de 2011 às 21:21

Quem seguramente vibrou de fato com a decisão do Supremo foi os grandes criminosos. Prova é que na mesma semana rapidamente foram organizadas marchas de apôio de Norte a Sul……!!!!

Agora insistirr que a questãso das drogas é uma simples questão de saúde pública…….é superestimar a ingenuidade….sic………, de largos espectros da Sociedade……!!!!!

lissandro disse:

20 de junho de 2011 às 3:26

Prezado Maierovitch to chocado com as opinioes por aqui…”O que tem que ser proibido é o cara agredir ou matar sob o efeito da maconha e depois ser considerado inimputável” queria saber alguém que fumou e saiu para matar ou roubar…isso é um absurdo, um criminoso faz isso por esta no mundo do crime e nao porque fumou cannabis…outro compara fumar cannabis com pedofilia…mais um absurdo sem tamanho, uma coisa é liberdade individual outra é a violencia praticada contra uma criança, e nao leu nada sobre a historia da grecia, pois haviam regras na chamada “pederastia” que era a iniciação de jovens rapazes por homens adultos, onde havia limites, era uma relação socialmente reconhecida entre um adulto e um jovem do sexo masculino geralmente na adolescência…comparar isso, assalta a banco, crimes hediondos, mortes no transito por imprudencia ou embriaguez nada tem a ver com fumar cannabis livremente, seja no momento para relaxar em casa ou mesmo num parque a ceu aberto…o que vai balisar a civilidade de cada um é o direito e o respeito que cada um pode ter por suas escolhas, a alienação e a desinformação já passa dos limites, esta mais do que na hora da sociedade debater abertamente sobre tabus alimentados por preconceitos infundados arcaicos e anacronicos que estao longe da realidade, e o reconhecimento da liberdade individual por cada cidadao, assim realizar um aborto, fumar uma cannabis ou ser homossexual deixaria de ser uma preocupação e ser mais tolerado…seria mais simples cada um cuidar da sua vida e aceitar as diferenças

LUIZ HENRIQUE MACHADO DE PAULA disse:

19 de junho de 2011 às 8:10

Quem faz menção à pedofilia (e fazem sem saber do que dizem)para justificar a proibição da “marcha da maconha”, colocando o uso de maconha em pé de igualdade com o estupro de crianças/adolescentes perdeu todo o senso da realidade, da ética e da decência.Quem diz que o Brasil é o país que mais tem pedófilos no mundo diz outro absurdo, pode até ser o país que mais tem estupradores de crianças e adolescentes, mas estes são estupradores de ocasião/oportunistas (muito pior do que o pedófilo, já que o pedófilo pode até ser considerado um doente compulsivo que não tinha como se controlar diante do fato que comete). As pessoas precisam entender que pedofilia não é sinônimo de estupro de criança/adolescentes. O Estado nunca proibiu o uso de drogas pensando na saúde do usuário, o fez para manter a estrutura oligárquica do País. A repressão às drogas é a única forma (hoje) que o Estado tem para justificar a utilização das forças policiais como forças de exclusão social. Toda vez que a polícia mata um pobre, corre e diz: era traficante do local.

Santos disse:

18 de junho de 2011 às 11:37

Junto com a liberação, simultaneamente tem que mudar o código penal e qualquer outra lei que impessa a prisão dos drogados. Se cometer crime sob o efeito da droga, o maconheiro tem que ir pra cadeia como qualquer outro criminoso. Vocês sabiam que o cara que matou o cartunista Glauco deve ficar apenas 3 anos em um hospital psquiátrico? No mesmo dia, o elemento em questão também assassinou o filho do Glauco. Mas a Justiça considerou o cara inimputável. Sabem por quê? Porque ele tava sob o efeito de maconha e por isso não tinha consciência do que estava fazendo. Fala sério!!! Pode liberar. Mas tem que acabar com essa história de que maconheiro é doente. No dia que liberar, nenhum juiz poderá mais aceitar laudo dizendo que o sujeito não tinha consciência dos próprios atos. E aí maconheiros do Brasil, estão dispostos a aceitar punição?

Márcio Bastos disse:

18 de junho de 2011 às 9:50

Creio que apesar dos excelentes argumentos que levam em conta bases históricas, estatísticas oficiais de outros povos (as estatísticas que servem pra defender a opiniao aqui expressada, lógico) e filosofias e analogias diversas, seria interessante imaginar como seria a vida de uma família com filhos jogados pelas calçadas alheios à sociedade ao redor.
A pergunta é simples, você prefere um filho com uma vida comum, porém saudável ou um drogado que precisa de ajuda o tempo todo porém dentro da lei? E responder que todo mundo já fuma e bebe é, pra mim dar uma resposta hipócrita.

Elisabete disse:

18 de junho de 2011 às 9:49

O Brasil é o país que mais tem casos de pedofilia no mundo, e já até há “psicólogos” dizendo que pedofilia é orientação sexual(o que é um absurdo e uma extrema violência contra crianças). E os pedófilos dizem que “amam” as crianças e que reprimir o que eles sentem é “repressão” é ir contra a liberdade deles – com um discurso assim logo o STF engole a pedofilia também. Hoje no Brasil as pessoas têm tanto medo de perder a liberdade que bastou falar que se está atentando contra a liberdade de expressão que se ganha qualquer coisa. Só que uma coisa é liberdade, outra é falta de limite. Há pessoas que são capazes de beber controladamente, há pessoas que não. O mesmo ocorre com qualquer droga. O Estado fala de controle do álcool, por exemplo, mas não consegue controlar absolutamente nada(criança compra bebida), nem tem capacidade de punir quem mata sob efeito de álcool; que moral tem esse país para liberar mais drogas se não controla o que já está liberado?

Bacellar disse:

17 de junho de 2011 às 14:06

Desafio qualquer pessoa que condena o usuario de maconha com base não na realidade mas em velhos esteriotipos ultrapassados a fazer o teste; Fume um baseado e veja se a maconha tem esse efeito tão potente e devastador que os proibicionistas falsamente alegam.
O usuario de maconha não é apenas o adolescente com toquinha da bandeira da Jamaica que não trabalha e nem estuda. Os usuarios são tambem pais de familia, arquitetos, advogados, engenheiros, medicos, artistas, matematicos, enfim, existem usuarios de cannabis sativa/indica trabalhando honesta e competentemente em todos os setores da sociedade. Chega de hipocrisia e obscurantismo. O pacote de leis que proibiu a maconha seguiu a mesma logica e atendeu aos mesmos interesses das leis que criminalizaram a capoeira e o samba. Só a planta ainda é tabu social. Maconha não tem nada haver com cocaina, crack e outras substancias. Maconha é apenas uma planta. E o resto é preconceito e alienação.

Daniele disse:

17 de junho de 2011 às 10:30

Marcel

“acreditamos que isso irá acabar com o tráfico (que só existe pela ilegalidade das drogas) e diminuir a violência para toda a sociedade”

O comércio paralelo irá continuar, observe o caso dos cd’s e dvd’s: não são proibidos, mas as vendas se concentram no comércio paralelo pois custa 1/4 do que se pagaria nas lojas. Um viciado iria comprar na farmácia pagando impostos e taxas absurdas ou compraria na mão do traficante, por 1/4 do valor?

O problema social iria aumentar: ao proibir a maconha o Estado não está pensando no mauricinho que quer curtir um barato porque não tem nada melhor pra fazer, o Estado está querendo evitar criar mais um problema social. Mais um porque alcool e tabaco já são problemas sociais arraigados na sociedade e não há como tirar.
O governo pode inflar uma obra pública em 500% que ninguém faz nada, mas se proibirem a caxaça as pessoas saem nas ruas e quebram tudo. Um pena mas é assim que funciona.

Sobre a pedofilia, faço minhas as palavras do Francisco.

16 de junho de 2011 às 23:00

Quem se entope de cachaça (pinga, whisky, vinho, cerveja ou qualquer outra bebida alcóolica) não pode alegar, depois do porre, que não tinha consciência do que estava fazendo. Portanto, se causou algum dano a alguém, tem que responder na justiça pelo prejuízo que provocou. Ocorre que a justiça é branda. O cara dirige bêbado, mata dois jovens e continua “de boa”. Por mim, pode liberar geral. Não tô nem aí. Mas quem bebe, fuma ou cheira, se matar alguém sob o efeito do que usou, tem que ir pra cadeia e ficar lá por pelo menos 30 anos, sem direito a redução de pena. Claro que a pena tem que ser proporcional ao dano. Beber não é proibido. Proibido é beber e dirigir. Fumar maconha não tem que ser proibido. O que tem que ser proibido é o cara agredir ou matar sob o efeito da maconha e depois ser considerado inimputável. Quem defende o uso, tem que aceitar a punição.

Geni Rufino disse:

16 de junho de 2011 às 20:02

O problema é que falta o básico para a compreensão real desse tipo de manifestação, ou seja, falta educação!!!!!

Francisco disse:

16 de junho de 2011 às 18:10

Caro Marcel

Pedofilia é uma questão cultural tanto quanto o uso de drogas. O berço da civilização ocidental, a Grécia Antiga, praticava e incentivava a pedofilia. Da mesma forma, outras culturas preconizam o uso de substâncias entorpecentes, como acontece com o Santo Daime. Por que fazer uma marcha apoiando a primeira é crime, e apoiando a segunda não?

Cumpre salientar: sou contrário à marcha da maconha

16 de junho de 2011 às 17:52

Quanto preconceito… os viciados têm o direito de expressar o que pensam (pelo menos o que eles imaginam que pensam…)

marcel cabral couto disse:

16 de junho de 2011 às 16:04

Daniele, pedofilia é uma perversão, já as drogas, são uma cultura paralela à história da humanidade, eles nunca vão deixar de existir porque é natural daqueles que possuem consciência poderem e querem experimentar conscientemente aquilo que os transcendem. E não estamos pensando apenas em nós, mas na sociedade como um todo, primeiro porque defendemos os direitos individuais de escolha, segundo porque acreditamos que isso irá acabar com o tráfico (que só existe pela ilegalidade das drogas) e diminuir a violência para toda a sociedade.
Shasça, como bem colocou o relator do caso, é licito ir se manifestar nas ruas, agora que aguente as conseqüências, mas nos casos que você sitou qual seriam as bem feitorias que o Brasil iria ganhar,ou seja, não adianta misturar trigo e joio, essa argumento mal fundamentado não tira a legitimidade da vitória democrática que tivemos.

Antonio Palhares disse:

16 de junho de 2011 às 15:36

Estou triste e envergonhado com esta decisão.Ela tira dos pais os argumentos contarios às drogas.
A justiça nossa é uma vergonha,ela apenas reforça a ideia de que o crime neste pais compensa.Daqui para frente teremos a marcha dos defensores dos assaltos a banco,dos ladrões de carros, daqueles que acham que sexo com crianças não é pedofilia nem crime,tambem haverão aqueles que defenderão o direito de bater nas suas companheiras e por ai vai.Não consegui dormir tamanha a perplexidade com esta defesa do mal perpetrada pelo supremo,isto mesmo,comletras minusculas.

Wellington disse:

16 de junho de 2011 às 15:35

As manifestações pacíficas são expressão da democracia e a simples proibição prévia já figura como um dos piores ataques à vontade coletiva. Obviamente que algumas defesas são muito “incômodas e politicamente incorretas”, contudo, o direito de expressá-las deve ser sempre resguardado. Até parece que nesta terra nunca houve censura! Tenho de me curvar às manifestações do empresariado brasileiro que “acha” que a carga tributária no Brasil é muito elevada, ora, basta mudar para outro país, somos livres! Temos de aguentar a manipulação da grande e coesa imprensa com suas defesas quase sempre absurdas, que são capazes de criar qualquer realidade com uma simples digitação.
Assistmimos a euforia dos que defendem um Estado confessional, através de sua bancada religiosa no legislativo enterrar o esclarecimento acerca da homossexualidade. A mera ideia do estado confessional deve ter espaço para o debate, devidamente acompanhada de paridade com seu contrário, o que a grande imprensa não aceita, ferindo a liberdade de pensamento.
Liberdade de manifestação não se reduz ou se identifica com o ilimitado, mas, com o simples direito de tentar convencer a coletividade.

Ivonete disse:

16 de junho de 2011 às 15:07

A bancada religiosa vai ficar sem tempo para ficar batendo perna fazendo uma marcha atrás da outra. Marcha contra o aborto, marcha contra os homoxessuais, marcha a favor da homofobia, marcha contra as drogas, marcha contra o PNDH, etc. Te cuida supremo, eles vão acabar fazendo marcha contra o STF.

16 de junho de 2011 às 14:44

Neste sábado a Marcha da Liberdade em São Paulo, deve se tornar a Marcha da celebração. Agora falta aos outros dois poderes entenderem o que de fato é democracia participativa, o que são liberdades civis, direitos pouco respeitados no maios rico estado da nação no que se refere à marcha, tendo em vista outros estados que já o permitiam. Agora unidos sem medo podemos caminhar juntos pelo Brasil.

16 de junho de 2011 às 13:23

Consumir e fazer apologia às drogas é crime, ponto final. Se as pessoas não concordam com isso berram nas ruas não é a solução.
Precisa enxergar que esta decisão do supremo abre precedente para que outras pessoas saiam às ruas em busca da descriminalização de atos que praticam. Imaginem um grupo de “tios” saindo nas ruas para defender seu direito de praticar a pedofilia. Maconha é uma coisa e pedofilia é outra, mas ambos são crimes.
As pessoas que defendem a maconha olham apenas pro próprio umbigo, triste que nossa sociedade caminhe desta forma.

Shasça disse:

16 de junho de 2011 às 12:13

E se algum grupo resolver organizar uma Marcha pela Liberação da Pedofília? ou pela Liberação da Falsificação de Moeda? Deve, também, ser autorizado, já que está apenas expressando sua opinião?