A vitória da direita: a pós-política

Internacional

Roberto Amaral

Política no Brasil

06.12.2011 13:09

A vitória da direita: a pós-política

O grande projeto da direita, impressa ou partidária, ideológica ou simplesmente financeira, é a destruição das instituições democráticas, mediante a desmoralização da política. O segundo e último momento é o esvaziamento da soberania popular, como já ocorre na Europa. Daí o ataque aos políticos, uniformemente apontados, ora como incompetentes, ora, caso brasileiro, como corruptos. Todos sabemos como começa esse cantochão, e todos sabemos como termina, aqui e em todo o mundo: na Alemanha, construiu o nazismo; na Itália, o fascismo; a Grécia dos anos 60 terminou na ditadura dos coronéis (1967-1974). E paro por aqui, para que a listagem não fique enfadonha, com o exemplo brasileiro de 1964, lembrando a campanha da UDN contra a ‘corrupção’ do governo João Goulart, assoalhando o desfile militar. Aliás, sem qualquer originalidade, pois assim fôra construído o golpe de 24 de agosto de 1954, que culminou no suicídio de Vargas.

Como a História não se repete, a estratégia, agora, não é mais operar mediante ditaduras impopulares (a não ser no Oriente), mas exercer o mando direto, pela associação das grandes multinacionais, que já respondem por mais de 50% do PIB mundial, e o sistema financeiro. A banca, que já governa a economia em todo o mundo, resolveu agora ela mesma dirigir os países nos quais seus interesses (leia-se a hiperacumulação financeira especulativa) possam estar ameaçados. O experimento se inicia, de forma descarada, na Grécia e na Itália.

A Europa, diz-nos o insuspeitíssimo Mário Soares, um dos responsáveis pelo desfalecimento da saudosa Revolução dos Cravos, “está entregue aos especuladores”. E, nessa Europa, alguns países (como Alemanha e França) são mais europeus que outros, como Espanha e Portugal, realmente governados pela troika FMI-BCE-Comissão Europeia, da qual a dupla Merkel-Sarkozy é simples pombo-correio.

À Espanha e a Portugal ainda é permitido escolher seus dirigentes, dentre aqueles que se revelem mais competentes e mais dóceis para aplicar as ordens da dupla. Noutros países, os políticos são responsabilizados pelos crimes da banca financeira e para governá-los são chamados os tecnocratas que engendraram a crise: são chamados pela troika e por ela indicados. Sem o menor respeito à soberania popular, e desrespeitando mesmo suas classes dominantes, que sequer foram ouvidas.

As modificações nos governos da Grécia e da Itália — esqueçamos por um momento os personagens medíocres, principalmente o burlesco Berlusconi — configuram um assalto à democracia, à soberania e à política.

O ex-primeiro ministro Papandreou foi ameaçado de crucificação por haver pretendido consultar suas vítimas, o povo grego, sobre a adoção arrocho exigido pelos tecnocratas para a ‘ajuda’ à Grécia, a qual, por seu turno e pelo mesmo motivo, esteve à beira da expulsão da Comunidade Europeia. Assim ficamos sabendo que Papandreou foi penalizado não pelos erros de sua administração desastrada, mas por haver proposto a realização de um plebiscito, um dos mais festejados institutos da democracia.

Isso irritou os democratas Merkel e Sarkozy, com os olhos voltados para seus respectivos sistemas financeiros. Um dia após receber voto de confiança do parlamento grego, Papandreou renunciou para, ainda por exigência da banca internacional, ser substituído por um tecnocrata, Lucas Papademos, egresso do MIT (EUA), que assume com a missão de compor um gabinete ‘técnico’. Fora com os políticos! Na Grécia, na Itália e em todo o mundo, o mal da política é a política. A demissão do ridículo e corrupto Berlusconi — que deveria estar na cadeia, tantos são seus crimes — não se deu por decisão judicial, ou, como deve ser no parlamentarismo, por consequência de um voto de desconfiança. Mas sim pelas mãos do anônimo presidente da Itália cumprindo ordens, de novo, do casal Merkel-Sarkozy, locutores da vontade da banca. Assim foi nomeado o tecnocrata Mário Monti (egresso da Universidade de Chicago), nada mais nada menos do que ex-presidente do Goldman Sachs, o famoso gigante do mercado, com o compromisso de compor o gabinete com outros tecnocratas. Aliás, a intervenção, desta feita, não se fez ‘intra-muros’. Dias antes, o mesmo Goldman Sachs emitira uma ‘nota à imprensa’, na qual, se lia: “Um governo técnico [na Itália] teria maior credibilidade na comparação com outros executivos”. Assim, sem um voto, instala-se a ‘democracia de mercado’, que, em comum a todas as ditaduras, militares ou tecnocráticas, cultiva o sentimento de desapreço ao chamamento da cidadania.

É a pós-política, ou a democracia sem voto.

É o réquiem da União Europeia, e o fim da discurseira que falava nos valores da sociedade ocidental, dentre eles destacando-se a democracia, em nome da qual foram mortos milhões de europeus, argelinos, sírios, líbios, servos, croatas, paquistaneses, indianos, vietnamitas, africanos, afegãos…

Como todo gato escaldado deve temer água fria, seria aconselhável que nossos analistas começassem a dirigir seus olhares para a cena brasileira e fixar-se na campanha unânime que a grande imprensa, não podendo atacar os fundamentos da política econômica do governo de centro-esquerda da presidente Dilma, desenvolve contra a vida política brasileira, tentando fazer com que a cidadania brasileira se convença de que o mal de nosso país não é a desigualdade social da qual ela é servidora, mas a corrupção, da qual é beneficiária (isso não é dito) a classe dominante. Neste país estranho, os que não pagam impostos (os ricos) é que reclamam do apetite da Receita, enquanto os sindicatos silenciam quando deveriam estar nas ruas exigindo taxação progressiva; os jornalões se arvoram em defensores da liberdade de expressão quando foram associados e beneficiários da última ditadura.

A direita impressa quer fazer crer que todos os políticos brasileiros são iguais, isto é, corruptos, donde não haver saída pela política. Foi assim que a direita brasileira criou, em 1964, as condições subjetivas para o golpe militar, o qual, em seu primeiro momento, teve respaldo na sociedade brasileira, principalmente junto à classe-média que naquele então influía mais do que agora na formação do que se chama opinião pública. É construindo a ideia de que o processo representativo não resolve os problemas do país, que os políticos chegam ao poder apenas para realizar suas ‘revoluções’ pessoais, e de que o mal da democracia são os partidos, que a direita constrói o desalento coletivo, tentando fazer com que as grandes massas deixem de ver na democracia a grande alternativa, e na força do voto o poder de mudanças.

A corrupção em nosso país não é maior nem menor do que em qualquer outro país, e nunca foi combatida como está sendo, e não é nem uma deformação da democracia nem da política, porque ao lado do corrupto passivo há sempre um corruptor, que é sempre empresário.

Não é irrelevante (porque, aliás, é inédito) o fato de, em seus onze primeiros meses de governo, sete de seus ministros haverem sido demitidos pela imprensa, seis deles sob acusações de corrupção, ora não comprovadas, ora silenciadas quando o objetivo é alcançado. Os jornais que trazem o pedido de demissão do ministro do Trabalho já anunciam ‘suspeitas’ sobre outro auxiliar imediato da presidente, o honradíssimo ministro Fernando Pimentel.

No caso mais recente, a Comissão de Ética da Presidência, no meu entender exorbitando de sua competência, pede, publicamente, a demissão de um ministro, esvaziando a presidente da República do direito exclusivo de nomear e demitir seus auxiliares, um dos mandatos do sistema presidencialista que vivemos.

Para evitar novos transtornos, na tal reforma ministerial que a imprensa noticia diariamente como forma de exigência, terá antes a presidente de consultar as quatro famílias que monopolizam a informação no Brasil? Além disso, deverá consultar Febraban, FIESP e CNI?

Sua opinião

Carlos Fuser disse:
2012-05-05 15:39:14
Olá! Quem controla a política européia têm nome: são os liberais (liberais-conservadores, se quiserem, ou neoliberais, como querem outros). Eles se autointitulam liberais pois defendem a liberdade dos agentes econômicos agirem livremente, configurando regras, normas e valores que favoreçam o chamado livre mercado, que é o mercado controlado pelas grandes corporações. Hiistoricamente, duas grandes correntes políticas que contrapõem a isso: os comunistas e os sociais-democratas. Os comunistas trairam suas promessas de libertação da humanidade de toda a opressão, pois sempre constituíram governos totalitários. Os sociais-democratas traíram seu compromisso de controlar o mercado em favor do desenvolvimento social. Na América latina a social-democracia, de fato, se constituiu na forma de movimentos trabalhistas e nacionalistas. Hoje, também por aqui, surgem políticas que mesclam idéias comunistas com idéias sociais-democráticas, trabalhistas, nacionalistas e um tipo de socialismo local, etnicamente orientado. No velho continente, comunistas e sociais-democratas desmoralizados, e liberais se alinhando cada vez mais próximos dos fascistas, o povo desconfia da política! Por que será? Por outro lado, chamar de pós-política a desconfiança do povo em relação à política pode ser adequado, mas compreender esse movimento apenas como manobra da direita, é estreiteza. O que há é uma falta de iniciativa, criatividade, autocrítica e compromisso ético das lideranças políticas em geral, inclusive de socialistas, sociais-democratas e comunistas: presos a ideologias estreitas ou a compromissos de ocasião, tornaram-se, na Europa, aparentemente incapazes de compreender os sentimentos e interesses do povo, que não se encaixam nas teorias pré-fabricadas e muito menos nos compromissos de ocasião. Vamos deixar a definição da expressão "pós-política" aos "pós-modernos", que não são nem liberais, nem neoliberais, nem social-democratas, nem socialistas, nem comunistas - não há um claro desdobramento político da filosofia pós -moderna, apesar dos esforços assanhados de neoliberais e velhos comunas em, respectivamente, se apropriar ou rejeitar, sempre distorcidamente as contribuições de filósofos que ultrapassam em muito os limites da política tradicional, cada vez mais compreendida como polititica, ou seja, a política da titica! Por que será?
Gilson disse:
2012-01-03 22:08:54
Estranho como as opiniões são manipuladas pela grande mídia. Quando se fala em Comunismo, fala-se em ditadura, em totalitarismo de estado, e ainda acrescenta-se o terrorismo contra o povo subjugado e infeliz sob os desmandos comunistas. Pelo que me lembro vivemos no Brasil um terrorismo de estado sob uma ditadura anticomunista. O AI-5 não era uma instituição democrática. A censura, a tortura, e por aí vai. Os defensores do anticomunismo bradam a cada discussão, a lista da cartilha: Cuba, Coréia do Norte, Rússia, Venezuela (!), China. Esqueci algum? Sim do Vietnã. Por que será que o Vietnã não aparece na lista? Lá há uma ditadura comunista e tem os demais quesitos para merecer atenção igual. Seria porque o imperialismo ianque lá levou uma enorme surra, e fica politicamente incorreto fazer propaganda difamatória para não ser desacreditada pelo seu fracasso? Todos odeiam Cuba, diariamente bombardeada na grande mídia. Mas porque ninguém odeia o Vietnã? Qual o papel da grande mídia internacional, cuja sucursal brasileira é ovelha amestrada, na formação dessa “consciência” quanto ao perigo que os países comunistas representam? Excluindo o Vietnã, é claro! O que dizer do apoio dos liberais à primavera árabe? Ah, sim, nesse tema foram amestrados a dizer que foram movimentos legítimos de povos oprimidos por ditadores do mal. Mas porque só se tornaram palco de lutas sangrentas países cujas ditaduras não eram apoiadas pela ONU, FMI, EUA e alguns imperialistas Europeus? Só para citar um exemplo, a democracia da Arábia Saudita deve deixar os críticos cordeiros-sem-cérebro da Democracia Brasileira cheios de inveja. Não houve tragédia porque os EUA dizem que lá está tudo bem. Então, salve o capitalismo ianque e viva a democracia da Arábia Saudita! “Mas o Irã não, o tio Sam me mandou dizer que o Irã é do mal”. O único país que lançou bomba atômica contra civis determina os que são autorizados ou não a ter as suas. Algum questionamento? E as ditaduras não comunistas da África? Quanto sangue derramado, sem que haja qualquer reação imperialista em defesa dos povos oprimidos! Lá pode? Deve poder, porque não nada consta na cartilha. Quanta hipocrisia, covardia, omissão, submissão... “A África não está no contexto financeiramente importante, então nada a fazer”, diriam as madames caucasianas no chá das cinco. Esse é o liberalismo pregado pela grande mídia, com eco do PiG por aqui, formando “opiniões dos lambe botas”. A “imprensa” transparente em defender seus interesses obscuros. Senhor Roberto Amaral, o texto é instigante, provocativo, perturbador. Excelente. É um alerta à prática recorrente de associar qualquer governo que não seja de extrema direita à corrupção, à desmoralização das instituições, pavimentando o caminho para um “governo de pulso forte”. Pode despertar a ira de reacionários “nada-livre-pensadores”, mas é brilhante. Nos faz pensar, e isso, para alguns, dói.

ver todas as opiniões

74 Comentários

Carlos Fuser disse:

5 de maio de 2012 às 15:39

Olá!
Quem controla a política européia têm nome: são os liberais (liberais-conservadores, se quiserem, ou neoliberais, como querem outros). Eles se autointitulam liberais pois defendem a liberdade dos agentes econômicos agirem livremente, configurando regras, normas e valores que favoreçam o chamado livre mercado, que é o mercado controlado pelas grandes corporações. Hiistoricamente, duas grandes correntes políticas que contrapõem a isso: os comunistas e os sociais-democratas. Os comunistas trairam suas promessas de libertação da humanidade de toda a opressão, pois sempre constituíram governos totalitários. Os sociais-democratas traíram seu compromisso de controlar o mercado em favor do desenvolvimento social. Na América latina a social-democracia, de fato, se constituiu na forma de movimentos trabalhistas e nacionalistas. Hoje, também por aqui, surgem políticas que mesclam idéias comunistas com idéias sociais-democráticas, trabalhistas, nacionalistas e um tipo de socialismo local, etnicamente orientado. No velho continente, comunistas e sociais-democratas desmoralizados, e liberais se alinhando cada vez mais próximos dos fascistas, o povo desconfia da política! Por que será? Por outro lado, chamar de pós-política a desconfiança do povo em relação à política pode ser adequado, mas compreender esse movimento apenas como manobra da direita, é estreiteza. O que há é uma falta de iniciativa, criatividade, autocrítica e compromisso ético das lideranças políticas em geral, inclusive de socialistas, sociais-democratas e comunistas: presos a ideologias estreitas ou a compromissos de ocasião, tornaram-se, na Europa, aparentemente incapazes de compreender os sentimentos e interesses do povo, que não se encaixam nas teorias pré-fabricadas e muito menos nos compromissos de ocasião. Vamos deixar a definição da expressão “pós-política” aos “pós-modernos”, que não são nem liberais, nem neoliberais, nem social-democratas, nem socialistas, nem comunistas – não há um claro desdobramento político da filosofia pós -moderna, apesar dos esforços assanhados de neoliberais e velhos comunas em, respectivamente, se apropriar ou rejeitar, sempre distorcidamente as contribuições de filósofos que ultrapassam em muito os limites da política tradicional, cada vez mais compreendida como polititica, ou seja, a política da titica! Por que será?

Responder
Gilson disse:

3 de janeiro de 2012 às 22:08

Estranho como as opiniões são manipuladas pela grande mídia.
Quando se fala em Comunismo, fala-se em ditadura, em totalitarismo de estado, e ainda acrescenta-se o terrorismo contra o povo subjugado e infeliz sob os desmandos comunistas. Pelo que me lembro vivemos no Brasil um terrorismo de estado sob uma ditadura anticomunista. O AI-5 não era uma instituição democrática. A censura, a tortura, e por aí vai.
Os defensores do anticomunismo bradam a cada discussão, a lista da cartilha: Cuba, Coréia do Norte, Rússia, Venezuela (!), China. Esqueci algum? Sim do Vietnã. Por que será que o Vietnã não aparece na lista? Lá há uma ditadura comunista e tem os demais quesitos para merecer atenção igual. Seria porque o imperialismo ianque lá levou uma enorme surra, e fica politicamente incorreto fazer propaganda difamatória para não ser desacreditada pelo seu fracasso? Todos odeiam Cuba, diariamente bombardeada na grande mídia. Mas porque ninguém odeia o Vietnã? Qual o papel da grande mídia internacional, cuja sucursal brasileira é ovelha amestrada, na formação dessa “consciência” quanto ao perigo que os países comunistas representam? Excluindo o Vietnã, é claro!
O que dizer do apoio dos liberais à primavera árabe? Ah, sim, nesse tema foram amestrados a dizer que foram movimentos legítimos de povos oprimidos por ditadores do mal. Mas porque só se tornaram palco de lutas sangrentas países cujas ditaduras não eram apoiadas pela ONU, FMI, EUA e alguns imperialistas Europeus? Só para citar um exemplo, a democracia da Arábia Saudita deve deixar os críticos cordeiros-sem-cérebro da Democracia Brasileira cheios de inveja. Não houve tragédia porque os EUA dizem que lá está tudo bem. Então, salve o capitalismo ianque e viva a democracia da Arábia Saudita! “Mas o Irã não, o tio Sam me mandou dizer que o Irã é do mal”. O único país que lançou bomba atômica contra civis determina os que são autorizados ou não a ter as suas. Algum questionamento?
E as ditaduras não comunistas da África? Quanto sangue derramado, sem que haja qualquer reação imperialista em defesa dos povos oprimidos! Lá pode? Deve poder, porque não nada consta na cartilha. Quanta hipocrisia, covardia, omissão, submissão… “A África não está no contexto financeiramente importante, então nada a fazer”, diriam as madames caucasianas no chá das cinco.

Esse é o liberalismo pregado pela grande mídia, com eco do PiG por aqui, formando “opiniões dos lambe botas”. A “imprensa” transparente em defender seus interesses obscuros.

Senhor Roberto Amaral, o texto é instigante, provocativo, perturbador. Excelente. É um alerta à prática recorrente de associar qualquer governo que não seja de extrema direita à corrupção, à desmoralização das instituições, pavimentando o caminho para um “governo de pulso forte”. Pode despertar a ira de reacionários “nada-livre-pensadores”, mas é brilhante. Nos faz pensar, e isso, para alguns, dói.

Responder
Rafael Marigo disse:

3 de janeiro de 2012 às 12:17

Para responder ao Felipe:

Comuna de Paris lá fora, Canudos aqui no Brasil, só dois exemplos entre dezenas, porém o sistema capitalista reinante com medo de seu poder juntou poder suficiente para “dizimar” estas comunidades, como Canudos em que 70% do exército nacional + escravos se juntaram para acabar com o arraial, e foram necessários meses para isso. Nosso amigo Karl Marx já dizia “Nenhuma forma de socialismo pode sobreviver dentro do seio do capitalismo”. E a história nos demonstrou que ele está corretíssimo, mais nem por isso devemos parar de lutar e divulgar um sistema ao qual o povo todo vigore e não somente uma pequena ponta da pirâmide !

Responder
Felipe disse:

3 de janeiro de 2012 às 0:09

Parei de ler no primeiro paragrafo. Chamar de direita o nazismo? Nazismo significa Nationalsozialismus, ou Nacional-Socialismo. Que patético Sr. Roberto. Nenhuma experiencia socialista foi existosa em toda a historia. Nenhuma. O mundo hoje, felizmente, é dividido entre direita e mais direita, exceto umas “bestialidades” tipo Cuba e Coreia do Norte.

Responder
- Rafael Marigo disse:
  
  3 de janeiro de 2012 às 12:11
  
  Bem amigo, sinto lhe informar, mais realmente o autor está errado, não é direita e sim extrema-direita, um Totalitarismo descarado, procurava escravizar o mundo para o mesmo o servir, ao contrario da esquerda, ou o socialismo que procura juntar suas forças para elevar todos ao mesmo patamar, esse socialismo no final do nome é seguido do nacional, e é somente um nome, um nome que nada transparece em suas atitudes, como o PT que aparece em campanha política dizendo que vai governar para todos, (poxa, mais não é partido dos trabalhadores ?)
  
  Responder
Jurisnet – Revista Eletrônica – ISSN 2176-5103 – Notícias e informações. » Revista publica lista com nomes de torturadores disse:

30 de dezembro de 2011 às 16:00

[...] A vitória da direita: a pós-políticaTorturem à vontade Comissão da Verdade e responsabilização criminalVergonha brasileiraÀ sombra da ditadura [...]

Responder
Ana Paula Salviatti Bonuccelli disse:

30 de dezembro de 2011 às 14:42

Ótimo texto. Muito lúcido. Obrigada!

Responder
Jurisnet – Revista Eletrônica – ISSN 2176-5103 – Notícias e informações. » À sombra da ditadura disse:

30 de dezembro de 2011 às 10:00

[...] A vitória da direita: a pós-políticaTorturem à vontade Comissão da Verdade e responsabilização criminalVergonha brasileira [...]

Responder
André Milán disse:

28 de dezembro de 2011 às 1:39

Uma pequena correção ao meu post, na realidade não é o Capital o problema, mas os capitalistas que em sua ganância disvirtuam o objeto que controlam.

Responder
André Milán disse:

28 de dezembro de 2011 às 1:34

Amaral, meu caro, se no todo o artigo acerta, nos argumentos entendo que escorrega. Creio que a “sociedade financeirista” já engole o planeta inteiro, lá como cá se vive a epifania do economicismo. O Estado perdeu, há muito, sua função estruturadora da sociedade que o sustenta. O homem pouco importa, em quaisquer sistemas que se avalie o que importa, individual e coletivamente, é o acúmulo dos dinheiros. Pra quê (do ponto de vista humanista)? Pra porcaria nenhuma! Somente para, no plano coletivo, encher as burras de um bando de canalhas cuja perspectiva é dizer que “tem” mais que o vizinho. Não precisa olhar para a Europa, olhemos apenas nosso largo “cantinho”, onde o governo, que alhures achávamos seria de “esquerda”, pelo social, pelo povo, agora se preocupa em reservar mais de R$ 600.000.000.000,00 para agraciar a Banca, enquanto nossa mísera sociedade segue pedinte na Educação e na Saúde, os principais alicerces para uma sociedade saudável e integra, mas, lógico, faz autoelogio e larga propaganda das migalhas que distribui à turba ignara. Soa estranho o argumento de que a “perseguição” à corrupção seja um “cantochão” que se tornará fundo para regimes autoritários, não que não possa sê-lo. Falar de corrupção é falar de finanças, cuja existência, desde sempre, daquela fê-la imprescindibilidade. Sabemos todos que o corrupto não viceja sem sua contraparte, o corruptor, mas é interessante, ainda que concorde com o sopapo na turma do PIG, tentar distinguir entre os já gastos e surrados “canalhas” da direita, sabidamente vinculados ao Capital, e, por conta disso às suas vicissitudes, dos atuais “neo-canalhas” recém-adeptos das mesmas vicissitudes, posto que novos súditos do mesmo soberano, auto proclamado Deus, o Mercado. Concordo, nem todo político é um safado. Pouquíssimos, no entanto, são “trigo”, o “joio”, há muito tempo, compõe a elite moderna, aqui e acolá. Não sei se o Pimentel é honradíssimo ou canalhíssimo, mas entendo que “coisa” pública tem que ser publicizada, agente político ou servidor público tem sim que ter a vida às claras. Não faz qualquer sentido as votações secretas nas casas legislativas, assim como também não o faz que ex-agentes políticos, possam atuar junto a órgãos públicos. É obvia a incompatibilidade de interesses, é claríssima a utilização perfidiosa dos conhecimentos relacionais havidos no exercício do cargo. Afinal, sabemos todos que a “amizade” a tudo serve. Quanto ao “esperto” Lupi, acho que a Comissão de Ética muitíssimo bem fez. Como ente público que é, deve sim publicizar suas posições, ainda que no caso haja um fator revanchista, já que no passado “Lupus” deu de ombros à manifestação pela Comissão pronunciada. Esta deveria ser sempre a atitude, inclusive nos processos judiciais, costumeiramente escondidos da sociedade sob o manto do segredo de justiça, já que estes lá estão no interesse da coletividade, que tem todo o direito de conhecer, de fato, seus representantes.

Responder
ze roberto disse:

25 de dezembro de 2011 às 10:45

EM UMA CONVERSA COM AMIGOS DO ABC PAULISTA , BERÇO DO PT. FIZEMOS UM LEVANTAMENTO DA EVOLUÇAO PATRIMONIAL DE PESSOAS DO PT QUE ENTRARAM PARA O PARTIDO, E AQUELES QUE CONTINUARAM METALURGICOS “NOSSA AREA”TODOS QUE ENTRARAM NA POLITICA TIVERAM UMA EVOLUÇAP PATRIMONIAL FANTASTICA. E OS QUE CONTINUARAM METALURGICOS CONTINUAM SUANDO MUITO E NADA.POR QUE SERA . QUE AQUELES QUE ERAM CONTRA A “ZELITE”FICARAM RICOS E COMO FICARAM ??E OLHA QUE A IDEOLOGIA DO PARTIDO”NO SEU NASCIMENTO”ERA CONTRA ENRIQUECIMENTO ILICITO.SERA QUE TEM UM PARTIDO HONESTO? SERA QUE ESTE PAIS TEM HOMENS DE BEM?

Responder
Francesco de la Cruz disse:

23 de dezembro de 2011 às 10:06

O artigo de Roberto Amaral, publicado originalmente na revista Carta Capital, e que Altamiro Borges sabiamente transcreve para este espaço é muito bom e realista. Confronta-se com outros, escritos até por respeitáveis pensadores de esquerda, que anunciam a morte do sistema neoliberal (o liberalismo aplicado ao mundo real).

O sistema neoliberal não está morto, mas sim revigorado, e isso é impressionante. E está revigorado com sua face antidemocrática mais à mostra para os que não conseguiam enxergá-la. Só que, desta feita, não se utiliza apenas de artifícios eleitorais e institucionais, bem como de veículos de comunicação para esmagar a representatividade de partidos e representantes verdadeiros da esquerda e da centro-esquerda, mas também de “gerentes” para exercem os cargos de chefes de governos (vide Itália e Grécia) eleitos indiretamente por parlamentos completamente divorciados do pensamento e da vontade da maior parte de seus eleitores.

Ingressamos em um mundo onde há uma simbiose entre o liberalismo econômico aplicado ao mundo real com o imperialismo e a imposição pela violência, pelas prisões, pelas torturas e assassinatos, próprios do fascismo e do nazismo, dessa ideologia excludente e suicida, a todos os países do mundo, dando como resultado um outro sistema: o fasciliberalismo, ou, até, o nazifasciliberalismo.

Responder
Roberto Amaral: A vitória da direita pós-política | Viomundo - O que você não vê na mídia disse:

22 de dezembro de 2011 às 9:12

[...] Roberto Amaral, em CartaCapital, sugestão de Igor [...]

Responder
joao batista disse:

18 de dezembro de 2011 às 2:09

Sr Amaral,tenha a santa paciencia.O Sr já notou que os ptistas e outros de esquerda,só sao bem sucedidos financeiramente quando entra no governo.O que o Pimentel fez,chama-se trafico de influencia.E o Sr vem dizer esse honrado ministro?O que o zé Dirceu faz é a mesma coisa.Idem paloci e tantos outros.Quando nao desviam dinheiro publico,facilitam a vida de empresarios para fazer isso.O Sr Pimentel recebeu milhoes para dar palestras na federaçao das industrias de minas gerais, e nao apareceu em nenhuma delas.Como o Sr chama isso?O nosso problema nao é a imprensa do país,mas nossos politicos corruptos.O Sr deveria ter vergonha de escrever certos artigos,porque é fazer pouco da inteligencia das pessoas.

Responder
Entrevista: 2012, O Ano do Urso « O / .Ca disse:

16 de dezembro de 2011 às 14:06

[...] na Grécia), enquanto tecnocratas ascendem ao poder para cumprir o mandato do ‘Mercado’, como alguns argumentam. Estaríamos vivendo a financeirização da democracia? É assim que começa o reinado descarado [...]

Responder
Renato disse:

14 de dezembro de 2011 às 20:44

Se a mídia tivesse interesse em mostrar a corrupção, não importando partidos, com certeza, veicularia o ano inteiro a corrupção da era FHC. Eu pessoalmente nem perco meu tempo com essa mídia tradicional. Todos os canais são, ao menos para mim, uma tragédia. Compartilho com a ilustre Filósofa Marilena Chaiu a idéia de não perder tempo com essa mídia. Quer ficar desinformado? Fique ligado na Globo ou outro canal.

Responder
Ewerardo Tabatinga disse:

12 de dezembro de 2011 às 20:29

O grande problema brasileiro é que a maioria dos eleitores, a grande maioria, é constituída de analfabetos políticos, desinformados e alienados. Por isso, indefesos, ficam a mercê da propaganda eleitoral que faz a mídia em favor de seus aliados e prepostos – os políticos com os quais mantêm relações de negócio, dos financiamentos de campanha. Muitos eleitores não sabem dessa relação promíscua que certos candidatos têm com certas empresas, que estão por trás dele e bancam a sua eleição. Não sabem, porque a mídia, sua aliada, não conta.
Esse tipo de eleitor, analfabeto político, acredita – o que é pior – que essa mídia comercial é independente, apolítica e está a serviço unicamente dos leitores e comprometida com a verdade dos fatos. Coitados!
Assim, desinformados pela distorção dos fatos, acabam acreditando que corrupto são os outros, e votando nos verdadeiros corruptos.

Responder
PAULO disse:

12 de dezembro de 2011 às 20:13

ROLOU O MUNDO ESSE PONTO DE VISTA QUE NÃO IMAGINAVA, MAS TEM UM FUNDO DE VERDADE NA ANALIZE.

Responder
Diocleciano disse:

12 de dezembro de 2011 às 14:55

Sempre votei no PT. Mas de uns tempos para cá tenho votado mais no Psol. E por um motivo muito simples: este partido é o que mais tem combatido a CORRUPÇÃO. Sempre tive repugnância por corruptos e pela corrupção. E não é porque votei em Dilma no segundo turno que tenho que concordar com todas as ações de seu governo. Ela agiu corretamente ao demitir todos esses ministros envolvidos em escândalos. Nenhum deles até o momento provou ser inocente. Ao invés disso preferiram sair vociferando BRAVATAS contra a imprensa. Quiseram empurrar goela abaixo da população seus atos sujos e corruptos como sendo algo normal, mas felizmente não conseguiram: a sociedade, felizmente, ainda mantêm a capacidade de se indignar com o roubo de dinheiro público. A imprensa erra muitas vezes ao noticiar somente o que interessa ? Sim. Mas isso não apaga os fatos. Há uma maneira muito simples de desmoralizar a imprensa: basta que os acusados provem ser inocentes. Lugar de corrupto é a cadeia. Se fosse um cidadão comum acusado seria preso. Mas como se trata de poderosos…Então esse papo de que a imprensa tenta desmoralizar a política, senhor Amaral, é conversa mole para boi dormir. Quem desmoraliza a polítiza são os ladrões de dinheiro público. É claro que nem todos são iguais. Existem exceções. Exemplo: Cristóvam Buarque; Pedro Simon; Luiza Erundina (que é de seu partido, PSB). Entre outros de vários partidos. Ser ético é dever de todos independente da ideologia que professe.

Responder
Humberto Sampaio Corrêa disse:

12 de dezembro de 2011 às 13:29

A culpa dos ministros serem corruptos é da imprensa? Ou eles aceitaram os cargos só para empastelar o governo do PT?
Realmente não consegui acompanhar esta “pérola” de raciocínio.
A direita elegeu TODOS os políticos corruptos do Brasil? Ou foi o povo?
É engraçado ver estes articulistas brigando com a realidade.
Mas quando o PT conseguir emplacar o controle das mídias, tudo será diferente. O Brasil não terá mais corruptos e crescerá a 10% a.a., uma belezura.
Viva Cuba! Viva a Venezuela! Viva o Irã! Viva a Coréia do Norte! Os modelos de governo para o PT.

Responder
Zilda disse:

12 de dezembro de 2011 às 13:00

Concordo com a análise de Roberto Amaral. Meu medo é que Dilma aceite esse jogo. Não estou mais segura da firmeza dela em relação a medidas que protejam nosso país.

Responder
FFF disse:

12 de dezembro de 2011 às 12:46

O autor está repleto de razão. Eu mesmo sofri isso na pele no Estado de Goiás, governado pela coligação PSDB/DEM do ex-senadores Marconi Perillo e Demóstenes Torres. Minha história de perseguido político começou porque ousei defender o povo brasileiro enquanto servidor público estadual. Fui perseguido covardemente, humilhado, achacado moralmente e acabei pedindo exoneração por não aguentar um governo neofascista na minha cola.
Minha história está em http://www.urgenciaurgentissima.blogspot.com. Procuro editora para publicar o livro que escrevi. É sobre gestão democrática de meios de comunicação públicos. Um manifesto pela democracia e a priorização dos interesses públicos na tomada de decisão política em investimentos de comunicação.

Responder
eurasian pride disse:

12 de dezembro de 2011 às 10:09

Parabéns Roberto Amaral, estou de acordo com sua analize..um cara que fugiu da gramatica conseguiu ler isso?lol..é análise filho..

Responder
Walter Carrilho disse:

12 de dezembro de 2011 às 9:36

O artigo é muito bom. De fato, a desmoralização da política sempre foi um processo eficiente para sustentar projetos de direita. Mas é preciso colocar alguns pingos nos “is”:

-Há, sim, a impressão de que a corrupção é generalizada. E essa impressão é criado pela abundância de fatos em TODAS as esferas. Não se pode culpar o povo por ficar desmotivado diante disso, concorda?
-Parte das manifestações contra corrupção NÃO é partidária. É criada na Internet por pessoas que NÃO querem ter ligação a partidos políticos.
-A imprensa força a barra, sim. Mas seria mais fácil se governos e políticos (de novo: de TODAS as esferas) se esforçassem em mostrar lisura – o que acontece é exatamente o contrário, trata-se de acobertar.
-Culpar a imprensa de forma generalizada também é uma forma viciada de desmoralizar a própria imprensa, não acha? E isso serve a que projeto político?
-A postura política de algumas pessoas e partidos, que
insistem nessa divisão do país entre “nós e eles”, ou “posição e oposição”, ou “a favor ou contra o povo”: isso certamente ajuda muito mais a desmoralizar e desvirtuar as discussões políticas, como se houvesse apenas UM lado certo ou errado. O que, francamente, é uma forma bastante ingênua de encarar o país.

Em resumo, é realmente triste ver que a “política” está se tornando um assunto desinteressante para a maioria. Mas, repito, não se pode culpar o povo por isso. Os fatos dão motivos de sobra para o desencanto.
De resto, parabéns pelo texto.

Responder
Andre SP disse:

12 de dezembro de 2011 às 8:49

Como em outros diversos temas em post. Começou o ataque atravéz dos blogs e comentários. Tenho certeza, que boa parte dos comentários vinculados, são oras dasituação, oras oposição. Sendo que a verdade se esconde num estreito espaço do que é dito.
Parabéns Roberto Amaral, estou de acordo com sua analize, para mim hoje o problema não é mais só brasileiro, hoje ele é mundial. A globalização tornou situação e oposição em meros fantoches de seus interesses, se jogam como querem apoiam, ao contrário, criam factóides.

Fica aqui registrado, voltarei a só ler as matérias, não desperdiçando mais meu tempo de ler os comentários, pois os mesmos estão conrropidos, por seguidores de ambos os lados, muitos pagos e bem pagos para difamar e distorcer os fatos.

Responder
lol disse:

12 de dezembro de 2011 às 7:43

discutir pseudo-ciencias sub-naturais com cerebros de camarão é pior que discutir metafisica com o padreco da esquina..putz..

Responder
lol disse:

12 de dezembro de 2011 às 7:42

“apenas para reagir, nunca para agir”..tipo o pt quando era oposição nos anos 90s né?..

Responder
gulags nunca mais! disse:

12 de dezembro de 2011 às 7:36

não é uma questão de “aversão” a técnicos. O caso é que existem decisões que são técnicas e decisões que são políticas

engraçado é se falar em “tecnicos” em pseudo-ciencias sociais/politicas/economicas/etc..hahaha..piada do dia..

Responder
- Mônica disse:
  
  12 de dezembro de 2011 às 13:26
  
  Comentário incompreensível.
  
  Responder
Afonso disse:

11 de dezembro de 2011 às 21:22

Todos esses escândalos, inclusive o atual a que a mídia se dedica, do Ministro Fernando Pimentel, tem como pecado original o financiamento da atividade política e a falta de representatividade dos partidos, ou seja, vivemos uma crise da democracia representativa como disse o próprio Roberto em outra ocasião. Acontece que o governo tem maioria no Congresso, mas não aprova o financiamento público de campanha, nem a reforma política, nem regulamenta a atividade dos lobistas. Aí depois, por inação da esquerda no poder, temos que ler artigos em que todos que nos preocupamos com a corrupção e a falta de representatividade dos atuais partidos políticos somos supostamente caudatários de um movimento golpista.

Responder
Alfredo Jr. disse:

11 de dezembro de 2011 às 10:49

Debate político é um momento fantástico! Nada revela mais sobre o nível de consciência política de um povo do que essa discussão, por exemplo, que rola aqui sobre este artigo. Algumas pessoas trazem abordagens extraordinárias, mas certas “opiniões” demonstram claramente que o sistema denunciado por Amaral conseguiu idiotizar uma boa parcela da camada que era prá ser pensante(e que vem aqui criticar sem base). Isso acontece quando o excessivo apego ao materialismo seduz os sentidos das pessoas e elas se tornam burras… e coniventes.

O que esses imbecis não entendem é que quando se fala em direita ou esquerda queremos dizer ATITUDE e não sigla. O que se critica aqui é COMPORTAMENTO de direita, que encontramos em todos os campos, pontualmente ou alastrado.

Dica antiga, porém atual, para vc, que escreve imbecilidades diante de um artigo tão brilhante: não fale sobre o que não entende. Vá estudar e viver política durante algumas décadas e depois volte prá conversar, tá filhote?

Por outro lado, a gente vê mostrar a cara aqui uma ou outra dessas pessoas que defendem essa prática de manipulação da mídia e que acham que ganharão com isso.

Acordem, seus burros! O capitalismo sem freio dá no que deu nos EUA, na Europa e em outros locais, em que a ganância do lucro rápido, a ambição, a mistura do público com o privado, a falta de ética, arrasam economias!

Quero ver quem tem coragem de defender esse sistema depois que a casa cair…

Dr. Amaral, aceite uma sugestão: da próxima vez, desenhe, tá? Tem gente que tem dificuldade enorme de entender o óbvio.

Li outro dia uma frase interessante: sou responsável pelo que expresso, não pelo que vc entende…

Responder
- Cristina disse:
  
  12 de dezembro de 2011 às 17:33
  
  Eu ia até escrever sobre certos comentários estapafúrdios que estavam rolando por aqui. Mas, faço minhas as suas palavras. Com direito a dica no final! Só desenhando, mesmo. Você está certo.
  
  Responder
a senilidade é uma tristeza.. disse:

11 de dezembro de 2011 às 7:06

os esquerdistas são majoricos e mesmo assim ainda conseguem tentar achar uma minoria pra por a culpa..no brasil nem direita tem..o fhc pro-maconha é direita?hahaha..

volta pra coreia do norte meu filho..hihi

Responder
Diocleciano disse:

11 de dezembro de 2011 às 1:39

Roberto Amaral, se não me engano, é dirigente do PSB.
Eu votei na Dilma; mas discordo em parte do texto.
Não haveria denuncismo se não houvesse motivos para isso. Além disso: todos os ministros demitidos não conseguiram provar inocência.
Ao invés de atacar a imprensa, os acusados deveriam se preocupar em provar ser inocente.
Querem empurrar goela abaixo da população a corrupção como sendo algo natural; mas não vão conseguir. Quem tem culpa deve ser punido. Seja lá de que partido for.

Responder
Stevan Grützmann Arcari disse:

10 de dezembro de 2011 às 16:25

Só não te esquece que o Brasil de “centro-esquerda”, também conhecida como esquerda que foi pra direita, de Lula e Dilma continua sendo um baita lugar pra especular e um péssimo lugar para produzir (ressalvadas as condições naturais).

Responder
Mônica disse:

10 de dezembro de 2011 às 13:52

Sr. Republicano,
o autor do texto nem de longe defende a política do “rouba mas faz”. Tentar entender o que está por trás do denuncismo da grande mídia não significa compactuar com a corrupção. São duas coisas que não se confundem. Chegar à conclusão de que o autor do texto está de acordo com a corrupção é distorcer as suas palavras, porque o que ele diz nem de longe autoriza essa conclusão. O senhor não precisa concordar com o texto, mas é importante interpretá-lo nos seus limites, sem ampliações indevidas.

Responder
Gustavo Sapori disse:

9 de dezembro de 2011 às 17:14

Roberto Amaral, como estudioso e pequeno conhecedor dos processos políticos e históricos dos quais o Sr. falou em seu texto, com tanta propriedade e conhecimento de causa, só posso dizer que gostaria de ter sido eu a ter escrito este texto, tamanho o seu brilhantismo, clareza de idéias, precisão no argumento, na análise e na leitura dos tempos brasileiros contemporâneos. Parabéns pela brilhante análise. Você retirou de meu ser a vontade de dizer o que disse. Parabéns!
Só lamento que seu conhecimento e sua cultura não são compartilhados pela classe média brasileira. Mas é como se sabe na física quântica: mesmo em um Universo em expansão, os corpos não se movem com a mesma velocidade. O teor dos comentários certamente mostra que aquilo que você apontou nos primeiros parágrafos do seu texto deve se repetir, na inconsciência daqueles que participam da política apenas para reagir, nunca para agir. De todo modo, foi um prazer ter tido a oportunidade de ler suas palavras. Parabéns.

Responder
terezinha fidelis disse:

9 de dezembro de 2011 às 16:22

Mas Roberto Amaral voce está certissimo. Todos estes ministros que cairam, cairam injustamente. No Brasil não existem corruptos. Isto tudo é fabricado pela imprensa. Ficam ricos? Ficam, mas é normal ficar rico, milionário, não é não?
Todo mundo merece ser milionário.
Voce está me parecendo uma bobo da corte, Sr. Roberto Amaral.

Responder
Marcelo disse:

9 de dezembro de 2011 às 14:08

A presidente deve sim consultar a vontade da sociedade, contudo não deve se submeter ao controle de pequenos grupos. Toda a sociedade sabe que no Brasil tudo é feito “do corrupto, pelo corrupto e para o corrupto.” A verdade é que esquerda e direita são duas faces da mesma moeda. Na época da ditadura o escolhido para comandar a estatal e passar a mão na grana da viúva era um coronel, hoje é um companheiro do sindicato. Não seria melhor utilizar um funcionário público de carreira (CONCURSADO) que custa tão caro a sociedade brasileira. Resposta: Existem milhares de cargos de confiança – o Brasil é o império da hipocrisia.

Responder
Eduardo Alexandre disse:

9 de dezembro de 2011 às 11:16

Não reginaldo. Você não entenmdeu nada. O Que o Amaral está dizendo é que a desigualdade prova que: a) A questão da corrupção está sendo abordada intencionalmente fora de foco. Visando criar meros repetidores a sair pelas ruas papagaiando o que você escreveu, ela deveria denunciar sim, mas apontando quem são os empresários que corrompem os funcionários e mandatérios do Estado e principalmente, o por quê conseguem agir com tanta desenvoltuyra assim, expondo que a corrupção campeia devido a arquitetura do processo político e do próprio estado favorecer a promiscuidade entre o Público e o Privado (leia-se empresariado). Arquitetura esta projetada intencionalmente pelos mandatários impostos (ditadura militar), ou eleitos pelo poder econômico. Por isso a urgência obvia de uma reforma política e do Estado que a mídia (que não é composta por ignorântes) sabe ser a raís do problema da corrupção no Brasil.

Responder
Ricardo J.F.A. disse:

8 de dezembro de 2011 às 23:03

Enquanto isto, no estado de São Paulo, juízes são comprados para não enxergarem os casos comprovados dos desvios feitos pela turma de marionetes que se alojaram no palácio dos Bandeirantes nestes últimos 16 anos, e que são serviçais destas mesmas famílias que tentam ter o privilégio de ditarem o futuro do país. E silenciosamente, vão engavetando e até enterrando do conhecimento público, todos os desvios cometidos em São Paulo. Tentam a todo custo somente atingir o poder maior desta nação na figura do governo que hoje conduz, de forma equilibrada, as correções das distorções criadas desde que Cabral chegou em terras Brasilis.

Responder
Reginaldo Gadelha disse:

8 de dezembro de 2011 às 21:16

Amaral, vc está tentando dizer que a desmoralização dos políticos foi ocasionada pelas denúncias dos veículos sérios de nosso pais ? Se foi isso, lamento por vc, lamento por sua obtusidade a “la” josé dirceu, que teima em dizer que a imprensa está desestabilizando o Governo. E não está, a imprensa só está cumprindo seu papel de denunciar, aliás, não fosse a imprensa séria de nosso país ainda teríamos Orlandos e Lupis se locupletando as custas do erário. Cairão outros ? Tomara que caiam e sejam substituidos por pessoas probas, por pessoas que trabalharão para os brasileiros ao invés de fornecerem “marmitas gordas” a seus apaniguados ou a seus partidos.
Vc tb diz que os ricos de nosso pais não pagam impostos, de onde vc tirou essa inverdade ? Se não pagam quem paga ?
Vc tb diz que a corrupçao em nosso pais não é maior nem menor que a da maioria dos paises ? De onde vc tirou essa informação ? Todos sabemos que o Brasil numa escala de 1 a 10 tem o número 9 em caráter de corrupção, em verdade somos um dos paises mais corruptos do mundo, e a corrupção não está sendo combatida pelo Governo, está sim sendo denunciada peloa imprensa. Ou vc como o zé dirceu acha que a imprensa precisa ser (censurada-amordaçada)regulada ?
Quanto a Comissão de Ética que vc tenta desqualificar, ela foi criada exatamente para isso. Ética no Governo, e tem o poder de alertar a Presidente sobre casos nefastos, sem no entanto ter o poder de mandar o corrupto embora.
Amaral, seu artigo é puramente tendencioso, amoral, porque tenta defender o indefensável, a corrupção.

Responder
- Mônica disse:
  
  9 de dezembro de 2011 às 12:14
  
  Sr. Reginaldo,
  ninguém acha que corrupção é uma coisa boa. A mídia denunciar a corrupção também é uma coisa boa. Mas a análise não pode parar por aí (senão ela será, no mínimo, ingênua).
  Infelizmente, é obvio que existe muito mais corrupção no nosso país do que é denunciado pela grande mídia. Então temos que tentar entender por que alguns casos são denunciados, enquanto outros não são. Por que alguns casos são levados adiante pela mídia; e outros, esquecidos. E por que a mídia dá mais atenção a casos menos importantes em termos de prejuízo ao erário (digamos assim) que outros. Tudo isso não é, obviamente, por acaso, e temos que tentar entender isso.
  Não são todos os políticos que são corruptos não. Na política, como em QUALQUER lugar, tem gente boa e gente ruim.
  Na imprensa, tem gente assim também.
  Achar que os políticos são todos corruptos enquanto a grande imprensa é completamente isenta, honesta, e se interessa unicamente pelo bem do país, é, no mínimo, ingênuo.
  Então é preciso entender sim os motivos que estão por trás das denúncias de corrupção. E querer saber isso não significa compactuar com a corrupção. Não podemos confundir as coisas.
  
  Responder
Edison Carvalho disse:

8 de dezembro de 2011 às 20:48

Momentos atrás o JN deu curso à fala do Agripino Maia que proferiu”" haver dois novos Ministros na fila de espera…….”"!!!!!

Isso é um deboche……..!!!!! Quando dilma reagirá….???!!!!!

Responder
Vania Figueiredo disse:

8 de dezembro de 2011 às 17:10

Talvez por ter idade bastante para ter passado por outras fases do Brasil, com as mesmas características do que está acontecendo hoje, fiquei muito empolgada com este artigo corajoso e lúcido…Ah, aquelas passeatas em nome da familia e de Deus, quase uma forma de organizar as Cruzadas vestidas de cordeiro….Venho de uma familia que sempre lutou pelo Direito, raizes de “maragato”, só posso compartilhar com muita honra do pensamento de Roberto Amaral. Estou com o que Alfredo Junior disse aí em cima, porque ele disse tudo o que eu poderia dizer aqui. Pena que alguns não entendam ou não aceitem…Enfim, é uma democracia, por enquanto, graças a Deus…Mas olho vivo: já aconteceu antes….

Responder
Alfredo Jr. disse:

8 de dezembro de 2011 às 14:07

O artigo revela o que pouca gente quer ver e menos gente ainda consegue ver. O mal está não nos que não conseguem ver, mas nos piores cegos, os que não querem enxergar que o Brasil é a bola da vez. Que somos invejados pelo mundo e falamos mal de nosso próprio país, sem que façamos o correto: nos unir para definir rumos para fortalecimento de nossa democracia e do nosso futuro, que pode ser maravilhoso para nossa gente ou para outras gentes.
Só a consciência política pode determinar que temos uma democracia. As informações estão mais acessíveis, mas para saber filtrar, para separar mentira de verdade é preciso vivência política. E isso, francamente, a mídia desestimula. Pior, nos faz embarcar em campanhas cujos interesses estão ocultos, e são muito nocivos. Acorda Brasil!

Responder
- Daniel Sampaio disse:
  
  8 de dezembro de 2011 às 15:53
  
  Eu custo a entender as razões dessa aversão aos “técnicos” nos ministérios…
  
  Diferentemente dos políticos, os funcionários de carreira, os concursados, ou seja, aqueles que são qualificados para gerir as repartições públicas são sempre os mais indicados para ocupar tais funções.
  
  Podemos admitir que, devido a nossa tradição política, seja necessário conferir o cargo de ministro a elementos ligados aos partidos da coalizão, e que tais indivíduos sejam o olhar politizado da pasta; aquele homem/mulher que guiará o ministério aonde os rumos da política atual apontam.
  
  Porém, o que acontece hoje no país é a contaminação dos ministérios, não apenas no 1o escalão, mas também no 2o, no 3o, no 4o escalão, por pessoas indicadas pelos partidos do ministro. Em minha opinião, o ÚNICO cargo de indicação política deveria ser o do ministro em pessoa, e olhe lá!
  
  O secretário executivo e todos os cargos de 2o escalão para baixo devem ser TÉCNICOS! Homens e mulheres experientes na área de que trata o ministério…e não gaiatos, aproveitadores que nada entendem do assunto…
  
  Se vivêssemos em um mundo perfeito, ou mais, num país perfeito, talvez isso funcionasse, mas no Brasil isso tem gerado apadrinhamentos, nepotismo (inclusive cruzado), ineficiência, e MUITA…MUITA corrupção!! Seja para financiar campanhas, seja para encher os bolsos desses mesmos indivíduos, cujas famílias estão lotando as concessionárias de veículos de luxo, shoppings de Miami e afins…
  
  Quanto à Imprensa deixar de falar da corrupção do PSDB, há controvérsias…quem lê VEJA sabe que a questão da merenda do cunhado do Alckmin foi mencionada, entre outras questões…e o que dirão do Mensalão do DEM? O partido mais à direita nesse país foi atacado duramente pela Veja durante esse episódio.
  
  Não é minha intenção defender a VEJA, nem a CARTA CAPITAL, nem O GLOBO, nem quem seja…só precisamos ter cuidado com pensamentos baseados numa realidade que já não mais existe. Essa teoria conspiratória de que a Grande Imprensa quer derrubar os petistas é balela. A própria Veja é só elogios à Dilma. E, sinceramente? Eles só querem VENDER REVISTA! Então a estratégia é manter um discurso cada vez mais POLITICAMENTE CORRETO e moralizante, porque é isso que agrada a classe média…culpem sempre a classe média…não tem nenhum editor de revista conspirando contra o socialismo, nem nada disso! A GUERRA FRIA ACABOU….ou esqueceram-se disso?
  
  Responder
  - Marcos Bicalho disse:
    
    9 de dezembro de 2011 às 9:04
    
    Se concurso conferisse capacidade técnica para alguém gerir repartições com competência teríamos o melhor e mais caro Judiciário do mundo. A meritocracia, alma da burocracia, criada para agilizar os processos na iniciativa privada e horrendamente copiada pelo setor público para travar o país através de gente capacitada e concursada, simplesmente substituiu a aristocracia, com todos os seus defeitos e mais, a carteirada e a aposentadoria vampira. Toda corrupção na área pública tem dois elementos: o corruptor, bandido da iniciativa privada, e pelo menos um funcionário público concursado aliviando interesses políticos e financeiros através da burocracia mal gerida.
    
    Responder
  - Mônica disse:
    
    9 de dezembro de 2011 às 12:23
    
    Daniel,
    não é uma questão de “aversão” a técnicos. O caso é que existem decisões que são técnicas e decisões que são políticas. Só isso. São coisas diferentes e cada uma deve ficar no seu lugar. Sustentar que uma decisão tem que ser “técnica” quando na verdade ela é (e sempre vai ser) “política” é na verdade esconder uma ideologia atrás da “técnica” e fingir que só porque ela tem essa “qualidade” de “técnica” ela é superior.
    A “ciência” carrega um monte de ideologia se fingindo de “neutra”. Não nos deixemos enganar: as decisões políticas são nossas (tomadas diretamente ou por meio dos nossos representantes) enquanto as decisões “técnicas” nos são impostas por alguém que supostamente sabe mais do que nós.
    
    Responder
Joilson disse:

8 de dezembro de 2011 às 9:16

Tenho acompanhado, com relativo desdém, apenas com o fim de conhecimento de ‘atualidades’, as denúncias contra “”corruptos”" do governo Dilma. Percebo um apelo da mídia em prol dos ‘técnicos’, alguns cínicos até fizeram para Dilma o aposto “fã dos técnicos”. Lembro-me de duas frases dela que, na minha opinião, já entraram para a história. A primeira é “prefiro o barulho da imprensa livre ao silêncio das ditaturas” e a outra é “A política deve orientar a técnica assim como a técnica qualificar a política”. Agora os ataques avançam e contra essa mídia brasileira é muito difícil lutar, pois conta com a atual apatia do brasileiro aos pontos que realmente interessam. A corrupção precisa ser combatida, sim. Mas o que vejo é um povo alienado, refém da propaganda comercial e do golpismo midiático. “Ficha limpa! Ficha limpa! Ficha limpa! limpa! limpa!” E as reformas de base? E as mudanças estruturais? Invente de fazê-las, presidenta, e correrá o risco de sofrer um golpe de estado. Como, aliás, ocorre o tempo todo. Ou não? Isso no pé em que as coisas estão atualmente. Todavia, acredito que exista um caminho: Que tal tentar reverter esse quadro pela via da propaganda comercial/institucional? Tenho certeza que o Conar deixaria de ser frágil como é diante dos ‘abusos publicitários’. Ingênuo eu, não?

Responder
jose disse:

8 de dezembro de 2011 às 9:05

UE SAUDADES! NA DECADA DE 80 SAIAMOS DA V W 2.20 DA MADRUGADA IAMOS TOMAR CACHAÇAS E FALAR DE POLITICA NOS BUTECOS DE SAO BERNARDO. E DIZIAMOS , AGORA TEMOS NOSSO PARTIDO. ESTE NOSO PARTIDO , E CONTRA CORRUPÇAO E CONTRA EMPREGUISMO NO SERVIÇO PUBLICO. AGORA TEMOS OPOSIÇAO AOS DESMANDOS DA ELITE.TUDO ISTO FOI UM SONHO BOM QUE ACABOU . ESTE PARTIDO QUE SERIA OPOSIÇAO , SE TRANSFORMOU NO PIOR PARTIDO DO BRASIL. CONNSEGUIU SER PIOR DO QUE O PIOR QUE EXISTIA.

Responder
Fernando W. Rocha disse:

7 de dezembro de 2011 às 22:14

Olá pessoal, gostaria de compartilhar algo q li na época do chamado “mensalão”:
Qdo a chamada direita perde o poder em 2002 e outro grupo político assume o país, os decontentes, é claro, então se reunem e traçam “a estratégia” para tentar voltar:
escalam um engenheiro político (seria James Carville?) e montam uma “campanha publicitária” onde um suposto aliado do governo rifaria seu cargo (de deputado) para fazer barulho e por alguns dinheiros sairia por aí cantando, inclusive ópera (seria o Jefferson?) e, com um nome bastante digerível e até engraçado (seria o mensalão? nunca provado) para “mediocrizar” a nossa política e assim coseguir algo nas próximas e próximas eleições?
estaria eu tendo alucinações?

Responder
Nathalia Nunes disse:

7 de dezembro de 2011 às 18:11

Gostaria de perguntar à Roberto Amaral, qual a ideologia de um Dirceu, Palocci, Pimentel? Petistas de fachada que viraram tubarões de dar inveja a turma da direita, não acha?

Responder
jose disse:

7 de dezembro de 2011 às 17:54

Manoel – parabéns você é bem informado. Aproveitando: que teria ocorrido se a esquerda houvesse vencido em 1964? Primeiro, com certeza a gente não estaria aqui escrevendo livremente nossas opiniões; segundo – não existe democracia em regimes de esquerda, quem duvidar que me indique um; terceiro – imaginem o atraso que o país estaria hoje – algum de vocês que deram suas opiniões – já visitou Cuba? Creio que pelo tamanho do país a gente estaria muito pior.
Tenho visto muito desses mesmos leitores falarem sobre a “comissão da verdade”; é certo, baseado em Cuba e antiga URSS que os mortos e desaparecidos seriam milhões – essa comissão existiria? Que piada.

Responder
- Rafael disse:
  
  7 de dezembro de 2011 às 19:18
  
  Como assim vencido? Vencido o quê?
  Não houve disputa nenhuma somente o golpe militar. Se vc não entendeu ou não quis entender o que Roberto Amaral escreveu então releia. Esses casos de corrupção são na verdade disputa política, nada é apurado após a saída, a intenção é clara em prejudicar o governo. A direita tem muito mais casos de corrupção, basta ver por exemplo prefeitura de Maringá-PR desvio de 800 milhões de reais e assassinato a um mês de ex-secretário todos tucanos e o que a mídia divulgou? Cunhado do alckmim envolvido em desvio do dinheiro de merenda escolar e o que a mídia fez?
  O caso do metrô de SP 328 milhões desviados e o que a emprensa divulgou? cadê a capa da veja?
  
  Responder
Erick disse:

7 de dezembro de 2011 às 17:11

Legal! Os corruptos da esquerda são culpa da direita! Quando a esquerda vai tomar coragem pra assumir seus erros?

Responder
Paulo Cardoso disse:

7 de dezembro de 2011 às 16:53

Eu já disse, e cada vez me convenço mais, que não há causa ruim que Luiz Mattos não abrace. Para defender tal artigo precisa ter estômago. “O grande projeto da direita é a destruição das instituições democráticas”. Este senhor deve ter escrito isso depois de ter uma convulsão, pois só com a mente em desordem completa se chega a uma conclusão tão estapafúrdia. Será possível, que todo esquerdista enxerga conspiração em tudo? Da mesma forma, se poderia afirmar que toda vez que um punguista, os desse governo principalmente, é pego em trapaças, a culpa é da mídia golpista. Nem em comíssio de porta de fábrica, proferido por Lula, se ouve tanta bobagem.

Responder
- luiz mattos disse:
  
  8 de dezembro de 2011 às 2:52
  
  Então voce é a samantha? Talvez Paulo nem seja teu nome.É homen ou mulher,que diabos voce é?
  
  Responder
  - Paulo Cardoso disse:
    
    9 de dezembro de 2011 às 17:22
    
    A coincidência do sobrenome felizmente ecou no raciocínio, é pelo jeito, uma característica positiva dos Cardoso. Pelo que leio aqui, nesta mídia oficial, a missivista Samantha se destaca com louvor.
    
    Responder
Cleusa disse:

7 de dezembro de 2011 às 16:41

Daniel e outros que emitiram suas opiniões:
O artigo do Roberto Amaral é excelente. Pergunto aos que criticam o texto em questão que me respondam. Se a mídia exerce seu direito democrático, porque é que silencia quando os envolvidos em falcatruas reais são do PSDB como é o caso do Reitor da USP e de um apaniguado do Serra que foi preso por corrupção? E os corruptores, porque nunca são citados? Lembre-se: já dizia o assessor de comunicação do nazismo: ” que uma mentira muitas vezes repetidas se torna uma verdade para quem a ouve”. Principalmente quando é um reacionário ou alienado!

Responder
Daniel Sampaio disse:

7 de dezembro de 2011 às 16:08

Esse papo de “mídia golpista”, de “PIG”, de “grande imprensa querendo desestabilizar a democracia” insulta a minha inteligência e a inteligência de qualquer leitor.

O governo de “centro-esquerda” que temos hoje é totalmente conivente com os dogmas mercadológicos, com os ajustes fiscais tão necessários à estabilidade macroeconômica – assim como foi o governo antecessor.

Os governos Lula/Dilma seguem a cartilha do mercado! Então por qual razão o mesmo mercado, satisfeitíssimo (vide o lucro recorde dos bancos durante o período 2003-2010), iria querer desestabilizar essa democracia que tanto lhe serve?

Apesar do passado desmoralizante de Veja, Estadão, Folha, Globo, etc, esses veículos estão agora exercendo o papel de fiscalização que lhes compete numa democracia. Se Carta Capital fechar os olhos, seria parcial demais!!

Responder
orlando catanduva disse:

7 de dezembro de 2011 às 10:37

Pelo menos no Brasil temos um governo que defende valores republicanos. Um governo que procura avançar a nação rumo a um futuro promissor ao lado de patriotas de alto calibre como José Sarney, Romero Jucá, Renan Calheiros, José Dirceu e tantos outros. Parabéns a Presidenta Dilma Roussef!

Responder
Antonio Vieira disse:

7 de dezembro de 2011 às 9:39

Lendo aqui alguns comentários a essa matéria percebemos claramente o porque desse estado de coisas em nosso pais e no mundo. Enquanto os abastados são ciosos de seus interesses, usam a mídia para atingir seus objetivos, controlam os meios de emissão de dinheiro, o povo em geral se deixa levar pela lavagem cerebral a que são expostos diariamente pelas organizações globo, folha de São Paulo, estadão, veja, etc, etc,etc! O momento lembra muito o episódio do suicídio de Getúlio Vargas, com a imprensa, tendo no carlos lacerda, o principal algoz, massacrando o governo diariamente.

Responder
Manoel disse:

7 de dezembro de 2011 às 9:28

A grande midia brasileira cumpre o papel fiscalizador, garantido na constituição brasileira. E isso só é possivel, porque vivemos numa democracia, da qual o doutor Amaral faz vistas grossas. Esse papel feito pela grande imprensa, é de vital importância para a qualificação dos políticos, melhoramento e funcionamento das instituições públicas. Por outro lado, o golpe militar de direita de 1964 que arrebatou o governo brasileiro, foi deflagrado por que nos bastidores da esquerda brasileira, naquele governo frágil e sem rumo do João Guolart, também estava sendo engendrado um golpe de esquerda que seria garantido pela antiga URSS, para a implantação de uma ditadura de esquerda no Brasil. Enquanto que, o golpe de direita dos militares foi garantido pelos USA. Enfim, naquela decáda de 1960 o povo brasileiro estava no centro do inferno: se não houvesse um golpe de direita, haveria um golpe de esquerda. Não sou eu que estou dizendo, existem documentos que comprova essa tese. Por outro lado, não há esse papel da midia nacional em negar os principios democráticos. Pelo contrário, só num regime que garanta o estado democrático e de direito, é que a grande midia possa prosperar. Finalmente, o regime e o sistema de governo que doutor Amaral professa e defende, eu jamais poderia emitir minha opinião, discordar e publicar na mesma midia em que o próprio autor publica o artigo. Viva a democracia.

Responder
- Rafael disse:
  
  7 de dezembro de 2011 às 19:19
  
  Isso nunca aconteceu, nem perto disso.
  
  Responder
Vilson Cadore disse:

7 de dezembro de 2011 às 9:16

Daniel vai ler “Caras” é a tua cara!

Responder
Marcio Barreto dos Santos disse:

7 de dezembro de 2011 às 4:08

Gosto de ler certas afirmaçoes que de tão simples parecem milagres, em paises que tem sua populaçao economicamente ativa com um percentual de 70% prestando serviços para os governos de plantão, sem compromisso com resultados e sem produçao de bens de consumo, espera-se que resultado? Falencia do estado, mordomias para vagabundos, foi assim em todos os paises comunistas, foram a bancarrota, veja a lista de salarios dos que nada produzem??????

Responder
Leticia disse:

7 de dezembro de 2011 às 0:58

Sr Daniel, acorda!O que o Sr. fala é uma verdadeira aberração.Parabenizo o autor do texto o Sr. Roberto Amaral que de fato demonstra entender do assunto.

Responder
Élido Silva disse:

6 de dezembro de 2011 às 17:16

Mais uma vez parabenizo a Carta Capital e o Dr. Roberto Amaral pela brilhante matéria que nos brinda.
É importante salientar que agora a “grande” imprensa não detém mais monopólio da informação. Hoje, graças a Revistas como Carta Capital, aos blogs, enfim a internet, podemos recorrer a várias fontes de informações que nos fazem enxergar o que antes estava latente aos nossos olhos.
Exemplo claro, é quando Dr. Roberto afirma: “Neste país estranho, os que não pagam impostos (os ricos) é que reclamam do apetite da Receita, enquanto os sindicatos silenciam quando deveriam estar nas ruas exigindo taxação progressiva”;
Uma grande verdade que deve ser analisada e nos faz entender porque um partido neoliberal, como o PSDB, tem interesse em se aproximar dos sindicatos, como disse seu presidente “GUERRA”, no último domingo no programa “Canal Livre”;
Agora entendemos porque o PSDB, adotou a estratégia de assumir o comando de alguns sindicatos.
Muito boa a síntese política do Dr. Roberto Amaral.

Responder
luiz mattos disse:

6 de dezembro de 2011 às 15:50

Beleza de artigo Roberto.Brilhantes comentários Jessé e Mateus

Responder
Jessé Vidigal disse:

6 de dezembro de 2011 às 15:41

Há uma campanha de desmoralização e enfraquecimento do Legislativo nos municípios. Campanha coordenada por empresários [associações comerciais], OAB, igreja católica, maçonaria. Em Maringá restringiram o número de vereadores, apesar do crescimento populacional. Agora querem diminuir o salário dos vereadores. Querem enfraquecer, dominar o Legislativo, mas não querem se candidatar, colocar o nome para análise e julgamento dos eleitores. Dirigentes empresariais que sonegam impostos e se consideram mais honestos que os vereadores eleitos pela população.

Responder
MATEUS VAZ DE SA disse:

6 de dezembro de 2011 às 15:29

A imprensa brasileira sempre se omitiu em relação à direita. Foi mais longe, apoiou a ditadura e hoje como antes conspira contra a democracia. Na verdade, como bem lembrado na matéria, não se toca nos corruptores e muito menos nos políticos a seu serviço. Não estão preocupados com ética, moral, mas em subverter um governo eleito, único caminho que resta à direita na tentativa de retornar ao poder. Mas desta vez não será fácil, pois o povo brasileiro já aprendeu que na luta por seus direitos, se na democracia é dura, na ditadura não há espaço para questionamento, mas o monólogo das grandes emissoras e jornais, como na época da ditadura militar.

Responder
Daniel disse:

6 de dezembro de 2011 às 14:47

Como pode um Sr. como esse falar tantas bobagens, interrogação. No mínimo faz suspeitar-se que é parte deste sistema corrupto do nosso grandioso país socialista. O dia em que acadêmicos das humanas pararem com esse diálogo fraquíssimo e sem sustentação, de haver um lado certo e outro errado, um bom e outro mau, aí sim, daremos um primeiro passo para a construção de nossa democracia. Nosso sistema político e social está a beira de um colapso, independente do município ou UF, e independente do partido que os governa. Chegamos ao fundo do poço, e a imprensa “alternativa” ainda dá espaços para pessoas tão desatualizadas e porque não dizer, teimosas.

Responder
- Mônica disse:
  
  6 de dezembro de 2011 às 19:32
  
  Sr. Daniel,
  
  o senhor chama o autor do texto de desatualizado!!!
  Mas que argumentos tem para sustentar o que está dizendo?
  A ironia de chamar nosso país de “grandioso país solicialista” faz crer que quem acredita haver um lado certo e um errado é o senhor mesmo.
  
  Responder

Deixe um comentário

Carlos Fuser disse:

2012-05-05 15:39:14

Olá! Quem controla a política européia têm nome: são os liberais (liberais-conservadores, se quiserem, ou neoliberais, como querem outros). Eles se autointitulam liberais pois defendem a liberdade dos agentes econômicos agirem livremente, configurando regras, normas e valores que favoreçam o chamado livre mercado, que é o mercado controlado pelas grandes corporações. Hiistoricamente, duas grandes correntes políticas que contrapõem a isso: os comunistas e os sociais-democratas. Os comunistas trairam suas promessas de libertação da humanidade de toda a opressão, pois sempre constituíram governos totalitários. Os sociais-democratas traíram seu compromisso de controlar o mercado em favor do desenvolvimento social. Na América latina a social-democracia, de fato, se constituiu na forma de movimentos trabalhistas e nacionalistas. Hoje, também por aqui, surgem políticas que mesclam idéias comunistas com idéias sociais-democráticas, trabalhistas, nacionalistas e um tipo de socialismo local, etnicamente orientado. No velho continente, comunistas e sociais-democratas desmoralizados, e liberais se alinhando cada vez mais próximos dos fascistas, o povo desconfia da política! Por que será? Por outro lado, chamar de pós-política a desconfiança do povo em relação à política pode ser adequado, mas compreender esse movimento apenas como manobra da direita, é estreiteza. O que há é uma falta de iniciativa, criatividade, autocrítica e compromisso ético das lideranças políticas em geral, inclusive de socialistas, sociais-democratas e comunistas: presos a ideologias estreitas ou a compromissos de ocasião, tornaram-se, na Europa, aparentemente incapazes de compreender os sentimentos e interesses do povo, que não se encaixam nas teorias pré-fabricadas e muito menos nos compromissos de ocasião. Vamos deixar a definição da expressão "pós-política" aos "pós-modernos", que não são nem liberais, nem neoliberais, nem social-democratas, nem socialistas, nem comunistas - não há um claro desdobramento político da filosofia pós -moderna, apesar dos esforços assanhados de neoliberais e velhos comunas em, respectivamente, se apropriar ou rejeitar, sempre distorcidamente as contribuições de filósofos que ultrapassam em muito os limites da política tradicional, cada vez mais compreendida como polititica, ou seja, a política da titica! Por que será?

Gilson disse:

2012-01-03 22:08:54

Estranho como as opiniões são manipuladas pela grande mídia. Quando se fala em Comunismo, fala-se em ditadura, em totalitarismo de estado, e ainda acrescenta-se o terrorismo contra o povo subjugado e infeliz sob os desmandos comunistas. Pelo que me lembro vivemos no Brasil um terrorismo de estado sob uma ditadura anticomunista. O AI-5 não era uma instituição democrática. A censura, a tortura, e por aí vai. Os defensores do anticomunismo bradam a cada discussão, a lista da cartilha: Cuba, Coréia do Norte, Rússia, Venezuela (!), China. Esqueci algum? Sim do Vietnã. Por que será que o Vietnã não aparece na lista? Lá há uma ditadura comunista e tem os demais quesitos para merecer atenção igual. Seria porque o imperialismo ianque lá levou uma enorme surra, e fica politicamente incorreto fazer propaganda difamatória para não ser desacreditada pelo seu fracasso? Todos odeiam Cuba, diariamente bombardeada na grande mídia. Mas porque ninguém odeia o Vietnã? Qual o papel da grande mídia internacional, cuja sucursal brasileira é ovelha amestrada, na formação dessa “consciência” quanto ao perigo que os países comunistas representam? Excluindo o Vietnã, é claro! O que dizer do apoio dos liberais à primavera árabe? Ah, sim, nesse tema foram amestrados a dizer que foram movimentos legítimos de povos oprimidos por ditadores do mal. Mas porque só se tornaram palco de lutas sangrentas países cujas ditaduras não eram apoiadas pela ONU, FMI, EUA e alguns imperialistas Europeus? Só para citar um exemplo, a democracia da Arábia Saudita deve deixar os críticos cordeiros-sem-cérebro da Democracia Brasileira cheios de inveja. Não houve tragédia porque os EUA dizem que lá está tudo bem. Então, salve o capitalismo ianque e viva a democracia da Arábia Saudita! “Mas o Irã não, o tio Sam me mandou dizer que o Irã é do mal”. O único país que lançou bomba atômica contra civis determina os que são autorizados ou não a ter as suas. Algum questionamento? E as ditaduras não comunistas da África? Quanto sangue derramado, sem que haja qualquer reação imperialista em defesa dos povos oprimidos! Lá pode? Deve poder, porque não nada consta na cartilha. Quanta hipocrisia, covardia, omissão, submissão... “A África não está no contexto financeiramente importante, então nada a fazer”, diriam as madames caucasianas no chá das cinco. Esse é o liberalismo pregado pela grande mídia, com eco do PiG por aqui, formando “opiniões dos lambe botas”. A “imprensa” transparente em defender seus interesses obscuros. Senhor Roberto Amaral, o texto é instigante, provocativo, perturbador. Excelente. É um alerta à prática recorrente de associar qualquer governo que não seja de extrema direita à corrupção, à desmoralização das instituições, pavimentando o caminho para um “governo de pulso forte”. Pode despertar a ira de reacionários “nada-livre-pensadores”, mas é brilhante. Nos faz pensar, e isso, para alguns, dói.

5 de maio de 2012 às 15:39

Olá!
Quem controla a política européia têm nome: são os liberais (liberais-conservadores, se quiserem, ou neoliberais, como querem outros). Eles se autointitulam liberais pois defendem a liberdade dos agentes econômicos agirem livremente, configurando regras, normas e valores que favoreçam o chamado livre mercado, que é o mercado controlado pelas grandes corporações. Hiistoricamente, duas grandes correntes políticas que contrapõem a isso: os comunistas e os sociais-democratas. Os comunistas trairam suas promessas de libertação da humanidade de toda a opressão, pois sempre constituíram governos totalitários. Os sociais-democratas traíram seu compromisso de controlar o mercado em favor do desenvolvimento social. Na América latina a social-democracia, de fato, se constituiu na forma de movimentos trabalhistas e nacionalistas. Hoje, também por aqui, surgem políticas que mesclam idéias comunistas com idéias sociais-democráticas, trabalhistas, nacionalistas e um tipo de socialismo local, etnicamente orientado. No velho continente, comunistas e sociais-democratas desmoralizados, e liberais se alinhando cada vez mais próximos dos fascistas, o povo desconfia da política! Por que será? Por outro lado, chamar de pós-política a desconfiança do povo em relação à política pode ser adequado, mas compreender esse movimento apenas como manobra da direita, é estreiteza. O que há é uma falta de iniciativa, criatividade, autocrítica e compromisso ético das lideranças políticas em geral, inclusive de socialistas, sociais-democratas e comunistas: presos a ideologias estreitas ou a compromissos de ocasião, tornaram-se, na Europa, aparentemente incapazes de compreender os sentimentos e interesses do povo, que não se encaixam nas teorias pré-fabricadas e muito menos nos compromissos de ocasião. Vamos deixar a definição da expressão “pós-política” aos “pós-modernos”, que não são nem liberais, nem neoliberais, nem social-democratas, nem socialistas, nem comunistas – não há um claro desdobramento político da filosofia pós -moderna, apesar dos esforços assanhados de neoliberais e velhos comunas em, respectivamente, se apropriar ou rejeitar, sempre distorcidamente as contribuições de filósofos que ultrapassam em muito os limites da política tradicional, cada vez mais compreendida como polititica, ou seja, a política da titica! Por que será?

Responder

3 de janeiro de 2012 às 22:08

Estranho como as opiniões são manipuladas pela grande mídia.
Quando se fala em Comunismo, fala-se em ditadura, em totalitarismo de estado, e ainda acrescenta-se o terrorismo contra o povo subjugado e infeliz sob os desmandos comunistas. Pelo que me lembro vivemos no Brasil um terrorismo de estado sob uma ditadura anticomunista. O AI-5 não era uma instituição democrática. A censura, a tortura, e por aí vai.
Os defensores do anticomunismo bradam a cada discussão, a lista da cartilha: Cuba, Coréia do Norte, Rússia, Venezuela (!), China. Esqueci algum? Sim do Vietnã. Por que será que o Vietnã não aparece na lista? Lá há uma ditadura comunista e tem os demais quesitos para merecer atenção igual. Seria porque o imperialismo ianque lá levou uma enorme surra, e fica politicamente incorreto fazer propaganda difamatória para não ser desacreditada pelo seu fracasso? Todos odeiam Cuba, diariamente bombardeada na grande mídia. Mas porque ninguém odeia o Vietnã? Qual o papel da grande mídia internacional, cuja sucursal brasileira é ovelha amestrada, na formação dessa “consciência” quanto ao perigo que os países comunistas representam? Excluindo o Vietnã, é claro!
O que dizer do apoio dos liberais à primavera árabe? Ah, sim, nesse tema foram amestrados a dizer que foram movimentos legítimos de povos oprimidos por ditadores do mal. Mas porque só se tornaram palco de lutas sangrentas países cujas ditaduras não eram apoiadas pela ONU, FMI, EUA e alguns imperialistas Europeus? Só para citar um exemplo, a democracia da Arábia Saudita deve deixar os críticos cordeiros-sem-cérebro da Democracia Brasileira cheios de inveja. Não houve tragédia porque os EUA dizem que lá está tudo bem. Então, salve o capitalismo ianque e viva a democracia da Arábia Saudita! “Mas o Irã não, o tio Sam me mandou dizer que o Irã é do mal”. O único país que lançou bomba atômica contra civis determina os que são autorizados ou não a ter as suas. Algum questionamento?
E as ditaduras não comunistas da África? Quanto sangue derramado, sem que haja qualquer reação imperialista em defesa dos povos oprimidos! Lá pode? Deve poder, porque não nada consta na cartilha. Quanta hipocrisia, covardia, omissão, submissão… “A África não está no contexto financeiramente importante, então nada a fazer”, diriam as madames caucasianas no chá das cinco.

Esse é o liberalismo pregado pela grande mídia, com eco do PiG por aqui, formando “opiniões dos lambe botas”. A “imprensa” transparente em defender seus interesses obscuros.

Senhor Roberto Amaral, o texto é instigante, provocativo, perturbador. Excelente. É um alerta à prática recorrente de associar qualquer governo que não seja de extrema direita à corrupção, à desmoralização das instituições, pavimentando o caminho para um “governo de pulso forte”. Pode despertar a ira de reacionários “nada-livre-pensadores”, mas é brilhante. Nos faz pensar, e isso, para alguns, dói.

Rafael Marigo disse:

3 de janeiro de 2012 às 12:17

Para responder ao Felipe:

Comuna de Paris lá fora, Canudos aqui no Brasil, só dois exemplos entre dezenas, porém o sistema capitalista reinante com medo de seu poder juntou poder suficiente para “dizimar” estas comunidades, como Canudos em que 70% do exército nacional + escravos se juntaram para acabar com o arraial, e foram necessários meses para isso. Nosso amigo Karl Marx já dizia “Nenhuma forma de socialismo pode sobreviver dentro do seio do capitalismo”. E a história nos demonstrou que ele está corretíssimo, mais nem por isso devemos parar de lutar e divulgar um sistema ao qual o povo todo vigore e não somente uma pequena ponta da pirâmide !

Felipe disse:

3 de janeiro de 2012 às 0:09

Parei de ler no primeiro paragrafo. Chamar de direita o nazismo? Nazismo significa Nationalsozialismus, ou Nacional-Socialismo. Que patético Sr. Roberto. Nenhuma experiencia socialista foi existosa em toda a historia. Nenhuma. O mundo hoje, felizmente, é dividido entre direita e mais direita, exceto umas “bestialidades” tipo Cuba e Coreia do Norte.

Rafael Marigo disse:

3 de janeiro de 2012 às 12:11

Bem amigo, sinto lhe informar, mais realmente o autor está errado, não é direita e sim extrema-direita, um Totalitarismo descarado, procurava escravizar o mundo para o mesmo o servir, ao contrario da esquerda, ou o socialismo que procura juntar suas forças para elevar todos ao mesmo patamar, esse socialismo no final do nome é seguido do nacional, e é somente um nome, um nome que nada transparece em suas atitudes, como o PT que aparece em campanha política dizendo que vai governar para todos, (poxa, mais não é partido dos trabalhadores ?)

Responder

Jurisnet – Revista Eletrônica – ISSN 2176-5103 – Notícias e informações. » Revista publica lista com nomes de torturadores disse:

30 de dezembro de 2011 às 16:00

[...] A vitória da direita: a pós-políticaTorturem à vontade Comissão da Verdade e responsabilização criminalVergonha brasileiraÀ sombra da ditadura [...]

Ana Paula Salviatti Bonuccelli disse:

30 de dezembro de 2011 às 14:42

Ótimo texto. Muito lúcido. Obrigada!

Jurisnet – Revista Eletrônica – ISSN 2176-5103 – Notícias e informações. » À sombra da ditadura disse:

30 de dezembro de 2011 às 10:00

[...] A vitória da direita: a pós-políticaTorturem à vontade Comissão da Verdade e responsabilização criminalVergonha brasileira [...]

André Milán disse:

28 de dezembro de 2011 às 1:39

Uma pequena correção ao meu post, na realidade não é o Capital o problema, mas os capitalistas que em sua ganância disvirtuam o objeto que controlam.

28 de dezembro de 2011 às 1:34

Amaral, meu caro, se no todo o artigo acerta, nos argumentos entendo que escorrega. Creio que a “sociedade financeirista” já engole o planeta inteiro, lá como cá se vive a epifania do economicismo. O Estado perdeu, há muito, sua função estruturadora da sociedade que o sustenta. O homem pouco importa, em quaisquer sistemas que se avalie o que importa, individual e coletivamente, é o acúmulo dos dinheiros. Pra quê (do ponto de vista humanista)? Pra porcaria nenhuma! Somente para, no plano coletivo, encher as burras de um bando de canalhas cuja perspectiva é dizer que “tem” mais que o vizinho. Não precisa olhar para a Europa, olhemos apenas nosso largo “cantinho”, onde o governo, que alhures achávamos seria de “esquerda”, pelo social, pelo povo, agora se preocupa em reservar mais de R$ 600.000.000.000,00 para agraciar a Banca, enquanto nossa mísera sociedade segue pedinte na Educação e na Saúde, os principais alicerces para uma sociedade saudável e integra, mas, lógico, faz autoelogio e larga propaganda das migalhas que distribui à turba ignara. Soa estranho o argumento de que a “perseguição” à corrupção seja um “cantochão” que se tornará fundo para regimes autoritários, não que não possa sê-lo. Falar de corrupção é falar de finanças, cuja existência, desde sempre, daquela fê-la imprescindibilidade. Sabemos todos que o corrupto não viceja sem sua contraparte, o corruptor, mas é interessante, ainda que concorde com o sopapo na turma do PIG, tentar distinguir entre os já gastos e surrados “canalhas” da direita, sabidamente vinculados ao Capital, e, por conta disso às suas vicissitudes, dos atuais “neo-canalhas” recém-adeptos das mesmas vicissitudes, posto que novos súditos do mesmo soberano, auto proclamado Deus, o Mercado. Concordo, nem todo político é um safado. Pouquíssimos, no entanto, são “trigo”, o “joio”, há muito tempo, compõe a elite moderna, aqui e acolá. Não sei se o Pimentel é honradíssimo ou canalhíssimo, mas entendo que “coisa” pública tem que ser publicizada, agente político ou servidor público tem sim que ter a vida às claras. Não faz qualquer sentido as votações secretas nas casas legislativas, assim como também não o faz que ex-agentes políticos, possam atuar junto a órgãos públicos. É obvia a incompatibilidade de interesses, é claríssima a utilização perfidiosa dos conhecimentos relacionais havidos no exercício do cargo. Afinal, sabemos todos que a “amizade” a tudo serve. Quanto ao “esperto” Lupi, acho que a Comissão de Ética muitíssimo bem fez. Como ente público que é, deve sim publicizar suas posições, ainda que no caso haja um fator revanchista, já que no passado “Lupus” deu de ombros à manifestação pela Comissão pronunciada. Esta deveria ser sempre a atitude, inclusive nos processos judiciais, costumeiramente escondidos da sociedade sob o manto do segredo de justiça, já que estes lá estão no interesse da coletividade, que tem todo o direito de conhecer, de fato, seus representantes.

ze roberto disse:

25 de dezembro de 2011 às 10:45

EM UMA CONVERSA COM AMIGOS DO ABC PAULISTA , BERÇO DO PT. FIZEMOS UM LEVANTAMENTO DA EVOLUÇAO PATRIMONIAL DE PESSOAS DO PT QUE ENTRARAM PARA O PARTIDO, E AQUELES QUE CONTINUARAM METALURGICOS “NOSSA AREA”TODOS QUE ENTRARAM NA POLITICA TIVERAM UMA EVOLUÇAP PATRIMONIAL FANTASTICA. E OS QUE CONTINUARAM METALURGICOS CONTINUAM SUANDO MUITO E NADA.POR QUE SERA . QUE AQUELES QUE ERAM CONTRA A “ZELITE”FICARAM RICOS E COMO FICARAM ??E OLHA QUE A IDEOLOGIA DO PARTIDO”NO SEU NASCIMENTO”ERA CONTRA ENRIQUECIMENTO ILICITO.SERA QUE TEM UM PARTIDO HONESTO? SERA QUE ESTE PAIS TEM HOMENS DE BEM?

Francesco de la Cruz disse:

23 de dezembro de 2011 às 10:06

O artigo de Roberto Amaral, publicado originalmente na revista Carta Capital, e que Altamiro Borges sabiamente transcreve para este espaço é muito bom e realista. Confronta-se com outros, escritos até por respeitáveis pensadores de esquerda, que anunciam a morte do sistema neoliberal (o liberalismo aplicado ao mundo real).

O sistema neoliberal não está morto, mas sim revigorado, e isso é impressionante. E está revigorado com sua face antidemocrática mais à mostra para os que não conseguiam enxergá-la. Só que, desta feita, não se utiliza apenas de artifícios eleitorais e institucionais, bem como de veículos de comunicação para esmagar a representatividade de partidos e representantes verdadeiros da esquerda e da centro-esquerda, mas também de “gerentes” para exercem os cargos de chefes de governos (vide Itália e Grécia) eleitos indiretamente por parlamentos completamente divorciados do pensamento e da vontade da maior parte de seus eleitores.

Ingressamos em um mundo onde há uma simbiose entre o liberalismo econômico aplicado ao mundo real com o imperialismo e a imposição pela violência, pelas prisões, pelas torturas e assassinatos, próprios do fascismo e do nazismo, dessa ideologia excludente e suicida, a todos os países do mundo, dando como resultado um outro sistema: o fasciliberalismo, ou, até, o nazifasciliberalismo.

Roberto Amaral: A vitória da direita pós-política | Viomundo - O que você não vê na mídia disse:

22 de dezembro de 2011 às 9:12

[...] Roberto Amaral, em CartaCapital, sugestão de Igor [...]

joao batista disse:

18 de dezembro de 2011 às 2:09

Sr Amaral,tenha a santa paciencia.O Sr já notou que os ptistas e outros de esquerda,só sao bem sucedidos financeiramente quando entra no governo.O que o Pimentel fez,chama-se trafico de influencia.E o Sr vem dizer esse honrado ministro?O que o zé Dirceu faz é a mesma coisa.Idem paloci e tantos outros.Quando nao desviam dinheiro publico,facilitam a vida de empresarios para fazer isso.O Sr Pimentel recebeu milhoes para dar palestras na federaçao das industrias de minas gerais, e nao apareceu em nenhuma delas.Como o Sr chama isso?O nosso problema nao é a imprensa do país,mas nossos politicos corruptos.O Sr deveria ter vergonha de escrever certos artigos,porque é fazer pouco da inteligencia das pessoas.

Entrevista: 2012, O Ano do Urso « O / .Ca disse:

16 de dezembro de 2011 às 14:06

[...] na Grécia), enquanto tecnocratas ascendem ao poder para cumprir o mandato do ‘Mercado’, como alguns argumentam. Estaríamos vivendo a financeirização da democracia? É assim que começa o reinado descarado [...]

Renato disse:

14 de dezembro de 2011 às 20:44

Se a mídia tivesse interesse em mostrar a corrupção, não importando partidos, com certeza, veicularia o ano inteiro a corrupção da era FHC. Eu pessoalmente nem perco meu tempo com essa mídia tradicional. Todos os canais são, ao menos para mim, uma tragédia. Compartilho com a ilustre Filósofa Marilena Chaiu a idéia de não perder tempo com essa mídia. Quer ficar desinformado? Fique ligado na Globo ou outro canal.

Ewerardo Tabatinga disse:

12 de dezembro de 2011 às 20:29

O grande problema brasileiro é que a maioria dos eleitores, a grande maioria, é constituída de analfabetos políticos, desinformados e alienados. Por isso, indefesos, ficam a mercê da propaganda eleitoral que faz a mídia em favor de seus aliados e prepostos – os políticos com os quais mantêm relações de negócio, dos financiamentos de campanha. Muitos eleitores não sabem dessa relação promíscua que certos candidatos têm com certas empresas, que estão por trás dele e bancam a sua eleição. Não sabem, porque a mídia, sua aliada, não conta.
Esse tipo de eleitor, analfabeto político, acredita – o que é pior – que essa mídia comercial é independente, apolítica e está a serviço unicamente dos leitores e comprometida com a verdade dos fatos. Coitados!
Assim, desinformados pela distorção dos fatos, acabam acreditando que corrupto são os outros, e votando nos verdadeiros corruptos.

PAULO disse:

12 de dezembro de 2011 às 20:13

ROLOU O MUNDO ESSE PONTO DE VISTA QUE NÃO IMAGINAVA, MAS TEM UM FUNDO DE VERDADE NA ANALIZE.

Diocleciano disse:

12 de dezembro de 2011 às 14:55

Sempre votei no PT. Mas de uns tempos para cá tenho votado mais no Psol. E por um motivo muito simples: este partido é o que mais tem combatido a CORRUPÇÃO. Sempre tive repugnância por corruptos e pela corrupção. E não é porque votei em Dilma no segundo turno que tenho que concordar com todas as ações de seu governo. Ela agiu corretamente ao demitir todos esses ministros envolvidos em escândalos. Nenhum deles até o momento provou ser inocente. Ao invés disso preferiram sair vociferando BRAVATAS contra a imprensa. Quiseram empurrar goela abaixo da população seus atos sujos e corruptos como sendo algo normal, mas felizmente não conseguiram: a sociedade, felizmente, ainda mantêm a capacidade de se indignar com o roubo de dinheiro público. A imprensa erra muitas vezes ao noticiar somente o que interessa ? Sim. Mas isso não apaga os fatos. Há uma maneira muito simples de desmoralizar a imprensa: basta que os acusados provem ser inocentes. Lugar de corrupto é a cadeia. Se fosse um cidadão comum acusado seria preso. Mas como se trata de poderosos…Então esse papo de que a imprensa tenta desmoralizar a política, senhor Amaral, é conversa mole para boi dormir. Quem desmoraliza a polítiza são os ladrões de dinheiro público. É claro que nem todos são iguais. Existem exceções. Exemplo: Cristóvam Buarque; Pedro Simon; Luiza Erundina (que é de seu partido, PSB). Entre outros de vários partidos. Ser ético é dever de todos independente da ideologia que professe.

Humberto Sampaio Corrêa disse:

12 de dezembro de 2011 às 13:29

A culpa dos ministros serem corruptos é da imprensa? Ou eles aceitaram os cargos só para empastelar o governo do PT?
Realmente não consegui acompanhar esta “pérola” de raciocínio.
A direita elegeu TODOS os políticos corruptos do Brasil? Ou foi o povo?
É engraçado ver estes articulistas brigando com a realidade.
Mas quando o PT conseguir emplacar o controle das mídias, tudo será diferente. O Brasil não terá mais corruptos e crescerá a 10% a.a., uma belezura.
Viva Cuba! Viva a Venezuela! Viva o Irã! Viva a Coréia do Norte! Os modelos de governo para o PT.

Zilda disse:

12 de dezembro de 2011 às 13:00

Concordo com a análise de Roberto Amaral. Meu medo é que Dilma aceite esse jogo. Não estou mais segura da firmeza dela em relação a medidas que protejam nosso país.

FFF disse:

12 de dezembro de 2011 às 12:46

O autor está repleto de razão. Eu mesmo sofri isso na pele no Estado de Goiás, governado pela coligação PSDB/DEM do ex-senadores Marconi Perillo e Demóstenes Torres. Minha história de perseguido político começou porque ousei defender o povo brasileiro enquanto servidor público estadual. Fui perseguido covardemente, humilhado, achacado moralmente e acabei pedindo exoneração por não aguentar um governo neofascista na minha cola.
Minha história está em http://www.urgenciaurgentissima.blogspot.com. Procuro editora para publicar o livro que escrevi. É sobre gestão democrática de meios de comunicação públicos. Um manifesto pela democracia e a priorização dos interesses públicos na tomada de decisão política em investimentos de comunicação.

eurasian pride disse:

12 de dezembro de 2011 às 10:09

Parabéns Roberto Amaral, estou de acordo com sua analize..um cara que fugiu da gramatica conseguiu ler isso?lol..é análise filho..

Walter Carrilho disse:

12 de dezembro de 2011 às 9:36

O artigo é muito bom. De fato, a desmoralização da política sempre foi um processo eficiente para sustentar projetos de direita. Mas é preciso colocar alguns pingos nos “is”:

-Há, sim, a impressão de que a corrupção é generalizada. E essa impressão é criado pela abundância de fatos em TODAS as esferas. Não se pode culpar o povo por ficar desmotivado diante disso, concorda?
-Parte das manifestações contra corrupção NÃO é partidária. É criada na Internet por pessoas que NÃO querem ter ligação a partidos políticos.
-A imprensa força a barra, sim. Mas seria mais fácil se governos e políticos (de novo: de TODAS as esferas) se esforçassem em mostrar lisura – o que acontece é exatamente o contrário, trata-se de acobertar.
-Culpar a imprensa de forma generalizada também é uma forma viciada de desmoralizar a própria imprensa, não acha? E isso serve a que projeto político?
-A postura política de algumas pessoas e partidos, que
insistem nessa divisão do país entre “nós e eles”, ou “posição e oposição”, ou “a favor ou contra o povo”: isso certamente ajuda muito mais a desmoralizar e desvirtuar as discussões políticas, como se houvesse apenas UM lado certo ou errado. O que, francamente, é uma forma bastante ingênua de encarar o país.

Em resumo, é realmente triste ver que a “política” está se tornando um assunto desinteressante para a maioria. Mas, repito, não se pode culpar o povo por isso. Os fatos dão motivos de sobra para o desencanto.
De resto, parabéns pelo texto.

Andre SP disse:

12 de dezembro de 2011 às 8:49

Como em outros diversos temas em post. Começou o ataque atravéz dos blogs e comentários. Tenho certeza, que boa parte dos comentários vinculados, são oras dasituação, oras oposição. Sendo que a verdade se esconde num estreito espaço do que é dito.
Parabéns Roberto Amaral, estou de acordo com sua analize, para mim hoje o problema não é mais só brasileiro, hoje ele é mundial. A globalização tornou situação e oposição em meros fantoches de seus interesses, se jogam como querem apoiam, ao contrário, criam factóides.

Fica aqui registrado, voltarei a só ler as matérias, não desperdiçando mais meu tempo de ler os comentários, pois os mesmos estão conrropidos, por seguidores de ambos os lados, muitos pagos e bem pagos para difamar e distorcer os fatos.

lol disse:

12 de dezembro de 2011 às 7:43

discutir pseudo-ciencias sub-naturais com cerebros de camarão é pior que discutir metafisica com o padreco da esquina..putz..

12 de dezembro de 2011 às 7:42

“apenas para reagir, nunca para agir”..tipo o pt quando era oposição nos anos 90s né?..

gulags nunca mais! disse:

12 de dezembro de 2011 às 7:36

não é uma questão de “aversão” a técnicos. O caso é que existem decisões que são técnicas e decisões que são políticas

engraçado é se falar em “tecnicos” em pseudo-ciencias sociais/politicas/economicas/etc..hahaha..piada do dia..

Mônica disse:

12 de dezembro de 2011 às 13:26

Comentário incompreensível.

Responder

Afonso disse:

11 de dezembro de 2011 às 21:22

Todos esses escândalos, inclusive o atual a que a mídia se dedica, do Ministro Fernando Pimentel, tem como pecado original o financiamento da atividade política e a falta de representatividade dos partidos, ou seja, vivemos uma crise da democracia representativa como disse o próprio Roberto em outra ocasião. Acontece que o governo tem maioria no Congresso, mas não aprova o financiamento público de campanha, nem a reforma política, nem regulamenta a atividade dos lobistas. Aí depois, por inação da esquerda no poder, temos que ler artigos em que todos que nos preocupamos com a corrupção e a falta de representatividade dos atuais partidos políticos somos supostamente caudatários de um movimento golpista.

Alfredo Jr. disse:

11 de dezembro de 2011 às 10:49

Debate político é um momento fantástico! Nada revela mais sobre o nível de consciência política de um povo do que essa discussão, por exemplo, que rola aqui sobre este artigo. Algumas pessoas trazem abordagens extraordinárias, mas certas “opiniões” demonstram claramente que o sistema denunciado por Amaral conseguiu idiotizar uma boa parcela da camada que era prá ser pensante(e que vem aqui criticar sem base). Isso acontece quando o excessivo apego ao materialismo seduz os sentidos das pessoas e elas se tornam burras… e coniventes.

O que esses imbecis não entendem é que quando se fala em direita ou esquerda queremos dizer ATITUDE e não sigla. O que se critica aqui é COMPORTAMENTO de direita, que encontramos em todos os campos, pontualmente ou alastrado.

Dica antiga, porém atual, para vc, que escreve imbecilidades diante de um artigo tão brilhante: não fale sobre o que não entende. Vá estudar e viver política durante algumas décadas e depois volte prá conversar, tá filhote?

Por outro lado, a gente vê mostrar a cara aqui uma ou outra dessas pessoas que defendem essa prática de manipulação da mídia e que acham que ganharão com isso.

Acordem, seus burros! O capitalismo sem freio dá no que deu nos EUA, na Europa e em outros locais, em que a ganância do lucro rápido, a ambição, a mistura do público com o privado, a falta de ética, arrasam economias!

Quero ver quem tem coragem de defender esse sistema depois que a casa cair…

Dr. Amaral, aceite uma sugestão: da próxima vez, desenhe, tá? Tem gente que tem dificuldade enorme de entender o óbvio.

Li outro dia uma frase interessante: sou responsável pelo que expresso, não pelo que vc entende…

Cristina disse:

12 de dezembro de 2011 às 17:33

Eu ia até escrever sobre certos comentários estapafúrdios que estavam rolando por aqui. Mas, faço minhas as suas palavras. Com direito a dica no final! Só desenhando, mesmo. Você está certo.

Responder

a senilidade é uma tristeza.. disse:

11 de dezembro de 2011 às 7:06

os esquerdistas são majoricos e mesmo assim ainda conseguem tentar achar uma minoria pra por a culpa..no brasil nem direita tem..o fhc pro-maconha é direita?hahaha..

volta pra coreia do norte meu filho..hihi

11 de dezembro de 2011 às 1:39

Roberto Amaral, se não me engano, é dirigente do PSB.
Eu votei na Dilma; mas discordo em parte do texto.
Não haveria denuncismo se não houvesse motivos para isso. Além disso: todos os ministros demitidos não conseguiram provar inocência.
Ao invés de atacar a imprensa, os acusados deveriam se preocupar em provar ser inocente.
Querem empurrar goela abaixo da população a corrupção como sendo algo natural; mas não vão conseguir. Quem tem culpa deve ser punido. Seja lá de que partido for.

Stevan Grützmann Arcari disse:

10 de dezembro de 2011 às 16:25

Só não te esquece que o Brasil de “centro-esquerda”, também conhecida como esquerda que foi pra direita, de Lula e Dilma continua sendo um baita lugar pra especular e um péssimo lugar para produzir (ressalvadas as condições naturais).

Mônica disse:

10 de dezembro de 2011 às 13:52

Sr. Republicano,
o autor do texto nem de longe defende a política do “rouba mas faz”. Tentar entender o que está por trás do denuncismo da grande mídia não significa compactuar com a corrupção. São duas coisas que não se confundem. Chegar à conclusão de que o autor do texto está de acordo com a corrupção é distorcer as suas palavras, porque o que ele diz nem de longe autoriza essa conclusão. O senhor não precisa concordar com o texto, mas é importante interpretá-lo nos seus limites, sem ampliações indevidas.

Gustavo Sapori disse:

9 de dezembro de 2011 às 17:14

Roberto Amaral, como estudioso e pequeno conhecedor dos processos políticos e históricos dos quais o Sr. falou em seu texto, com tanta propriedade e conhecimento de causa, só posso dizer que gostaria de ter sido eu a ter escrito este texto, tamanho o seu brilhantismo, clareza de idéias, precisão no argumento, na análise e na leitura dos tempos brasileiros contemporâneos. Parabéns pela brilhante análise. Você retirou de meu ser a vontade de dizer o que disse. Parabéns!
Só lamento que seu conhecimento e sua cultura não são compartilhados pela classe média brasileira. Mas é como se sabe na física quântica: mesmo em um Universo em expansão, os corpos não se movem com a mesma velocidade. O teor dos comentários certamente mostra que aquilo que você apontou nos primeiros parágrafos do seu texto deve se repetir, na inconsciência daqueles que participam da política apenas para reagir, nunca para agir. De todo modo, foi um prazer ter tido a oportunidade de ler suas palavras. Parabéns.

terezinha fidelis disse:

9 de dezembro de 2011 às 16:22

Mas Roberto Amaral voce está certissimo. Todos estes ministros que cairam, cairam injustamente. No Brasil não existem corruptos. Isto tudo é fabricado pela imprensa. Ficam ricos? Ficam, mas é normal ficar rico, milionário, não é não?
Todo mundo merece ser milionário.
Voce está me parecendo uma bobo da corte, Sr. Roberto Amaral.

Marcelo disse:

9 de dezembro de 2011 às 14:08

A presidente deve sim consultar a vontade da sociedade, contudo não deve se submeter ao controle de pequenos grupos. Toda a sociedade sabe que no Brasil tudo é feito “do corrupto, pelo corrupto e para o corrupto.” A verdade é que esquerda e direita são duas faces da mesma moeda. Na época da ditadura o escolhido para comandar a estatal e passar a mão na grana da viúva era um coronel, hoje é um companheiro do sindicato. Não seria melhor utilizar um funcionário público de carreira (CONCURSADO) que custa tão caro a sociedade brasileira. Resposta: Existem milhares de cargos de confiança – o Brasil é o império da hipocrisia.

Eduardo Alexandre disse:

9 de dezembro de 2011 às 11:16

Não reginaldo. Você não entenmdeu nada. O Que o Amaral está dizendo é que a desigualdade prova que: a) A questão da corrupção está sendo abordada intencionalmente fora de foco. Visando criar meros repetidores a sair pelas ruas papagaiando o que você escreveu, ela deveria denunciar sim, mas apontando quem são os empresários que corrompem os funcionários e mandatérios do Estado e principalmente, o por quê conseguem agir com tanta desenvoltuyra assim, expondo que a corrupção campeia devido a arquitetura do processo político e do próprio estado favorecer a promiscuidade entre o Público e o Privado (leia-se empresariado). Arquitetura esta projetada intencionalmente pelos mandatários impostos (ditadura militar), ou eleitos pelo poder econômico. Por isso a urgência obvia de uma reforma política e do Estado que a mídia (que não é composta por ignorântes) sabe ser a raís do problema da corrupção no Brasil.

Ricardo J.F.A. disse:

8 de dezembro de 2011 às 23:03

Enquanto isto, no estado de São Paulo, juízes são comprados para não enxergarem os casos comprovados dos desvios feitos pela turma de marionetes que se alojaram no palácio dos Bandeirantes nestes últimos 16 anos, e que são serviçais destas mesmas famílias que tentam ter o privilégio de ditarem o futuro do país. E silenciosamente, vão engavetando e até enterrando do conhecimento público, todos os desvios cometidos em São Paulo. Tentam a todo custo somente atingir o poder maior desta nação na figura do governo que hoje conduz, de forma equilibrada, as correções das distorções criadas desde que Cabral chegou em terras Brasilis.

Reginaldo Gadelha disse:

8 de dezembro de 2011 às 21:16

Amaral, vc está tentando dizer que a desmoralização dos políticos foi ocasionada pelas denúncias dos veículos sérios de nosso pais ? Se foi isso, lamento por vc, lamento por sua obtusidade a “la” josé dirceu, que teima em dizer que a imprensa está desestabilizando o Governo. E não está, a imprensa só está cumprindo seu papel de denunciar, aliás, não fosse a imprensa séria de nosso país ainda teríamos Orlandos e Lupis se locupletando as custas do erário. Cairão outros ? Tomara que caiam e sejam substituidos por pessoas probas, por pessoas que trabalharão para os brasileiros ao invés de fornecerem “marmitas gordas” a seus apaniguados ou a seus partidos.
Vc tb diz que os ricos de nosso pais não pagam impostos, de onde vc tirou essa inverdade ? Se não pagam quem paga ?
Vc tb diz que a corrupçao em nosso pais não é maior nem menor que a da maioria dos paises ? De onde vc tirou essa informação ? Todos sabemos que o Brasil numa escala de 1 a 10 tem o número 9 em caráter de corrupção, em verdade somos um dos paises mais corruptos do mundo, e a corrupção não está sendo combatida pelo Governo, está sim sendo denunciada peloa imprensa. Ou vc como o zé dirceu acha que a imprensa precisa ser (censurada-amordaçada)regulada ?
Quanto a Comissão de Ética que vc tenta desqualificar, ela foi criada exatamente para isso. Ética no Governo, e tem o poder de alertar a Presidente sobre casos nefastos, sem no entanto ter o poder de mandar o corrupto embora.
Amaral, seu artigo é puramente tendencioso, amoral, porque tenta defender o indefensável, a corrupção.

Mônica disse:

9 de dezembro de 2011 às 12:14

Sr. Reginaldo,
ninguém acha que corrupção é uma coisa boa. A mídia denunciar a corrupção também é uma coisa boa. Mas a análise não pode parar por aí (senão ela será, no mínimo, ingênua).
Infelizmente, é obvio que existe muito mais corrupção no nosso país do que é denunciado pela grande mídia. Então temos que tentar entender por que alguns casos são denunciados, enquanto outros não são. Por que alguns casos são levados adiante pela mídia; e outros, esquecidos. E por que a mídia dá mais atenção a casos menos importantes em termos de prejuízo ao erário (digamos assim) que outros. Tudo isso não é, obviamente, por acaso, e temos que tentar entender isso.
Não são todos os políticos que são corruptos não. Na política, como em QUALQUER lugar, tem gente boa e gente ruim.
Na imprensa, tem gente assim também.
Achar que os políticos são todos corruptos enquanto a grande imprensa é completamente isenta, honesta, e se interessa unicamente pelo bem do país, é, no mínimo, ingênuo.
Então é preciso entender sim os motivos que estão por trás das denúncias de corrupção. E querer saber isso não significa compactuar com a corrupção. Não podemos confundir as coisas.

Responder

Edison Carvalho disse:

8 de dezembro de 2011 às 20:48

Momentos atrás o JN deu curso à fala do Agripino Maia que proferiu”" haver dois novos Ministros na fila de espera…….”"!!!!!

Isso é um deboche……..!!!!! Quando dilma reagirá….???!!!!!

Vania Figueiredo disse:

8 de dezembro de 2011 às 17:10

Talvez por ter idade bastante para ter passado por outras fases do Brasil, com as mesmas características do que está acontecendo hoje, fiquei muito empolgada com este artigo corajoso e lúcido…Ah, aquelas passeatas em nome da familia e de Deus, quase uma forma de organizar as Cruzadas vestidas de cordeiro….Venho de uma familia que sempre lutou pelo Direito, raizes de “maragato”, só posso compartilhar com muita honra do pensamento de Roberto Amaral. Estou com o que Alfredo Junior disse aí em cima, porque ele disse tudo o que eu poderia dizer aqui. Pena que alguns não entendam ou não aceitem…Enfim, é uma democracia, por enquanto, graças a Deus…Mas olho vivo: já aconteceu antes….

8 de dezembro de 2011 às 14:07

O artigo revela o que pouca gente quer ver e menos gente ainda consegue ver. O mal está não nos que não conseguem ver, mas nos piores cegos, os que não querem enxergar que o Brasil é a bola da vez. Que somos invejados pelo mundo e falamos mal de nosso próprio país, sem que façamos o correto: nos unir para definir rumos para fortalecimento de nossa democracia e do nosso futuro, que pode ser maravilhoso para nossa gente ou para outras gentes.
Só a consciência política pode determinar que temos uma democracia. As informações estão mais acessíveis, mas para saber filtrar, para separar mentira de verdade é preciso vivência política. E isso, francamente, a mídia desestimula. Pior, nos faz embarcar em campanhas cujos interesses estão ocultos, e são muito nocivos. Acorda Brasil!

Daniel Sampaio disse:

8 de dezembro de 2011 às 15:53

Eu custo a entender as razões dessa aversão aos “técnicos” nos ministérios…

Diferentemente dos políticos, os funcionários de carreira, os concursados, ou seja, aqueles que são qualificados para gerir as repartições públicas são sempre os mais indicados para ocupar tais funções.

Podemos admitir que, devido a nossa tradição política, seja necessário conferir o cargo de ministro a elementos ligados aos partidos da coalizão, e que tais indivíduos sejam o olhar politizado da pasta; aquele homem/mulher que guiará o ministério aonde os rumos da política atual apontam.

Porém, o que acontece hoje no país é a contaminação dos ministérios, não apenas no 1o escalão, mas também no 2o, no 3o, no 4o escalão, por pessoas indicadas pelos partidos do ministro. Em minha opinião, o ÚNICO cargo de indicação política deveria ser o do ministro em pessoa, e olhe lá!

O secretário executivo e todos os cargos de 2o escalão para baixo devem ser TÉCNICOS! Homens e mulheres experientes na área de que trata o ministério…e não gaiatos, aproveitadores que nada entendem do assunto…

Se vivêssemos em um mundo perfeito, ou mais, num país perfeito, talvez isso funcionasse, mas no Brasil isso tem gerado apadrinhamentos, nepotismo (inclusive cruzado), ineficiência, e MUITA…MUITA corrupção!! Seja para financiar campanhas, seja para encher os bolsos desses mesmos indivíduos, cujas famílias estão lotando as concessionárias de veículos de luxo, shoppings de Miami e afins…

Quanto à Imprensa deixar de falar da corrupção do PSDB, há controvérsias…quem lê VEJA sabe que a questão da merenda do cunhado do Alckmin foi mencionada, entre outras questões…e o que dirão do Mensalão do DEM? O partido mais à direita nesse país foi atacado duramente pela Veja durante esse episódio.

Não é minha intenção defender a VEJA, nem a CARTA CAPITAL, nem O GLOBO, nem quem seja…só precisamos ter cuidado com pensamentos baseados numa realidade que já não mais existe. Essa teoria conspiratória de que a Grande Imprensa quer derrubar os petistas é balela. A própria Veja é só elogios à Dilma. E, sinceramente? Eles só querem VENDER REVISTA! Então a estratégia é manter um discurso cada vez mais POLITICAMENTE CORRETO e moralizante, porque é isso que agrada a classe média…culpem sempre a classe média…não tem nenhum editor de revista conspirando contra o socialismo, nem nada disso! A GUERRA FRIA ACABOU….ou esqueceram-se disso?

Responder
- Marcos Bicalho disse:
  
  9 de dezembro de 2011 às 9:04
  
  Se concurso conferisse capacidade técnica para alguém gerir repartições com competência teríamos o melhor e mais caro Judiciário do mundo. A meritocracia, alma da burocracia, criada para agilizar os processos na iniciativa privada e horrendamente copiada pelo setor público para travar o país através de gente capacitada e concursada, simplesmente substituiu a aristocracia, com todos os seus defeitos e mais, a carteirada e a aposentadoria vampira. Toda corrupção na área pública tem dois elementos: o corruptor, bandido da iniciativa privada, e pelo menos um funcionário público concursado aliviando interesses políticos e financeiros através da burocracia mal gerida.
  
  Responder
- Mônica disse:
  
  9 de dezembro de 2011 às 12:23
  
  Daniel,
  não é uma questão de “aversão” a técnicos. O caso é que existem decisões que são técnicas e decisões que são políticas. Só isso. São coisas diferentes e cada uma deve ficar no seu lugar. Sustentar que uma decisão tem que ser “técnica” quando na verdade ela é (e sempre vai ser) “política” é na verdade esconder uma ideologia atrás da “técnica” e fingir que só porque ela tem essa “qualidade” de “técnica” ela é superior.
  A “ciência” carrega um monte de ideologia se fingindo de “neutra”. Não nos deixemos enganar: as decisões políticas são nossas (tomadas diretamente ou por meio dos nossos representantes) enquanto as decisões “técnicas” nos são impostas por alguém que supostamente sabe mais do que nós.
  
  Responder

Joilson disse:

8 de dezembro de 2011 às 9:16

Tenho acompanhado, com relativo desdém, apenas com o fim de conhecimento de ‘atualidades’, as denúncias contra “”corruptos”" do governo Dilma. Percebo um apelo da mídia em prol dos ‘técnicos’, alguns cínicos até fizeram para Dilma o aposto “fã dos técnicos”. Lembro-me de duas frases dela que, na minha opinião, já entraram para a história. A primeira é “prefiro o barulho da imprensa livre ao silêncio das ditaturas” e a outra é “A política deve orientar a técnica assim como a técnica qualificar a política”. Agora os ataques avançam e contra essa mídia brasileira é muito difícil lutar, pois conta com a atual apatia do brasileiro aos pontos que realmente interessam. A corrupção precisa ser combatida, sim. Mas o que vejo é um povo alienado, refém da propaganda comercial e do golpismo midiático. “Ficha limpa! Ficha limpa! Ficha limpa! limpa! limpa!” E as reformas de base? E as mudanças estruturais? Invente de fazê-las, presidenta, e correrá o risco de sofrer um golpe de estado. Como, aliás, ocorre o tempo todo. Ou não? Isso no pé em que as coisas estão atualmente. Todavia, acredito que exista um caminho: Que tal tentar reverter esse quadro pela via da propaganda comercial/institucional? Tenho certeza que o Conar deixaria de ser frágil como é diante dos ‘abusos publicitários’. Ingênuo eu, não?

jose disse:

8 de dezembro de 2011 às 9:05

UE SAUDADES! NA DECADA DE 80 SAIAMOS DA V W 2.20 DA MADRUGADA IAMOS TOMAR CACHAÇAS E FALAR DE POLITICA NOS BUTECOS DE SAO BERNARDO. E DIZIAMOS , AGORA TEMOS NOSSO PARTIDO. ESTE NOSO PARTIDO , E CONTRA CORRUPÇAO E CONTRA EMPREGUISMO NO SERVIÇO PUBLICO. AGORA TEMOS OPOSIÇAO AOS DESMANDOS DA ELITE.TUDO ISTO FOI UM SONHO BOM QUE ACABOU . ESTE PARTIDO QUE SERIA OPOSIÇAO , SE TRANSFORMOU NO PIOR PARTIDO DO BRASIL. CONNSEGUIU SER PIOR DO QUE O PIOR QUE EXISTIA.

Fernando W. Rocha disse:

7 de dezembro de 2011 às 22:14

Olá pessoal, gostaria de compartilhar algo q li na época do chamado “mensalão”:
Qdo a chamada direita perde o poder em 2002 e outro grupo político assume o país, os decontentes, é claro, então se reunem e traçam “a estratégia” para tentar voltar:
escalam um engenheiro político (seria James Carville?) e montam uma “campanha publicitária” onde um suposto aliado do governo rifaria seu cargo (de deputado) para fazer barulho e por alguns dinheiros sairia por aí cantando, inclusive ópera (seria o Jefferson?) e, com um nome bastante digerível e até engraçado (seria o mensalão? nunca provado) para “mediocrizar” a nossa política e assim coseguir algo nas próximas e próximas eleições?
estaria eu tendo alucinações?

Nathalia Nunes disse:

7 de dezembro de 2011 às 18:11

Gostaria de perguntar à Roberto Amaral, qual a ideologia de um Dirceu, Palocci, Pimentel? Petistas de fachada que viraram tubarões de dar inveja a turma da direita, não acha?

7 de dezembro de 2011 às 17:54

Manoel – parabéns você é bem informado. Aproveitando: que teria ocorrido se a esquerda houvesse vencido em 1964? Primeiro, com certeza a gente não estaria aqui escrevendo livremente nossas opiniões; segundo – não existe democracia em regimes de esquerda, quem duvidar que me indique um; terceiro – imaginem o atraso que o país estaria hoje – algum de vocês que deram suas opiniões – já visitou Cuba? Creio que pelo tamanho do país a gente estaria muito pior.
Tenho visto muito desses mesmos leitores falarem sobre a “comissão da verdade”; é certo, baseado em Cuba e antiga URSS que os mortos e desaparecidos seriam milhões – essa comissão existiria? Que piada.

Rafael disse:

7 de dezembro de 2011 às 19:18

Como assim vencido? Vencido o quê?
Não houve disputa nenhuma somente o golpe militar. Se vc não entendeu ou não quis entender o que Roberto Amaral escreveu então releia. Esses casos de corrupção são na verdade disputa política, nada é apurado após a saída, a intenção é clara em prejudicar o governo. A direita tem muito mais casos de corrupção, basta ver por exemplo prefeitura de Maringá-PR desvio de 800 milhões de reais e assassinato a um mês de ex-secretário todos tucanos e o que a mídia divulgou? Cunhado do alckmim envolvido em desvio do dinheiro de merenda escolar e o que a mídia fez?
O caso do metrô de SP 328 milhões desviados e o que a emprensa divulgou? cadê a capa da veja?

Responder

Erick disse:

7 de dezembro de 2011 às 17:11

Legal! Os corruptos da esquerda são culpa da direita! Quando a esquerda vai tomar coragem pra assumir seus erros?

Paulo Cardoso disse:

7 de dezembro de 2011 às 16:53

Eu já disse, e cada vez me convenço mais, que não há causa ruim que Luiz Mattos não abrace. Para defender tal artigo precisa ter estômago. “O grande projeto da direita é a destruição das instituições democráticas”. Este senhor deve ter escrito isso depois de ter uma convulsão, pois só com a mente em desordem completa se chega a uma conclusão tão estapafúrdia. Será possível, que todo esquerdista enxerga conspiração em tudo? Da mesma forma, se poderia afirmar que toda vez que um punguista, os desse governo principalmente, é pego em trapaças, a culpa é da mídia golpista. Nem em comíssio de porta de fábrica, proferido por Lula, se ouve tanta bobagem.

luiz mattos disse:

8 de dezembro de 2011 às 2:52

Então voce é a samantha? Talvez Paulo nem seja teu nome.É homen ou mulher,que diabos voce é?

Responder
- Paulo Cardoso disse:
  
  9 de dezembro de 2011 às 17:22
  
  A coincidência do sobrenome felizmente ecou no raciocínio, é pelo jeito, uma característica positiva dos Cardoso. Pelo que leio aqui, nesta mídia oficial, a missivista Samantha se destaca com louvor.
  
  Responder

Cleusa disse:

7 de dezembro de 2011 às 16:41

Daniel e outros que emitiram suas opiniões:
O artigo do Roberto Amaral é excelente. Pergunto aos que criticam o texto em questão que me respondam. Se a mídia exerce seu direito democrático, porque é que silencia quando os envolvidos em falcatruas reais são do PSDB como é o caso do Reitor da USP e de um apaniguado do Serra que foi preso por corrupção? E os corruptores, porque nunca são citados? Lembre-se: já dizia o assessor de comunicação do nazismo: ” que uma mentira muitas vezes repetidas se torna uma verdade para quem a ouve”. Principalmente quando é um reacionário ou alienado!

Daniel Sampaio disse:

7 de dezembro de 2011 às 16:08

Esse papo de “mídia golpista”, de “PIG”, de “grande imprensa querendo desestabilizar a democracia” insulta a minha inteligência e a inteligência de qualquer leitor.

O governo de “centro-esquerda” que temos hoje é totalmente conivente com os dogmas mercadológicos, com os ajustes fiscais tão necessários à estabilidade macroeconômica – assim como foi o governo antecessor.

Os governos Lula/Dilma seguem a cartilha do mercado! Então por qual razão o mesmo mercado, satisfeitíssimo (vide o lucro recorde dos bancos durante o período 2003-2010), iria querer desestabilizar essa democracia que tanto lhe serve?

Apesar do passado desmoralizante de Veja, Estadão, Folha, Globo, etc, esses veículos estão agora exercendo o papel de fiscalização que lhes compete numa democracia. Se Carta Capital fechar os olhos, seria parcial demais!!

orlando catanduva disse:

7 de dezembro de 2011 às 10:37

Pelo menos no Brasil temos um governo que defende valores republicanos. Um governo que procura avançar a nação rumo a um futuro promissor ao lado de patriotas de alto calibre como José Sarney, Romero Jucá, Renan Calheiros, José Dirceu e tantos outros. Parabéns a Presidenta Dilma Roussef!

Antonio Vieira disse:

7 de dezembro de 2011 às 9:39

Lendo aqui alguns comentários a essa matéria percebemos claramente o porque desse estado de coisas em nosso pais e no mundo. Enquanto os abastados são ciosos de seus interesses, usam a mídia para atingir seus objetivos, controlam os meios de emissão de dinheiro, o povo em geral se deixa levar pela lavagem cerebral a que são expostos diariamente pelas organizações globo, folha de São Paulo, estadão, veja, etc, etc,etc! O momento lembra muito o episódio do suicídio de Getúlio Vargas, com a imprensa, tendo no carlos lacerda, o principal algoz, massacrando o governo diariamente.

Manoel disse:

7 de dezembro de 2011 às 9:28

A grande midia brasileira cumpre o papel fiscalizador, garantido na constituição brasileira. E isso só é possivel, porque vivemos numa democracia, da qual o doutor Amaral faz vistas grossas. Esse papel feito pela grande imprensa, é de vital importância para a qualificação dos políticos, melhoramento e funcionamento das instituições públicas. Por outro lado, o golpe militar de direita de 1964 que arrebatou o governo brasileiro, foi deflagrado por que nos bastidores da esquerda brasileira, naquele governo frágil e sem rumo do João Guolart, também estava sendo engendrado um golpe de esquerda que seria garantido pela antiga URSS, para a implantação de uma ditadura de esquerda no Brasil. Enquanto que, o golpe de direita dos militares foi garantido pelos USA. Enfim, naquela decáda de 1960 o povo brasileiro estava no centro do inferno: se não houvesse um golpe de direita, haveria um golpe de esquerda. Não sou eu que estou dizendo, existem documentos que comprova essa tese. Por outro lado, não há esse papel da midia nacional em negar os principios democráticos. Pelo contrário, só num regime que garanta o estado democrático e de direito, é que a grande midia possa prosperar. Finalmente, o regime e o sistema de governo que doutor Amaral professa e defende, eu jamais poderia emitir minha opinião, discordar e publicar na mesma midia em que o próprio autor publica o artigo. Viva a democracia.

Rafael disse:

7 de dezembro de 2011 às 19:19

Isso nunca aconteceu, nem perto disso.

Responder

Vilson Cadore disse:

7 de dezembro de 2011 às 9:16

Daniel vai ler “Caras” é a tua cara!

Marcio Barreto dos Santos disse:

7 de dezembro de 2011 às 4:08

Gosto de ler certas afirmaçoes que de tão simples parecem milagres, em paises que tem sua populaçao economicamente ativa com um percentual de 70% prestando serviços para os governos de plantão, sem compromisso com resultados e sem produçao de bens de consumo, espera-se que resultado? Falencia do estado, mordomias para vagabundos, foi assim em todos os paises comunistas, foram a bancarrota, veja a lista de salarios dos que nada produzem??????

Leticia disse:

7 de dezembro de 2011 às 0:58

Sr Daniel, acorda!O que o Sr. fala é uma verdadeira aberração.Parabenizo o autor do texto o Sr. Roberto Amaral que de fato demonstra entender do assunto.

Élido Silva disse:

6 de dezembro de 2011 às 17:16

Mais uma vez parabenizo a Carta Capital e o Dr. Roberto Amaral pela brilhante matéria que nos brinda.
É importante salientar que agora a “grande” imprensa não detém mais monopólio da informação. Hoje, graças a Revistas como Carta Capital, aos blogs, enfim a internet, podemos recorrer a várias fontes de informações que nos fazem enxergar o que antes estava latente aos nossos olhos.
Exemplo claro, é quando Dr. Roberto afirma: “Neste país estranho, os que não pagam impostos (os ricos) é que reclamam do apetite da Receita, enquanto os sindicatos silenciam quando deveriam estar nas ruas exigindo taxação progressiva”;
Uma grande verdade que deve ser analisada e nos faz entender porque um partido neoliberal, como o PSDB, tem interesse em se aproximar dos sindicatos, como disse seu presidente “GUERRA”, no último domingo no programa “Canal Livre”;
Agora entendemos porque o PSDB, adotou a estratégia de assumir o comando de alguns sindicatos.
Muito boa a síntese política do Dr. Roberto Amaral.

luiz mattos disse:

6 de dezembro de 2011 às 15:50

Beleza de artigo Roberto.Brilhantes comentários Jessé e Mateus

Jessé Vidigal disse:

6 de dezembro de 2011 às 15:41

Há uma campanha de desmoralização e enfraquecimento do Legislativo nos municípios. Campanha coordenada por empresários [associações comerciais], OAB, igreja católica, maçonaria. Em Maringá restringiram o número de vereadores, apesar do crescimento populacional. Agora querem diminuir o salário dos vereadores. Querem enfraquecer, dominar o Legislativo, mas não querem se candidatar, colocar o nome para análise e julgamento dos eleitores. Dirigentes empresariais que sonegam impostos e se consideram mais honestos que os vereadores eleitos pela população.

MATEUS VAZ DE SA disse:

6 de dezembro de 2011 às 15:29

A imprensa brasileira sempre se omitiu em relação à direita. Foi mais longe, apoiou a ditadura e hoje como antes conspira contra a democracia. Na verdade, como bem lembrado na matéria, não se toca nos corruptores e muito menos nos políticos a seu serviço. Não estão preocupados com ética, moral, mas em subverter um governo eleito, único caminho que resta à direita na tentativa de retornar ao poder. Mas desta vez não será fácil, pois o povo brasileiro já aprendeu que na luta por seus direitos, se na democracia é dura, na ditadura não há espaço para questionamento, mas o monólogo das grandes emissoras e jornais, como na época da ditadura militar.

Daniel disse:

6 de dezembro de 2011 às 14:47

Como pode um Sr. como esse falar tantas bobagens, interrogação. No mínimo faz suspeitar-se que é parte deste sistema corrupto do nosso grandioso país socialista. O dia em que acadêmicos das humanas pararem com esse diálogo fraquíssimo e sem sustentação, de haver um lado certo e outro errado, um bom e outro mau, aí sim, daremos um primeiro passo para a construção de nossa democracia. Nosso sistema político e social está a beira de um colapso, independente do município ou UF, e independente do partido que os governa. Chegamos ao fundo do poço, e a imprensa “alternativa” ainda dá espaços para pessoas tão desatualizadas e porque não dizer, teimosas.

Mônica disse:

6 de dezembro de 2011 às 19:32

Sr. Daniel,

o senhor chama o autor do texto de desatualizado!!!
Mas que argumentos tem para sustentar o que está dizendo?
A ironia de chamar nosso país de “grandioso país solicialista” faz crer que quem acredita haver um lado certo e um errado é o senhor mesmo.

Responder

CartaCapital

Internacional

Roberto Amaral

Política no Brasil

A vitória da direita: a pós-política

Sua opinião

74 Comentários

Deixe um comentário

Eventos

Regulação e Desenvolvimento

Partido fundado por comediante elege prefeito de Parma

Irã expulsa diplomata acusado de abuso sexual

Justiça francesa abre investigação por supostos estupros em caso ligado a DSK

Otan vai passar responsabilidade pela segurança aos afegãos em 2013