
WikiLeaks revela documento mostrando que até o governo americano tratou os acontecimentos em Honduras como golpe de estado, enquanto no Brasil falava-se em "deposição constitucional".Por Cynara Menezes. Imagem: Reprodução/WikiLeaks
Há uma revelação, entre as tantas que estão vindo à tona com a divulgação dos telegramas confidenciais das embaixadas dos Estados Unidos no mundo pelo site WikiLeaks, que me deixou particularmente satisfeita. Trata-se da admissão oficial pela diplomacia americana de que o que viveu Honduras em junho do ano passado foi um golpe de Estado. G-O-L-P-E, em português claro, como escrevemos em CartaCapital. Em inglês usa-se a palavra francesa “coup”. Ninguém utilizou o eufemismo “deposição constitucional” a não ser os pseudodemocratas locupletados em setores da mídia no Brasil.
É a mesma gente que, quando o governo Lula fala da intenção de regular a mídia, vem com o papo furado de que está se querendo cercear a liberdade de expressão. É o mesmo pessoal que ataca cotidianamente um líder democraticamente eleito e reeleito com palavras vis, mas que, ao menor sinal de revide verbal, protesta com denúncias ao suposto “autoritarismo”do presidente. Jornalistas, vejam só, capazes de ir lamber as botas dos militares em seus clubes sob a escusa de que a democracia se encontra “ameaçada” em nosso país.
Pois estes baluartes da liberdade de imprensa e de expressão no Brasil foram capazes de apoiar um regime conquistado pela força a pouca distância de nós, na América Central. Quando Honduras sofreu o golpe, estes falsos democratas saíram em campo para saudar o auto-empossado novo presidente Roberto Micheletti, que mandou expulsar o eleito Manuel Zelaya do país, de pijamas. Dizem-se democratas, mas espinafraram Lula e seu ministro das Relações Exteriores, Celso Amorim, por se recusarem a reconhecer um governo golpista. Quem é e quem não é democrata nessa história toda?
Não se engane, leitor. Disfarçados de defensores da democracia, estes “formadores de opinião” são na verdade carpideiras do regime militar. Choram às escondidas de saudades dos generais. Quando se colocam nas trincheiras da “liberdade de expressão” contra o governo, na verdade estão a tentar salvaguardar o monopólio midiático de seus patrões, não por acaso beneficiados pela ditadura. Dizem-se paladinos da imprensa livre, desde que seja aquela cevada pelas graças do regime militar. Não à toa, elogiam quem morreu do lado dos generais e difamam quem foi torturado e desapareceu lutando contra a ditadura.
As carpideiras do golpe se disfarçam sob a máscara dos bons moços, cheios de senso de humor “mordaz” (alguns humoristas de profissão, inclusive) e pretensamente bem formados intelectualmente. Mas não é difícil identificá-las: fique de olho em gente que diz que “todo político é igual”, que despreza o brasileiro com declarações do tipo “somos todos Tiriricas” e que prega o voto nulo nas eleições. Repare bem: prescindir do voto é abrir mão de ser cidadão. Na ditadura, não se votava, lembra? As carpideiras do regime militar tentam se conter, mas volta e meia se traem.
É mais fácil reconhecer uma carpideira dos milicos em tempos de guerra do que de paz. Durante as eleições, foi só surgir a polêmica sobre a descriminalização do aborto que elas mostraram a verdadeira face, erguendo a bandeira da ala mais obscurantista da igreja católica. Com a invasão policial dos morros cariocas no fim de semana, a mais “tchutchuca” entre todas as carpideiras da ditadura teve a desfaçatez de postar no twitter: “E se o BOPE, a Polícia e as Forças Armadas, depois da operação no Rio, fossem limpar o Congresso Nacional?” Nenhum respeito às instituições: é dessa matéria que se fazem os golpistas.
Se foram capazes de colocar o presidente Lula, do alto de sua popularidade, em capa de revista com a marca de um pé no traseiro, é de se presumir que as carpideiras do regime militar não darão trégua a Dilma Rousseff. Já começaram por escarafunchar seu passado de guerrilheira. Que ninguém se engane, as carpideiras estão à espreita. Esperam um deslize qualquer de Dilma para tentar defenestrá-la. Estão louquinhas por uma “deposição constitucional” como a que houve em Honduras, porque jamais admitirão ser o que são: groupies de ditadores. Os papéis do Wikileaks deixam claro, porém, que nem os Estados Unidos se enganam mais com golpistas.
Siga @cynaramenezes no Twitter
Não dá pra argumentar com essa imprensa de mente lavada… E a história da esquerda mundial? Com todas as manobras obscuras de tentativa de tomada mundial do poder, com todos os milhões de assassinatos, não vão comentar? Mas atualmente, até o PC do B, a despeito do “C” no nome do partido, dissimula tentando parecer socialista… Que absurdo! A esquerda realmente tem muito a esconder… Vejam: os militares concordam com a abertura e investigação dos arquivos do Regime Militar, só querem que a comissão seja imparcial e técnica. Mas as carpideiras de 68 não querem nada com a verdade, não é???
A carpideira além de chorar por defuntos alheios, geralmente são pessoas polidas que se comportam bem em velórios, mas sempre existe uma exceção à regra, (como é o caso desse tal Anderson Fortaleza); mal educado, investe-se grosseiramente contra a articulista, tentando explicar um texto que nem ele mesmo entendeu. Não sabe o que leu, portanto um burro, que sem discernimento quer ensinar a outras pessoas aquilo que não é do seu saber! Quisera você, quando em outra encarnação, ao sair do reino dos irracionais ao qual pertence, ser dotado de milésima parte da inteligência desta brilhante jornalista que é a Cynara. Quanto ao quesito de desonestidade, creio que fala de cátedra, pois nada é mais desonesto que chorar por um candidato derrotado, que não é seu parente, e sim um falecido de outrem!…
Ah, que falha! Preocupado em criticar a política dos Estados Unidos me esqueci de falar sobre as Carpideiras da Cynara; esse que foi mais um texto da sua belíssima lavra. Muito bom mesmo, dispensa até maiores comentários. Ao que se nos afigura perfeito nada mais que lhe possa acrescentar, sem incorrer-se ao risco do supérfluo.
O pior é que os Estados Unidos com suas idéias de carpideiras da Democracia podem invadir quem ele queira – caso o invadido não tenha a bomba atômica.
Alguém tem duvidas que o Iraque seria ocupado caso tivesse armas nucleares? Bom, isso eu duvido!
Eles são sabidos, sabem exatamente onde pisam; senão já teriam feito gracejos na Coréia do Norte. Lá o buraco
é mais sem baixo!… Acorda, Brasil!!!
Ao Anderson Fortaleza: você realmente entendeu o conteúdo do texto que você comentou? O texto em inglês deixa claro que o golpe teve apoio do judiciário conspirado com o congresso (parte dele como bem sabemos!) mas que foi ilegal.
Quando um presidente ordena realizar alguma ilegalidade, não se deve cumpri-la. E essa deveria ter sido a posição dos militares, do judiciário e do congresso. Depô-lo foi um atentado à democracia, expos o povo ao risco do confronto com as forças do governo – sustentadas por esse mesmo povo, e portanto de propriedade do povo – e até mesmo de conflitos entre civis, que como temos exemplos africanos, acabam se tornando guerras civis.
Além da falta de educação com a escritora do artigo ainda fica patente a falta de discernimento quanto ao conteúdo. Mais que preocupar-se em criticar, e criticar sem argumentos, deveria buscar entender o mundo que o rodeia com menos preconceitos.
Você contou a história só pela metade, assim não vale. Quem procura ler o documento (o que obviamente nenhum dos seus comentaristas fez) lê o que você disse aqui:
“The Embassy perspective is that there is no doubt that the military, Supreme Court and National congress conspired on June 28 in what constituted an illegal and unconstitutional coup against the Executive Branch”
Ok, um golpe dos militares, suprema corte e congresso nacional contra um presidente, um golpe incomum esse não lhe parece ? Só que mais abaixo vem a parte que você, por desonestidade, resolveu não comentar:
“while accepting that there may be a prima facie case that Zelaya may have committed illegalities and may have even violated the constitution.”
E o resumo continua dizendo:
There is equally no doubt from our perspective that Roberto Micheletti’s assumption of power was illegitimate. Nevertheless, it is also evident that the constitution itself may be deficient in terms of providing clear procedures for dealing with alleged illegal acts by the President and resolving conflicts between the branches of government.”
Ou seja, você comenta meia notícia e não informa o outro lado do mesmo documento aos seus leitores, e usa essa abordagem desonesta como pretexto pra esculhambar todo o espectro político que lhe desagrada.
A leitura do documento como um todo mostra com clareza as violações constitucionais do Zelaya que estava doido pra transformar Honduras numa Venezuela.
Mas se não foi desonestidade sua, só burrice mesmo, crença cega em algum outro militante petista que escreveu bobagens em algum blog, aí vai o link, mas eu fico com a tese da desonestidade mesmo.
http://cablegate.wikileaks.org/cable/2009/07/09TEGUCIGALPA645.html
Talvez eu não tenha um extenso background de ciencia e história política mas achei o texto uma bela de uma viagem. Golpe no Brasil, nos dias de hj? Dilma que se cuide? Achei muuuita viagem!
Todos são contra a censura.Todos. Escribas que ouvem do editor que tais assuntos vão contra os “pricipios da empresa” e acham normal respeita-los.Isso não é censura. As favas a liberdade de imprensa, respeito a empresa, internamente. Externamente, palanques, passeatas, debates contra a censura.O que os empresários querem não é liberdade de expressão, é libertinagem. E a massa de manobra lá com faixas, frases, discurso.
O fato não tem a menor importancia, o que vale é a interpretação e se for por um especialista maior credibilidade desde que sirva aos “principios da empresa”.Dois exemplos: estadão demite colunista, bolinha de papel tem especialista para definir diametro, peso, velocidade, trajetoria e concluir que era um projetil de grosso calibre. Dar tratamento risivel, pejorativo, ao ocupante do mais alto posto da republica não é liberdade é libertinagem com as instituições. Alguma regulação tem que vir para por ordem nesse bordel.
Acho que a Carta devia fazer um adendo especial sobre a atuação do Sr. Jobim, nosso? Ministro da Defesa.
Eu me engasgo até com a expressão “governo americano”, que nunca consegui engolir, pois “governo americano” não existe, existe sim “governo estadunidense”.
Vocês não sabem que a primeira vez que a palavra “América” foi escrita sobre um mapa, foi sobre onde exatamente se localiza o Brasil? Por que aceitam que eles se autodenominem “América”, como se todos nós fôssemos a periferia submissa a eles?
Americanos somos todos nós, inclusive os mexicanos. A arrogância mundial é estadunidense.
Faço minhas as palavras do Nélio Schneider, e como disse o Arthur, nem todo defensor do voto nulo é “carpideira da ditadura”. Pelo contrário, creio que a maioria destes escolhem esta opção por não não terem uma alternativa realmente confiável. Vejamos por exemplo o caso das últimas eleições em Onduras. Por mais que houvesse um candidato identificado com a democracia, o simples fato de aceitar participar do jogo dos golpistas já o tornaria um deles.
Conclusão: o Brasil é ainda tão à direita que democrata por aqui tinha mesmo de ser “confundido” com esquerdista. Enfim, no entendimento deles não teríamos nem o direito à luta pela democracia.
Que tal acrescentar-se mais uma?
5- Na falta de argumento vai-se para o tudo ou nada,é a estratégia do cassetete: “Essa louca está a um passo da esquizofrenia. Deve ter a casa dela cheia de câmeras, anotações em todas as peredes, coladas por toda casa, alarmes, vigilâncias e mais vigilâncias. Conheço ótimos psquiatras. Se precisar me avise!”
Pois é… fazer o que?
Ainda bem que o nazismo na Alemanha não foi apenas o resultado de mágoas e desinformação.
Eu não acredito na hipocrisia dos que falam mal dos USA, na primeira oportunidade de escolher o que é melhor para eles, eles mostram quem eles são, será se eles tivessem que escolher entre uma universidade americana como Ex; eu cito (COLUMBIA, HARVARD, PRINCETON, STANFORD, BERKLEY, CHICAGO, YALE,MIT DE MASSACUSTES.) ou eles preferem colocar seus filhos para estudar na VENEZUELA, CUBA, EQUADOR,BOLIVIA, IRÃ,, O que esses colunistas escreve nem um tolo se aplica nas suas vidas, é um manto de hipocrisia. eles tem despeito de não ter cursado uma universidade de prestigio, passaram o tempo todo na UNICAMP, USP, UFRJ, nessas universidade de fundo de quintal, e ficam criticando o USA que é onde sai toda a base do conhecimento do Mundo. vocês estam ultrapassados no tempo, vai cursar uma faculdade Americana primeiro para depois, puderem passar conceitos para os outros, e de resto é só bobagem que a gente observam neste país do sul da america do sul.
Querida Cynara, seu texto faz uma revelação importante dos bastidores e confronta democratas e golpistas; acho ótimo. Somente tenho ressalvas quando referes-te a Generais. O momento em que a ditadura se estabeleceu no Brasil e em quase toda a America Latina as forças armadas atendendo à sua diretiva interna de hierarquia PARTICIPOU do golpe. O golpe foi orquestrado do exterior e o pessoal seguiu ordens, apesar de que muitos com satisfação. O ponto é que existem Generais e generais. Os primeiros defensores da constituição do país; os segundos Golpistas. Quando nos referirmos ao período do golpe militar, ou a qualquer golpe militar, devemos nos referir à golpistas e não a generais, brigadeiros, almirantes ou capitães ou majores ou tenentes, que, a rigor, são parte importante do grupo dos defensores da constituição no país.
Carpideiras do Regime Militar de um lado, carpideiras de Stalin do outro. Alguém lembrou de perguntar ao povo de Honduras o que eles preferem?
“Repare bem: prescindir do voto é abrir mão de ser cidadão.” Muito ignorante tal afirmação. O voto é sim um instrumento de agir como cidadão, porém não o único. Cidadania vai além dos nossos direitos e deveres (lembre-se que o voto é um direito e dever ao mesmo tempo), envolve outras esferas, entre elas a moral. Se cidadania fosse objetivada apenas no voto, podemos nos considerar cidadãos apenas de dois em dois anos (2 em 2 anos). Um absurdo acreditar nessa falácia. Ser cidadão é estar em conformidade com a lei, aquela que garante a liberdade a todos (na medida em que esse “todo” participa da sua criação). Por outro lado, apoio a postura da jornalista com respeito as mídias brasileira. São, a maioria delas, indústrias que visam o lucro, agradar seus patrões burgueses com agulhadas no Estado. Criticar político pela corrução é muito fácil, mas, a VERDADEIRA corrupção, expressa por muitos burgueses como E. Batista quando comprou 30 funcionários da Petrobrás para saber onde explorar ouro, entre outros, nenhuma dessas mídias levanta a voz, aplica uma agulhada. As mídias são sim um partido, jogam com interesses da minoria, submetem a maioria em condição de subcidadania a acreditar que seu fracasso cabe ao fracasso individual, escondendo todo um sistema que separa as classes por abismos econômicos, culturais, morais, etc, etc.
É de jornalistas como voce que precisamos. Direta e emotiva. Não tenho nada a acrescentar, somente quero dar os parabens pela materia.
Com a palavra a Folha, o Globo, a Veja e o Estadão. Voces defenderem com “unhas e dentes” que uma “deposição constitucional” havia ocorrido em Honduras; xingaram o Governo LULA e Ministro Celso Amorim… Pois bem, agora que o embaixador americano em Honduras confirma que houve golpe de estado, o que os srs tem a comentar ?
Esses documentos liberados pelo “Wikipeads” irão tirar a máscara de muita gente.
Caiu a máscara do PIG brasileiro. A verdade é que, indiretamente os Srs participaram do Golpe de Honduras. A tarefa realizada por V. Sras foi dar cobertura atraves da mídia, aos golpistas Hondurenhos. Cobertura esta feita de forma criminosa, pois mentiram e distorceram verdade o tempo todo.
O que mais me deixa intrigado é que existe pessoas que ainda leem esse lixo de mídia.
Tem que ser uma pessoa altamente alienada pra acreditar em alguma matéria escrita pelos Srs.
Muito bem colocado, Cynara! Achei sintomática a notícia hoje na FAlha e no Estadão de que Dilma teria barrado legislação a ser enviada ao Congresso brasileiro sobre supostos “terroristas”, um alegadamente abrigado em São Paulo, e outros, todos de origem árabe, a perambular pela Tríplice fronteira!!!!! Vale ressaltar que o relato e análise do fato foram feitos por um Sr. de nome Sobel. São carpideiras empenhadas em desmontar um governo antes mesmo que o Chefe de Estado tome posse! Não nos enganemos, como você bem disse! Essa direitona que afia suas garras e range os dentes fará de tudo para puxar o tapete da mulher-presidente!
Parabens pela materia Cynara.
O Wikileaks veio confirmar aquilo que todo democrata já sabia, que se tratou de um golpe apoiado pelo Governo Obama (do Partido “Democrata”). Diferente na forma mas no mesmo estilo que vitimou o povo brasileiro por longos e tenebroso anos. O EUA gostam de se vangoriar da sua “democracia”, mas na real o que conta são os interesses do capitalismo e resto é bullshit!
A única liberdade de imprensa que as “carpideiras” reconhecem é a da imprensa empresa privada!
E o interessante, é que muitas dessas “carpideiras” foram ex-militantes de esquerda… Agora, com ótimos salários, são cúmplices de seus patrões. Até o Sr. Raúl Jungman, que foi do PCB, foi até Honduras e “constatou” que o que se passou foi perfeitamente “normal”. Pois é… Fora isso, ainda há os mortos-vivos, como o J. Bolsonaro, que é violento e transpira sangue. Na verdade, parece mais um fascista mesmo. Todos eles se alegram em ver sangue brasileiro pobre derramado – NÃO ESTOU DEFENDENDO BANDIDOS E TRAFICANTES: ELES MAIS SERVEM À ESSA SITUAÇÃO QUE QUALQUER OUTRA COISA – querem a “ocupação” dos morros, justo um termo tão errado! É preciso sim ter UPP’s lá, mas muito importante é ter um Estado Cidadão também: coleta de lixo, coleta de esgoto, PA’s, creches, pré-escolas etc.
A democracia deles efetivamente está sériamente ameaçada, pois a forma de fazer oposição com muitas agreções e pouca inteligência são incapazes de criar altenativas viáveis para um efetivo rodizio do poder.A continuar assim, o Lula, a Dilma e o Palocci, poderão se eleger com facilidade para tristeza geral das carpideiras. Voce bem que poderia citar alguns nomes.
Boa reflexão. Mas, o que nos anima a continuar a luta é o fato de que um programa pretensamente humorístico da TV, que tem uma dessas carpideiras como palhaço, parece que vai ao vinagre em 2011. O palhaço é o mesmo que se juntou a um escroque, que fugiu para a Itália com medo de pagar indenizações judiciais a jornalistas pelas tolices que escreveu. Viva o wikeleaks pelo que desmascara no Império e desnuda na mente e na prática dos neocolonizados. Evoé!!
Belissimo texto. Se metade dos brasileiros resolvessem ler carta capital teriamos eleitores mais esclarecidos.
E um absurdo a falta de respeito por nosso presidente eleito e que salvou o Brasil da quebradeira PSDB, tem muito o que fazer ainda, no entanto, parte das maracutaias e rombos de FHC caiu no esquecimento.
Que essa imprensa marrom va lamber as botas do passado, e que, se possivel, fique enterrado com a ditadura.
A mentalidade da politica domestica nos EUA esta disfarcada na mitologia teoretica de Washington e Jefferson do seculo 18. Na verdade, os “libertadores” foram donos de escravos ate os fims de suas dias. A democracia politica eleitoral e os direitos civis so chegaram para os “pardos” e “negros” em 1964. Ate os mesticos “hispanic” em Texas, Nova Mexico e Arizona viveram num estado segregado (Apartheid) ate a decada de 1960 – escolas separadas, e sectores de moradias separadas. Ate 1967, em 17 estados era proibido o casamento entre os cores/racas – com ate 8 anos de prisao na Alabama.
Cynara,
Que tal isso para reforçar o leque de cuidados?
“Algumas notas sobre a natureza dos argumentos de um representante da espécie [conservadores {ou seriam fascistas?} travestidos de defensores de democracia]”
1-Fragmentação do conhecimento e a descontextualização histórica do fato (nada muito diferente daquilo que se praticou no Brasil sob o regime de 64) ao referir-se ao sistema de educação vigente no Brasil – tido como de viés marxista.
2-Desonestidade intelectual ao omitir dados históricos relevantes – a exemplo da resistência [e praticamente extermínio] dos integrantes do partido comunista alemão frente à ameaça nazista, apenas com o intuito de fundamentar teses sobre a ameaça de eterno retorno do comunismo. Observação: é a mesma tática da paralisação do tempo e inadmissão de qualquer outra possibilidade histórica que não seja comunismo.
3-Arrogância e voluptuarismo retórico que generaliza toda e qualquer resistência política ao fascismo ou ao neoliberalismo como sendo esquerdismo ou “ortodoxia marxista-desconstrucionista-multiculturalista” dominante.
4-Falácias de tipo – ipsis literis – “Não hesito em declarar que, pela minha experiência pessoal, qualquer menino educado pela via do home schooling nos EUA está intelectualmente mais equipado do que a maioria dos “formadores de opinião” no Brasil. …”
Em tempo: o Brasil é ainda tão à direita que democrata por aqui tinha mesmo de ser “confundido” com esquerdista. Enfim, no entendimento deles não teríamos nem o direito à luta pela democracia.
Bom, pensando bem, é melhor deixar isso de lado pois talvez não sejam estes aos quais você se refere
Beeelo texto!
Carpideiras do regime militar se espalham pelo país em certas épocas, não só na imprensa. A memória das pessoas realmente parece curta às vezes.
Penso que livros como “Brasil, nunca mais!”, que descreve a tortura feita na época da ditadura em termos muito claros (até demais), deveriam ser mais divulgados. Talvez assim as pessoas soubessem exatamente o que estão defendendo.
Concordo com sua tese principal das carpideiras da ditadura na falsa pele de democratas, mas tenho um senão quanto a usar os EUA como argumento para desmascará-las ou colocá-las na parede. Os EUA nunca se enganaram com golpistas, porque foram eles que os geraram e cultivaram; praticamente todo golpista latino-americano da leva mais recente de ditaduras foi forjado na escola norte-americana, como forma de intervenção pró interesses dos EUA, coisa que, a julgar também pelos documentos vazados pelo Wikileaks, se aplica ao mundo todo. Aliás, a meu ver, isso não é novidade; novidade é que agora temos os fatos ilustrados com o tom original dos embaixadores norte-americanos mundo afora. Podemos citar os próprios autores… Pelo visto, não há lugar do planeta que não tenha sido xeretado pelos EUA e, caso julgassem conveniente, premiado com uma intervençãozinha. Implantaram ditaduras alegadamente para defender a liberdade e a democracia. Mas em Honduras se abstiveram de intervir em favor de Zelaya – e o pior vem agora com esse vazamento – apesar de saberem e dizerem que foi golpe ilegal! Eu diria que as carpideiras que aqui carpem são as mesmas que carpem lá. Há uma sintonia no pranto…
Eu dei risada com o FAIL das carpideiras, mas, agora, anarquista pregando voto nulo também é carpideira da ditadura?
Willian Waack, Willian Bonner, Fátima Bernares, Marcelo Tas, todos os cassetas, Carlos Sardemberg, Miriam Leitão, Boris Casoy, Reinaldo Azevedo, Noblat, Cristiana Pelajo, Cristina Lobo, Carlos Nascimento, Teles, Joemir Betting, Eliane Cantanhêde, Dora Kramer, Milton Jung, Mitre, todos os mesquitas, Otávio Frias, todos os Marinhos, Civitas…
O título do artigo é perfeito:”Carpideiras do regime militar”. Saudosistas da ditadura, acreditam que a elite (branca e intelectual, ex: FHC) foi ungida para governar e o povo para obedecer. Essa conversa de direitos sociais, políticas públicas, pensam, é conversa de comunista.
Esses bufões vivem, desde o descobrimento, a idolatrar uma elite, que se aqui era exaltada por tais, no exterior era desprezada e levada ao ridículo por seu despreparo intelectual e tentativa de imitar os desenvolvidos.
Na verdade, essa gente não merece respeito.
Coragem, lucidez e independência é isso aí. Ingredientes que vão escasseando cada vez mais entre os colunistas da imprensa nativa.Quem sabe se, além do episódio de Honduras, não surgirá dessa mixórdia alguma prova robusta da trapaça, urdida na Casa Branca, contra o acordo entre Brasil, Turquia e Irã.
A Democrácia talves seja a palavra mais pronunciada pelo governo norte americano, mas na prática eles não querem democrácia, eles querem é oprimir os menos favorecidos, quem embarca nessa dos EUA, porque não encherga um palmo adiante de seu nariz. A politica estadunidense não mudou e não vai mudar nunca, simplesmente porque são ferozes capitalistas, a America que se cuide principalmente o povo Brasileiro, nem digo a Dilma, mas é o povo que tem que estar prepados para as intervenções norte americana. Eles não diziam que os coministas matavam criançinhas e o povo acreditavam? temos que ter cuidado
Carpideiras choram sobre cadáveres, lamentam aqueles que estão irremediavelmente mortos com atestado de óbito lavrado e passado em Cartório. Quem foi que lhe disse que o Regime Militar realmente acabou? Afinal, até o presente momento nenhum militar criminoso foi processado, punido e cumpriu pena. Lula, que merece encontrar os generais no inferno, manteve os papéis militares sigilosos.
Não minha cara. Os tais jornalistas não pode ser chamados de carpideiras. O Regime Militar não está definitivamente morto. A Ditadura ainda é um morto-vivo, portanto, tecnicamente os tais jornalistas são Feiticeiros Vudus. Eles alimentam o morto-vivo diariamente (com ajuda do PT, esta verdade também precisa ser dita).
Putos…todos eles.
27.04.2012
Regras claras e fiscalização eficiente são um empecilho à atuação do setor privado ou um atrativo para investidores, além de garantir a segurança dos consumidores? É o que este seminário da série Diálogos Capitais irá mostrar.
Para investigadores, explosão em Brindisi, que matou uma jovem, pode ser ação de ‘desequilibrado’
Abdelbaset Al Megrahi, responsabilizado pela morte de 270 pessoas em 1988, estava solto devido a câncer terminal
Abalo sísmico, que atingiu 5,9 graus na escala Richter, feriu cerca de 50 pessoas e destruiu patrimônio histórico
ONG da cantora Lady Gaga e tocante documentário expõem violência juvenil
Enquete
