O agronegócio quer descer o rio Paraguai

Carta Verde

Carta Capital

Pantanal

02.02.2012 10:06

O agronegócio quer descer o rio Paraguai

Por Thiago Foresti

Porto no rio Paraguai para escoamento de soja do Mato Grosso: projeto de hidrovias pode prejudicar o bioma pantaneiro, alertam especialistas. Foto: Thiago Foresti

O rio Paraguai é um gigante que percorre quatro países. Ele nasce no Centro-Oeste brasileiro, no Médio-Norte matogrossense, e depois segue pela Bolívia, Paraguai e Argentina. Mas é justamente no começo do rio, na sua porção brasileira, que está a maior ameaça tanto a sua própria integridade quanto a de um dos biomas mais ricos e bonitos conhecidos pela humanidade: o Pantanal.

A expansão do agronegócio (que já domina o norte amazônico do Mato Grosso), uma hidrovia e mais 126 empreendimentos hidrelétricos podem comprometer a qualidade do rio e provocar alterações no pulso de cheias e secas no Pantanal. Os danos ambientais ainda não foram corretamente calculados porque, segundo pesquisadores, o governo concede apenas licenças individuais para as obras, sem analisar a integridade do bioma. “Não temos um estudo que fale dos impactos para o conjunto de empreendimentos, por isso estamos solicitando aos órgãos gestores a suspensão de todas as licenças já concedidas até que outro estudo mais completo seja realizado”, diz Debora Calheiros, pesquisadora da Embrapa e doutora em limnologia (ciência que estuda rios e lagos interiores).

Apesar de os empreendimentos serem, em sua maioria, as chamadas Pequenas Centrais Hidrelétricas (PCHs), cujo impacto ambiental é considerado baixo, não se sabe o efeito de sua aplicação em larga escala. “São vários pequenos reservatórios num mesmo rio, com pouca distância entre eles. No final, o impacto é semelhante ao de um grande reservatório, alterando o fluxo de água e o pulso de inundação. Além do mais, as PCHs represam nutrientes e materiais em suspensão que são importantíssimos para o funcionamento ecológico da planície pantaneira, ou seja: mudam também a qualidade da água”, diz Calheiros.

Segundo Dorival Junior, doutor da Universidade Federal de Mato Grosso, especialista em hidrelétricas, o boom de empreendimentos deste tipo no Brasil acontece por conta de um modelo de negócio extremamente favorável ao empresário. “Praticamente não há riscos. Através de um leilão o empreendedor consegue um contrato para cerca de 30 anos, sendo que na maioria dos casos o empreendimento se paga nos cinco primeiros anos, o resto é apenas fluxo de caixa”, explica Dorival.

A estimativa dos especialistas é de que, juntos, os 126 empreendimentos no rio Paraguai não correspondam a nem 2% da energia gerada no país. Mesmo assim o Ministério de Minas e Energia não pretende abrir mão deles. Em nota o ministério afirma que a energia gerada na região é importante e estratégica para o país.

A hidrovia e o agronegócio

Além das hidrelétricas, outros dois fatores pressionam a integridade do rio Paraguai: uma hidrovia e a expansão do agronegócio na região. “O desmatamento e a forma de produção impactam o rio. Assoreamento e insumos como agrotóxicos descem por ele e se distribuem pelo sistema de áreas alagáveis do Pantanal, contaminando as águas e causando prejuízos ao estilo de vida das populações tradicionais”, diz Solange Ikeda, doutora em biologia da Universidade do estado de Mato Grosso (Unemat).

Outro ponto é o antigo projeto da hidrovia Paraguai-Paraná. Hoje já circulam embarcações de commodities pelo rio, mas o projeto quer fazer modificações em seu leito a fim de possibilitar que embarcações com mais de três toneladas façam o trajeto 24 horas por dia. “A construção do porto visa escoar produção o ano inteiro. Isso implica em manutenção com dragagem em vários pontos em seu leito, pois, na seca, o nível é baixo”, afirma Ikeda.

A luta pela integridade do rio é antiga. No dia 14 de novembro de 2000 o governo Federal preparava uma audiência publica em Cáceres (MT) para a instalação da hidrovia, mas a reunião acabou virando uma grande manifestação popular. O projeto foi embargado nessa época por conta de intervenção da sociedade civil junto ao Ministério Público (MP) e a data acabou virando símbolo de resistência. Todos os anos desde então é celebrado o Dia do Rio Paraguai.

Na última celebração foi discutido um comitê formado por membros dos países banhados pelo rio. “Acho que o Comitê de Bacia Hidrográfica é um grande instrumento de articulação, definição de políticas e defesa do Rio Paraguai. Se for atuante, pode evitar a ocorrência de vários impactos e, principalmente, dizer qual a vocação do Rio, definindo quais atividades podem ou não ser desenvolvidas”, diz André Luis de Almeida, promotor de justiça de Cáceres.

Mas enquanto o comitê não sai, as empresas de navegação continuam a solicitar obras de dragagem e articulam com o Governo Federal a construção da hidrovia. Apesar das sinalizações contrárias e da decisão da justiça de embargar a obra, o projeto figura na última lista do Plano de Aceleração do Crescimento (PAC2) com um investimento de R$ 126 milhões.

Sua opinião

Robson Campos disse:
2012-02-10 14:41:24
Agricultura familiar é uma coisa agronegócio outra. Não adianta querer misturar as coisas. Arroz, feijão, ovos, veruras aliás deveria ser obrigatório pela produção da agricultura familiar, não por estes que querem a qualquer custo até da saude produzir toneladas Não é possível pagar com a vida dos povos e o Pantanal inteiro pela ganancia do agronegócio em MaTo grosso, quer baratear o transporte da soja que vendem pros porcos comerem em outros paises (porcos mesmo), vá para poutro lugar aqui no pantanal não e agora o senador mais esperto do agronegócio fez uma lei para o Pantanal, querendo fim da pesca por 5 anos e outros absurdos. Porque não fez uma lei para acabar com o desmatamento e o uso de agrotóxicos nas suas plantações de soja??
Anselmo Arruda disse:
2012-02-05 19:56:42
Pedro, temos que olhar o meio ambiente tendo em vista sempre primeiramente o cidadão brasileiro. Este mora na cidade (75%), joga esgoto nos rios, mora em encostas e várzeas, que segundo querem, no campo, transformar em área de preservação. Tendo educação e informação o povo saberá preservar. O rio Tiête, deságua no Paraná que se junta ao Paraguai, é muito mais limpo e vivo em 800 Km no interior que nos 200 km que percorre na capital (onde é completamente morto). Este é meu ponto de vista.

ver todas as opiniões

17 Comentários

Robson Campos disse:

10 de fevereiro de 2012 às 14:41

Agricultura familiar é uma coisa agronegócio outra.
Não adianta querer misturar as coisas.
Arroz, feijão, ovos, veruras aliás deveria ser obrigatório pela produção da agricultura familiar, não por estes que querem a qualquer custo até da saude produzir toneladas
Não é possível pagar com a vida dos povos e o Pantanal inteiro pela ganancia do agronegócio em MaTo grosso, quer baratear o transporte da soja que vendem pros porcos comerem em outros paises (porcos mesmo), vá para poutro lugar aqui no pantanal não
e agora o senador mais esperto do agronegócio fez uma lei para o Pantanal, querendo fim da pesca por 5 anos e outros absurdos. Porque não fez uma lei para acabar com o desmatamento e o uso de agrotóxicos nas suas plantações de soja??

Responder
Vicente de Paulo Rodrigues de Arruda disse:

5 de fevereiro de 2012 às 14:52

… maioria minério – além das lanchas das pousadas, que estão dando tiro no pé, com motores com mais de 110 HP percorrendo corixos, destruindo tudo em suas margens, pois no momento que a bateção de água derruba os barrancos, as árvores que sustentam os peixes com flores e frutos são arrancadas pelas raízes. Isso se aplica também às barcaças, que transformam árvores enormes em palitos de dente, quando erram o cálculo nas curvas. Estou cansado de ver isso tudo. E sabem quantas vezes passei por uma fiacalização dentro da bacia do Paraguai nesses anos todos? NENHUMA!!!!

Responder
Vicente de Paulo Rodrigues de Arruda disse:

5 de fevereiro de 2012 às 14:44

Participo de pesca esportiva – nunca predatória – no Pantanal desde 1.975. Já percorri quase todos os rios da região. De Cáceres até o Rio Apa pelo Rio Paraguai. Rios São Lourenço, Cuiabá, Pequiri, Miranda, Abobral, etc. e posso testemunhar a sua degradação. Tem momento que a emoção quase leva ao choro. Vejam a situação do Taquari, praticamente assoreado pelos sojicultores dos altiplanos. E a pesca profissional, que durante o dia cumpre a lei e na calada da noite os “sealed beans” cortam a escuridão para a maldita “pesca” com fisga. E como saem esses peixes fisgados ilegalmente? Quem acoberta? As margens dos rios estão destruidas pelas enormes barcaças de transporte – maioria minério – …

Responder
Anselmo Arruda disse:

5 de fevereiro de 2012 às 11:34

Na bacia do Paraguai existem mais de 1.000 cidades de vários países. Despejam todo tipo de esgoto no rio, fora boa parte do lixo e toda sorte de produtos industrializados como garrafas plásticas ou pneus. Agora queremos salvar o meio ambiente e a humanidade restringindo o agronegócio, mas degradando o mesmo com as cidades onde ninguém, nem mesmo as ongs, se importam com a qualidade de vida dos moradores.

Responder
- Pedro disse:
  
  5 de fevereiro de 2012 às 15:47
  
  O esgoto é resultado de uma política ruim coletiva. Todos temos nossa parcela de culpa. Mas o agronegócio suja muito mais, polui absurdamente e é responsabilidade de um grupo pequeno de irresponsáveis gananciosos. Não tente justificar um erro apontando outro. Temos dois problemas para resolver. A meu ver a poluição causada pelo agrotóxico é mais grave e urgente.
  
  Responder
  - Anselmo Arruda disse:
    
    5 de fevereiro de 2012 às 19:56
    
    Pedro, temos que olhar o meio ambiente tendo em vista sempre primeiramente o cidadão brasileiro. Este mora na cidade (75%), joga esgoto nos rios, mora em encostas e várzeas, que segundo querem, no campo, transformar em área de preservação. Tendo educação e informação o povo saberá preservar. O rio Tiête, deságua no Paraná que se junta ao Paraguai, é muito mais limpo e vivo em 800 Km no interior que nos 200 km que percorre na capital (onde é completamente morto). Este é meu ponto de vista.
    
    Responder
Mauro Julio vieira disse:

4 de fevereiro de 2012 às 21:00

Depois que o agronegócio cresceu aqui no Brasil, com a EMBRAPA contribuindo decisivamente para a melhoria e o aumento da produção, a comida barateou muito. Me lembro quando se comprava ovos , laranja , carne, leite eram caros. Laranja se vendia por unidade que custava o que custa uma dúzia hoje. Ovos nem se fala. Com granjas produzindo 1 milhão de ovos por dia, o preço de 1 dúzia hoje era o de 1 unidade antigamente. Empresas como a Sadia, Perdigão e outras têm contrato com pequenos produtores para lhes fornecer aves, suínos e bovinos, o que lhes deixam bastante satisfeitos com os lucros alcançados. Falar em lucro, toda empresa tem que pensar nele, e quanto mais melhor, pois com ele se solidifica e se investe em mais em novas instalações, aumentando empregos e produção. Quem tem que pensar em educação, saúde e segurança é o estado e, cá prá nós, o estado brasileiro nunca cumpriu este seu dever.

Responder
Antonio Carlos Santos disse:

4 de fevereiro de 2012 às 11:29

Prezado Mauro Julio Vieira,
Não existe falácia maior do que “Qualquer centavo a menos no preço dos alimentos contribui para que maior número de carentes tenham acesso à comida”. O decisivo é o acesso a emprego e renda, em outras palavras, o acesso a comida. De nada adianta baixar o preço da comida, se as pessoas não tiverem emprego e renda. Se as condições para baixar o preço da comida levam a desemprego e renda. É isto que o este tipo de agro-negócio aqui descrito faz: gera desemprego, destruição (privatização) de um patrimônio de todos (recursos naturais) e por consequencia, fome.
Apenas uns poucos lucram, a mairia só vê sua qualidade de vida piorar.

Responder
Alex Leonardi disse:

3 de fevereiro de 2012 às 21:03

Olá,

Gostaria de entrar em contato com o autor do texto para esclarecer o conceito de agronegócio. As pessoas confundem, e é muito comum isso, mesmo na academia. A palavra “agronegócio” refere-se também a agricultura familiar, talvez seja uma parcela pequena naquela região, mesmo assim, deve-se criar alternativas para que esse tipo de produção não fique a margem dessa análise. Também quero dizer que não estrou entrando no mérito do tema, mas do conceito.

abraço

Responder
- Junior disse:
  
  4 de fevereiro de 2012 às 12:02
  
  Não creio que o termo tenha sido usado de forma errônea. O agronegócio que descer o rio, sim. Se as embarcações querem usar essa rota para transportar grãos (independente de como vc diz, de grandes ou pequenos) então o termo tá certo.
  
  Responder
Mauro Julio vieira disse:

3 de fevereiro de 2012 às 11:16

Um caso a ser melhor avaliado por gente competente, sem sentimentalismos ou sentimentalizados por ideologias e religiões, que é mais correto…..O fato é que existe milhões precisando de comida barata. Qualquer centavo a menos no preço dos alimentos contribui para que maior número de carentes tenham acesso à comida. Por outro lado tem aqueles que não têm estes problemas e mesmo sem condição científica para avaliar um planeta de bilhões de anos, querem-no do seu jeitinho, parecido com a casa da mamãe, onde só depois de 30 anos é souberam que leite não vem da caixinha do supermercado. ….Enfim, temos que produzir barato e o agronegócio, que envolve pequenos, médios e grandes produtores têm contribuído para isso……Mudanças ne forma de produção devem ser aperfeiçoadas para que não agridam o meio ambiente, mas não da noite para o dia. Deve haver um prazo para as adaptações de forma a não encarecer os alimentos, embora para os ecologistas, que comem muito bem, pimenta no dos outros é refresco.

Responder
- Junior disse:
  
  4 de fevereiro de 2012 às 11:59
  
  Caro Mauro. Existem muitas mentiras a respeito dessa “verdade” de que o agronegócio alimenta a população. O problema da distribuição de alimentos é parecido com o problema de distribuição de terras. Uma coisa leva a outra.
  
  Responder
Paulo Brum disse:

3 de fevereiro de 2012 às 10:48

Felipe, não é Corumbá, lá não há ponte como aparece na foto. É uma pena mas dificilmente meus netos contemplarão as belezas do pantanal que eu tenho o privilégio de contemplar. A ganância humana, o desrespeito à natureza vão acabar com tudo. Já quizeram colocar usinas de álcool dentro da área pantaneira. Precisa dizer algo mais ainda? O que dizer, então, da pesca predatória? Quem gosta de pesca sabe que não pegará nada, mas ainda vai pelo desestress, para viver momentos com a natureza.

Responder
Felipe disse:

3 de fevereiro de 2012 às 8:22

Camarada Carta Capital, essa foto trata-se do Porto de Corumbá, localizado em Mato Grosso do SUL, DO SUL, e não Mato Grosso localizado ao norte.

Responder
priscila disse:

3 de fevereiro de 2012 às 1:47

O Brasil nao tem carvao betuminoso e tem pouco gas natural, entao, ou investimos em hidreletricas ou o pais para.

Responder
Patricia Pacheco disse:

2 de fevereiro de 2012 às 17:50

Essas Pchs são importantes para o ministério para encher o bolso de terceiros de dinheiro com relações suspeitas. Por isso não vão abrir mão, porque isso significa abrir mão da porcentagem suja deles. Lamentável.

Responder
Antonio Carlos Santos disse:

2 de fevereiro de 2012 às 10:31

Na questão ambiental, nosso telhado é de vidro.
Priorizamos o lucro de curto prazo.
O passivo ambiental que se deixa é uma das formas mais nefastas de privatização dos lucros e socialização dos prejuízos.
Quando as previsíveis catástrafes e estragos ambientais cobrarem o seu preço, certamente pedirão que o poder público pague a conta. Se não pagar, ainda será taxado de omisso e incompetente.

Responder

Deixe um comentário

Robson Campos disse:

2012-02-10 14:41:24

Agricultura familiar é uma coisa agronegócio outra. Não adianta querer misturar as coisas. Arroz, feijão, ovos, veruras aliás deveria ser obrigatório pela produção da agricultura familiar, não por estes que querem a qualquer custo até da saude produzir toneladas Não é possível pagar com a vida dos povos e o Pantanal inteiro pela ganancia do agronegócio em MaTo grosso, quer baratear o transporte da soja que vendem pros porcos comerem em outros paises (porcos mesmo), vá para poutro lugar aqui no pantanal não e agora o senador mais esperto do agronegócio fez uma lei para o Pantanal, querendo fim da pesca por 5 anos e outros absurdos. Porque não fez uma lei para acabar com o desmatamento e o uso de agrotóxicos nas suas plantações de soja??

Anselmo Arruda disse:

2012-02-05 19:56:42

Pedro, temos que olhar o meio ambiente tendo em vista sempre primeiramente o cidadão brasileiro. Este mora na cidade (75%), joga esgoto nos rios, mora em encostas e várzeas, que segundo querem, no campo, transformar em área de preservação. Tendo educação e informação o povo saberá preservar. O rio Tiête, deságua no Paraná que se junta ao Paraguai, é muito mais limpo e vivo em 800 Km no interior que nos 200 km que percorre na capital (onde é completamente morto). Este é meu ponto de vista.

10 de fevereiro de 2012 às 14:41

Responder

Vicente de Paulo Rodrigues de Arruda disse:

5 de fevereiro de 2012 às 14:52

… maioria minério – além das lanchas das pousadas, que estão dando tiro no pé, com motores com mais de 110 HP percorrendo corixos, destruindo tudo em suas margens, pois no momento que a bateção de água derruba os barrancos, as árvores que sustentam os peixes com flores e frutos são arrancadas pelas raízes. Isso se aplica também às barcaças, que transformam árvores enormes em palitos de dente, quando erram o cálculo nas curvas. Estou cansado de ver isso tudo. E sabem quantas vezes passei por uma fiacalização dentro da bacia do Paraguai nesses anos todos? NENHUMA!!!!

5 de fevereiro de 2012 às 14:44

Participo de pesca esportiva – nunca predatória – no Pantanal desde 1.975. Já percorri quase todos os rios da região. De Cáceres até o Rio Apa pelo Rio Paraguai. Rios São Lourenço, Cuiabá, Pequiri, Miranda, Abobral, etc. e posso testemunhar a sua degradação. Tem momento que a emoção quase leva ao choro. Vejam a situação do Taquari, praticamente assoreado pelos sojicultores dos altiplanos. E a pesca profissional, que durante o dia cumpre a lei e na calada da noite os “sealed beans” cortam a escuridão para a maldita “pesca” com fisga. E como saem esses peixes fisgados ilegalmente? Quem acoberta? As margens dos rios estão destruidas pelas enormes barcaças de transporte – maioria minério – …

5 de fevereiro de 2012 às 11:34

Na bacia do Paraguai existem mais de 1.000 cidades de vários países. Despejam todo tipo de esgoto no rio, fora boa parte do lixo e toda sorte de produtos industrializados como garrafas plásticas ou pneus. Agora queremos salvar o meio ambiente e a humanidade restringindo o agronegócio, mas degradando o mesmo com as cidades onde ninguém, nem mesmo as ongs, se importam com a qualidade de vida dos moradores.

Pedro disse:

5 de fevereiro de 2012 às 15:47

O esgoto é resultado de uma política ruim coletiva. Todos temos nossa parcela de culpa. Mas o agronegócio suja muito mais, polui absurdamente e é responsabilidade de um grupo pequeno de irresponsáveis gananciosos. Não tente justificar um erro apontando outro. Temos dois problemas para resolver. A meu ver a poluição causada pelo agrotóxico é mais grave e urgente.

Responder
- Anselmo Arruda disse:
  
  5 de fevereiro de 2012 às 19:56
  
  Pedro, temos que olhar o meio ambiente tendo em vista sempre primeiramente o cidadão brasileiro. Este mora na cidade (75%), joga esgoto nos rios, mora em encostas e várzeas, que segundo querem, no campo, transformar em área de preservação. Tendo educação e informação o povo saberá preservar. O rio Tiête, deságua no Paraná que se junta ao Paraguai, é muito mais limpo e vivo em 800 Km no interior que nos 200 km que percorre na capital (onde é completamente morto). Este é meu ponto de vista.
  
  Responder

Mauro Julio vieira disse:

4 de fevereiro de 2012 às 21:00

Depois que o agronegócio cresceu aqui no Brasil, com a EMBRAPA contribuindo decisivamente para a melhoria e o aumento da produção, a comida barateou muito. Me lembro quando se comprava ovos , laranja , carne, leite eram caros. Laranja se vendia por unidade que custava o que custa uma dúzia hoje. Ovos nem se fala. Com granjas produzindo 1 milhão de ovos por dia, o preço de 1 dúzia hoje era o de 1 unidade antigamente. Empresas como a Sadia, Perdigão e outras têm contrato com pequenos produtores para lhes fornecer aves, suínos e bovinos, o que lhes deixam bastante satisfeitos com os lucros alcançados. Falar em lucro, toda empresa tem que pensar nele, e quanto mais melhor, pois com ele se solidifica e se investe em mais em novas instalações, aumentando empregos e produção. Quem tem que pensar em educação, saúde e segurança é o estado e, cá prá nós, o estado brasileiro nunca cumpriu este seu dever.

Antonio Carlos Santos disse:

4 de fevereiro de 2012 às 11:29

Prezado Mauro Julio Vieira,
Não existe falácia maior do que “Qualquer centavo a menos no preço dos alimentos contribui para que maior número de carentes tenham acesso à comida”. O decisivo é o acesso a emprego e renda, em outras palavras, o acesso a comida. De nada adianta baixar o preço da comida, se as pessoas não tiverem emprego e renda. Se as condições para baixar o preço da comida levam a desemprego e renda. É isto que o este tipo de agro-negócio aqui descrito faz: gera desemprego, destruição (privatização) de um patrimônio de todos (recursos naturais) e por consequencia, fome.
Apenas uns poucos lucram, a mairia só vê sua qualidade de vida piorar.

Alex Leonardi disse:

3 de fevereiro de 2012 às 21:03

Olá,

Gostaria de entrar em contato com o autor do texto para esclarecer o conceito de agronegócio. As pessoas confundem, e é muito comum isso, mesmo na academia. A palavra “agronegócio” refere-se também a agricultura familiar, talvez seja uma parcela pequena naquela região, mesmo assim, deve-se criar alternativas para que esse tipo de produção não fique a margem dessa análise. Também quero dizer que não estrou entrando no mérito do tema, mas do conceito.

abraço

Junior disse:

4 de fevereiro de 2012 às 12:02

Não creio que o termo tenha sido usado de forma errônea. O agronegócio que descer o rio, sim. Se as embarcações querem usar essa rota para transportar grãos (independente de como vc diz, de grandes ou pequenos) então o termo tá certo.

Responder

3 de fevereiro de 2012 às 11:16

Um caso a ser melhor avaliado por gente competente, sem sentimentalismos ou sentimentalizados por ideologias e religiões, que é mais correto…..O fato é que existe milhões precisando de comida barata. Qualquer centavo a menos no preço dos alimentos contribui para que maior número de carentes tenham acesso à comida. Por outro lado tem aqueles que não têm estes problemas e mesmo sem condição científica para avaliar um planeta de bilhões de anos, querem-no do seu jeitinho, parecido com a casa da mamãe, onde só depois de 30 anos é souberam que leite não vem da caixinha do supermercado. ….Enfim, temos que produzir barato e o agronegócio, que envolve pequenos, médios e grandes produtores têm contribuído para isso……Mudanças ne forma de produção devem ser aperfeiçoadas para que não agridam o meio ambiente, mas não da noite para o dia. Deve haver um prazo para as adaptações de forma a não encarecer os alimentos, embora para os ecologistas, que comem muito bem, pimenta no dos outros é refresco.

Junior disse:

4 de fevereiro de 2012 às 11:59

Caro Mauro. Existem muitas mentiras a respeito dessa “verdade” de que o agronegócio alimenta a população. O problema da distribuição de alimentos é parecido com o problema de distribuição de terras. Uma coisa leva a outra.

Responder

Paulo Brum disse:

3 de fevereiro de 2012 às 10:48

Felipe, não é Corumbá, lá não há ponte como aparece na foto. É uma pena mas dificilmente meus netos contemplarão as belezas do pantanal que eu tenho o privilégio de contemplar. A ganância humana, o desrespeito à natureza vão acabar com tudo. Já quizeram colocar usinas de álcool dentro da área pantaneira. Precisa dizer algo mais ainda? O que dizer, então, da pesca predatória? Quem gosta de pesca sabe que não pegará nada, mas ainda vai pelo desestress, para viver momentos com a natureza.

Felipe disse:

3 de fevereiro de 2012 às 8:22

Camarada Carta Capital, essa foto trata-se do Porto de Corumbá, localizado em Mato Grosso do SUL, DO SUL, e não Mato Grosso localizado ao norte.

priscila disse:

3 de fevereiro de 2012 às 1:47

O Brasil nao tem carvao betuminoso e tem pouco gas natural, entao, ou investimos em hidreletricas ou o pais para.

Patricia Pacheco disse:

2 de fevereiro de 2012 às 17:50

Essas Pchs são importantes para o ministério para encher o bolso de terceiros de dinheiro com relações suspeitas. Por isso não vão abrir mão, porque isso significa abrir mão da porcentagem suja deles. Lamentável.

2 de fevereiro de 2012 às 10:31

Na questão ambiental, nosso telhado é de vidro.
Priorizamos o lucro de curto prazo.
O passivo ambiental que se deixa é uma das formas mais nefastas de privatização dos lucros e socialização dos prejuízos.
Quando as previsíveis catástrafes e estragos ambientais cobrarem o seu preço, certamente pedirão que o poder público pague a conta. Se não pagar, ainda será taxado de omisso e incompetente.

CartaCapital

Carta Verde

Carta Capital

Pantanal

O agronegócio quer descer o rio Paraguai

Sua opinião

17 Comentários

Deixe um comentário

Eventos

Regulação e Desenvolvimento

Lixões: ainda muito longe do fim

Parlamento Europeu boicota Rio+20 devido aos preços dos hotéis

Patrocine um catador de lixo

42% do lixo no país vai para locais inadequados