CartaCapital

Thomaz Wood Jr.

1. Lais disse:

   2011-08-07 02:39:11

   .... ou seja, o que Jesus percebeu e disse há 2000 anos ( traduzido) : " vemos o cisco no olho do outro e não vemos uma tora de madeira no nosso"... E cada dia pior.
2. brandão disse:

   2011-06-18 02:53:10

   Vamos eleger a intolerancia com as transgressões como salvação nacional. Fazer isso a partir de dentro das nossas casas E DAS NOSSAS ESCOLAS, ONDE DEVEREMOS EXPLUSAR O POVO QUE ENSINA SUBSERVIÊNCIA AOS MODISMOS DE FORA, AOS COMPORTAMENTOS SUBMISSOSNAS ESCOLAS QUE TÊM ORIENTAÇÃO EXOTICA, AONDE A CRIANÇA É TRATADA COMO DONDOCA OU PODE TUDO, MAS SEM QUALQUER PREPARO PARA A VIDA. SERÁ LUDIBRIADA SEMPRE, OU DESENVOLVERÁ ARROGÂNCIA QUE LEVARÁ PARA A SUA ATIVIDADE, PREJUDICANDO UM PLSSIVEL FUTURO BRILHANTE NA CONSTRUÇÃO DA NAÇÃO. POR FIM, ESCOLAS QUE NÃO SABEM MENSURAAR ATÉ ONDE PODE AGIR ELA E ATÉ ONDE DEVEM AGIR OS PAIS E, AINDA, ATÉ ONDE PODEM E DEVEM AGIR OS DOIS JUNTOS. SEM ESTRELISMOS!!! sOMENTE O PROFESSOR MADURO, QUE ENTNDE NO ALUNO UM PROJETO DE VIDA HUMANA E QUE ELE TEM A RESPONSABILIADE DE AJUDÁ-LO A ENTENDER A VIDA E O SEU PAPEL DE CONTRIBUINTE PERMANENTE PARA CONSTRUÇÃO E MELHORIA DA VIDA NA COLETIVIDADE, SOMENTE UM PROFESSOR DESSE TIPO É PROFESSOR, O RESPTO É REPETIDOR OU LEITOR DE LLIVROS LIDOS MEIA HORA ANTES DA AULA.. DEPOIS, VAMOS ENTENDER OS INTRESSES INTERNACIONAIS SOBRE O NOSSO SISTEMA DE EDCUAÇÃO. faZER UMA ANÁLSIA SÉRIA SOBRE OS VERDADEIRSO OBJETIVOS DELES, SEM PARTIDARISMO

26 Comentários

1. Lais disse:

   7 de agosto de 2011 às 2:39

   …. ou seja, o que Jesus percebeu e disse há 2000 anos ( traduzido) : ” vemos o cisco no olho do outro e não vemos uma tora de madeira no nosso”… E cada dia pior.

   Responder
2. brandão disse:

   18 de junho de 2011 às 2:53

   Vamos eleger a intolerancia com as transgressões como salvação nacional. Fazer isso a partir de dentro das nossas casas E DAS NOSSAS ESCOLAS, ONDE DEVEREMOS EXPLUSAR O POVO QUE ENSINA SUBSERVIÊNCIA AOS MODISMOS DE FORA, AOS COMPORTAMENTOS SUBMISSOSNAS ESCOLAS QUE TÊM ORIENTAÇÃO EXOTICA, AONDE A CRIANÇA É TRATADA COMO DONDOCA OU PODE TUDO, MAS SEM QUALQUER PREPARO PARA A VIDA. SERÁ LUDIBRIADA SEMPRE, OU DESENVOLVERÁ ARROGÂNCIA QUE LEVARÁ PARA A SUA ATIVIDADE, PREJUDICANDO UM PLSSIVEL FUTURO BRILHANTE NA CONSTRUÇÃO DA NAÇÃO. POR FIM, ESCOLAS QUE NÃO SABEM MENSURAAR ATÉ ONDE PODE AGIR ELA E ATÉ ONDE DEVEM AGIR OS PAIS E, AINDA, ATÉ ONDE PODEM E DEVEM AGIR OS DOIS JUNTOS. SEM ESTRELISMOS!!!

   sOMENTE O PROFESSOR MADURO, QUE ENTNDE NO ALUNO UM PROJETO DE VIDA HUMANA E QUE ELE TEM A RESPONSABILIADE DE AJUDÁ-LO A ENTENDER A VIDA E O SEU PAPEL DE CONTRIBUINTE PERMANENTE PARA CONSTRUÇÃO E MELHORIA DA VIDA NA COLETIVIDADE, SOMENTE UM PROFESSOR DESSE TIPO É PROFESSOR, O RESPTO É REPETIDOR OU LEITOR DE LLIVROS LIDOS MEIA HORA ANTES DA AULA..

   DEPOIS, VAMOS ENTENDER OS INTRESSES INTERNACIONAIS SOBRE O NOSSO SISTEMA DE EDCUAÇÃO. faZER UMA ANÁLSIA SÉRIA SOBRE OS VERDADEIRSO OBJETIVOS DELES, SEM PARTIDARISMO

   Responder
3. Simone Carneiro disse:

   21 de maio de 2011 às 11:59

   Respondendo a Nelson de Azevedo: meu caro, vc está certo no que diz. E eu te corroboro com a sociologia de Georg Simmel, alemão da passagem do século XIX pro XX. Ele já mostrava iso. As coisas existem pro bem dos indivíduos (cultura objetiva, que está fóra de nós e ainda não nas nossas mõs). Mas… a grande faixa desses indivíduos não tem acesso…donde fica lá. (cultura subjetiva). Ele chamava a isso, Tragédia da Cultura.

   Responder
4. Simone Carneiro disse:

   21 de maio de 2011 às 11:55

   É. Mas é preciso pensar também que a bliteração da maioria da população, seu pensamento enganado e enganoso, decorre de mensagens vindas do próprio IMPÉRIO e seus feitos. É o uruboros puro. A serpente engole o seu próprio rabo.

   Responder
5. francisco aquino disse:

   20 de maio de 2011 às 15:53

   Vamos acampar na praça dos tres poderes em brasília, a exemplo do que estão fazendo os espanhóis e imigrantes árabes na Espanha, e os demais da onda árabe…Essa onda vai chegar aqui sim!!!

   Responder
6. Marcia Costa disse:

   20 de maio de 2011 às 9:12

   Sou da época em que a ditadura militar nos obrigava a estudar OSPB – lembram! – Organização Social e Política Brasileira e Moral e Cívica. Apesar da imposição dos conceitos, aprendi algo que jamais esqueci: a família é a base da sociedade. Se nossa sociedade é considerada tão corrupta, é porque a família, célula mater da sociedade, também se corrompe. Vc ensina (ou ensinou) seu filho a não jogar lixo no chão? A não pegar a borracha do coleguinha e trazer pra casa? A fazer trocas de material escolar com desonestidade? A esperar sua vez para falar? Por acaso, ensina ( ou ensinou) seu filho respeitar os mais velhos? A ceder o lugar para quem não tem condição de estar em pé? A respeitar o professor, a empregada, o porteiro? Um dia, se ele atravessou esta faixa básica de limite ético, vc o põe ( ou pôs) de castigo? Você declara honestamente seu IR? Você não estaciona em lugar proibido? Você respeita o farol vermelho e a faixa de pedestre? Bebe e depois não dirige? Então, meu cro(a), como dizia minha mãe, pessoa simples e sem muito estudo que me ensinou a praticar todas essas coisas: “macaco, olha teu rabo”! Os políticos são o espelho de nossa sociedade de desonestos. Como dizia Buda: seja a mudança que você quer ver no mundo!

   Responder
7. luiz disse:

   17 de maio de 2011 às 3:44

   O “jeitinho” brasileiro e jeitinho ou corrupcao? Jeitinho, e claro, porque somos um povo criativo, feliz, amigo, descontraido, bom de bola, etc….
   E ai de vc. se disser o contrario rsrsrs…

   Responder
8. Nelson de Azevedo Neto disse:

   16 de maio de 2011 às 18:19

   Só a título de reflexão:
   Eu nasci na zona sul do Rio de janeiro, na qual vivi parte da minha infância e início da minha adolescência… Ao longo da minha vida também residi em algumas outras metrópoles e em várias cidades pequenas… E o que observei nestas andanças é que quanto mais próximo das grandes cidades e daqueles que ostentam grandes volumes de bens materiais, mais distante da civilidade eu me via… Ao contrário, na maioria dos casos o que eu testemunhava era a “selvageria comportamental” e/ou a “selvageria moral”… No entanto, quanto menor era a cidade e/ou localidade em que residia ou me hospedava, e principalmente, quando a maior parte da população dessas cidades/localidades era formada de pessoas humildes, desconhecedoras das leis – muitos até desconheciam o nome do presidente da República – e dos “modismos” das grandes cidades, mais eu tinha a percepção da civilidade, da solidariedade, da humanidade, da honestidade, do respeito ao próximo e ao bom convívio, e da felicidade… E tenho a convicção que são esses os princípios e valores que devem ser resgatados pelos cidadãos da sociedade “moderna”, que cada vez mais individualistas, estão pautando suas vidas, em valores fúteis, promíscuos, e desumanos… E é por isso que, nos últimos 20 anos, me recuso voltar a morar e criar minha família nas grandes cidades e, também, me identifico e convivo melhor com os humildes (obs.: ser pobre não significa ser humilde e vice-versa)…

   Responder
9. Nelson de Azevedo Neto disse:

   16 de maio de 2011 às 16:44

   O que vem se tornando, cada vez mais, público e notório é a disposição e a criatividade do ser humano em buscar justificativas para o injustificável… ORA!… O fulano rouba e trafica porque é pobre!… O policial é corrúpto porque o salário é baixo!… O ciclano é um facínora porque os pais estavam muito ocupados para dar-lhe carinho… A política e/ou o político é “podre” porque o povo não sabe votar!… E com esse tipo de filosofia, vai-se formando uma cultura de tolerância à todo tipo de absurdo de coisas nocivas que são cometidas contra o bem comum da própria sociedade… CHEGA DESSA CONVERSA!… A grande maioria dos indivíduos, em “estado mentalmente são”, sabem quando estão fazendo algo de errado ou injusto para com os outros, ou nocivo ao bem e/ou ao senso comum da sociedade, mesmo quando não reconhece isso publicamente… E isso nada tem haver com legalidade ou ilegalidade, e muito menos com religiosidade… Isso tem haver com os princípios/valores básicos de convivência que foram estabelecidos pela própria sociedade como um todo, para que nos diferenciássemos dos animais irracionais e dos bárbaros. E qualquer um que não tem o respeito a esses princípios/valores, ou falta-lhe o discernimento para identificá-los, tem que se isolar ou, caso se faça necessário, ser isolado ou expurgado compulsóriamente e/ou definitivamente do convívio social… E se esses valores/princípios estabelecidos vêm sendo desconstruídos/violados justamente por aqueles que deveriam preservá-los… Então se faz necessário que eles sejam restabelecidos “de cima pra baixo”, e não “de baixo pra cima”… Pois da mesma forma que pais relapsos e desprovidos do bom caráter geram, quase que invariavelmente, filhos de má índole… Um Estado e/ou governo em que seus representantes e/ou agentes não dão o bom exemplo, não cumprem adequadamente nem com as suas obrigações mais básicas, instituem o direito a mentira como regra, eximem-se das conseqüências dos seus “mal feitos”(Leia-se: crimes), e promovem negativamente uma inversão de valores, inevitavelmente, contribuem para a promoção de uma “sociedade doente”… E se uma sociedade se degenera, mais cedo ou mais tarde o caos se instala, e todos são atingidos… Sem distinção… E sem perdão… Então, o que eu sugiro meus amigos, é comecemos a exigir, de fato, das nossas “autoridades”, bem como, dos agentes formadores de opinião, “O BOM EXEMPLO”… E, principalmente, “O FIM DA IMPUNIDADE PARA AQUELES QUE TRAEM A CONFIANÇA PÚBLICA”.

   Responder
10. Marlon Moresco disse:

    16 de maio de 2011 às 10:33

    Creio que o exemplo dado na dinâmica realizada pelos pesquisadores, mostrando também nossa incapacidade em perceber com clareza nossos próprios atos. Deixa claro que ao pensarmos em corrupção, devemos nos ater não só ao simples fenômeno, mas também buscar fatos anteriores e corelacionados a ele, devemos desnaturalizar a corrupção e perceber a sua causa geradora. A identificação que existe entre a atitude corrupta do político e a atitude supostamente corrupta do cidadão, tem essa afinidade vinda de um sistema social degenerado que simplesmente reproduzimos como bons ”cidadãos” que somos.

    Responder
11. jose disse:

    16 de maio de 2011 às 9:23

    como se pode falar em fim da corrupçao, se um pai que dirige com dois filhos entre 10 e 15 anos e foi pego dirigindo com excesso de velocidade, suborna o guarda na frente dos filhos.como pode se falar em fim da corrupçao, se a maioria quer levar vantagem em tudo.como pode se falar em fim da corrupçao.se existem processos de corrupçao rolando a 20 anos.ou sera que os corruptos da politica nao vieram da nossa sociedade ??

    Responder
12. Sílvia Gomes disse:

    16 de maio de 2011 às 6:52

    Sempre tive essa mesma percepção em relação à corrupção. Há razões históricas e do contexto social para que uma sociedade seja corrupta. Essas razões moldam a forma como lidamos com isso.

    Responder
13. Ewerardo Tabatinga, Belo Horizonte, Minas disse:

    16 de maio de 2011 às 1:17

    A Hipocrisia começa quando alguém, que vota nos demotucanos, cobra dos governos petistas a apuração da Corrupção.
    Lula bem que tentou. Logo ao assumir o governo em 2002, conforme prometera em campanha, Lula propusera a instalação de uma CPI para que fosse investigada a suposta compra de votos de parlamentares, para a aprovação da PEC (Proposta de Emenda Constitucional) e o instituto da Reeleição, para a reeleição de FHC. E mais. Apurar a suposta remessa do capital apurado nas privatizações aos paraísos fiscais, através de Contas, chamadas de CC-5, do Banestado (Banco do Estado do Paraná).
    E o quê aconteceu, senhores, com a proposta do governo Lula para apurar a Corrupção?
    Aconteceu, senhores, que o Congresso Nacional – onde o PT era minoria discrepante – mandou arquivar, sob a alegação de perseguição política, ou seja, o Congresso deu uma desculpa esfarrapada para não apurar a Corrupção, medida que seria abrangente, de todos, inclusive de parlamentares petistas, se estivessem na corrupção, é claro!
    Assim, ficou claro que a maioria dos parlamentares sentira-se suspeita sob suspeita e sob a ameaça de punição. Mas, também ficou evidenciado que o governo não tinha forças no Congresso; que o povo elegera Lula, mas, elegera também os seus opositores, dando-lhes grande maioria no Congresso. Ficara ainda evidente uma contradição.
    Haja hipocrisia!
    Frustrado assim o propósito do presidente Lula, o quê deveriam ter feito os que hoje cobram dos governos petistas essa apuração?
    Deveriam ter ido para as ruas para legitimar o pedido, negado pelo Congresso Nacional, e reconhecer a sua contradição entre o quê desejam e as armas que fornecem para alcançá-lo..

    Responder
14. A hipocrisia no discurso anti-corrupção « pindaéomundo disse:

    15 de maio de 2011 às 22:54

    [...] /economia/hipocrisia-moral [...]

    Responder
15. Edson disse:

    15 de maio de 2011 às 22:05

    Sou empresário e vejo que a cada dia parece mais difícil ser honesto em nosso país. Defini para minha empresa não comprar e nem vender sem nota fiscal. Pode parecer o óbvio, mas não é. Enfrento dificuldade para encontrar fornecedores dispostos a vender somente com 100% de nota fiscal. Há uma pressão para a disseminada meia nota. Por outro lado, é muito comum clientes pressionarem para vender sem nota fiscal com a condição de aumentar os descontos. Não se importam com nota fiscal, querem desconto. Constantemente perdemos vendas quando dizemos que não operamos sem nota fiscal. Elogiam muito nossos produtos mas não querem pagar impostos. Frequentemente alegam que comprar com nota cheia geram problemas fiscais para eles porque certamente a maior parte de suas vendas é sem emissão de nota. Enfim, concorro num meio em que a informalidade e a sonegação parecem ditar as regras.
    Por vezes me vejo perguntando se vale a pena continuar sendo honesto. Até hoje não me convenci de que a desonestidade é o melhor caminho. Sigo batalhando com essa linha de pensamento e de valor. Não sei se minha empresa continuará existindo e por quanto tempo. Só posso dizer enfaticamente, porque sinto isso na pele todos os dias, que a corrupção e a desonestidade é uma prática extremamente presente em todas as classes de nosso país, seja a política, empresarial ou dos cidadãos em geral. Parece que o objetivo é levar vantagem sempre, não importa como, nem qual o expediente a ser utilizado. É muito lamentável.

    Responder
16. priscila labanca disse:

    15 de maio de 2011 às 21:20

    Um trabalho que pedimos a um amigo para um filho. Um lugar guardado para um amigo que chegara apos o horario quando quem chega no horario fica sem lugar. Uma vaga em hospital arranjada por um amigo, passando a frente de quem ja esta na fila.
    Trancar um carro estacionado impedindo-o de sair. TudoRaramente as formas de desrespeito ao proximo nao vem acompanhada por um ato de corrupcao.

    Responder
17. renato reus santos disse:

    14 de maio de 2011 às 20:56

    Antes de começar a flar dobre corrupção, devemos começar a conhecer a historia do brasil antes da descoberta, e ver como fomos colonizados, sugiro um livro aos internautas, 1808 de laurentino gomes, para conhecer o vinda de d, joão , fugido de portugal e vão conhecer um pouco
    Antes de começar a falar em corrupção vamos CONHECER SUA ORIGEM, SENÃO VAMOS FAZER COMO PAPAGAIO DE PIRATA. e reproduzido o que outros dizem.
    UM ABRAÇO A TODOS

    Responder
18. walda disse:

    14 de maio de 2011 às 18:49

    Quais foram as medidas de combate á corrupção nos governos petistas? Eis a pergunta que não quer calar, no governo FHC tivemos a lei de Responsabilidade Fiscal um grande avanço, mas parou por aí. Já no governo Lula tivemos o mensalão e vários outros epsódios de corrupção mas nenhuma medida prática de mudança foi tomada pelo PT, então a percepção continua ou aumentou devida a inércia desse governo combate acorrupção.

    Responder
19. lilian disse:

    14 de maio de 2011 às 18:38

    Sempre que vejo alguns comerciantes julgando os impostos no Brasil,ou a gasolina alta,fico a imaginar,o quanto de sonegação existe eu acredito que o dinheiro que corre nesse país é infinitamente maior do que o finitamente declarado,então dou uma leve risada ,balanço a cabeça e vou embora,perder tempo com gente sagaz não faz meu tipo,prefiro os inteligentes.Grande parte da população fazem pequenos delitos sabendo e muitos estão em profunda ignorancia.Honestidade não se compra nem se vende,mas com certeza se ensina.

    Responder
20. Luiz Francisco Corrêa disse:

    14 de maio de 2011 às 17:57

    Essas pesquisas dos Estados Unidos – como muitas no Brasil também – costumam ser muito chatas e não levam a nada. Gasta-se muito dinheiro com estas pesquisas que conferem prestígio discutível aos seus autores. No caso do Brasil, a classe média tradicional e principalmente a nova classe média não tem desvio de comportamento ético, muito pelo contrário! Desvio de comportamento ético faz parte do meio político brasileiro e tem as suas origens na monarquia portuguesa que passou pelo Brasil distribuindo privilégios para a corte ( hoje, os funcionários públicos), roubando muito ( como o parlamento de hoje em todas as esferas) etc…O artigo é bem escrito, mas desculpe-me , é uma grande bobagem acadêmica.

    Responder
21. Leonidas de Souza disse:

    14 de maio de 2011 às 13:50

    Não acredito que a corrupção tenha crescido, apenas ela esta ganhando mais visibilidade com o surgimento de novos meios de comunicação, tipo Blogs, etc.
    Muito mais pessoas conseguem trazer os problemas a público, fora da Mídia tradicional, que também tem seus interesses particulares.
    Isso não é só no Brasil, esta ocorrendo no mundo inteiro.
    A corrupção no mundo das grandes corporações e no Sistema Financeiro Internacional é tão grande que muitos já afirmam que operam acima dos governos constituidos.
    A crise econômica de 2009 expôs essa gente a opinião pública e todos já perceberam que os governos pouco podem fazer, já que a corrupção esta generalizada.
    Não foi por acaso que a maioria dos governos se mobilizaram, punindo os contribuintes, para salvar os grandes bancos.
    Passado o pico da crise, ninguém foi punido e nada for mudado na regulamentação do Sistema, somente os trabalhadores estão pagando com seus empregos e retirada de direitos.
    Os organismos internacionais, tipo FMI, emprestam dinheiro não para superar a crise e superar o desemprego, mas sim para que continuem pagando as dívidas.
    Todos falam em redução dos déficits públicos com redução dos gastos, o que provoca mais recessão, mais ninguém fala seriamente em renegociação com alongamento dos prazos de pagamento para que a correção seja mais suave.
    Continuam tentando aplicar o modelo neoliberal, punindo a sociedade pelos governos irresponsáveis que ele ajudaram a criar e lucraram muito com isso.
    É o Sistema Financeiro Internacional, dominado por especuladores, pairando sobre os países e governos.

    Responder
22. Ana Cruzzeli disse:

    14 de maio de 2011 às 12:43

    Bom, partindo do principio que o império protegeu em todo canto do mundo ditadores ou sistemas ditatoriais como no Brasil, 20 longos anos, dizendo ao povo que todo mundo era corrupto logo uma ditadura era necessária.
    Então fico meio assim, sem acreditar muiiiiiiiiiiiiiito nas pesquisas vindas do império só pelo detalhe historia não revelado. Nosso país vive uma onda de institucionalização da moral,de bons e gentis gestos, já no imperio a coisa está a caminhar no sentido contrário.
    O IMPÉRIO adora corrupto, o IMPERIO adora contravenção, o IMPÉRIO adora o caos.
    Eles quando são corruptos são MIL vezes melhores que nós..
    Eles quando são transgressores são imbativeis vide o que Bush e Cliton fizeram, vide o que Obama já fez e está por fazer.
    Se temos tantos corruptos aqui no Brasil e em toda América-latina agradeçamos ao IMPÉRIO DO MAL, nisso eles são BONS.

    Responder
23. Sergio Ronco disse:

    14 de maio de 2011 às 10:55

    Caro Tomaz,

    Sou conselheiro da OSCIP AMARRIBO. A OEA – Organização dos Estados Americanos, solicitou à Transparência Internacional que fosse realizada pela Sociedade Civil uma avaliação do cumprimento pelo Brasil da Convenção Interamericana contra a Corrupção(CICC), no ambito da III Rodada do MESICIC. A Transparência Internacioanal por sua vez passou à AMARRIBO fazer essa avaliação. A AMARRIBO realizou esse relatório que por sinal está sendo muito elogiado. Até mesmo a CGU – Controladoria Geral da União, elogiou esse relatório.

    O relatório é importante porque agora o Brasil vai ser cobrado pelos pontos que estão falhos, que é a aplicação das leis, a atualização do Código Penal e do Código do Processo Penal, pela criminalização do enriquecimento ilícito e também pelo fim do foro privilegiado. A AMARRIBO é organização de contato da Transparêcia Internacional. A entidade caminha para ser o braço da T.I. no Brasil.

    Veja no link a entrevistra do Josmar à EPTV(GLOBO) sobre esse assunto: CLIQUE AQUI e assista ao Vídeo

    Se houver interesse em mais informação entre em contato por meu e-mail
    Parabéns pelo seu trabalho
    forte abraço
    Ronco

    Responder
24. marcos fontes disse:

    13 de maio de 2011 às 21:29

    Interessante lembrar que antes de chegar ao poder, a esquerda se indignava e cobrava punição para os crimes que hoje, no governo, pratica com desenvoltura. E ainda dá um jeitinho de jogar a culpa pelo mal feito no cidadão comum… afinal, se todos fazem, por que quem lidera a sociedade deveria se preocupar em modificar o status quo e dar bons exemplos???

    Responder
25. Paulo disse:

    13 de maio de 2011 às 19:23

    Verdade, o que difere os países da lista de corrupção da ONG Transparência Internacional é a forma como os cidadãos percebem que os outros são eles. Afinal, não há relação nenhuma entre os países pobres como Somália estarem no final da lista e países com instituições fortes e transparentes como a Dinamarca estarem no topo. A visão sobre a corrupção não guarda relação nenhuma com a realidade desses países.

    Responder
26. Nelson de Azevedo Neto disse:

    13 de maio de 2011 às 16:55

    Este artigo retrata de forma constrangedora para a sociedade a mais pura verdade… Mas também mostra cruamente como a máquina que move uma sociedade é, na grande maioria das vezes, idealizada e construída para “engrinpar”… E só funcionar para aqueles que estejam dispostos à custear o lubrificante e se sujarem para engraxá-la… Então pergunto:
    1- A culpa é daqueles que idealizaram e construíram a máquina defeituosa?!?…
    2- A culpa é da equipe de “engenheiros/mecânicos” que são contratados e pagos pelos usuários da máquina para consertá-la e/ou reformá-la, e mantê-la lubrificada?!?…
    3- A culpa é do usuário que mesmo pagando pelo serviço dos “engenheiros/mecânicos”, sempre está disposto a oferecer uma engrenagem extra ou uma latinha de lubrificante a mais pra que a máquina “desemgrimpe” e/ou funcione mais rapidamente para ele que para os outros usuários?!?
    4- A culpa é daqueles que saqueiam e/ou sabotam a máquina para construir a sua própria máquina particular e, além de usufruir da mesma, oferecer os mesmos serviços que a máquina do Estado não consegue prestar com qualidade e/ou em tempo hábil/satisfatório?!?
    … Seja lá qual for a resposta, o fato é que, tudo que começa errado, nem sempre pode ser remendado… Talvez devamos começar do zero… Construir outra máquina… E despedir os engenheiros e mecânicos incompetentes e sabotadores por justa causa e… OPS!… Esqueci!!!… Não dá pra despedir por justa causa “né”?!?
    

    Responder

Deixe um comentário

Clique aqui para cancelar a resposta.

Nome

Email

Website

 máximo de caracteres

Notifique-me de novos comentários via e-mail. Você também pode se inscrever sem comentar.