Política

A ausência de ministras é uma temeridade?

Políticas públicas decisivas para a sociedade podem sofrer com a falta de representatividade de gênero

No dia em que Michel Temer assumiu a presidência interina, algumas de suas decisões suscitaram diversos questionamentos. Uma das principais críticas veiculadas na imprensa diz respeito à ausência de mulheres entre os 23 ministros empossados.

Afinal, por que não ter mulher nesses espaços de poder incomoda tanto?

Primeiro, porque os espaços de poder e tomada de decisão política – que afetam toda a sociedade – precisam ser capazes de incluir pessoas com perspectivas e experiências diversas. Estudos mostram que melhores decisões são tomadas quanto maior for a diversidade de entendimentos do grupo que está decidindo.

Assim, um conjunto de indivíduos que têm experiências semelhantes ao longo da vida – por partilhar da mesma condição social, ter a mesma cor, o mesmo sexo ou o mesmo nível de escolaridade – tende a tomar decisões de forma rápida e sem discussões mais profundas, o que pode gerar decisões piores.

É importante afirmar que, embora inexista uma relação de causalidade entre a baixa diversidade de um corpo colegiado e decisões ruins, é necessário ter em mente que há mais chances de se alcançar boas decisões quanto mais diverso for o grupo de indivíduos e quanto mais dissenso houver no processo deliberativo.

Nessa perspectiva, o fato de o presidente interino ter indicado pessoas com características e experiências pessoais muito semelhantes (são todos homens, com idade acima de 50 anos, cisgêneros e brancos) pode afetar o processo de deliberação e a definição da agenda de governo, fomentando algumas pautas e inibindo outras. E, no momento de crise de representatividade em que nos encontramos, isso pode ser bastante temerário.

Em segundo lugar, é preciso ter uma noção mais aprofundada do contexto em que nos encontramos. Nas últimas décadas, as mulheres adquiriram o direito de votar e de serem votadas, sendo capazes de exercer a sua cidadania.

As mulheres passaram a ocupar os espaços públicos, não se restringindo apenas à atuação no ambiente doméstico, e começaram a se inserir no mercado de trabalho.

Além disso, as mulheres ultrapassam os homens nos indicadores de esperança de vida e anos médios de estudo. Tivemos até uma presidente da República mulher.

As mulheres representam atualmente mais da metade da população brasileira (51%) e também são a maioria do eleitorado do País (52,05%). Porém, são poucas as que têm acesso aos cargos eletivos na política formal.

Ou seja, há uma baixa participação de mulheres no Congresso, onde são definidas as principais diretrizes e políticas públicas da nação. Atualmente, temos 51 deputadas federais – de um total de 513 assentos – o que equivale a 9,9% do total. No Senado Federal, por sua vez, temos 13 senadoras, totalizando 16% das cadeiras.

Esses dados colocam o Brasil entre os países com as piores taxas de representação feminina no Parlamento. De acordo com o ranking da União Interparlamentar, o Brasil está na posição 155, de um total de 185 colocações.

Nesse contexto, o Brasil é o país da América Latina pior colocado no ranking. Além disso, essa sub-representação posiciona o País atrás de países conhecidos pela constante violação dos direitos das mulheres, como: Afeganistão (50ª posição, com 27,7% de mulheres no Parlamento), Arábia Saudita (91ª posição, com 19,9%), e Índia (144ª posição, com 12% de mulheres), por exemplo.

E mais: essa baixíssima presença de mulheres nas Casas legislativas tem reflexos importantes. É essa sub-representação que puxa o Brasil para baixo no ranking da igualdade de gênero, elaborado pelo Fórum Econômico Mundial. Nesse ranking de igualdade de gênero, o Brasil está na 71ª posição, de um total de 142 países analisados.

Quando pensamos em quem são nossos representantes eleitos, não é difícil perceber que são aqueles ou aquelas com maior experiência na política, que possuem amplas redes de contato e de financiadores e também maior capital político.

Para adquirir experiência é preciso participar da política, seja executando a função de líder de uma comunidade, seja participando ativamente de associações, seja exercendo cargos estratégicos no Poder Executivo.

Ser ministro ou secretário de Estado é um bom caminho a ser trilhado para quem quer concorrer a um cargo eletivo, por exemplo. De fato, essa é uma trajetória comum adotada pelas pessoas que têm alguma proeminência no cenário político nacional.

Assim, a inexistência de ministras de Estado diminui as chances de fomentar a participação da mulher na política. Tendo em vista que essa participação já é baixa, excluir as mulheres dos ministérios torna ainda mais árdua a meta de redução da desigualdade entre homens e mulheres na política.

E não se está defendendo, aqui, a ampliação da participação da mulher a qualquer custo. O processo de nomeação de alguém para um cargo tão importante e estratégico como o de ministro de Estado não é simples. É necessário pensar em pessoas que tenham conhecimento técnico, experiência e competências específicas para exercer a função designada.

E muitas vezes o argumento para não nomear mulheres é que elas não teriam interesse ou competência para tanto. Mas, considerando o contexto traçado anteriormente e levando em conta que desde 1980, todos os governantes empossaram ao menos uma ministra, é inconcebível pensar que não há sequer uma mulher competente para exercer esses cargos.  

Chamar atenção para esse aspecto tão falado nos últimos dias serve para mostrar que a ausência de ministras de Estado pode ter consequências negativas para a ampliação da participação da mulher na política e nas instâncias formais de elaboração de leis e políticas públicas.

A falta de preocupação com a diversidade de um conjunto de ministros de Estado contraria as metas globais de ampliação da diversidade de gênero.

O objetivo desse texto não é criticar um ou outro governante, mas sim colocar em xeque o ato de nomeação de ministros homens em pleno século XXI. Como fez Rosana Pinheiro-Machado em coluna publicada na CartaCapital em agosto de 2015, a intenção desse texto é tornar visível o invisível. Explicar porque a ausência de ministras é temerária é o primeiro passo para superar os obstáculos à igualdade de gênero na vida política do país.

Assine nossa newsletter

Receba conteúdos exclusivos direto na sua caixa de entrada.

Um minuto, por favor...

Obrigado por ter chegado até aqui. Combater a desinformação, as mentiras e os ataques às instituições custa tempo e dinheiro. Nós, da CartaCapital, temos o compromisso diário de levar até os leitores um jornalismo crítico, alicerçado em dados e fonte confiáveis. Acreditamos que este seja o melhor antídoto contra as fake news e o extremismo que ameaçam a liberdade e a democracia.

Se você acredita no nosso trabalho, junte-se a nós. Apoie, da maneira que puder. Ou assine e tenha acesso ao conteúdo integral de CartaCapital!