Sem Trump, colaboração antidemocrática dos EUA com governos de direita deve acabar, diz Mark Weisbrot

O co-diretor do Centro de Pesquisa Econômica e Política em Washington, Mark Weisbrot, afirmou, em entrevista a CartaCapital, que a reeleição do presidente dos EUA, Donald Trump, seria “terrível para o Brasil”.

“É importante ressaltar que o Departamento de Justiça dos Estados Unidos (DOJ) desempenhou um papel importante nas investigações de Lavo Jato e na perseguição política e golpe contra Dilma, Lula e o partido dos trabalhadores. Membros do Congresso dos EUA exigiram que o Departamento de Justiça dos EUA “explique o escopo de seu envolvimento no caso poluído e politizado contra o ex-presidente do Brasil Lula da Silva, e a ampla investigação de corrupção do Brasil, com a Lava Jato. O governo Biden deve responder imediatamente a essas perguntas e divulgar todas as informações sobre o envolvimento do governo dos Estados Unidos na investigação, no golpe parlamentar e em quaisquer outras intervenções políticas contra o Partido dos Trabalhadores. Claro que por todas essas razões uma reeleição de Trump seria terrível para o Brasil, como para os Estados Unidos e o mundo”, disse.

Leia a entrevista completa.

CARTACAPITAL: O desempenho econômico do governo Trump estava indo melhor do que o esperado e teve 43% de aprovação em abril, de acordo com o Gallup. No ano passado, o PIB cresceu 2,3%, mas neste ano, segundo projeções, cairá 5,9%. O presidente eleito dos Estados Unidos em novembro, portanto, terá a árdua tarefa de administrar a recuperação econômica do país após uma pandemia global que pode levar o desemprego a níveis nunca vistos desde a Grande Depressão. Entre Donald Trump (republicanos) e Joe Biden (democratas), qual candidato tem o plano mais convincente para recuperar a economia americana e por quê?

MARK WEISBROT: Os democratas claramente teriam um plano melhor. É muito difícil prever o que Trump faria, porque ele vai além até mesmo do mais oportunista dos presidentes anteriores ao não ter nenhum objetivo político discernível ou crenças além de seu próprio autoengrandecimento. Então, temos que considerar o partido dele, já que ele precisa do apoio deles. E, no momento, podemos ver que o Partido Republicano está prevalecendo sobre a disposição anterior de Trump de violar o conservadorismo fiscal neoliberal convencional do Partido Republicano (muitas vezes inconsistente). (Trump teve déficits fiscais de 4,9% do PIB anualmente quando o desemprego estava no mínimo de 50 anos; algo que nenhum presidente “normal” faria).

CC: E como os republicanos se comportam neste caso?

MW: Os republicanos rejeitaram um projeto de ajuda de US $ 3 trilhões que foi aprovado pela Câmara dos EUA, controlada pelos democratas, em maio. O resultado imediato foi retirar um benefício de seguro-desemprego federal de US $ 600 por semana, que constituía a maior parte da renda de dezenas de milhões de desempregados. Isso também terá impactos macroeconômicos que custarão milhões de empregos; e a relutância dos republicanos em oferecer ajuda aos governos estaduais e locais forçaria demissões lá (ao contrário do governo federal, eles devem ter orçamentos equilibrados) e também causaria grandes prejuízos econômicos, bem como problemas de saúde, educação e outros itens essenciais serviços prestados por governos estaduais e locais.
Os democratas, por outro lado, apoiaram o projeto de lei de alívio de US $ 3 trilhões, que inclui uma extensão do seguro-desemprego federal de US $ 600 / semana e cerca de US $ 900 bilhões para governos estaduais e locais. Isso indica, no momento, uma grande diferença entre as duas partes. É claro que haverá democratas que farão pressão por uma consolidação fiscal prematura no governo Biden, mas não está claro se terão sucesso.
De certa forma, esse é um momento muito importante para a política macroeconômica dos Estados Unidos. A política monetária do Federal Reserve dos EUA mudou drasticamente desde a Grande Recessão. O Fed manteve as taxas de juros de curto prazo próximas de zero por mais de sete anos e criou US $ 6 trilhões sem precedentes por meio de flexibilização quantitativa, a fim de reduzir as taxas de longo prazo. Está repetindo essa política na atual depressão, com um compromisso ainda mais forte de aumentar o emprego do que na última década. Mas a política fiscal expansionista – que atualmente está em níveis não vistos desde a Segunda Guerra Mundial – será ainda mais importante no futuro, e haverá mais luta sobre isso. Mas os democratas no poder, principalmente por causa da base do partido – que se moveu consideravelmente para a esquerda nos últimos anos, em grande parte por causa das campanhas presidenciais do movimento de massa de Bernie Sanders – têm uma chance muito melhor de fazer o que é necessário para a recuperação econômica. Finalmente, está claro que qualquer recuperação econômica nos Estados Unidos dependerá do caminho da pandemia COVID-19. Também está claro que o governo Trump administrou mal isso, desde o início; então esse seria outro motivo para esperar uma chance melhor de recuperação econômica sob os democratas.

CC: Como um velho conhecido dos americanos, tanto por servir seis mandatos consecutivos como senador quanto por ser vice-presidente na chapa com Barack Obama, a imagem de Joe Biden é difícil de desconstruir. Não por acaso, Trump e seus estrategistas de campanha já decidiram que o alvo a ser atacado é Kamala Harris, que atualmente sofre ataques racistas e sexistas – uma estratégia que funcionou no passado. Mas o que Biden e os progressistas não imaginaram é que uma parte significativa de seus aliados questionaria a própria chapa, colocando em questão a escolha de Harris. Houve um erro estratégico ao escolher Kamala Harris ou a escolha poderia ser atraente para o eleitorado de Trump? O passado dela (na promotoria) está recebendo críticas justas e proporcionais ou você acredita que haveria uma mudança de comportamento se Harris fosse um homem? Os Estados Unidos estão preparados para ter uma mulher como vice-presidente?

MW: Não há dúvida de que Trump está repetindo seus ataques sexistas, que usou contra Hillary Clinton, combinados com uma dose de racismo que faz parte de seu modus operandi, contra Kamala Harris. Não está claro se isso terá muito impacto, no entanto. Não há tantos eleitores indecisos ou “indecisos” nesta disputa, e a vasta maioria daqueles que poderiam ser persuadidos por esse tipo de apelo não votará em um democrata para presidente. Quanto ao eleitorado como um todo, uma pesquisa Gallup no ano passado revelou que 94 por cento disseram que votariam em uma mulher para presidente. Isso não quer dizer que os republicanos não tentarão usar o sexismo e o racismo contra Kamala Harris, ou que tais tentativas sejam irrelevantes. Quanto ao histórico de Kamala Harris como promotora, ou outras críticas levantadas por candidatos concorrentes ou outros durante as primárias democratas, é improvável que isso seja um problema significativo entre os democratas daqui para frente, já que os eleitores democratas estão se unindo em torno da chapa Biden-Harris.

CC: Como e em que medida os protestos do movimento Black Lives Matter podem influenciar as eleições de 2020?

MW: Os protestos liderados pelo Movimento para Vidas Negras nos últimos meses, de acordo com uma revisão do New York Times dos dados da pesquisa, podem ter sido o maior movimento de protesto na história dos EUA – com entre 15 e 25 milhões de pessoas participando. Milhões de pessoas se politizaram e isso quase certamente levará a mudanças políticas significativas nos próximos anos. Já podemos ver parte do impacto na maioria dos principais meios de comunicação e nas pesquisas de opinião pública, e também em algumas reformas policiais nos níveis local, estadual e federal. Também terá alguma influência nas eleições.
As eleições de novembro ocorrerão pouco mais de 5 meses após o início dos protestos, então ainda não está claro quanto impacto os protestos terão. Mas é provável que seja significativo, porque a população em geral apoiou principalmente os protestos, e a cobertura e discussão aumentou a conscientização sobre o racismo sistêmico e institucional – não apenas nos departamentos de polícia ou sistema de justiça criminal, mas em muitas outras áreas da cultura, economia e sociedade dos EUA. Desde a “Estratégia do Sul” do presidente Nixon na década de 1970, o Partido Republicano sempre buscou usar apelos racistas mal disfarçados para conquistar os votos da classe trabalhadora branca, que muitas vezes foram votos decisivos nas eleições nacionais dos Estados Unidos. A resposta hostil de Trump e do Partido Republicano destacou parte do racismo desse partido e ajudará a mobilizar a base democrata, incluindo alguns dos próprios milhões de manifestantes.

CC: O Facebook está elaborando um plano de contingência que inclui as tentativas de Trump de usar a plataforma para deslegitimar os resultados das eleições. Há algum tempo, vale ressaltar, o atual presidente vem reforçando seu temor à fraude: seja na tentativa de adiar as eleições de novembro, seja por desacreditar o voto nos Correios. É mesmo necessário ficar alarmado? A democracia americana deve temer uma tentativa de golpe?

MW: A tentativa de Trump de sabotar a capacidade dos Correios de realizar uma votação postal em tempo hábil é muito mais uma forma de tentativa de golpe. Ele declarou abertamente suas intenções de impedir a votação pelo correio. É muito provável que essa seja sua melhor chance de ganhar a eleição, tanto para ele quanto para seu partido. Cerca de 62% dos apoiadores de Biden planejam votar pelo correio; mas apenas 24% dos apoiadores de Trump o fazem. Assim, os esforços de seu Postmaster General DeJoy – um importante doador para Trump e os republicanos – para reduzir a capacidade dos Correios de entregar dezenas de milhões de cédulas de correio – um grande múltiplo das eleições anteriores – poderiam facilmente vencer a eleição para ele, se eles conseguirem fazer isso. Isso é especialmente verdadeiro porque eles só teriam que fazer isso em alguns estados indecisos, a fim de ganhar a presidência.

Este é um perigo real. Os democratas estão resistindo no Congresso e, depois que alguns membros do Congresso ameaçaram DeJoy com uma investigação criminal do FBI, ele prometeu não reduzir a capacidade dos Correios com novas mudanças. No entanto, as alterações anteriores – que incluem a redução do equipamento de classificação de correspondência – não foram revertidas. Os democratas terão que fazer muito mais, incluindo ameaças credíveis, investigações criminais para aqueles que virem interferir na contagem dos votos, a fim de garantir o voto.
A eleição não será adiada e as chances de Trump de permanecer no cargo depois de perder são muito pequenas. Os militares e o “Estado de segurança nacional” em sua maioria não gostam dele ou não o respeitam, ou querem dar-lhe mais quatro anos. Portanto, se ele perder, quase certamente deixará o cargo.

CC: Se Joe Biden vencer a eleição em novembro, ele será apenas o segundo presidente na história americana a chegar à Casa Branca em sua terceira tentativa (depois de Ronald Reagan). Por que agora pode ser a hora e a vez de Biden ser presidente dos Estados Unidos?

MW: Trump é odiado pela maioria dos americanos, muitos dos quais o odeiam. Ele tem uma base forte que gosta dele, mas não é o suficiente para elegê-lo. Ao contrário de quase todos os chefes de estado do mundo, incluindo até ditadores, Trump nunca tentou atrair eleitores fora de sua base de núcleo duro. Portanto, a menos que ele consiga suprimir votos democratas suficientes – por meio dos correios ou da redução do número de vagas para votar (o que os republicanos fizeram em eleições anteriores), ou outros meios – ele provavelmente perderá. Além disso, o eleitorado democrata é bastante unificado em querer se livrar dele. A maior parte da grande mídia também quer que ele saia.

CC: Embora Trump ainda não tenha amenizado a retórica da guerra comercial da China, Biden planeja uma coalizão com aliados internacionais para pressionar a China. O caminho para os Estados Unidos terem melhor desempenho, em termos de política econômica internacional, em alguma dessas projeções? Ou você escolheria uma terceira via? Como você venceria o gigante chinês nestes tempos de crise?

MW: Os fatos não indicam que a China seja uma “ameaça” aos Estados Unidos. Os EUA têm mais de 800 bases militares em todo o mundo; A China tem apenas um fora de seu país. Os EUA gastam quase três vezes mais do que a China com as forças armadas. Mesmo em termos de armas nucleares, a China tem cerca de 320 ogivas nucleares – o suficiente para servir de dissuasão – mas os EUA têm 5800. É verdade que a economia da China é agora cerca de 25% maior do que a dos Estados Unidos, em uma base de paridade de poder de compra (a principal medida que os economistas usam para comparações internacionais). Mas isso ocorre principalmente porque sua população é mais de quatro vezes a dos Estados Unidos; em uma base per capita, ainda é um país em desenvolvimento, e o objetivo principal da China é desenvolver sua própria economia, não criar ou manter – como os EUA fazem – um império extenso. Talvez isso mude algum dia, quando a China for um país de alta renda como os Estados Unidos; mas, até agora, sua liderança parece mais preocupada em se tornar um país de alta renda.

Para a administração Trump, suas “guerras comerciais” têm sido uma série de distrações – é assim que ele governa desde que foi eleito, passando de uma distração para outra. Ainda não está claro como Biden lidará com as relações EUA-China. Mas não há razão para que os EUA não possam ter relações normais com a China. Se os Estados Unidos quiserem tornar suas exportações mais competitivas ou reduzir seu déficit comercial, podem diminuir o valor do dólar. Se nosso governo quiser seguir uma política industrial como a China, ele também pode fazer isso. Por quanto tempo ela pode permanecer como potência militar dominante na Ásia é outra história, mas não parece ser uma meta válida da política externa dos Estados Unidos.

CC: Como nas últimas eleições, a Rússia está sob suspeita de interferir novamente a favor de Donald Trump – conforme noticiado pelo New York Times de 7 de agosto – enquanto a China pondera se deve tomar uma atitude mais agressiva na eleição a favor de Biden. Como você vê esse cenário internacional de interferência no país?

MW: O governo russo seria tolo se tentasse interferir a favor de Trump nesta eleição, já que isso envenenaria ainda mais as relações com os democratas aqui, que provavelmente chegarão ao poder em janeiro. Funcionários da inteligência dos EUA declararam recentemente que “a Rússia está usando uma série de técnicas para denegrir Joseph R. Biden Jr.” mas nenhuma evidência dessas alegações, ou evidência de impacto potencial na eleição, foi apresentada. Relatórios da inteligência dos EUA dizem que a China favorece Biden – o que é verossímil, já que ele parece mais previsível e menos propenso a se envolver em guerras comerciais declaradas repentinamente – mas eles “ainda não decidiram” se vão intervir na corrida presidencial. O governo chinês tem sido geralmente cauteloso em relação a começar brigas com os EUA; parece implausível que eles corressem esse tipo de risco, depois de ver o que aconteceu com as relações EUA-Rússia desde 2016.

CC: O Banco Central do Brasil passou a emitir a nota de 200 reais na tentativa de evitar a inflação e a desvalorização cambial, em resposta à pandemia e às decisões do ministro da Economia de Jair Bolsonaro, Paulo Guedes. A medida é uma decisão correta? Com perspectivas tão sombrias ao redor do mundo, qual é a situação econômica do Brasil em comparação com outros países da América Latina? O que o brasileiro pode esperar de 2021?

MW: Não vejo como a emissão de uma nota de 200 reais afetaria a inflação ou o valor do real. Como a conta maior atualmente é de apenas 100 (ou cerca de 18 dólares ), parece razoável ter uma conta maior. Tem havido uma demanda maior do que o normal por moeda desde o início da pandemia, em muitos países, incluindo os Estados Unidos, onde era bastante grande, semelhante ao grande salto durante a Grande Recessão, mas atingindo um pico ainda maior. Parte disso parece ser resultado de temores econômicos que fazem com que as pessoas queiram reter dinheiro.

As últimas projeções do FMI mostram um crescimento de -9,1% para o Brasil, quase o mesmo -9,2 para a América Latina e Caribe, para 2020. No entanto, as projeções mais recentes do Banco Central do Brasil projetam -6,4% para o Brasil, e economistas ouvidos pela Bloomberg, 5,6%. Esse número é significativamente maior do que a média latino-americana. Além disso, o declínio do emprego no Brasil tem sido significativamente menos grave até agora do que em algumas das principais economias, por exemplo, Chile, Colômbia, México e Peru. O FMI projeta uma recuperação de 3,6 por cento para o Brasil em 2021, também perto do mesmo que para a América Latina.
No entanto, a pandemia de COVID-19 é uma das piores da América Latina, em termos de número de casos per capita – o quarto atrás do Panamá, Chile e Peru na América Latina; e provavelmente entre os 10 melhores do mundo. Se o país não conseguir controlar a pandemia, isso pode significar um pior resultado econômico no futuro. E o mais importante, mais de 120.000 pessoas no Brasil morreram de COVID-19 – uma das piores vítimas humanas do mundo, tanto em medidas absolutas quanto per capita.

A inflação no Brasil está muito baixa, em 2,3 por cento a uma taxa anual, e o Banco Central empurrou sua taxa básica de juros (SELIC) para um recorde de baixa de 2 por cento. Mas um dos maiores problemas agora e no futuro é a política fiscal. Apesar da inflação baixa e juros baixos históricos, Guedes anunciou que o país poderia voltar a drásticos tetos de gastos que, sob Temer, congelaram os gastos reais por 20 anos. Ele também anunciou planos para cortar as transferências de dinheiro de 600 para 247 reais e apóia um projeto de lei que mudaria a constituição para permitir cortes de até 25% nos salários dos funcionários públicos. Esses são os tipos de medidas que poderiam matar qualquer recuperação econômica e até mesmo empurrar a economia para a depressão.

CC: Se eleito, como Joe Biden deve se comportar em relação ao Brasil e seu presidente? Trump é o melhor cenário para o Brasil? Como as eleições podem afetar o país?

MW: Trump está fazendo tudo o que pode para apoiar Bolsonaro, diplomaticamente incluindo a designação do Brasil como “Grande Aliado Não-OTAN” e defendendo a admissão do Brasil na Organização de Cooperação e Desenvolvimento Econômico; e incorporou seu governo a uma aliança de direita que buscou uma mudança de regime na América Latina – mais recentemente, na derrubada do governo democraticamente eleito da Bolívia por um golpe militar. Todas essas políticas de colaboração antidemocrática com governos de direita, incluindo o Brasil, devem cessar imediatamente. É importante ressaltar que o Departamento de Justiça dos Estados Unidos (DOJ) desempenhou um papel importante nas investigações da Lavo Jato e na perseguição política e golpe contra Dilma, Lula e o Partido dos Trabalhadores. Membros do Congresso dos EUA exigiram que o Departamento de Justiça dos EUA explique o escopo de seu envolvimento no caso poluído e politizado contra o ex-presidente do Brasil Lula da Silva, e a ampla investigação de corrupção do Brasil com a Lava Jato. O governo Biden deve responder imediatamente a essas perguntas e divulgar todas as informações sobre o envolvimento do governo dos Estados Unidos na investigação, no golpe parlamentar e em quaisquer outras intervenções políticas contra o Partido dos Trabalhadores. Claro que por todas essas razões uma reeleição de Trump seria terrível para o Brasil, como para os Estados Unidos e o mundo.