Twitter anuncia que pode bloquear tweets em determinados países

Tecnologia

Carta Capital

Censura online?

27.01.2012 11:08

Twitter anuncia que pode bloquear tweets em determinados países

A empresa explicou que antes, se fosse necessário eliminar mensagens, só era possível fazê-lo em nível mundial. Foto: Kimihiro Hoshino/AFP

Os administradores da rede social Twitter anunciaram no blog da companhia que já possuem a capacidade de bloquear a publicação de tweets em um determinado país, caso haja a obrigação legal de fazê-lo.

“À medida que continuamos crescendo em nível internacional, vamos entrar nos países que têm diferentes ideias sobre os limites da liberdade de expressão”, afirma o comunicado.

A posição da rede social em anunciar um possível bloqueio de mensagens representa uma mudança de posicionamento. Em 2011, quando as revoluções contra governos autoritários teve início nos países árabes, os manifestantes utilizaram o Twitter para organizar protestos em massa e passar informações sobre o que acontecia nas ruas do Egito e Tunísia, por exemplo.

Durante a Primavera Árabe, como ficaram conhecidas as manifestações, o Twitter se recusou a censurar o conteúdo, destaca a agência de notícias Reuters. “Nossa posição quanto à liberdade de expressão acarreta a responsabilidade de proteger o direito de nossos usuários a falar livremente e sua capacidade de contestar a revelação de informações pessoais sobre eles”, afirmou a empresa, na época.

Mesmo com a mudança, o Twitter justifica que há locais em que as diferenças culturais são muito amplas para permitir a entrada da rede no mercado. “Outros [países] são similares, mas, por razões históricas ou culturais, restringem certos tipos de conteúdo, como a França e Alemanha, que proíbem o conteúdo pró-nazismo”, explica o comunicado.

Segundo o Twitter, antes quando era necessário eliminar uma mensagem, o microblog apagava o tweet em nível mundial. “A partir de hoje, temos capacidade de suprimir o conteúdo de forma relativa de usários em um determinado país, enquanto se mantém disponível no resto do mundo.”

Para fornecer maior transparência ao processo, o Twitter criou um mecanismo para informar aos usuários quando uma mensagem for bloqueada, destaca a Reuters.

Com informações AFP.

3 Comentários

Walysson Shayne disse:

28 de janeiro de 2012 às 14:40

O tema da proibição ou censura nos remete aos tempos da ditadura, período em que as liberdades foram cerceadas em nome da segurança nacional. Atualmente estamos vendo várias medidas “legais” que veem flertando com a repressão. É o caso do Megaupload e de outros 18 sites que foram tirados do ar no dia 19 de janeiro. O FBI (polícia federal americana) alega que o site faz parte de uma grande organização “criminosa” responsável por uma enorme rede de pirataria virtual mundial. Nós, usuários diários e adeptos dos downloads, sabemos que esta é uma medida que beneficia alguns megaempresários mundiais. Novamente o direito de propriedade, assegurado, sagrado e intocável no sistema capitalista! Em nome deste “direito” vemos milhões de pessoas sendo prejudicadas (o mesmo acontece com o direito ao latifúndio, a milhares de trabalhadores do campo são negados o direito à terra, mas este tema não vem ao caso no momento). Qualquer cidadão com o mínimo de consciência repudia as medidas autoritárias, mas ao mesmo tempo, a discussão levantada nos leva a pensar sobre a liberdade de expressão. Até onde via esta liberdade? Será que tudo é permitido? Motivados pela falsa premissa da “liberdade virtual” vimos a Senhora Mayara Petruso (estudante de direito) atacando os nordestinos, pós-derrota de seu candidato José Serra. Para os ratos das redes sociais não é novidade se deparar com comentários racistas, preconceituosos e alguns com conteúdos neonazistas – o que chamaria de aberração digital ou ignorância patológica. Sabemos que proibir não é o melhor caminho, mas precisamos de medidas que assegurem o bom uso das redes sociais é necessário. E nunca devemos nos esquecer de que a liberdade só é verdadeira quando nos orienta para o bem, quando o fim não é saudável para algumas das partes estamos diante da libertinagem.

Responder
Josue disse:

27 de janeiro de 2012 às 12:27

É, os donos do poder estão vendo que a liberdade de informação prejudica seus métodos de domínio e manipulação. Assim, de pouco em pouco, com todos totalmente dependentes da internet, estão fechando o cerco, tentando formar cercas e chiqueirinhos, restringindo essa liberdade sutilmente. Se continuar nesse ritmo, a tendência é termos uma ditadura de informação a nível mundial, sob o pretexto de “anti-terrorismo” e “defesa” da liberdade.

Responder
- Andréa Abreu disse:
  
  27 de janeiro de 2012 às 23:59
  
  Concordo com você, Josué. É por isso que a cada dia que passa as informações veiculadas na mídia, para mim, terão menor peso e credibilidade. Sem liberdade não há democracia.
  
  Responder

Deixe um comentário

Walysson Shayne disse:

2012-01-28 14:40:32

O tema da proibição ou censura nos remete aos tempos da ditadura, período em que as liberdades foram cerceadas em nome da segurança nacional. Atualmente estamos vendo várias medidas "legais" que veem flertando com a repressão. É o caso do Megaupload e de outros 18 sites que foram tirados do ar no dia 19 de janeiro. O FBI (polícia federal americana) alega que o site faz parte de uma grande organização "criminosa" responsável por uma enorme rede de pirataria virtual mundial. Nós, usuários diários e adeptos dos downloads, sabemos que esta é uma medida que beneficia alguns megaempresários mundiais. Novamente o direito de propriedade, assegurado, sagrado e intocável no sistema capitalista! Em nome deste "direito" vemos milhões de pessoas sendo prejudicadas (o mesmo acontece com o direito ao latifúndio, a milhares de trabalhadores do campo são negados o direito à terra, mas este tema não vem ao caso no momento). Qualquer cidadão com o mínimo de consciência repudia as medidas autoritárias, mas ao mesmo tempo, a discussão levantada nos leva a pensar sobre a liberdade de expressão. Até onde via esta liberdade? Será que tudo é permitido? Motivados pela falsa premissa da “liberdade virtual” vimos a Senhora Mayara Petruso (estudante de direito) atacando os nordestinos, pós-derrota de seu candidato José Serra. Para os ratos das redes sociais não é novidade se deparar com comentários racistas, preconceituosos e alguns com conteúdos neonazistas – o que chamaria de aberração digital ou ignorância patológica. Sabemos que proibir não é o melhor caminho, mas precisamos de medidas que assegurem o bom uso das redes sociais é necessário. E nunca devemos nos esquecer de que a liberdade só é verdadeira quando nos orienta para o bem, quando o fim não é saudável para algumas das partes estamos diante da libertinagem.

Andréa Abreu disse:

2012-01-27 23:59:48

Concordo com você, Josué. É por isso que a cada dia que passa as informações veiculadas na mídia, para mim, terão menor peso e credibilidade. Sem liberdade não há democracia.

28 de janeiro de 2012 às 14:40

O tema da proibição ou censura nos remete aos tempos da ditadura, período em que as liberdades foram cerceadas em nome da segurança nacional. Atualmente estamos vendo várias medidas “legais” que veem flertando com a repressão. É o caso do Megaupload e de outros 18 sites que foram tirados do ar no dia 19 de janeiro. O FBI (polícia federal americana) alega que o site faz parte de uma grande organização “criminosa” responsável por uma enorme rede de pirataria virtual mundial. Nós, usuários diários e adeptos dos downloads, sabemos que esta é uma medida que beneficia alguns megaempresários mundiais. Novamente o direito de propriedade, assegurado, sagrado e intocável no sistema capitalista! Em nome deste “direito” vemos milhões de pessoas sendo prejudicadas (o mesmo acontece com o direito ao latifúndio, a milhares de trabalhadores do campo são negados o direito à terra, mas este tema não vem ao caso no momento). Qualquer cidadão com o mínimo de consciência repudia as medidas autoritárias, mas ao mesmo tempo, a discussão levantada nos leva a pensar sobre a liberdade de expressão. Até onde via esta liberdade? Será que tudo é permitido? Motivados pela falsa premissa da “liberdade virtual” vimos a Senhora Mayara Petruso (estudante de direito) atacando os nordestinos, pós-derrota de seu candidato José Serra. Para os ratos das redes sociais não é novidade se deparar com comentários racistas, preconceituosos e alguns com conteúdos neonazistas – o que chamaria de aberração digital ou ignorância patológica. Sabemos que proibir não é o melhor caminho, mas precisamos de medidas que assegurem o bom uso das redes sociais é necessário. E nunca devemos nos esquecer de que a liberdade só é verdadeira quando nos orienta para o bem, quando o fim não é saudável para algumas das partes estamos diante da libertinagem.

Responder

Josue disse:

27 de janeiro de 2012 às 12:27

É, os donos do poder estão vendo que a liberdade de informação prejudica seus métodos de domínio e manipulação. Assim, de pouco em pouco, com todos totalmente dependentes da internet, estão fechando o cerco, tentando formar cercas e chiqueirinhos, restringindo essa liberdade sutilmente. Se continuar nesse ritmo, a tendência é termos uma ditadura de informação a nível mundial, sob o pretexto de “anti-terrorismo” e “defesa” da liberdade.

Andréa Abreu disse:

27 de janeiro de 2012 às 23:59

Concordo com você, Josué. É por isso que a cada dia que passa as informações veiculadas na mídia, para mim, terão menor peso e credibilidade. Sem liberdade não há democracia.

Responder

CartaCapital

Tecnologia

Carta Capital

Censura online?

Twitter anuncia que pode bloquear tweets em determinados países

Sua opinião

3 Comentários

Deixe um comentário

Eventos

Regulação e Desenvolvimento

Contrato esperto

Facebook estreia na bolsa com alta inferior a 1% nas ações

O mega-arquivo do Google

Receitas digitais