USP é universidade que mais forma doutores no mundo

Sociedade

Agência Fapesp

Ensino Superior

23.02.2012 10:30

USP é universidade que mais forma doutores no mundo

Por Elton Alisson*

Além da USP, a Unicamp aparece em 38º lugar e a Unesp na posição 55 do ranking. Foto: Marcos Santos

A Universidade de São Paulo (USP) é a universidade que mais forma doutores hoje no mundo.

A constatação é do Ranking Acadêmico de Universidades do Mundo (ARWU, na sigla em inglês) por indicadores, elaborado pelo Centro de Universidades de Classe Mundial (CWCU) e pelo Instituto de Educação Superior da Universidade Jiao Tong, em Xangai, na China. O levantamento aponta a universidade paulista como a primeira colocada em número de doutorados defendidos entre 682 instituições globais.

O ranking também indica a USP como a terceira colocada em verba anual para pesquisa, entre 637 universidades, além de a quinta em número de artigos científicos publicados, entre 1.181 instituições em todo o mundo, e a 21ª em porcentagem de professores com doutorado em um universo de 286 universidades.

Na avaliação de Vahan Agopyan, pró-reitor de Pós-Graduação da USP e membro do Conselho Superior da Fundação de Amparo a Pesquisa no Estado de São Paulo (FAPESP), a liderança mundial na formação de doutores, apontada pelo levantamento global, deve-se à tradição da pós-graduação da USP no Brasil.

“Nas décadas de 1970 e 1980, praticamente metade dos doutorados no Brasil eram realizados na USP, e hoje mais de 20% dos pós-graduandos no país também obtém o título de doutor aqui. Isso permitiu que a universidade se tornasse um grande centro mundial de pós-graduação, agora confirmado por esse ranking internacional”, disse Agopyan à Agência FAPESP.

Contudo, nos últimos dez anos tem diminuído o número de mestrandos e de doutorandos na USP. Em 2011, pela primeira vez o número de doutorandos na universidade, que celebrou em agosto a concessão de 100 mil títulos de pós-graduação, foi maior que o de mestrandos.

“É um reflexo do aumento no número de programas de mestrado oferecidos em todo o país. Em função disso, os pós-graduandos estão preferindo realizar mestrado em sua própria região e procuram a USP para fazer doutorado ou alguma outra atividade mais especial”, avaliou Agopyan.

Por outro lado, o número de estudantes de pós-graduação da USP tem se mantido estável nos últimos anos. Atualmente, a universidade conta com cerca de 23 mil alunos de pós-graduação stricto-sensu e titulou 2.192 doutores e 3.376 mestres em 2011 – números que oscilaram pouco nos últimos 15 anos.

“Nós já somos grandes e estamos trabalhando no máximo da nossa capacidade há vários anos. Cada um dos nossos docentes tem, em média, mais de cinco orientandos, que é um número elevadíssimo”, afirmou Agopyan.

Segundo o pró-reitor, esse fenômeno também é comum às principais universidades no mundo, como as norte-americanas, europeias e chinesas listadas no ranking, cujo número de pós-graduandos também está bastante estável e seus programas de pós-graduação operam no limite de suas capacidades.

Um dos fatores atribuídos por Agopyan para a USP continuar liderando a formação de doutores é a atuação da universidade em todas as áreas do conhecimento, sendo que as universidades no exterior normalmente têm algumas áreas de especialidade. “Somos uma instituição pluridisciplinar”, destacou.

Na avaliação de Agopyan, o desafio agora é ser não apenas a maior, mas a melhor em formação de doutores no mundo. Para isso, a USP tem buscado padrões internacionais de qualidade, por meio da promoção da mobilidade de seus docentes e alunos para outros países, da avaliação e do apoio aos seus programas de pós-graduação. “Não queremos apenas quantidade, mas sim qualidade”, afirmou.

A FAPESP desembolsou R$ 277,3 milhões em 2010 com Bolsas no país, dentro de seu Programa de Bolsas. Desse total, por vínculo institucional do pesquisador responsável pelo projeto ou do bolsista, a USP recebeu R$ 132,7 milhões (ou 47,87%). Em 2010, a FAPESP concedeu 1.362 bolsas de Doutorado e Doutorado Direto.

Destaques das universidades paulistas
Além da USP, o ranking elaborado pela CWCU apontou a Universidade Estadual de Campinas (Unicamp) como a 38ª colocada em número de doutorados defendidos, a 138ª em número de artigos publicados e a 62ª em percentual de professores com doutorado.

Por sua vez, a Universidade Estadual Paulista (Unesp) obteve a 55ª posição em doutorados concedidos, a 150ª colocação em número de artigos publicados e o 31º lugar em percentual de professores com título de doutor.

Um outro ranking divulgado em janeiro, o Web of the World Universities, conhecido como Webometrics, que mede a visibilidade das universidades nos principais mecanismos de busca da internet, apontou a USP como a 20ª colocada e a primeira da América Latina, seguida na região pela Universidade Nacional Autônoma do México, a Universidade Federal do Rio Grande do Sul e a Unesp. A Unicamp obteve a 9ª colocação entre as universidades latino-americanas.

Outras universidades brasileiras que figuram entre as dez mais bem colocadas no ranking latino americano são a Universidade Federal de Santa Catarina, a Universidade Federal do Rio de Janeiro, a Universidade de Brasília e a Universidade Federal do Paraná.

*Matéria originalmente publicada em Agência FAPESP

Sua opinião

Gianni Schicchi disse:
2012-02-27 17:08:21
O atacadão da pós, o Sam's Club do doutorado, qualidade diminída e número elevado de vendas.
USP LIDERA RANKING DAS UNIVERSIDADES QUE MAIS FORMAM DOUTORES NO MUNDO, MAS BUSCA PELA QUALIDADE CONTINUA « Educação Política disse:
2012-02-27 09:01:27
[...] “Nas décadas de 1970 e 1980, praticamente metade dos doutorados no Brasil eram realizados na USP, e hoje mais de 20% dos pós-graduandos no país também obtém o título de doutor aqui. Isso permitiu que a universidade se tornasse um grande centro mundial de pós-graduação, agora confirmado por esse ranking internacional”, disse Agopyan à Agência FAPESP. (Texto completo) [...]

ver todas as opiniões

37 Comentários

USP LIDERA RANKING DAS UNIVERSIDADES QUE MAIS FORMAM DOUTORES NO MUNDO, MAS BUSCA PELA QUALIDADE CONTINUA « Educação Política disse:

27 de fevereiro de 2012 às 9:01

[...] “Nas décadas de 1970 e 1980, praticamente metade dos doutorados no Brasil eram realizados na USP, e hoje mais de 20% dos pós-graduandos no país também obtém o título de doutor aqui. Isso permitiu que a universidade se tornasse um grande centro mundial de pós-graduação, agora confirmado por esse ranking internacional”, disse Agopyan à Agência FAPESP. (Texto completo) [...]

Responder
- Gianni Schicchi disse:
  
  27 de fevereiro de 2012 às 17:08
  
  O atacadão da pós, o Sam’s Club do doutorado, qualidade diminída e número elevado de vendas.
  
  Responder
roberto disse:

26 de fevereiro de 2012 às 18:22

Priscilla: como disse, não sou dono da verdade (assim como vc não é). Tanto que irei comprar esses livros que vc mencionou. Já os conhecia, mas nunca os li.

Responder
Priscilla disse:

26 de fevereiro de 2012 às 17:53

Roberto, Quando vc escreve que” sociólogo só defende bandido”, vc está sim, igualando essa profissão a um bandido. Vc acha que um sociólogo, antropólogo, filósofo, nunca foi assaltado? Nunca foi vítima de violência? Que vive num mar de rosas? Ahh por favor… está vendo qta falácia vc defende? Um sociólogo, um filósofo coloca em perigo a sua vida e da tua família?Meu deus…qta besteira!! Agora, o trabalho de um sociólogo e de um filósofo é olhar para o fenômeno da violência e analisar por que isso acontece. Por que até onde eu saiba as pessoas não são más por natureza. Existem pessoas que podem até ter doenças que são por natureza, violentas: psicótica e afins. Mas não são más. Quando um sociólogo ou um filósofo olha para um ato desse ele não apenas tem que olhar para 1 lado da moeda, é o trabalho dele olhar por todos os lados. A violência, que é o caso que você citou, é um fenômeno e que pode e deve ser analisado por todas as vertentes: psicológicas, sociológicas, históricas, antropológicas e econômicas. Queres um bom livro sobre isso? Lê Beccaria, leia vigiar e punir do foucault. Mas, estude. Acabe com esses estereótipos. E por favor, chega de insultos à profissão dos outros, se for para criticar pelo menos saiba o que está falando.

Responder
Priscilla disse:

26 de fevereiro de 2012 às 6:52

Roberto, vc passa por esses comentários na Carta Capital a espalhar toda sua ignorância a respeito de áreas que claramente, sequer conhece. E com o claro intuito de atacar todas as (milhares) de pessoas que dedicam suas vidas aos estudo, seja de filosofia, história, antropologia, ciência política e social. Todas essas disciplinas, que de acordo com você, não servem para nada e não contribuem em nada para a sociedade. Isso é um insulto.
E como já se isso não bastasse, você sequer responde os posts das pessoas que te contradizem. Sua única forma de argumentar é continuar com os insultos.
Mas, se você acha que vou deixar você espalhar sua ignorância em paz- você está enganado. E mesmo que você apenas continue com argumentos falaciosos e insultos, não deixarei você desmoralizar áreas do conhecimento inteiras. Por mais que você sequer saiba responder como a democracia é construída, desenvolvida e mantida estável. E nem se dê o trabalho de pensar sobre isso-porque o que você iria descobrir ia explodir o seu mundinho do tamanho de um alfinete.

Responder
Priscilla disse:

25 de fevereiro de 2012 às 8:14

Claro, qdo não se possui argumentos precisa-se recorrer à falácias: ‘ad hominem’.

Responder
- Roberto disse:
  
  25 de fevereiro de 2012 às 20:18
  
  Para argumentar, é preciso, em primeiro lugar, aprender a escrever direito…..
  
  Responder
  - Priscilla disse:
    
    26 de fevereiro de 2012 às 7:04
    
    Não, roberto, para argumentar é preciso pensar, possuir um linha de argumentação correta, isso significa, desenvolver seus argumentos com coerência lógica. E não passar de insultos para outros insultos, sem se dar ao trabalho de responder aos argumentos alheios.
    
    Responder
    - Roberto disse:
      
      26 de fevereiro de 2012 às 13:09
      
      Fala sério: vc diz que eu sou megalomaníaco, narcisista e que eu só escrevo bobagens (por eu ter cometido o “crime” de ter idéias diferentes das suas). Isso não é insultar?
      Já fui assaltado e sei o que eu passei. Daí, quando vejo na mídia um sociólogo defendendo passar a mão na cabeça de um monstro, ou dizer que tudo o que ele fez foi culpa da sociedade, eu realmente me sinto ultrajado, e começo a questionar a real utilidade desses cursos. Mais: fico com medo do que lá se ensina, pois podem ser coisas que, no futuro, coloquem minha segurança e a da minha família em risco. Contudo, não me acho o dono da verdade e tomara que eu esteja errado.
      
      Responder
Toninho disse:

24 de fevereiro de 2012 às 10:04

‘roberto’, não se mostre ingênuo. Não se constrói uma ponte sequer sem considerar as condições do solo (Geologia); sem considerar os anseios e demandas de possíveis utilizadores (Antropologia); sem considerar a construção inserida dentro de um contexto mais amplo, como o de cidade (Sociologia); sem mesmo uma consideração racional de por quê, como e para quê se fará esta construção e não outra (Filosofia, Lógica, Administração). Sem contar que qualquer eletrodoméstico só é possível graças às teorias filosóficas que permitiram a descoberta de princípios físico-matemáticos que estão hoje em sua base. As ‘téchne’, portanto, não caem do céu; engenheiros, médicos etc não estudam na Lua, longe de qualquer ‘contágio’ das Humanidades; ao contrário: se existem médicos que só fazem Medicina pelo dinheiro, engenheiros que, em função do lucro, dispensam materiais necessários à segurança etc, é porque lhes faltam o sentido de suas profissões: servir ao homem.

Responder
Giba disse:

24 de fevereiro de 2012 às 9:57

O problema é que, ao passar o olho nos titulos das publicações ou das teses, já se vê que o que os doutores produzem são apenas resumos ou releituras duvidosas sobre textos de outros autores. Novas teorias, tecnologias, descobertas, é difícil de se ver, embora alguns cursos, principalmente das biológicas, da saúde e agrárias, sejam muito bons e produtivos. Mas a realidade é que publicam bastante, mas são ignorados em sua maioria, citação baixíssima. Talvez porque não estejam realmente publicando nada de novo.

Responder
Giovani disse:

24 de fevereiro de 2012 às 0:10

E daí? Publicações e doutores na sua grande maioria inúteis, porque forjados na pressão do produtivismo quantitativo sem consequências, com a exceção de colocar a USP em primeiro lugar neste “ranking” duvidoso. E a qualidade das pesquisas, quer sejam básicas, quer sejam aplicadas, onde fica a USP?

Responder
Priscilla disse:

24 de fevereiro de 2012 às 0:05

Brasileiro, imagina. Ao contrário, sabemos que os melhores cientistas, engenheiros estudam e mto as ciências humanas. Não é a toa, que tenho vários colegas de classe das aulas do Newton da Costa,( o filósofo da lógica mais reconhecido do brasil e um dos mais reconhecidos do mundo) são professores de engenharia, matemática e física.

Responder
Priscilla disse:

23 de fevereiro de 2012 às 23:41

Ihh Roberto, não me meça pela sua régua.
Se você é limitado a um livro e uma idéia.
Eu não sou e nda dessas críticas baseadas em esteriótipos e vulgaridade intelectual não me atinge.

Posso não ser obrigada a ler, mas sou livre para responder o que bem entender- assim como sou livre para pensar.

Responder
- roberto disse:
  
  24 de fevereiro de 2012 às 23:47
  
  Para te medir pela minha régua, tu precisarias, antes de mais nada, dar uma melhorada básica na tua ortografia (“EsterIótipo”).
  
  Responder
Jaqueline Maldaner de Oliveira disse:

23 de fevereiro de 2012 às 23:37

Infelizmente a supervalorização da quantidade em detrimento da qualidade não é um aspecto que envolve somente teses e pesquisas desenvolvidas nas Universidades, sejam públicas ou privadas. Nas privadas nem se comenta, onde a Educação de fato virou mercado, a instituição é uma Empresa e os “clientes” são os alunos, que mandam e desmandam no professor acuado, e os estudantes recebem uma formação precária sobre o que realmente os aguardam no mercado de trabalho. É só ouvirmos a “Voz do Brasil” para percebemos como se fala em números (aspectos quantitativos) e pouco se fala no processo para obter tais resultados. No dia a dia profissional, em diversos ambientes corporativos e também na Assistência Social, são exigidos números. Simplesmente se resolveu criar o Programa Brasil Sem-miséria de modo a reduzir a concessão do Bolsa Família e fazer os pobres inscreverem-se em cursos. Na prática, não se consegue fechar turmas no Pronatec e outras parcerias do governo. Qual o motivo? Os pobres não querem se emancipar. Querem continuar recebendo tudo do governo. Não se elaborou um planejamento participativo de modo a trabalhar 6 meses de modo qualitativo com o público-alvo deste programa para sensibilizá-los a se emanciparem, a quererem mais da vida do que viver de Bolsa-família, Cesta Básica, Leite do governo, roupas do governo, etc. Então surge a reflexão de que este fenômeno de somente valorizar a quantidade sem considerar os aspectos qualitativos para obter o resultado é social e querer entender aonde começou é como responder se veio primeiro o ovo ou a galinha.

Responder
Alain disse:

23 de fevereiro de 2012 às 23:15

Fiquei com pena do Nicolelis, que não conseguiu acompanhar o nível da USP e teve que se contentar em ser Professor/pesquisador nos EUA… Bem, a USP é para quem pode.

Responder
Leandro Dias Martins disse:

23 de fevereiro de 2012 às 22:22

Parabéns ao pessoal de humanas que formam pessoas. Me pergunto onde vai parar essa universidade brasileira que esta formando advogados e médicos por exemplo. São seres que sabem lidar com pessoas tratam doentes como bichos e o direito serve para manter as coisas como estão. Direito que forma para defender quem tem dinheiro. Viva o Sader e Chaui e tantos outros que ainda tentam humanizar o mundo.

Responder
Priscilla disse:

23 de fevereiro de 2012 às 20:26

Perseguir?hahaha
megalomaniano e narcisista à vista.
Infelizmente, só não consigo ler bobagens e ficar calada.

Responder
- roberto disse:
  
  23 de fevereiro de 2012 às 23:33
  
  Ué, não precisa ler as bobagens que eu escrevo então. Assim vc não fica irritada…
  Ps: Prometo que vou fazer um curso intensivo de Gramsci e Zizek, para me reeducar. :C
  
  Responder
Edison Carvalho disse:

23 de fevereiro de 2012 às 19:45

Pô………, somos os maiores e ninguém sabia………!!!!!!

Mas por favor, alguém pode documentar algum tico-tico já desenvolvido pelos laboratórios da USP…….?????!!!!!

Responder
Roberto Dante disse:

23 de fevereiro de 2012 às 19:42

Parabéns USP! Parabéns São Paulo! Parabéns Brasil!

Responder
joao disse:

23 de fevereiro de 2012 às 18:25

Quantidade não é nada. Estudo na usp piracicaba/ciências agrarias e me aponte para que serve umas das centenas de teses defendidas lá todos os anos. Nem mesmo os títulos serve para nada. Me aponte alguma em toda a usp que está servindo a sociedade? Imagine se o PT administrasse SP por 20 anos? se apenas no brasil a 9 ja fez uma revolução nas outras universidades, o Brasil seria outro e a USP a maior do mundo em tudo. Precisa mudar tb a FAPESP tirando aqueles velhos da ditadura ainda ocupando suas salas.

Responder
souza disse:

23 de fevereiro de 2012 às 15:42

parabéns usp, esta realidade mudará e para melhor quando sair a tucanalha do poder, em breve.

Responder
leitor disse:

23 de fevereiro de 2012 às 15:29

A realidade é outra, nada haver com o assunto dessa reportagem.

Responder
Daniel disse:

23 de fevereiro de 2012 às 15:01

Logo se percebe que este pessoal que crítica as ciências humanas em seus comentários aqui são umas portas em termos de visão de sociedade e conhecimento científico.

Responder
urbano disse:

23 de fevereiro de 2012 às 14:12

Pena que com tanto dinheiro as pesquisas sejam tão mediocres. Parece que o dinheiro que é publico, serve só para engordar burocratas que se escondem atras de teses pífias em sua grande maioria. Se acharem que estou exagerando procurem saber quantas pesquisas da USP são consideradas uteis nas varias áreas da ciencia e comparem com outras Universidades de primeira linha e com bem menos recursos

Responder
roberto fonseca disse:

23 de fevereiro de 2012 às 13:48

Queremos qualidade e não quantidade. Essa é a minha opinião pessoal.
RF

Responder
Jaqueline Maldaner de Oliveira disse:

23 de fevereiro de 2012 às 13:42

Há que se cuidar com as generalizações. Alguns grupos de pessoas da sociologia, antropologia, história, etc., podem ter realizado manifestações sociais de forma depreciativa. Entretanto, existem historiadores, antropólogos e sociólogos conscientes e que muito contribuem para existir uma sociedade mais justa e igualitária. O mesmo cuidado é cabível na área das Ciências Humanas, pois atualmente tornou-se comum em nossa sociedade pessoas padecerem de sofrimentos como o estresse, a depressão, entre outros. Um bom profissional da área de Humanas saberá como trabalhar com os indivíduos de modo contextualizado, compreendendo os aspectos da cultura que influenciam em determinadas mazelas que atingem os indivíduos e as coletividades. Do mesmo modo os Educadores, que muito batalham, muito estudam, formam-se Doutores em instituições renomadas como a USP, por exemplo, e defrontam-se com políticas públicas que não priorizam a educação de nossos filhos nas escolas para construirmos uma sociedade que valorize os avanços tecnológicos e científicos, mas também forme cidadãos mais conscientes e mais humanos.

Responder
- roberto disse:
  
  23 de fevereiro de 2012 às 17:26
  
  Diga então aí uma contribuição prática de sociólogos, desconstrucionistas e o escambáu para a vida cotidiana das pessoas. Algo que não seja gerar revolta (e revoltados) e divisão, além de colocar o errado como certo e o certo como errado, minando o tecido social e carcomendo por dentro instituições e países, a la Gramsci. De minha parte, da hora que acordo a hora que vou dormir posso aferir claramente a contribuição de engenheiros, médicos etc., desde uma aspirina que tomo até o elevador e automóvel que utilizo.
  Talvez um assaltante veja a contribuição da sociologia para seu “ofício”, uma vez que muitos sociólogos colocam o marginal como vítima, e culpam a sociedade, e a própria vítima, pelo crime. Daí o bandido terá uma excelente justificativa.
  
  Responder
roberto disse:

23 de fevereiro de 2012 às 12:29

Isso é bom se forem doutores em áreas que realmente ajudam a população, como engenharia, medicina etc., ou ciências sociais aplicadas, como economia, administração, direito etc., que têm serventia por lidarem com aspectos inafastáveis da vida em sociedade.
Agora sociologia, história, filsofia, antropologia etc. são coisas que nada acrescentam de prático. Pura masturbação mental cuja “contribuição” não tem sequer como ser aferida. Ou melhor, acarretam prejuízo à sociedade que os banca, pois são fábricas de esquerdistas pseudo revolucionários que só sabem criar confusão e jogar as pessoas umas contra as outras, infelizmente. Sem criar nada de útil. E depois vão para as escolas doutrinarem nossos filhos para serem guevaras mirins, hostis a qualquer tipo de autoridade ou instituição social – os famosos “esquerdopatas”. Ou ainda, estimulam os marginais a jogarem a culpa de seus crimes na tal da sociedade, ao mesmo tempo em que desmoralizam sistematicamente as forças de segurança, tornando a vida do cidadão nas grandes cidades um inferno.

Responder
- Priscilla disse:
  
  23 de fevereiro de 2012 às 18:20
  
  “Pura masturbação mental cuja “contribuição” não tem sequer como ser aferida’.”
  Isso mesmo, o conceito de democracia em vives, e conceitos como liberdade, igualdade, dignidade, os tres poderes, check and balanc, o conceito de direito, as teorias do direito foram descobertos em microscópios e não desenvolvidos por filósofos e cientista sociais.
  Todo método científico foi tbm desenvolvido apenas por cientistas, nda tem haver com epistemologia ou lógica.
  E o conhecimento de civilizações contemporâneas, antigas e extintas nda acrescenta para a nossa civilização. As artes então…
  Chego a a ter pena de pessoas como você que reduzem o tamanho do mundo na ponta de um alfinete.
  
  Responder
  - roberto disse:
    
    23 de fevereiro de 2012 às 20:03
    
    É impressão minha ou vc me persegue?
    
    Responder
  - Diako disse:
    
    23 de fevereiro de 2012 às 21:10
    
    Você têm jeito de inteligente.
    
    Responder
  - Brasileiro disse:
    
    23 de fevereiro de 2012 às 23:43
    
    Que as pessoas não confundam essa opinião lamentável com a de todos que realizam ciência de ponta, social aplicada…. Não sejas prepotente rapaz, ainda mais em um assunto que desconheces totalmente.
    
    Responder
    - Roberto disse:
      
      25 de fevereiro de 2012 às 20:24
      
      Caro brasileiro: explique então o motivo de vc ter usado a expressão ciência “de ponta”….
      
      Responder
Mauro Vieira disse:

23 de fevereiro de 2012 às 11:35

A USP na área de Exatas é boa. O problema é nas Humanas onde se encontram primitivos como sader, safattle, chaui e outros que ainda não atingiram um estágio de inteligência para desconfiar que ideologias e religiões são produtos da mente humana. E, a mente mente. Não perceberam que a realidade tem sua ideologia conhecida como óbvio e traduzida no visível e no palpável. Assim, perdidos nestas ilusões a despeito da História mostrar no que elas resultaram, ainda sonham com uma América latina com o nome de URBS (União das repúblicas bananeiras socialistas). Enquanto isso países como os tigres asiáticos e a própria China vão se curvando à realidade e progredindo.

Responder

Deixe um comentário

Gianni Schicchi disse:

2012-02-27 17:08:21

O atacadão da pós, o Sam's Club do doutorado, qualidade diminída e número elevado de vendas.

USP LIDERA RANKING DAS UNIVERSIDADES QUE MAIS FORMAM DOUTORES NO MUNDO, MAS BUSCA PELA QUALIDADE CONTINUA « Educação Política disse:

2012-02-27 09:01:27

[...] “Nas décadas de 1970 e 1980, praticamente metade dos doutorados no Brasil eram realizados na USP, e hoje mais de 20% dos pós-graduandos no país também obtém o título de doutor aqui. Isso permitiu que a universidade se tornasse um grande centro mundial de pós-graduação, agora confirmado por esse ranking internacional”, disse Agopyan à Agência FAPESP. (Texto completo) [...]

27 de fevereiro de 2012 às 9:01

Responder

Gianni Schicchi disse:

27 de fevereiro de 2012 às 17:08

O atacadão da pós, o Sam’s Club do doutorado, qualidade diminída e número elevado de vendas.

Responder

roberto disse:

26 de fevereiro de 2012 às 18:22

Priscilla: como disse, não sou dono da verdade (assim como vc não é). Tanto que irei comprar esses livros que vc mencionou. Já os conhecia, mas nunca os li.

Priscilla disse:

26 de fevereiro de 2012 às 17:53

Roberto, Quando vc escreve que” sociólogo só defende bandido”, vc está sim, igualando essa profissão a um bandido. Vc acha que um sociólogo, antropólogo, filósofo, nunca foi assaltado? Nunca foi vítima de violência? Que vive num mar de rosas? Ahh por favor… está vendo qta falácia vc defende? Um sociólogo, um filósofo coloca em perigo a sua vida e da tua família?Meu deus…qta besteira!! Agora, o trabalho de um sociólogo e de um filósofo é olhar para o fenômeno da violência e analisar por que isso acontece. Por que até onde eu saiba as pessoas não são más por natureza. Existem pessoas que podem até ter doenças que são por natureza, violentas: psicótica e afins. Mas não são más. Quando um sociólogo ou um filósofo olha para um ato desse ele não apenas tem que olhar para 1 lado da moeda, é o trabalho dele olhar por todos os lados. A violência, que é o caso que você citou, é um fenômeno e que pode e deve ser analisado por todas as vertentes: psicológicas, sociológicas, históricas, antropológicas e econômicas. Queres um bom livro sobre isso? Lê Beccaria, leia vigiar e punir do foucault. Mas, estude. Acabe com esses estereótipos. E por favor, chega de insultos à profissão dos outros, se for para criticar pelo menos saiba o que está falando.

26 de fevereiro de 2012 às 6:52

Roberto, vc passa por esses comentários na Carta Capital a espalhar toda sua ignorância a respeito de áreas que claramente, sequer conhece. E com o claro intuito de atacar todas as (milhares) de pessoas que dedicam suas vidas aos estudo, seja de filosofia, história, antropologia, ciência política e social. Todas essas disciplinas, que de acordo com você, não servem para nada e não contribuem em nada para a sociedade. Isso é um insulto.
E como já se isso não bastasse, você sequer responde os posts das pessoas que te contradizem. Sua única forma de argumentar é continuar com os insultos.
Mas, se você acha que vou deixar você espalhar sua ignorância em paz- você está enganado. E mesmo que você apenas continue com argumentos falaciosos e insultos, não deixarei você desmoralizar áreas do conhecimento inteiras. Por mais que você sequer saiba responder como a democracia é construída, desenvolvida e mantida estável. E nem se dê o trabalho de pensar sobre isso-porque o que você iria descobrir ia explodir o seu mundinho do tamanho de um alfinete.

25 de fevereiro de 2012 às 8:14

Claro, qdo não se possui argumentos precisa-se recorrer à falácias: ‘ad hominem’.

Roberto disse:

25 de fevereiro de 2012 às 20:18

Para argumentar, é preciso, em primeiro lugar, aprender a escrever direito…..

Responder
- Priscilla disse:
  
  26 de fevereiro de 2012 às 7:04
  
  Não, roberto, para argumentar é preciso pensar, possuir um linha de argumentação correta, isso significa, desenvolver seus argumentos com coerência lógica. E não passar de insultos para outros insultos, sem se dar ao trabalho de responder aos argumentos alheios.
  
  Responder
  - Roberto disse:
    
    26 de fevereiro de 2012 às 13:09
    
    Fala sério: vc diz que eu sou megalomaníaco, narcisista e que eu só escrevo bobagens (por eu ter cometido o “crime” de ter idéias diferentes das suas). Isso não é insultar?
    Já fui assaltado e sei o que eu passei. Daí, quando vejo na mídia um sociólogo defendendo passar a mão na cabeça de um monstro, ou dizer que tudo o que ele fez foi culpa da sociedade, eu realmente me sinto ultrajado, e começo a questionar a real utilidade desses cursos. Mais: fico com medo do que lá se ensina, pois podem ser coisas que, no futuro, coloquem minha segurança e a da minha família em risco. Contudo, não me acho o dono da verdade e tomara que eu esteja errado.
    
    Responder

Toninho disse:

24 de fevereiro de 2012 às 10:04

‘roberto’, não se mostre ingênuo. Não se constrói uma ponte sequer sem considerar as condições do solo (Geologia); sem considerar os anseios e demandas de possíveis utilizadores (Antropologia); sem considerar a construção inserida dentro de um contexto mais amplo, como o de cidade (Sociologia); sem mesmo uma consideração racional de por quê, como e para quê se fará esta construção e não outra (Filosofia, Lógica, Administração). Sem contar que qualquer eletrodoméstico só é possível graças às teorias filosóficas que permitiram a descoberta de princípios físico-matemáticos que estão hoje em sua base. As ‘téchne’, portanto, não caem do céu; engenheiros, médicos etc não estudam na Lua, longe de qualquer ‘contágio’ das Humanidades; ao contrário: se existem médicos que só fazem Medicina pelo dinheiro, engenheiros que, em função do lucro, dispensam materiais necessários à segurança etc, é porque lhes faltam o sentido de suas profissões: servir ao homem.

Giba disse:

24 de fevereiro de 2012 às 9:57

O problema é que, ao passar o olho nos titulos das publicações ou das teses, já se vê que o que os doutores produzem são apenas resumos ou releituras duvidosas sobre textos de outros autores. Novas teorias, tecnologias, descobertas, é difícil de se ver, embora alguns cursos, principalmente das biológicas, da saúde e agrárias, sejam muito bons e produtivos. Mas a realidade é que publicam bastante, mas são ignorados em sua maioria, citação baixíssima. Talvez porque não estejam realmente publicando nada de novo.

Giovani disse:

24 de fevereiro de 2012 às 0:10

E daí? Publicações e doutores na sua grande maioria inúteis, porque forjados na pressão do produtivismo quantitativo sem consequências, com a exceção de colocar a USP em primeiro lugar neste “ranking” duvidoso. E a qualidade das pesquisas, quer sejam básicas, quer sejam aplicadas, onde fica a USP?

24 de fevereiro de 2012 às 0:05

Brasileiro, imagina. Ao contrário, sabemos que os melhores cientistas, engenheiros estudam e mto as ciências humanas. Não é a toa, que tenho vários colegas de classe das aulas do Newton da Costa,( o filósofo da lógica mais reconhecido do brasil e um dos mais reconhecidos do mundo) são professores de engenharia, matemática e física.

23 de fevereiro de 2012 às 23:41

Ihh Roberto, não me meça pela sua régua.
Se você é limitado a um livro e uma idéia.
Eu não sou e nda dessas críticas baseadas em esteriótipos e vulgaridade intelectual não me atinge.

Posso não ser obrigada a ler, mas sou livre para responder o que bem entender- assim como sou livre para pensar.

roberto disse:

24 de fevereiro de 2012 às 23:47

Para te medir pela minha régua, tu precisarias, antes de mais nada, dar uma melhorada básica na tua ortografia (“EsterIótipo”).

Responder

Jaqueline Maldaner de Oliveira disse:

23 de fevereiro de 2012 às 23:37

Infelizmente a supervalorização da quantidade em detrimento da qualidade não é um aspecto que envolve somente teses e pesquisas desenvolvidas nas Universidades, sejam públicas ou privadas. Nas privadas nem se comenta, onde a Educação de fato virou mercado, a instituição é uma Empresa e os “clientes” são os alunos, que mandam e desmandam no professor acuado, e os estudantes recebem uma formação precária sobre o que realmente os aguardam no mercado de trabalho. É só ouvirmos a “Voz do Brasil” para percebemos como se fala em números (aspectos quantitativos) e pouco se fala no processo para obter tais resultados. No dia a dia profissional, em diversos ambientes corporativos e também na Assistência Social, são exigidos números. Simplesmente se resolveu criar o Programa Brasil Sem-miséria de modo a reduzir a concessão do Bolsa Família e fazer os pobres inscreverem-se em cursos. Na prática, não se consegue fechar turmas no Pronatec e outras parcerias do governo. Qual o motivo? Os pobres não querem se emancipar. Querem continuar recebendo tudo do governo. Não se elaborou um planejamento participativo de modo a trabalhar 6 meses de modo qualitativo com o público-alvo deste programa para sensibilizá-los a se emanciparem, a quererem mais da vida do que viver de Bolsa-família, Cesta Básica, Leite do governo, roupas do governo, etc. Então surge a reflexão de que este fenômeno de somente valorizar a quantidade sem considerar os aspectos qualitativos para obter o resultado é social e querer entender aonde começou é como responder se veio primeiro o ovo ou a galinha.

Alain disse:

23 de fevereiro de 2012 às 23:15

Fiquei com pena do Nicolelis, que não conseguiu acompanhar o nível da USP e teve que se contentar em ser Professor/pesquisador nos EUA… Bem, a USP é para quem pode.

Leandro Dias Martins disse:

23 de fevereiro de 2012 às 22:22

Parabéns ao pessoal de humanas que formam pessoas. Me pergunto onde vai parar essa universidade brasileira que esta formando advogados e médicos por exemplo. São seres que sabem lidar com pessoas tratam doentes como bichos e o direito serve para manter as coisas como estão. Direito que forma para defender quem tem dinheiro. Viva o Sader e Chaui e tantos outros que ainda tentam humanizar o mundo.

23 de fevereiro de 2012 às 20:26

Perseguir?hahaha
megalomaniano e narcisista à vista.
Infelizmente, só não consigo ler bobagens e ficar calada.

roberto disse:

23 de fevereiro de 2012 às 23:33

Ué, não precisa ler as bobagens que eu escrevo então. Assim vc não fica irritada…
Ps: Prometo que vou fazer um curso intensivo de Gramsci e Zizek, para me reeducar. :C

Responder

Edison Carvalho disse:

23 de fevereiro de 2012 às 19:45

Pô………, somos os maiores e ninguém sabia………!!!!!!

Mas por favor, alguém pode documentar algum tico-tico já desenvolvido pelos laboratórios da USP…….?????!!!!!

Roberto Dante disse:

23 de fevereiro de 2012 às 19:42

Parabéns USP! Parabéns São Paulo! Parabéns Brasil!

joao disse:

23 de fevereiro de 2012 às 18:25

Quantidade não é nada. Estudo na usp piracicaba/ciências agrarias e me aponte para que serve umas das centenas de teses defendidas lá todos os anos. Nem mesmo os títulos serve para nada. Me aponte alguma em toda a usp que está servindo a sociedade? Imagine se o PT administrasse SP por 20 anos? se apenas no brasil a 9 ja fez uma revolução nas outras universidades, o Brasil seria outro e a USP a maior do mundo em tudo. Precisa mudar tb a FAPESP tirando aqueles velhos da ditadura ainda ocupando suas salas.

souza disse:

23 de fevereiro de 2012 às 15:42

parabéns usp, esta realidade mudará e para melhor quando sair a tucanalha do poder, em breve.

leitor disse:

23 de fevereiro de 2012 às 15:29

A realidade é outra, nada haver com o assunto dessa reportagem.

Daniel disse:

23 de fevereiro de 2012 às 15:01

Logo se percebe que este pessoal que crítica as ciências humanas em seus comentários aqui são umas portas em termos de visão de sociedade e conhecimento científico.

urbano disse:

23 de fevereiro de 2012 às 14:12

Pena que com tanto dinheiro as pesquisas sejam tão mediocres. Parece que o dinheiro que é publico, serve só para engordar burocratas que se escondem atras de teses pífias em sua grande maioria. Se acharem que estou exagerando procurem saber quantas pesquisas da USP são consideradas uteis nas varias áreas da ciencia e comparem com outras Universidades de primeira linha e com bem menos recursos

roberto fonseca disse:

23 de fevereiro de 2012 às 13:48

Queremos qualidade e não quantidade. Essa é a minha opinião pessoal.
RF

23 de fevereiro de 2012 às 13:42

Há que se cuidar com as generalizações. Alguns grupos de pessoas da sociologia, antropologia, história, etc., podem ter realizado manifestações sociais de forma depreciativa. Entretanto, existem historiadores, antropólogos e sociólogos conscientes e que muito contribuem para existir uma sociedade mais justa e igualitária. O mesmo cuidado é cabível na área das Ciências Humanas, pois atualmente tornou-se comum em nossa sociedade pessoas padecerem de sofrimentos como o estresse, a depressão, entre outros. Um bom profissional da área de Humanas saberá como trabalhar com os indivíduos de modo contextualizado, compreendendo os aspectos da cultura que influenciam em determinadas mazelas que atingem os indivíduos e as coletividades. Do mesmo modo os Educadores, que muito batalham, muito estudam, formam-se Doutores em instituições renomadas como a USP, por exemplo, e defrontam-se com políticas públicas que não priorizam a educação de nossos filhos nas escolas para construirmos uma sociedade que valorize os avanços tecnológicos e científicos, mas também forme cidadãos mais conscientes e mais humanos.

roberto disse:

23 de fevereiro de 2012 às 17:26

Diga então aí uma contribuição prática de sociólogos, desconstrucionistas e o escambáu para a vida cotidiana das pessoas. Algo que não seja gerar revolta (e revoltados) e divisão, além de colocar o errado como certo e o certo como errado, minando o tecido social e carcomendo por dentro instituições e países, a la Gramsci. De minha parte, da hora que acordo a hora que vou dormir posso aferir claramente a contribuição de engenheiros, médicos etc., desde uma aspirina que tomo até o elevador e automóvel que utilizo.
Talvez um assaltante veja a contribuição da sociologia para seu “ofício”, uma vez que muitos sociólogos colocam o marginal como vítima, e culpam a sociedade, e a própria vítima, pelo crime. Daí o bandido terá uma excelente justificativa.

Responder

23 de fevereiro de 2012 às 12:29

Isso é bom se forem doutores em áreas que realmente ajudam a população, como engenharia, medicina etc., ou ciências sociais aplicadas, como economia, administração, direito etc., que têm serventia por lidarem com aspectos inafastáveis da vida em sociedade.
Agora sociologia, história, filsofia, antropologia etc. são coisas que nada acrescentam de prático. Pura masturbação mental cuja “contribuição” não tem sequer como ser aferida. Ou melhor, acarretam prejuízo à sociedade que os banca, pois são fábricas de esquerdistas pseudo revolucionários que só sabem criar confusão e jogar as pessoas umas contra as outras, infelizmente. Sem criar nada de útil. E depois vão para as escolas doutrinarem nossos filhos para serem guevaras mirins, hostis a qualquer tipo de autoridade ou instituição social – os famosos “esquerdopatas”. Ou ainda, estimulam os marginais a jogarem a culpa de seus crimes na tal da sociedade, ao mesmo tempo em que desmoralizam sistematicamente as forças de segurança, tornando a vida do cidadão nas grandes cidades um inferno.

Priscilla disse:

23 de fevereiro de 2012 às 18:20

“Pura masturbação mental cuja “contribuição” não tem sequer como ser aferida’.”
Isso mesmo, o conceito de democracia em vives, e conceitos como liberdade, igualdade, dignidade, os tres poderes, check and balanc, o conceito de direito, as teorias do direito foram descobertos em microscópios e não desenvolvidos por filósofos e cientista sociais.
Todo método científico foi tbm desenvolvido apenas por cientistas, nda tem haver com epistemologia ou lógica.
E o conhecimento de civilizações contemporâneas, antigas e extintas nda acrescenta para a nossa civilização. As artes então…
Chego a a ter pena de pessoas como você que reduzem o tamanho do mundo na ponta de um alfinete.

Responder
- roberto disse:
  
  23 de fevereiro de 2012 às 20:03
  
  É impressão minha ou vc me persegue?
  
  Responder
- Diako disse:
  
  23 de fevereiro de 2012 às 21:10
  
  Você têm jeito de inteligente.
  
  Responder
- Brasileiro disse:
  
  23 de fevereiro de 2012 às 23:43
  
  Que as pessoas não confundam essa opinião lamentável com a de todos que realizam ciência de ponta, social aplicada…. Não sejas prepotente rapaz, ainda mais em um assunto que desconheces totalmente.
  
  Responder
  - Roberto disse:
    
    25 de fevereiro de 2012 às 20:24
    
    Caro brasileiro: explique então o motivo de vc ter usado a expressão ciência “de ponta”….
    
    Responder

Mauro Vieira disse:

23 de fevereiro de 2012 às 11:35

A USP na área de Exatas é boa. O problema é nas Humanas onde se encontram primitivos como sader, safattle, chaui e outros que ainda não atingiram um estágio de inteligência para desconfiar que ideologias e religiões são produtos da mente humana. E, a mente mente. Não perceberam que a realidade tem sua ideologia conhecida como óbvio e traduzida no visível e no palpável. Assim, perdidos nestas ilusões a despeito da História mostrar no que elas resultaram, ainda sonham com uma América latina com o nome de URBS (União das repúblicas bananeiras socialistas). Enquanto isso países como os tigres asiáticos e a própria China vão se curvando à realidade e progredindo.

CartaCapital

Sociedade

Agência Fapesp

Ensino Superior

USP é universidade que mais forma doutores no mundo

Sua opinião

37 Comentários

Deixe um comentário

Eventos

Regulação e Desenvolvimento

A greve no metrô e o pensamento utilitarista

Nurembeg não investigou a resitência aos nazistas

PEC do trabalho escravo é aprovada; ruralistas querem mudanças no Senado

Sobre meninos e lobos