Trollando os senadores. Com grande elenco

Cultura

Clara Roman

Novo Código Florestal

18.10.2011 16:22

Trollando os senadores. Com grande elenco

Em campanha lançada por Fernando Meirelles, celebridades como Wagner Moura, Alice Braga e Rodrigo Santoro gravaram vídeos caseiros para pedir que Senado não aprove texto do novo Código Florestal. Foto: Renata Duarte

A aprovação do novo Código Florestal na Câmara dos Deputados significou uma grande derrota para os ambientalistas. Utilizado como moeda de troca entre a base aliada e o governo no auge da crise protagonizada pelo ex-ministro Antônio Palocci, o projeto de lei anistiava aqueles que já haviam desmatado áreas de preservação e, na prática, permitia o avanço de culturas e pastagens sobre áreas como topos de morros e entornos de rios, protegidas pelo Código antigo.

Enquanto o texto corre em discussão no Senado, ambientalistas tentam emplacar mudanças que minimizem o que chamam de derrota para o meio ambiente. Para mandar um recado aos senadores sobre o que pensam, militantes da causa verde ganharam o apoio de um grupo de artistas dispostos a doarem rosto e voz para pressionarem os políticos.

A sugestão partiu do cineasta Fernando Meirelles, diretor de “Cidade de Deus”. Ele foi convidado por um grupo de mais de cem entidades que compõe o movimento #florestafazadiferença para auxiliar na comunicação. Amigo de famosos como Rodrigo Santoro, Gisele Bündchen e Alice Braga, Meirelles teve apenas que mandar e-mails para os colegas pedindo que enviassem recados para os senadores sobre o Código Florestal. Como os recursos eram escassos, os próprios artistas se gravaram com câmeras improvisadas de celular ou computador.

As mensagens são direcionadas diretamente aos senadores. Sem maquiagem, em suas próprias casas, as celebridades realizaram discursos espontâneos. Todos eles pedem que o texto seja revisto. Ao todo, são 25 filmagens.

O cantor pernambucano Lenine. Foto: Renata Duarte

“A palavra ‘anistia’ que em sua origem é um palavra muito bonita, no Brasil, adquire um significado nefasto”, diz o ator Wagner Moura em seu depoimento, ao criticar a anistia concedida não só aos proprietários rurais que desmatarem suas terras, mas também àqueles que mataram e torturam durante a ditadura militar. “Eu sou neto de fazendeiro, sei da importância da agricultura no Brasil, mas estou muito preocupado com as mudanças que estão propondo para o Código Florestal”, expôs Rodrigo Santoro.

Meirelles comenta que, como o assunto é um pouco árduo, queria trazer uma abordagem que chamasse mais a atenção do público. Disse que a campanha não lhe exigiu muito trabalho porque todos estavam bastante sintonizados no assunto. Agora, a partir desta terça-feira, Meirelles enviará os vídeos para os e-mails dos senadores. Também disponibilizará as produções no site do projeto, junto com os endereços eletrônicos dos políticos para que o público possa enviar para seus senadores. A ideia é bombardear diariamente os membros do senado, o que, na linguagem da internet, é conhecido como “trollar”.

Meirelles explica que também é fazendeiro. Por isso mesmo, compreende a importância da preservação ambiental que seria garantida com a aplicação do Código antigo. “O novo Código é mais prejudicial para matas remanescentes fora da Amazônia”, afirma.

Rodrigo Santoro. Foto: Renata Duarte

No início, a campanha contava apenas com fotos que as pessoas tiravam de si mesmas em situações de risco, com um cartaz que podia ser baixado pelo site com a frase: “O ar que você respira poderia ser melhor se tivesse florestas mais perto”. A ideia, lançada pelos publicitários Percival Caropreso e Raul Cruz Lima era aproximar a discussão ao mostrar que não é só na Amazônia que o Código interferirá, mas também em morros nas cidades, que sofrem com deslizamentos em áreas desmatadas ilegalmente, enseadas, mangues, rios próximos aos grandes centros. A iniciativa, no entanto, tomou outras proporções. Ao sugerir para que famosos tirassem as fotos, não imaginavam que teriam uma adesão tão grande. Lenine, Fernanda Torres, Rodrigo Santoro, Paulo Tatit, Carlinhos Brow, entre muitos outros participaram dessa primeira fase. Depois de ver o resultado com as imagens, resolveram fazer os vídeos.

O movimento #florestafazadiferença é composto por mais de cem entidades contrárias a aprovação do Código como passou na Câmara. Entre elas, WWF Brasil, Greenpeace, SOS Mata Atlântica e até a CNBB (Conferência Nacional dos Bispos do Brasil).

A atriz Fernanda Torres. Foto: Renata Duarte

Enquanto a discussão na Câmara foi esvaziada e a aprovação foi realizada de sopetão, os movimentos esperam conseguir influenciar a discussão no Senado, que aparenta estar mais aberto a mudanças sobre detalhes mais polêmicos do Código. Na Comissão de Ciência, Tecnologia, Inovação, Comunicação e Informática (CCT) os senadores afirmaram que querem incluir no texto mecanismos de pagamento para aqueles que mantiverem as Áreas de Preservação Permanente (APPs). O senador Luiz Henrique da Silveira (PMDB-SC), relator do projeto, prevê que a votação ocorra em novembro.

Veja aqui, aqui, aqui e aqui depoimentos de Wagner Moura, Vitor Fasano, Alice Braga e do prório Fernando Meirelles.

Sua opinião

Gustavo Guimaraes disse:
2011-11-17 17:26:10
O abre do artigo está errado em afirmar que foi uma "grande derrota para os ambientalistas". Primeiro porque a votação em si não significou que a lei entrou em vigor. Depois porque a lei ainda está sendo analisada no Senado e provavelmente voltará à Câmara, para depois seguir para a sanção e/ou veto da Presidenta. A frase também erra em dizer que a derrota é dos ambientalistas, pois caso aprovado o código, os derrotados serão a vida e a humanidade como um todo; incluindo aí todos que defendem a anistia aos desmatadores.
Fernanda disse:
2011-10-22 08:50:01
Parem de reclamar todo mundo! o que eles estão fazendo é melhor do que qualquer um de vocês que ficam reclamando aqui fazem! melhor protestar contra o novo código do que só usar seus belos rostinhos para arrecadar dinheiro para instituições milionárias de tv. Apoio completamente isso, parabéns.

ver todas as opiniões

17 Comentários

Gustavo Guimaraes disse:

17 de novembro de 2011 às 17:26

O abre do artigo está errado em afirmar que foi uma “grande derrota para os ambientalistas”. Primeiro porque a votação em si não significou que a lei entrou em vigor. Depois porque a lei ainda está sendo analisada no Senado e provavelmente voltará à Câmara, para depois seguir para a sanção e/ou veto da Presidenta. A frase também erra em dizer que a derrota é dos ambientalistas, pois caso aprovado o código, os derrotados serão a vida e a humanidade como um todo; incluindo aí todos que defendem a anistia aos desmatadores.

Responder
Fernanda disse:

22 de outubro de 2011 às 8:50

Parem de reclamar todo mundo! o que eles estão fazendo é melhor do que qualquer um de vocês que ficam reclamando aqui fazem! melhor protestar contra o novo código do que só usar seus belos rostinhos para arrecadar dinheiro para instituições milionárias de tv. Apoio completamente isso, parabéns.

Responder
Guilherme Freitas disse:

22 de outubro de 2011 às 0:07

os mesmos artistas q votaram no serra. engraçado isso.

Responder
De cientista provocador a guru « CartaCapital disse:

20 de outubro de 2011 às 12:22

[...] também: Trollando os senadores. Com grande elenco ‘Situação da fome no mundo é alarmante’ ‘Cultura cristã é superior à [...]

Responder
manoel disse:

20 de outubro de 2011 às 11:40

Se essas celebridades: músicos e atores ficassem com a boca feichadada não prestariam um desserviço ao país. Quando defendem essas propostas desconectadas com a realidade, estão defendendo os interesses de ONGs ambientalistas extrangeiras. Essas figuras não tiveram nem o trabalho de ler a nova proposta do Codígo Florestal e gravaram textos produzidos e que não diz coisa alguma. Beldades, não façam discursos atoa com palavras do cineastra a serviço de ONGs, que estão na contramão dos interesses nacionais.

Responder
Mauro JulioVieira disse:

19 de outubro de 2011 às 18:09

Um dos poucos políticos honrados e que conhece o drama dos miseráveis brasileiros que essa gente sentimentalizada e não informada jamais ouviu falar e quer prejudicar,e que serve de massa de manobra de ongs ou interesses estrangeiros que nos querem ver sem concorrer com eles se chama ALDO REBELO.
Aldo Rebelo talvez seja a única esperança dos pequenos e pobres agricultores de não passarem fome se o radicalismo daqueles que se julgam donos da verdade da natureza for colocado em prática.
O código florestal nosso já é excessivo em relação ao resto do mundo. Mundo rico, diga-se de passagem

Responder
Ricardo Rondon disse:

19 de outubro de 2011 às 16:34

Será inocência, vilania ou desinformação? Queridos defensores do Código (Des)florestal, portento de A. Rebelo – não esqueçamos quem é o pai da criança – o perigo não são as ong’s estrangeiras, MST ou a CNBB; o perigo é a CNI, Kátia Abreu, Reynold Stephannes, R. Caiado, transnacionais (Cargill, Bunge, Cutrale) defenderem e até aplaudirem o tal código! Sinceramente, vocês acham que esse código realmente compatibiliza produção responsável e proteção ao meio ambiente? Todas as críticas feitas pelos ambientalistas são solenemente ignoradas pelos ruralistas, que se fazem de surdos ou então mudam o rumo da conversa! Isso acontece em todos os debates, é um absurdo!

Responder
Daniel disse:

19 de outubro de 2011 às 15:47

Esta reportagem deveria dialogar com a outra da mesma revista de título “44,8% do país não tem esgoto”. Artistas poderiam colocar suas caras também para explicitar o fato da falta de saneamento, talvez mais importante que a discussão sobre código florestal.

Responder
Jose Carlos Moraes disse:

19 de outubro de 2011 às 14:15

Ok, então porque não lutam também para ter uma lei que aumente a área verde nos municípios, que pelo que sei é onde vive a maioria dos brasileiros, e em muitas cidades oque se vê é apenas o concreto!

Responder
Anselmo Arruda disse:

19 de outubro de 2011 às 13:27

Primeiro,o código florestal não trata de áreas urbanas, não é a área que os ambientalistas, ongs, políticos, movimentos de reforma agrária e “interessados” querem botar a mão. Querem controlar a água, o território e a agropecuária do Brasil. Segundo, o interesse no meio ambiente dos países ricos fica evidente com a venda de lixo hospitalar americano vendido no nordeste (lixo de todo tipo que é despachado aos países pobres na América, África e Ásia) O BRASIL SÓ DIZ RESPEITO AOS BRASILEIROS.

Responder
Fábio de Oliveira Ribeiro disse:

19 de outubro de 2011 às 8:16

Enquanto a destruição da natureza for um grande negócio ela vai continuar, inclusive com ajuda dos artistas que fazem campanha ecológicas mas não deixam de viajar em aviões, carrões e yatões movidos à derivados de petróleo.

Responder
lucia de fatima lima tonelli disse:

19 de outubro de 2011 às 7:07

Parabéns aos artistas que abraçaram esta causa, gostaria de ajudar moro em Nepomucen no sul de Minas minha cidade é linda e graças a Deus sem poluição, me preocupo muito com o meio ambiente que Deus nos ajude e não vamos ficar parado temos o dever de agir

Responder
Cauê A disse:

19 de outubro de 2011 às 0:01

trollando…

Responder
FranX disse:

18 de outubro de 2011 às 23:45

“…Entre elas, WWF Brasil, Greenpeace, SOS Mata Atlântica e até a CNBB (Conferência Nacional dos Bispos do Brasil)…”

Sakamoto: Que tal entregar a saúde pública à Igreja Católica?

“…O reitor do Santuário Nacional de Aparecida pediu ao ministro da Saúde que não distribua camisinhas nas escolas públicas, afirma o Painel da Folha de S. Paulo de hoje….”
http://www.viomundo.com.br/voce-escreve/sakamoto-que-tal-entregar-a-saude-publica-aigreja-catolica.html

FranX : O crescimento demográfico desordenado, a falta de um controle de natalidade, resulta no caos das ocupações irregulares das encostas, mangues e afins. A Igreja Católica contribui para isso e depois se associa ao greenpeace, se dizendo ‘antenada’ na causa ambiental. Merecem-se!

Responder
jan z. volens disse:

18 de outubro de 2011 às 23:34

O que acontece e responsibilidade dos Brasileiros, e somente dos Brasileiros, sem a “influencia” de fora. “Fora” no caso do Brasil sempre quer dizer EUA e seus “parceiros” da OTAN na Europa. O que o Brasileiro tem que compreender es que “fora” e um duplo: A industria dos EUA e OTAN-UE somente quer ganhar no Brasil, mas os governos dos EUA e OTAN-EU querem control geopolitico de Brasil – sem se declarar abertamente: Assim utilizam as ONGs como Greenpeace, e outras no documento da ABIN acerca a campanha da “midia internacional” contra os projetos PAC – especialmente Belo Monte, e contra o novo Codico Florestal. Tambem usam suas “fundacoes” politicas: Exemplo todos os partidos da Alemanha tem suas “fundacoes” no Brasil, “ligando” com movimentos sociais e ONGs do Brasil. Ao fim – Greenpeace esta somente ao servico dos EUA : Ontem a Greenpeace paralisou na Europa a investigacao cientifica dos embriones para fims curativos medicinais. Greenpeace ganhou a demanda na Corte…

Responder
G.J disse:

18 de outubro de 2011 às 22:03

A Fernanda Torre é a cara do Valdívia… kkkkk

Responder
Raul disse:

18 de outubro de 2011 às 18:23

Isso não é trollar.
“A ideia é bombardear diariamente os membros do senado, o que, na linguagem da internet, é conhecido como “trollar”.”
Essa descrição seria a de SPAM.
Trollar é um termo bem mais “engraçado” e “destrutivo”. Trollagem tem que ter algum aspecto de “enganação”, indução ao erro. Não é o caso dessa campanha.

Como trollar os senadores? Que tal anunciar uma nova empresa que prontamente vai começar a alugar equipamentos pesados de desmatamento, e chamar a empresa de Senatore com o slogan: verde é brega.

A iniciativa é excelente, mas não é trolagem.

Responder

Deixe um comentário

Gustavo Guimaraes disse:

2011-11-17 17:26:10

O abre do artigo está errado em afirmar que foi uma "grande derrota para os ambientalistas". Primeiro porque a votação em si não significou que a lei entrou em vigor. Depois porque a lei ainda está sendo analisada no Senado e provavelmente voltará à Câmara, para depois seguir para a sanção e/ou veto da Presidenta. A frase também erra em dizer que a derrota é dos ambientalistas, pois caso aprovado o código, os derrotados serão a vida e a humanidade como um todo; incluindo aí todos que defendem a anistia aos desmatadores.

Fernanda disse:

2011-10-22 08:50:01

Parem de reclamar todo mundo! o que eles estão fazendo é melhor do que qualquer um de vocês que ficam reclamando aqui fazem! melhor protestar contra o novo código do que só usar seus belos rostinhos para arrecadar dinheiro para instituições milionárias de tv. Apoio completamente isso, parabéns.

17 de novembro de 2011 às 17:26

O abre do artigo está errado em afirmar que foi uma “grande derrota para os ambientalistas”. Primeiro porque a votação em si não significou que a lei entrou em vigor. Depois porque a lei ainda está sendo analisada no Senado e provavelmente voltará à Câmara, para depois seguir para a sanção e/ou veto da Presidenta. A frase também erra em dizer que a derrota é dos ambientalistas, pois caso aprovado o código, os derrotados serão a vida e a humanidade como um todo; incluindo aí todos que defendem a anistia aos desmatadores.

Responder

22 de outubro de 2011 às 8:50

Guilherme Freitas disse:

22 de outubro de 2011 às 0:07

os mesmos artistas q votaram no serra. engraçado isso.

De cientista provocador a guru « CartaCapital disse:

20 de outubro de 2011 às 12:22

[...] também: Trollando os senadores. Com grande elenco ‘Situação da fome no mundo é alarmante’ ‘Cultura cristã é superior à [...]

manoel disse:

20 de outubro de 2011 às 11:40

Se essas celebridades: músicos e atores ficassem com a boca feichadada não prestariam um desserviço ao país. Quando defendem essas propostas desconectadas com a realidade, estão defendendo os interesses de ONGs ambientalistas extrangeiras. Essas figuras não tiveram nem o trabalho de ler a nova proposta do Codígo Florestal e gravaram textos produzidos e que não diz coisa alguma. Beldades, não façam discursos atoa com palavras do cineastra a serviço de ONGs, que estão na contramão dos interesses nacionais.

Mauro JulioVieira disse:

19 de outubro de 2011 às 18:09

Um dos poucos políticos honrados e que conhece o drama dos miseráveis brasileiros que essa gente sentimentalizada e não informada jamais ouviu falar e quer prejudicar,e que serve de massa de manobra de ongs ou interesses estrangeiros que nos querem ver sem concorrer com eles se chama ALDO REBELO.
Aldo Rebelo talvez seja a única esperança dos pequenos e pobres agricultores de não passarem fome se o radicalismo daqueles que se julgam donos da verdade da natureza for colocado em prática.
O código florestal nosso já é excessivo em relação ao resto do mundo. Mundo rico, diga-se de passagem

Ricardo Rondon disse:

19 de outubro de 2011 às 16:34

Será inocência, vilania ou desinformação? Queridos defensores do Código (Des)florestal, portento de A. Rebelo – não esqueçamos quem é o pai da criança – o perigo não são as ong’s estrangeiras, MST ou a CNBB; o perigo é a CNI, Kátia Abreu, Reynold Stephannes, R. Caiado, transnacionais (Cargill, Bunge, Cutrale) defenderem e até aplaudirem o tal código! Sinceramente, vocês acham que esse código realmente compatibiliza produção responsável e proteção ao meio ambiente? Todas as críticas feitas pelos ambientalistas são solenemente ignoradas pelos ruralistas, que se fazem de surdos ou então mudam o rumo da conversa! Isso acontece em todos os debates, é um absurdo!

Daniel disse:

19 de outubro de 2011 às 15:47

Esta reportagem deveria dialogar com a outra da mesma revista de título “44,8% do país não tem esgoto”. Artistas poderiam colocar suas caras também para explicitar o fato da falta de saneamento, talvez mais importante que a discussão sobre código florestal.

Jose Carlos Moraes disse:

19 de outubro de 2011 às 14:15

Ok, então porque não lutam também para ter uma lei que aumente a área verde nos municípios, que pelo que sei é onde vive a maioria dos brasileiros, e em muitas cidades oque se vê é apenas o concreto!

Anselmo Arruda disse:

19 de outubro de 2011 às 13:27

Primeiro,o código florestal não trata de áreas urbanas, não é a área que os ambientalistas, ongs, políticos, movimentos de reforma agrária e “interessados” querem botar a mão. Querem controlar a água, o território e a agropecuária do Brasil. Segundo, o interesse no meio ambiente dos países ricos fica evidente com a venda de lixo hospitalar americano vendido no nordeste (lixo de todo tipo que é despachado aos países pobres na América, África e Ásia) O BRASIL SÓ DIZ RESPEITO AOS BRASILEIROS.

Fábio de Oliveira Ribeiro disse:

19 de outubro de 2011 às 8:16

Enquanto a destruição da natureza for um grande negócio ela vai continuar, inclusive com ajuda dos artistas que fazem campanha ecológicas mas não deixam de viajar em aviões, carrões e yatões movidos à derivados de petróleo.

lucia de fatima lima tonelli disse:

19 de outubro de 2011 às 7:07

Parabéns aos artistas que abraçaram esta causa, gostaria de ajudar moro em Nepomucen no sul de Minas minha cidade é linda e graças a Deus sem poluição, me preocupo muito com o meio ambiente que Deus nos ajude e não vamos ficar parado temos o dever de agir

Cauê A disse:

19 de outubro de 2011 às 0:01

trollando…

FranX disse:

18 de outubro de 2011 às 23:45

“…Entre elas, WWF Brasil, Greenpeace, SOS Mata Atlântica e até a CNBB (Conferência Nacional dos Bispos do Brasil)…”

Sakamoto: Que tal entregar a saúde pública à Igreja Católica?

“…O reitor do Santuário Nacional de Aparecida pediu ao ministro da Saúde que não distribua camisinhas nas escolas públicas, afirma o Painel da Folha de S. Paulo de hoje….”
http://www.viomundo.com.br/voce-escreve/sakamoto-que-tal-entregar-a-saude-publica-aigreja-catolica.html

FranX : O crescimento demográfico desordenado, a falta de um controle de natalidade, resulta no caos das ocupações irregulares das encostas, mangues e afins. A Igreja Católica contribui para isso e depois se associa ao greenpeace, se dizendo ‘antenada’ na causa ambiental. Merecem-se!

jan z. volens disse:

18 de outubro de 2011 às 23:34

O que acontece e responsibilidade dos Brasileiros, e somente dos Brasileiros, sem a “influencia” de fora. “Fora” no caso do Brasil sempre quer dizer EUA e seus “parceiros” da OTAN na Europa. O que o Brasileiro tem que compreender es que “fora” e um duplo: A industria dos EUA e OTAN-UE somente quer ganhar no Brasil, mas os governos dos EUA e OTAN-EU querem control geopolitico de Brasil – sem se declarar abertamente: Assim utilizam as ONGs como Greenpeace, e outras no documento da ABIN acerca a campanha da “midia internacional” contra os projetos PAC – especialmente Belo Monte, e contra o novo Codico Florestal. Tambem usam suas “fundacoes” politicas: Exemplo todos os partidos da Alemanha tem suas “fundacoes” no Brasil, “ligando” com movimentos sociais e ONGs do Brasil. Ao fim – Greenpeace esta somente ao servico dos EUA : Ontem a Greenpeace paralisou na Europa a investigacao cientifica dos embriones para fims curativos medicinais. Greenpeace ganhou a demanda na Corte…

G.J disse:

18 de outubro de 2011 às 22:03

A Fernanda Torre é a cara do Valdívia… kkkkk

Raul disse:

18 de outubro de 2011 às 18:23

Isso não é trollar.
“A ideia é bombardear diariamente os membros do senado, o que, na linguagem da internet, é conhecido como “trollar”.”
Essa descrição seria a de SPAM.
Trollar é um termo bem mais “engraçado” e “destrutivo”. Trollagem tem que ter algum aspecto de “enganação”, indução ao erro. Não é o caso dessa campanha.

Como trollar os senadores? Que tal anunciar uma nova empresa que prontamente vai começar a alugar equipamentos pesados de desmatamento, e chamar a empresa de Senatore com o slogan: verde é brega.

A iniciativa é excelente, mas não é trolagem.

CartaCapital

Cultura

Clara Roman

Novo Código Florestal

Trollando os senadores. Com grande elenco

Sua opinião

17 Comentários

Deixe um comentário

Eventos

Regulação e Desenvolvimento

A felicidade no abismo

Pela antiga vocação

O horror realista

Cinema brasileiro recebe homenagem