STF não deve avaliar hoje pedido de abertura do processo de Dilma durante a ditadura

Política

Carta Capital

Eleições

27.10.2010 11:54

STF não deve avaliar hoje pedido de abertura do processo de Dilma durante a ditadura

Ministra Cármem Lúcia pede esclarecimentos para a Folha e ao STM e dá 24 hs para respostas. Folhetos apreendidos dizem que Dilma é terrorista

A sessão do Supremo Tribunal Federal (STF) que acontece nesta tarde não tem em sua pauta a avaliação da liminar da Folha de S.Paulo que pede acesso ao arquivo da candidata Dilma Rousseff durante a ditadura militar.

Na tarde desta terça-feira 26 a ministra Cármem Lúcia, relatora do caso, emitiu um despacho no qual dava para a Folha o prazo de 24 horas para que “regularize a digitalização das razões do recurso extraordinário”.

No mesmo despacho intimava ao presidente do Superior Tribunal Militar para, “querendo, se manifestar sobre os termos desta ação cautelar no prazo improrrogável de 24 horas”. A ministra conclui que depois deste prazo – a vencer hoje – “venham-me os autos imediatamente conclusos para decisão”.

Com as respostas da Folha e do STM em mãos, a ministra Cármem Lúcia dará novo encaminhamento ao caso. Pode pedir ainda o posicionamento do Procurador-Geral da República, pode decidir sozinha pela concessão ou não da liminar, pode aguardar para discuti-la em nova sessão do STF.

Folhetos acusam Dilma de terrorismo:

Denúncia anônima levou a apreeensão nesta terça-feira 26 de um pacote de folhetos em mãos de cabo eleitorais do PSDB, na periferia de São Paulo. Com o título “E esse o presidente que você quer para o nosso país”, ele é ilustrado por uma “ficha falsa” de Dilma Rousseff, muito conhecida dos internautas, devido sua circulação à exaustão pela rede no final do ano passado.

Falando ao GLOBO, César Lisboa Bastos afirmou que era o autor do folheto e que trabalhava na campanha de José Serra, mas que não pretendia distribuí-lo. Ele foi levado ao 46º. Distrito Policial junto com outros cabos eleitorais. Marinalva Félix Anacleto era um deles, estava com 101 panfletos numa sacola. Eles afirmaram que não haviam recebido orientação do PSDB para fazer a distribuição e que haviam impresso o material em impressora própria.

Indagados sobre a origem da ficha de Dilma estampada na peça, eles responderam: “A ficha está em todo lugar. É só você procurar na internet por “Dilma terrorista”.

Sem comentários. Deixo-os para o leitor.

Sua opinião

Sandra Maria R. Borges disse:
2010-10-28 15:55:58
Fico estarrecida com o nível das campanhas eleitorais, falta bom senso aos candidatos e todos os envolvidos na campanha destes. Este momento deveria ser encarado com mais seriedade, pois, não se trata apenas de chegar ao poder, mas, de governar uma Nação. Portanto não cabe picuinhas e sim postura cabível a um futuro chefe de Estado independente de partido político. Lembro aos esquecidos que o período da ditadura mancha a História do Brasil, todos que participaram dos movimentos contrários ao autoritarismo reinante no nosso país durante 25 anos, o fizeram para nos livrarmos das amarras e assim recuperarmos os direitos constitucionais suprimidos pelos militares da época com o financiamento norte-americano.
veronica disse:
2010-10-28 01:44:58
Ótima a idéia da Folha. Mas não deveria se limitar somente à Dilma. Todos os 'processos' da ditadura deveriam vir à público. Será que os "interrogadores" estão lá neles identificados?? Qual o conteúdo da ficha de Serra??

ver todas as opiniões

60 Comentários

Sandra Maria R. Borges disse:

28 de outubro de 2010 às 15:55

Fico estarrecida com o nível das campanhas eleitorais, falta bom senso aos candidatos e todos os envolvidos na campanha destes.
Este momento deveria ser encarado com mais seriedade, pois, não se trata apenas de chegar ao poder, mas, de governar uma Nação. Portanto não cabe picuinhas e sim postura cabível a um futuro chefe de Estado independente de partido político.
Lembro aos esquecidos que o período da ditadura mancha a História do Brasil, todos que participaram dos movimentos contrários ao autoritarismo reinante no nosso país durante 25 anos, o fizeram para nos livrarmos das amarras e assim recuperarmos os direitos constitucionais suprimidos pelos militares da época com o financiamento norte-americano.

Responder
veronica disse:

28 de outubro de 2010 às 1:44

Ótima a idéia da Folha. Mas não deveria se limitar somente à Dilma. Todos os ‘processos’ da ditadura deveriam vir à público. Será que os “interrogadores” estão lá neles identificados?? Qual o conteúdo da ficha de Serra??

Responder
sueli de carvalho silva silva disse:

28 de outubro de 2010 às 0:12

QUANDO O FEITIÇO VIRA CONTRA O FEITICEIRO

Sugiro aos desmemoriados dessa mídia conivente e corrupta o episódio do RIO CENTRO onde centenas de vidas seriam ceifadas num evento musical, com a desculpa esfarrapada de impedir o pseudo- comunismo, jogando a culpa no mesmo dessa enorme tragédia. Sorte nossa que a bomba explodiu no colo da ditadura militar.
Sugiro também aos desmemoriados dessa mesma mídia o escandaloso caso “PRÓ-CONSULT uma tentativa vergonhosa da REDE GLOBO em FRAUDAR a eleição de LEONEL BRIZOLA.
Sugiro ainda aos desmemoriados dessa mídia o caso Collor que através de mentiras, manipulações
encenações etc…o colocaram no poder e quando a criatura se voltou contra o criador, manipularam de novo para lhe tirar o poder.
E não é que eles não aprenderam??? continuam com as mesmas viciadas falcatruas!!! Culpa nossa também que ainda lhes damos audiência, mas agora com o advento INTERNET a coisa muda de figura
Será que eles não perceberam ainda que DEUS é BRASILEIRO.

Responder
MARCELO COSTA disse:

27 de outubro de 2010 às 23:54

Companheiros,

Nestes dias que antecedem a grande decisão do 31 de outubro envio uma SUGESTÃO para a campanha de Dilma Roussef.
Minha preocupação é com a ação da Folha de São Paulo junto ao STF para arrancar a ficha de Dilma elaborada pelo porão da ditadura visando desestabilizar a vitória certa da candidata.
SUGIRO que o Presidente da República, caso o STF libere a ficha, deva se preparar para convocar, em benefício do interesse público, EM CADEIA DE TV e RADIO, transmissão presidencial para desarmar o noticiário faccioso destinado a influir na tendência do eleitor.
A manobra planejada pela reação será certamente a seguinte: o jornal publica a “reportagem” e as emissoras de TV repercutem a “notícia” em especial no sábado dia 30 de outubro. Esse dia é um “buraco negro”. Já terá expirado o prazo da propaganda televisiva e radiofônica, impossibilitando esclarecimentos e desmentidos.
Meu alerta se deve ao famoso antecedente de 1989 quando da seleção e edição tendenciosa de imagens pela TV Globo do debate Lula-Collor.
Assim, numa completa inversão de valores, a luta difícil e heróica de vários jovens na época (entre eles Dilma) contra a ditadura é transformada em matéria de acusação por órgãos de imprensa que deveriam preservar a função de informar éticamente.
É preciso estar preparado para esse cenário.

Responder
Iara disse:

27 de outubro de 2010 às 21:22

Folha de São Paulo, jornalzinho de quinta categoria. Não acreditamos em mais nada que vocês dizem. Vocês querem corruptos no poder. Por que será?

Responder
Fred disse:

27 de outubro de 2010 às 20:13

Uma dúvida, se o PT e outros partidos, tanto pediram para que os arquivos da ditadura fossem abertos, por qual razão não pode mostrar os arquivos da candidata DILMA? Onde estaria a falta de patriotismo em quere ver esse documento?

Responder
fernando jose parente pachec disse:

27 de outubro de 2010 às 18:43

O PSDB juntamente com A FOLHAGLOBO desejam a todo custo derrubar a Dilma, revolvendo o passado morto da ditadura Militar. Os próprios militares, acertadamente, resolveram proteger a candidata do PT, pois a publicação do passado, representa uma segunda punição à Dilma, que lutou pela democraciam do nosso Brasil. Espero que o Supremo Tribunal Federal, nao permita que o passado de lutas seja revolvido por órgãos da imprensa. Como argumento esclareço que até as lutas livres de vale tudo possuem regras, que os advrsários não podem utilizar para vencer com golpe baixo. Deixem que o povo julgue os candidatos da forma que lhes aprover nas urnas. Por fim concluo desejando que o STF julgue e faça justiça.

Responder
Zélia disse:

27 de outubro de 2010 às 18:12

Eu vivi na época da Ditadura Militar. Se ainda estivéssemos nesse período não poderíamos falar nada de política e muito menos do governo. Jovens de classe média, como Dilma e tantos outros, enfrentaram a ditadura, arriscando a vida e a liberdade, para trazer de volta a democracia ao Brasil. Serra também diz que lutou contra a ditadura. Só que ele achou mais cômodo fugir para o Chile. Dilma e muitos outros enfrentaram os militares, foram presos, torturados e até assassinados. Mostraram idealismo e coragem. Isso não é fofoca, é História. O reconhecimento de quem foi libertado pelo movimento e coragem desses jovens é intitulá-los de terroristas. Terrorismo é a maneira de José Serra fazer campanha política, disseminando mentiras. Uma ditadura perversa não se derruba com flores nem com fugas. Neste segundo turno o que todos temiam, aconteceu. A direita fascista entrou com calúnias pesadas, coisa que só se viu nos meses que antecederam ao golpe Militar, e na campanha Collor-Lula. A mídia (PIG) só dá voz à direita fascista e manipula com a falta de informação e de discernimento da maior parte da população brasileira.

Responder
Acir Angelo disse:

27 de outubro de 2010 às 18:06

Essa imprensa marrom vive ainda os requícios da Ditadura. Certamente fazem coro com os que dizem:
Bom era o tempo dos militares…que nos protegiam. Pergunto de quê? De quem? Não seria quem
praticou torturas( desaparecimento de pessoas, de muitos jovens que por idealismo e desejo de mudanças) que deveria está no banco dos réus? Se Dilma fez parte dessa juventude,temos mais é que
enaltecê-la,pois além de ter tido coragem de enfrentar esse período negro da nossa história foi uma peça fundamental no processo da Democracia que vivemos hoje. Tanta democracia temos que a mídia faz da informação séria notícia sem escrúpulo nenhum,apenas tendenciosa. Até quando vamos ter que suportar essas reportagens sem o crivo da verdade?

Responder
gilmar disse:

27 de outubro de 2010 às 16:35

Sr. URSO RX 180, não sei a sua idade, mas se voce não viveu a ditadura espero que reconsidere sua opinião pois foi um período na nossa vida e na nossa cultura de completa escuridão. Cientistas, Doutores, Professores Universitários de diversos níveis, estudantes, operários, padres e freiras inclusive estas estupradas pelo regime de excessão, por policiais civis e militares do exercito, com requintes de crueldade e bestialidade. No mesmo barco da desventura jovens e cidadãos de bem tiveram que abandonar suas famílias, seus amigos e seu trabalho. MUdar de nome e muitos desapareceram em alto mar jogados que foram de aviões de 3.000Mts de altitude a 500 klm da costa brasileira. Se o sr. quer fazer gracinha espero que procure um assunto mais brando, pois o Sr. não sentiu o poder da tortura e a dor dos choques e unhas arrancadas a sangue frio, talvez até o senhor seja um dos torturadores, não?!

Responder
Urso RX 180 disse:

27 de outubro de 2010 às 16:30

Pois afinal, se o conceito de terrorismo pode enquadrar até quem contrata obras irregulares, seguramente pode servir para enquadrar quem, através de manobras legistativas ou políticas, rouba direitos adqüiridos ou instituídos em virtude de trabalho honesto:
.
http://forum.jus.uol.com.br/56556/6/aposentado-por-invalidez-servidor-publico-federal-lei-811290-reajuste/#Comment_611376
.
http://forum.jus.uol.com.br/56556/1/aposentado-por-invalidez-servidor-publico-federal-lei-811290-reajuste/?PostBackAction=CookieIn#Comment_161901

Responder
gilmar disse:

27 de outubro de 2010 às 16:26

Nos ombros da MIn. Carmem Lúcia está todo o peso de um passado não muito distante,sangrento e nebuloso que hoje a Folha tenta ressuscitar juridicamente com a desculpa de conhecer a ficha criminal de Dilma Roussef. Além de Inconstitucional protegidos que estão os processos da época, inclusive por crime vincendo ou prescrito por Julgamento do próprio STF. A Anistia Ampla, Geral e Irrestrita com a concordância peremptória do Regime Militar enterrou e cimentou esse passado que não traz boas lembranças nem para governantes na triste ditadura nem para os ativistas. Esperemos que a Lei e o bom senso imperem na decisão da Sra. Ministra e que ela não aceite o pedido da Folha, pois se concordar vários fantasmas se levantarão das tumbas e poderão provocar danos irreparáveis em nossa Pátria. Que os fantasmas dos dois lados descansem em paz.

Responder
Altair Oliveira da Silva disse:

27 de outubro de 2010 às 16:08

Pelo jeito vai ficar bom pra mim, porque sou psicanalista. O perigo é depois me acusarem de estar recebendo dinheiro das obras do rodoanel viário de SP. Mas vou ter o cuidado de colocar uma daquelas portas que impedem a passagem de “bolinhas de papel” e dinheiro sujo do PSDB.

Responder
Urso RX 180 disse:

27 de outubro de 2010 às 16:05

O pedido é pertinente. Eu, na qualidade de eleitor, gostaria muito de conhecer a ficha de Dilma, para saber se ela foi terrorista no passado, pois quanto ao presente eu já tenho convicções formadas sobre essa questão.

Responder
lenir vicente disse:

27 de outubro de 2010 às 15:48

É difícil de entender as razões da Folha ou melhor, de aceitar o pedido feito pelo jornal.Eles não têm o mínimo pudor. O objetivo é ir até as últimas consequências para favorecer o canditado tucano.É estarrecedor! É imoral!O TSE devia estar mais atento ao que acontece neste país.A Ministra Carmem Lúcia tb.Achei correto que ela pedisse mais informações ao jornal e ao Superior Tribunal Militar.Creio que ela agiu com cautela.Um bom sinal.Se atender ao pedido da Folha e esta prejudicar a candidatura da Dilma será uma mancha que o Supremo Tribunal vai carregar em sua história.

Responder
ana maria disse:

27 de outubro de 2010 às 15:42

Espero q a Ministra Carmem Lucia nada faça antes das eleições. Quem foi o torturador da Dilma? Não seria este o motivo da não divulgação? A Folha exprapolou. E a anistia? É Dilma 13 e surra nos tucanos nas urnas, chega de tantas mentiras, de guerra fria!!!!!!!!!!!!!! Os brasileiros não aguentam mais essa campanha.

Responder
alipio rodrigues filho disse:

27 de outubro de 2010 às 15:27

Esse jornaleco tem que ser pendurado em banheiro de BUTECO

Responder
alipio rodrigues filho disse:

27 de outubro de 2010 às 15:21

Terrorista é quem contrata empreiteiras em SÃO PAULO e tem a CARA DE PAU que a partilha das OBRAS
seja registrada em cartório antes da concorrência.Pior que isso é que o candidato fala em ética,
acha que o povo é idiota. Um dia a casa cai, um dia o POVO de SÃO PAULO vai acordar e ver que
o domínio politico que atinge este estado é fruto de uma MIDIA falsa e com interesses ESCUSOS. A RECEITA FEDERAL deveria fazer uma devassa na VIDA desses reportes que tanto lutam pelo poder em SÃO PAULO. Avaliar a variação patrimonial deles e ver até onde o interesse pelo poder é gratificante.

Responder
lilian disse:

27 de outubro de 2010 às 15:10

Serra esse é o presidente que o Brasil não quer,e olha que ele ja é um senhor,um senhor caluniador,mentiroso e que escorrega o tempo todo nas suas mentiraa por isso espero em Deus que corra tudo bem até as eleições,pq para mim a imprensa neste país está em declinio profundo SEM ESCRUPULOS COM O PIG e maquiavélicos como o PSDB E DEM.Eles são o lixo do Brasil,tem que ser varridos.

Responder
Cesar Saldanha disse:

27 de outubro de 2010 às 15:07

Já falei antes, essa ficha não vai levar a nada se fosse liberada. O caso é que pela lei dos arquivos em caso de confidencial ou de extrema segurança nacional fica os arquivos inndisponivel por 100 anos. Se caso abra, dará jurisprudência aos outros casos. Agora imagina o que seria se ocorresse tal situçao, começaria a caça as bruxas militares. Poderiamos até entrar em guerra civil. Por um lado o Exercito é contra essa audácia e por outro os civis querendo saber sobre tais história. O que interessa a nós se a Dilma lutou contra a ditadura? Gostariamos de saber também como a Folha sobreviveu a isso apoiando o sistema repressor? A Folha quer é polêmica sobre o caso, que não é mais importante ao Brasil. Infelizmente, ainda tem gente que tem medo de bicho papão e não dorme no escuro.

Responder
Fernanda disse:

27 de outubro de 2010 às 15:01

Gostaria muito que os arquivos fossem abertos pois tratasse de uma pessoa publica e que está disputando o cargo mais alto deste país, como cidadã e eleitora tenho o direito de saber em quem eu irei votar para me representar.Sabemos pelos meios de comunicação que Dilma quer idenização por sua prisão e outras coisas mais e claro esse dinheiro será meu e de todos os brasileiros caso ela vença na justiça, como poderemos saber que JUSTIÇA é essa que ela quer se não temos informações sobre isso.
Diante desta falta de informações só me resta votar em Serra.

Responder
Talita Gonzalez disse:

27 de outubro de 2010 às 15:01

Ter acesso aos dados do processo sobre a candidata Dilma evidência o quanto o PIG está desesperado à procura de factóides. O fato de lutar contra a ditadura e não fugir para outro país, fez de Dilma uma terrorista, segundo a oposição. Além dos folhetos de cunho religioso, a existência de folhetos de “Dilma Terrorista” é tão vergonhoso e nojento que tento acreditar que não foi criado pelo PSDB e cia, pois só seria justificável o uso deste artifício se toda a população fosse composta por iletrados, o que não é o caso. E o tal episódio da “bolinhagate” tão polêmico, se tornou um jogo online para acertar a cabeça do candidato. OU SEJA…PSDB FAIL.

Responder
Vicente de Paulo Rodrigues de Arruda disse:

27 de outubro de 2010 às 14:56

Eu tinha 18 anos quando do golpe militar de 1964, então posso falar o que vi e vivi. O que querem com um processo escrito e montado por quem calou um país do porte do Brasil, prendeu, torturou, matou e chegou ao ponto de não permitir que famílias chorassem seus mortos? Utilizar fatos dessa natureza com fins eleitoreiros é mostrar claramente que a ética chegou ao inimaginável.

Responder
Altair Oliveira da Silva disse:

27 de outubro de 2010 às 14:53

http://ultimosegundo.ig.com.br/eleicoes/stf+julga+jader+barbalho+e+validade+da+ficha+limpa+para+2010/n1237812747688.html

Responder
Altair Oliveira da Silva disse:

27 de outubro de 2010 às 14:52

Assistam agora 16:45hs (27/10/10) as crises histéricas do Ministro Gilmar Mendes, literalmente defendo o Roriz, no jugalmente da Lei da Ficha Limpa; está dizendo que a Lei foi feita apenas pra tirar o Roriz do governo do DF. Absurdo!!! Que sujeito é esse?

Responder
Anderson Pereira disse:

27 de outubro de 2010 às 14:51

Ah!
Que isso?
Eles estão descontrolados.

Responder
henrique de oliveira disse:

27 de outubro de 2010 às 14:50

Quem nessa historia toda são na verdade os terroristas?
Em qualquer país do mundo quem luta contra regimes ditatoriais são chamados de herois , é s´ver Nelson Mandela , Gandhi , Abrahan Lincon , Chê Guevara e muitos mais , mas as elites vagabundas não reconhecem isso só reconhecem os covardes os borra botas fujões.

Responder
Robson Fonseca disse:

27 de outubro de 2010 às 14:46

A Folha, como bem se conhece na História brasileira, nada mais foi que um cão mandado dos militares, inclusive defendeu a sangue a ditadura militar, servindo até de apoio para eles no periodo da ditadura.
Ou seja, essa de alguem querer fazer da folha como uma defensora da liberdade de imprensa apenas mostra essa pessoa é um idiota, pouco conhecedor da história brasileira e da realidade atual do país, de gente assim o país não precisa, pelo contrário, de gente assim o povo já tá enjoado e pronto a vomitar pra fora de tanta asneira.
Mais, se é pra falar da ditadura, que sejam abertos então os arquivos que o idiota do eros graus impediu no supremo de revelar. Nos brasileiros precisamos sim conhecer como o estado no período da ditadura agiu como verdadeira assassina, e conhecer também quais são os nossos verdadeiros herois que lutaram contra o regime militar, tão apoiado pela folha de são paulo.

Responder
vander disse:

27 de outubro de 2010 às 14:38

GENTE ESTAO PRERANDO UM GOLPE NO DEBATE DA GLOBO PODE TER CERTEZA, O PT VAI TER QUE SE MANIFESTAR, PORQUE O PT ACEITOUAS MUDANÇAS GENTE NINGUEM VAI FAZER NADA FICO AQUI SO COM O PODER DO VOTO E TAMBEM DA PALVRA MAS CD O PESSOAL QUE PODE VER ISSO?

Responder
Guilherme Lessa disse:

27 de outubro de 2010 às 14:27

Caro Augusto,
A Folha já escolheu antecipadamente os caças Gripen! Então não me surpreende que ela não esteja nem aí para os reais interesses estratégicos do país.

Responder
Thaís Restom disse:

27 de outubro de 2010 às 14:16

Chega a ser deprimente a tentativa do PSDB em ganhar essa eleição. Dia a dia, jornalistas da Falha vão a procura de fatos para reportar (vale ressaltar que BEM distorcidos da realidade) a fim de incriminar a candidata Dilma Rousseff, mas pera lá, vamos aos VERDADEIROS FATOS: A campanha do PSDB está diretamente ligada com a impressão dos folhetos anti-Dilma que causou todo o alvoroço da questão da legalização do aborto no Brasil. A tão comentada quebra de sigilo fiscal da filha de Serra que supostamente teria sido encomendada pelo PT foi nada menos que causada por uma disputa interna no partido tucano, informações confirmadas pela PF e pelo próprio jornalista Amaury Ribeiro Jr. Porém os grandes jornais preferem relatar seus fatos com fontes em off, mostrando que realmente não sabem nada de credibilidade no jornalismo!

Responder
Márcia disse:

27 de outubro de 2010 às 14:10

A Advocacia Geral da União já se manifestou e alegou inconstitucionalidade do pedido da Folha. Os autos estão conclusos para despacho da ministra. (Ver AC 2727)

Responder
Jean Sena - Areia Branca/RN disse:

27 de outubro de 2010 às 14:04

A Folha é aquele jornaleco que deu apoio à ditadura militar junto com a globo não é?

Responder
Mario disse:

27 de outubro de 2010 às 13:52

Essa discussão, tendo em mãos o processo da Dilma, será muito proveitosa se ocorrer depois das eleições. Assim, alem de podermos discutir as arbitrariedades do regime totalitário, discutiremos tambem as diversas posições adotadas na ditadura: a da Dilma, a dos que lutaram, a dos que morreram, a dos que foram exilados, a dos que “se exilaram”, e a dos meios de comunicação especificamente, inclusive o da folha de São Paulo. será que a Folha fará essa discussão pós eleição? Alguem terá que faze-la.

Responder
Gaúcho disse:

27 de outubro de 2010 às 13:51

A resposta será nas urnas, vamos eleger DILMA para o Brasil seguir crescendo e para nos livrarmos de uma vez por todas do Serra e da turma do PSDB\DEMO.

Responder
Julio Silveira disse:

27 de outubro de 2010 às 13:38

A folha de São Paulo quer firmar inexoravelmente na mente do cidadão seu apoio e seu lado nesta questão da Ditadura militar .
Sem qualquer pudor e com muito rancor demonstra que não aceita a indignação popular contra esse episódio negro de nossa história. Sempre que pode procura criminalizar aqueles que não lhe trazem beneficios financeiros, procurando injetar na socidade leiga sobre o assunto o germe da desconfiança sobre que papel coube a cada um. A folha criminosamente apoia o golpe constitucional quando não se curva perante a ilegalidade do ato que aboliu por bom periodo as garantias constitucionais, provavelmente por que as deles sempre estiveram garantidas por acordos espurios feitos nos porões.

Responder
mauricio disse:

27 de outubro de 2010 às 13:37

É a campanha politica mais baixo nivel que já vi. O desespero dos tucanos é saber que em 2014 serão derrotados nas urnas novamente, uma vez que até no Senado eles estão em minoria agora. Sabe-se lá o futuro do PSDB. Provavelmente mudarão de nome, uma tática conhecida dos políticos de direita: ARENA->PDS->PFL->DEM… Já o Brasil, daqui em diante, tenho certeza que será só crescimento com distribuição de riquezas a todos os brasileiros.

Responder
KAKA disse:

27 de outubro de 2010 às 13:26

ULTIMAS PESQUISAS DIVULGADAS

PESQUISA SENSUS DE 20-10-10
VOTOS VALIDOS: DILMA 52,8% SERRA 47,2% # 5,6%
PESQUISA SENSUS HOJE – 27-10-10
VOTOS VALIDOS: DILMA 58,6% SERRA 41,4% # 17,2%
Considerando os votos totais, a candidata petista subiu de 46,8% para 51,9% na preferência do eleitorado e Serra caiu, indo de 41,8% para 36,7%. Na sondagem espontânea, se as eleições fossem hoje, Dilma teria 50,4% da preferência dos eleitores e o concorrente tucano, 35,7%. Na pesquisa antecedente, esses percentuais estavam em 45,3% e 40,6%.
A CNT apontou ainda no estudo que o índice de rejeição de Dilma recuou de 35,2% para 32,5% e o de Serra aumentou, de 39,8% para 43%.

IBOPE 20-10-10 DILMA 56% SERRA 44%

DATAFOLHA 26-10-10 DILMA 54% SERRA 46%

VOXPOPULI 25-10-10 DILMA 57% SERRA 43%

CADE O CANDIDATO BOM DE DEBATE??!! QUE IRIA ARRASAR NO 2º TURNO?! SE BEM QUE O PAULO PRETO, O ABORTO DA MONICA SERRA E AGORA O METRÔ SUPERFATURADO DE SP AJUDARAM NESTA SURRA NAS URNAS, TAMBEM ALGUMAS APARIÇÕES DO FHC NA CAMPANHA, DO PASTOR DINHEIRISTA MALAFAIA E O GABEIRA, AJUDARAM NUNS PONTINHOS.

É DILMA 13

Responder
DIANA VILMAR disse:

27 de outubro de 2010 às 13:22

Me dá uma aflição, isso… mas prefiro não comentar.

Responder
Zé Mengálvio disse:

27 de outubro de 2010 às 13:21

No início da campanha o Sr. José Serra se apresentou como “Zé Serra”. Não colou. Com andar da campanha o que colou foi o “Zé Marvadinho”. E bota “marvado” nisso.

Responder
LUIZ ANTONIO OURINHOS SP disse:

27 de outubro de 2010 às 13:21

CORREÇÕES…
O GOLPE REVOLUCIONÁRIO DA IMPRENSA MARROM!

ESTRATÉGIAS DE UM REGIME DITADOR, REPETIÇÃO DO QUE UM DIA JÁ FOI ESTE PAÍS. A IMPRENSA DEVERIA TER CUIDADO AO APOIAR ARTIFÍCIOS ASSIM, POIS FOI VÍTIMA NO PASSADO, DEMORAMOS MUITO PRA RECONQUISTAR NOSSOS DIREITOS DE LIBERDADE. A IMPRENSA N]AO ESTÁ A SRVIÇO DO QUE DITA OS INTERESSES DE SEUS DIRETORES E PROPRIETÁRIOS E SIM A FAVOR DA IMPARCIALIDADE DIANTE DOS FATOS. PARTE DA IMPRENSA NO BRASIL ESTÁ TOMANDO OU SE POSICIONANDO NO ESPAÇO DA JUSTIÇA,CONDENANDO SEM DIREITO DE DEFESA; ISSO É PERIGOSO.
PARA EMPRESAS JORNALÍSTICA DO PORTE DA FOLHA, GLOBO, ETC. ESTAREM TÁO INTERESSADAS PELA DERROTA NAS URNAS DE DILMA ROUSSEF DEVE HAVER ALGO QUE DEVE SER INVESTIGADO SIM PELO MINISTÉRIO PÚBLICO, E, ASSIM, SURGIRÁ UM EMBATE SEM FIM, POIS COM CERTEZA ALEGARÃO PERSEGUIÇÃO E SERCIAMENTO DE DIREITOS DE LIBERDADE DA IMPRENSA. NÃO É DIFÍCIL OLHAR PARA NOSSO PASSADO RESCENTE, A IMPRENSA NÃO É CREDENCIADA À REVELIA DE PROPISIÇÕES QUE INTERFIRAM NOS SEGUIMENTOS DA ORDEM NATURAL, TEM QUE SE PERMITIR AREJAMENTO, REFLEXÃO DO PÚBLICO. DIRECIONAR INTENCIONALMENTE PARTINDO DELIBERADAMENTO EM FAVOR DE UM GRUPO QUE NINGUÉM SABE CONCRETAMENTE AS RAZÕES ENQUADRA-SE EM ABUSO DO PODER, DIRECIONAR INTENCIONALMENTE ATINGINDO SEUS OBJETIVOS POR MERA PARCIALIDADE ESQUECENDO-SE DA NOTÍCIA ENQUANTO MEIO DE INFORMAÇÃO IMPARCIAL NÃO É JORNALISMO, É PANFLETO.
NÃO COMECEM UMA “REVOLUÇÃO”.
NEHUMA DEMOCRACIA CONSOLIDADA PERMITIRÁ QUE CRIMES VELADOS QUE DRIBLAM A LEGALIDADE ATRAVÉZ DE SUBTERFUGIADOS ARGUMENTOS EM FAVOR DE TERRORISMO SUBJETIVO, SOBREVIVA, POIS AINDA RESTARÁ A RESISTÊNCIA DO POVO REFLEXIVO, CONSCIENTE, DA IMPRENSA SABEDOURA DE SEU REAL PAPEL NUMA DEMOCRACIA.
LUIZ ANTONIO BARBOSA (14) 81336538

Responder
gisa disse:

27 de outubro de 2010 às 13:20

Para entender a origem da mentira recomendo http://www.viomundo.com.br/voce-escreve/miguel-nicolelis-uma-coisa-estranha-aconteceu-em-natal.html

Responder
Nádia disse:

27 de outubro de 2010 às 13:14

O que o TSE está esperando que não cassa a candidatura de Serra???????? Com tantos crimes eleitorais cometidos pelos tucanos, o STF, TSE, MP, Poder Judiciário por acaso estão cegos????????? O Brasil precisa com urgência rever contratos dos profissionais destes orgãos, não estão punindo os tucanos, somente os petistas, o que é isso??????? Isso para mim é crime. Fora JÁ!

Responder
LUIZ ANTONIO OURINHOS SP disse:

27 de outubro de 2010 às 13:12

O GOLPE REVOLUCIONÁRIO DA IMPRENSA MARROM!

ESTRATÉGIAS DE UM REGIME DITADOR, REPETIÇÃO DO QUE UM DIA JÁ FOI ESTE PAÍS. A IMPRENSA DEVERIA TER CUIDADO AO APOIAR ARTIFÍCIOS ASSIM, POIS FOI VÍTIMA NO PASSADO, DEMORAMOS MUITO PRA RECONQUISTAR NOSSOS DIREITOS DE LIBERDADE. A IMPRENSA N]AO ESTÁ A SRVIÇO DO QUE DITA OS INTERESSES DE SEUS DIRETORES E PROPRIETÁRIOS E SIM A FAVOR DA IMPARCIALIDADE DIANTE DOS FATOS. PARTE DA IMPRENSA NO BRASIL ESTÁ TOMANDO OU SE POSICIONANDO NO ESPAÇO DA JUSTIÇA, ISSO É PERIGOSO.
PARA EMPRESAS JORNALÍSTICA DO PORTE DA FOLHA, GLOBO, ETC. ESTAREM TÁO INTERESSADAS PELA DERROTA NAS URNAS DE DILMA ROUSSEF HÁ ALGO QUE DEVE SER INVESTIGADO SIM PELO MINISTÉRIO PÚBLICO, E, ASSIM, SURGINDO UM EMBATE SEM FIM, POIS COM CERTEZA ALEGARÃO PERSEGUIÇÃO E SERCIAMENTO DE DIREITOS DE IMPRENSA. NÃO É DIFÍCILOLHAR PARA OSSO PASSADO RESCENTE, A IMPRENSA NÃO É CREDENCIADA À REVELIA DE PROPISIÇÕES QUE INTERFIRAM NOS SEGUIMENTOS DA ORDEM NATURAL, TEM QUE SE PERMITIR AREJAMENTO, REFLEXÃO DO PÚBLICO. DIRECIONAR INTENSIONALMENTE PARTINDO DELIBERADAMENTO EM FAVOR DE UM GRUPO QUE NINGUÉM SABE CONCRETAMENTE AS RAZÕES ENQUADRA-SE EM ABUSO DO PODER, DIRECIONAR INTENSIONALMENTE ATINGINDO SEUS OBJETIVOS POR MERA PARCIALIDADE ESQUECENDO-SE DA NOTÍCIA ENQUANTO MEIO DE INFORMAÇÃO IMPARCIAL NÃO É JORNALISMO, É PANFLETO.
NÃO COMECEM UMA “REVOLUÇÃO”.
NEHUMA DEMOCRACIA CONSOLIDADA PERMITIRÁ QUE CRIMES VELADOS QUE DRIBLAM A LEGALIDADE ATRAVÉZ DE SUBTERFUGIADOS ARGUMENTOS EM FAVOR DE TERRORISMO SUBJETIVO, SOBREVIVA, POIS AINDA RESTARÁ A RESISTÊNCIA DO POVO REFLEXIVO, CONSCIENTE, DA IMPRENSA SABEDOURA DE SEU REAL PAPEL NUMA DEMOCRACIA.
LUIZ ANTONIO BARBOSA (14) 81336538

Responder
MARCO ANTONIO XAVIER OLIVEIRA disse:

27 de outubro de 2010 às 13:07

Isso só melhora a posição da Dilma perante o eleitorado. Isso, em minha opinião, claro. A grande imprensa, de tanto mentir, perdeu a credibilidade perante o eleitor. Tudo que dizem e escrevem virou chacota para as pessoas. Ontem eu fui ao supermercado e assisti o sequinte diálogo entre dois empregados daquele estabelecimento: “A Veja e Jornal Nacional pensam que somos idiotas, né”? Resposta: “Você viu a entrevista do cara falando que a Dilma privatizou o pré-sal”? Resposta: “sim e ai?”. “O meu vizinho trabalha na Petrobras e disse-me exatamente o contrário”. “´´É verdade, falta de vergonha, né”? A Veja, então, nem se fala, né? Eu fico pensando quantos constrangimentos os empregados da grande imprensa são obrigados a engolir a seco né, mesmo?

Responder
Paulo Roberto de Aguiar Lopes disse:

27 de outubro de 2010 às 13:04

A SOLICITAÇÃO É NO MÍNIMO DE MÁ FÉ. SER GUERRILHEIRO NUM PAÍS QUE FAZIA TERRORISMO DE ESTADO CONTRA INIMIGOS E OUTROS, É UMA GRANDE REFERÊNCIA CURRICULAR. PENA QUE A GRANDE MAIORIA DA POPULAÇÃO NÃO TEM CONSCIÊNCIA POLÍTICA ESCLARECIDA E AINDA É MUNICIADA AETICAMENTE PELA MÍDIA.

Responder
ANA CLAUDIA disse:

27 de outubro de 2010 às 13:02

bateu o desespero no PSDB, agora eles vao atirar pra todo lada até bolinha de papel, o pt tem que ter cuidado pq eles vao fazer de tudo para ganhar essas eleições. Mais se o povo tiver um pouco de memoria vao lembar dos tempos dificeis com esse partido. O Serra não merece nem o voto da propria mãe. Vote Dilma 13

Responder
Luiz Carlos Novaes disse:

27 de outubro de 2010 às 13:01

ANISTIA: AINDA NÃO PARA TODOS
Preocupa sobremaneira o fato de vermos que a Anistia Política não chegou para todos. Há pouco tempo se discutia se a sociedade deveria tomar conhecimento dos torturadores da época da Ditadura Militar no Brasil.
Argumentos de todos os lados defendiam suas posições, sobrepondo-se a eles o de que devemos olhar para o futuro e deixar nossos mortos e fantasmas no passado.
Não é meu objetivo detalhar a discussão, nem tomar partido agora, neste texto.
O que me preocupa, até me assusta, é que um grande jornal de São Paulo entrou na Justiça Militar, agora durante as eleições, com ação para que se abra o processo em que se acusou, julgou e condenou a candidata Dilma Roussef.
Todos sabem que ela atuou na resistência à Ditadura, assim com tantos outros.
Muitos foram presos, torturados, alguns soltos depois, outros simplesmente desapareceram e outros tantos, sabe-se, que tiveram fim mortal.
Entre esses resistentes estavam professores, cientistas, jornalistas, sacerdotes, políticos, artistas de todas as artes, escritores e estudantes.
Muitos desses estão ainda vivos e poderiam também contar suas histórias.
Os mortos e os “desaparecidos” infelizmente nunca mais.
É claro que pela ótica dos governantes daquela época todos os resistentes foram criminosos, em algum nível. Afinal estavam contrários e querendo subverter o regime e as leis vigentes.
Passados muitos anos vemos, neste período de eleições para presidente, grupos de pessoas e da mídia considerada mais importante querendo acessar somente o processo da Dilma Roussef. A desculpa é que seria necessário para se conhecer o seu passado.
Pergunto, porém, passado em que ótica? Da resistência ao regime ditatorial e torturador ou do próprio regime, portanto com a chancela de criminosa.
Isso, para o público menos informado dos fatos históricos, ou com a memória já apagada pelo tempo e para os de má fé poderia ser uma bomba sobre a pessoa, a candidata e tudo o que ela pode representar para o futuro, dependendo de como se usasse essas informações.
A Folha de São Paulo estará com esse processo VALIDANDO o regime da ditadura se fizer uso disso com a interpretação de que ela foi criminosa, o que já se vê há muito tempo pela internet e em alguns meios de comunicação.
É como se se dissesse que a ditadura estivesse certa na sua avaliação do que é ser criminoso.
A noção de criminoso político iria para o espaço.
A partir daí não mais teríamos mais garantia de que a democracia está em vigor nesse país.
Poder-se-ia pedir a abertura de qualquer processo contra qualquer resistente daquela época. Inclusive poderíamos pedir explicações para catorze anos de exílio do Sr. José Serra. Poderia ser perguntado o que fez de tão criminoso que não podia retornar a seu país por tanto tempo. Seria legítimo também que se pedisse para abrir os documentos sobre as torturas e seus autores e mandantes.
Onde estão os senhores Fernando Henrique Cardoso, José Serra, Aluisio Nunes, Roberto Freire, Fernando Gabeira, só prá citar alguns dos resistentes, que permitem que isso aconteça?
Talvez estejam esfregando as mãos, ou lambendo os beiços, esperando os benefícios eleitorais que receberão dos efeitos disto num público desinformado sobre o que foi a ditadura e sua oposição.
Acredito que não calcularam o custo político dessa atitude de se esconder neste momento da percepção de um grande golpe que se quer dar contra uma candidata. O custo eleitoral é um, mas o custo político para o país seria muito mais alto.
O Sr. Fernando Gabeira foi companheiro de Dilma Roussef no mesmo grupo e nas mesmas ações de resistência. No entanto, aninhando-se na candidatura de José Serra, o que é seu legítimo direito, assiste, sem corar, a esse massacre diuturno contra a Dilma. Já se não se criticam mais suas posições políticas atuais, nem mesmo suas ações e programas do governo do qual participou, mas em cima de posições que tomou no passado – repito, condenadas pela ótica da ditadura- e por questões que, definitivamente não fazem parte de programa de governo, mas sim de partido.
Os entendidos sabem que há uma diferença entre programa de partido, com suas crenças e proposições políticas, e programa de governo, que sempre é executado a muitas mãos, até pela composição plural que tem.
A ameaça da ditadura passa a existir, sim, quando um grande veículo de comunicação procura validar o comportamento da Ditadura Militar e é acompanhada por grandes grupos políticos que vêem benefício eleitoral nisso. Jamais pelo grupo que ora governa.
Ditadura hoje ou amanhã do governo Lula? Nunca vimos ou lemos, durante tanto tempo, com tanta liberdade o que qualquer pessoa ou imprensa quisesse expressar. Até matérias extremamente adjetivas, mais que informativas, quase sempre opinativas, tentando interferir no modo de pensar das pessoas. Afinal são formadores de opinião. Isso sem contar o que circula pela internet sem censura alguma.
Não vale dizer que descontentamento pelas notícias, tendenciosas ou verdadeiras, é censura. Quem critica tem que aceitar o contraditório também.
Nunca se viu tantos miseráveis passando à condição de pobres, pobres virando classe média, parte da classe média ficando rica, ricos enriquecendo ainda mais, empresas auferindo mais lucro, bancos batendo recordes de lucros e empresas capitalistas do exterior confiando em investir no Brasil.
Se alguém enxerga condições ou desejo de mudar isso e implantar o comunismo precisa acordar ou deixar de ter má fé.
Há risco de ditadura sim, mas ela viria da direita reacionária e mais conservadora, que, felizmente, ainda não é a maioria neste país.
Luiz Carlos D. Novaes

Responder
Leila maria disse:

27 de outubro de 2010 às 13:01

QUE COISA TRISTE O DESESPERO DO PSDB E DO SERRA. NADA MAIS A COMENTAR, SÓ A LAMENTAR!!!!

Responder
Pedro disse:

27 de outubro de 2010 às 12:48

No entanto, hoje, o STF deverá se decidir pela vigência imediata ou não da ficha limpa, bem como se ela deve alcançar situações pretéritas. E tenho medo do resultado, pois, se a decisão – mesmo que minervada pelo Ministro Presidente – for pela ficha suja, com certeza, a direitona midiática e a campanha raivosa do Serra, irão querer colocar a decisão no “colo” do PT e da Dilma. Todo cuidado é pouco que até cavalo está subindo escadas.

Responder
Cunha disse:

27 de outubro de 2010 às 12:35

Com a palavra a justiça eleitoral:………….
Estamos aguadando, pois, até agora “dois pesos…” !
Outra coisa: Se foi a Folha de São Paulo emitiu aquela ficha, por que qerem o acesso?
Conclui-se que emitiu notícia FALSA !!!!
CRIME,NÃO ?

Responder
Silvia Abreu disse:

27 de outubro de 2010 às 12:29

Espero que o judiciário não se coloque como parte nas tentativas desesperadas de alavancar a decadente campanha do $erra,a 4 dias da eleição a folha tenta desesperadamente produzir algo que reverta a situação! Com isso usando a sordidez dos atos da ditadura,triste página de nossa história!

Responder
marcio disse:

27 de outubro de 2010 às 12:23

Todo cuidado é pouco agora! TFPs, OpusDei, Veja e toda sorte de fascistas vão fazer de tudo agora na hora do desespero. Muito estranho essa questão do Datafolha sobre a saúde de Dilma. Vão inventar que ela está com cancer terminal? Nada me surpreende.

Responder
Carlos Arantes disse:

27 de outubro de 2010 às 12:23

Qualquer sujeito que tenha atravessado o Atlântico – diria Lula – ou acompanhado uma eleição norte-americana, sabe que os candidatos abrem suas biografias para os eleitores avaliarem seu passado. Essa decisão deveria partir de mme. Rousseff que deixa parecer que tem algo a esconder.

Responder
Douglas disse:

27 de outubro de 2010 às 12:18

se o candidato josé serra já disputa a eleição, caluniando e mentindo sobre os fatos, imaginem caso eleito…

Responder
Vitor Aparecido Beleze disse:

27 de outubro de 2010 às 12:17

Estamos entrando em um periodo aureo para nosso pais. Ninguem mais se arrisca a tomar medidas radicalmente arbitrarias. Sabem que, embora tenhamos muito a avancar, a consciencia e manuridade da populacao avancou significativamente. A grande midia tera que rever seus conceitos e procurarem outras formas de financiar suas atividades. Caso contrario, Veja e globo, por ex. irao a bancarrota.

Responder
Douglas disse:

27 de outubro de 2010 às 12:15

Os piscicanalistas que se preparem porque não lhes vai faltar trabalho. Esse desespero que acomete a classe média e que decorre de um medo da época da Guerra Fria precisa ser tratado como caso de saúde pública. Não é normal. Essas pessoas estão andando sobre a linha tênue que separa o legal do ilegal para se defender de algo que não existe. O Brasil não precisa que mais pessoas assumam esse tipo perfil doentio como o de certos jornalistas…

Responder
Augusto disse:

27 de outubro de 2010 às 12:12

É curioso este caso de a Folha, pedir ao STF. Vejam até onde chegamos!!! O Supremo Tribunal Militar negou o acesso a ficha, alegando “segurança nacional”. Até os Militares topam defender os interesses do país, protegendo a ficha “da comunista”, mas a Folha não… a Folha quer saber e repercutir as informações que os então militares do Golpe, achavam sobre Dilma. A Ministra Cármem Lúcia devia se perguntar: bem… se até os Militares recomendam deixar isso para depois, porque a Folha quer tanto antes das eleições?

Responder
Agda Farias disse:

27 de outubro de 2010 às 12:09

Eles(PSDB) estão desesperaradoa, hoje então com esse resultado da CNT/Sensus. Temos que ficar preparados pois vem mais coisa por ai e temos o dever de alertar todos os militantes do PT.

Responder
Rostan disse:

27 de outubro de 2010 às 12:06

Essa campanha de calúnias, subestima o nosso conhecimento na história.
Cade as propostas do candidato?
Desespero pela perda de espaço político de seu partido.
lamentável…

Responder

Deixe um comentário

Sandra Maria R. Borges disse:

2010-10-28 15:55:58

Fico estarrecida com o nível das campanhas eleitorais, falta bom senso aos candidatos e todos os envolvidos na campanha destes. Este momento deveria ser encarado com mais seriedade, pois, não se trata apenas de chegar ao poder, mas, de governar uma Nação. Portanto não cabe picuinhas e sim postura cabível a um futuro chefe de Estado independente de partido político. Lembro aos esquecidos que o período da ditadura mancha a História do Brasil, todos que participaram dos movimentos contrários ao autoritarismo reinante no nosso país durante 25 anos, o fizeram para nos livrarmos das amarras e assim recuperarmos os direitos constitucionais suprimidos pelos militares da época com o financiamento norte-americano.

veronica disse:

2010-10-28 01:44:58

Ótima a idéia da Folha. Mas não deveria se limitar somente à Dilma. Todos os 'processos' da ditadura deveriam vir à público. Será que os "interrogadores" estão lá neles identificados?? Qual o conteúdo da ficha de Serra??

28 de outubro de 2010 às 15:55

Responder

28 de outubro de 2010 às 1:44

Ótima a idéia da Folha. Mas não deveria se limitar somente à Dilma. Todos os ‘processos’ da ditadura deveriam vir à público. Será que os “interrogadores” estão lá neles identificados?? Qual o conteúdo da ficha de Serra??

sueli de carvalho silva silva disse:

28 de outubro de 2010 às 0:12

QUANDO O FEITIÇO VIRA CONTRA O FEITICEIRO

Sugiro aos desmemoriados dessa mídia conivente e corrupta o episódio do RIO CENTRO onde centenas de vidas seriam ceifadas num evento musical, com a desculpa esfarrapada de impedir o pseudo- comunismo, jogando a culpa no mesmo dessa enorme tragédia. Sorte nossa que a bomba explodiu no colo da ditadura militar.
Sugiro também aos desmemoriados dessa mesma mídia o escandaloso caso “PRÓ-CONSULT uma tentativa vergonhosa da REDE GLOBO em FRAUDAR a eleição de LEONEL BRIZOLA.
Sugiro ainda aos desmemoriados dessa mídia o caso Collor que através de mentiras, manipulações
encenações etc…o colocaram no poder e quando a criatura se voltou contra o criador, manipularam de novo para lhe tirar o poder.
E não é que eles não aprenderam??? continuam com as mesmas viciadas falcatruas!!! Culpa nossa também que ainda lhes damos audiência, mas agora com o advento INTERNET a coisa muda de figura
Será que eles não perceberam ainda que DEUS é BRASILEIRO.

MARCELO COSTA disse:

27 de outubro de 2010 às 23:54

Companheiros,

Nestes dias que antecedem a grande decisão do 31 de outubro envio uma SUGESTÃO para a campanha de Dilma Roussef.
Minha preocupação é com a ação da Folha de São Paulo junto ao STF para arrancar a ficha de Dilma elaborada pelo porão da ditadura visando desestabilizar a vitória certa da candidata.
SUGIRO que o Presidente da República, caso o STF libere a ficha, deva se preparar para convocar, em benefício do interesse público, EM CADEIA DE TV e RADIO, transmissão presidencial para desarmar o noticiário faccioso destinado a influir na tendência do eleitor.
A manobra planejada pela reação será certamente a seguinte: o jornal publica a “reportagem” e as emissoras de TV repercutem a “notícia” em especial no sábado dia 30 de outubro. Esse dia é um “buraco negro”. Já terá expirado o prazo da propaganda televisiva e radiofônica, impossibilitando esclarecimentos e desmentidos.
Meu alerta se deve ao famoso antecedente de 1989 quando da seleção e edição tendenciosa de imagens pela TV Globo do debate Lula-Collor.
Assim, numa completa inversão de valores, a luta difícil e heróica de vários jovens na época (entre eles Dilma) contra a ditadura é transformada em matéria de acusação por órgãos de imprensa que deveriam preservar a função de informar éticamente.
É preciso estar preparado para esse cenário.

Iara disse:

27 de outubro de 2010 às 21:22

Folha de São Paulo, jornalzinho de quinta categoria. Não acreditamos em mais nada que vocês dizem. Vocês querem corruptos no poder. Por que será?

Fred disse:

27 de outubro de 2010 às 20:13

Uma dúvida, se o PT e outros partidos, tanto pediram para que os arquivos da ditadura fossem abertos, por qual razão não pode mostrar os arquivos da candidata DILMA? Onde estaria a falta de patriotismo em quere ver esse documento?

fernando jose parente pachec disse:

27 de outubro de 2010 às 18:43

O PSDB juntamente com A FOLHAGLOBO desejam a todo custo derrubar a Dilma, revolvendo o passado morto da ditadura Militar. Os próprios militares, acertadamente, resolveram proteger a candidata do PT, pois a publicação do passado, representa uma segunda punição à Dilma, que lutou pela democraciam do nosso Brasil. Espero que o Supremo Tribunal Federal, nao permita que o passado de lutas seja revolvido por órgãos da imprensa. Como argumento esclareço que até as lutas livres de vale tudo possuem regras, que os advrsários não podem utilizar para vencer com golpe baixo. Deixem que o povo julgue os candidatos da forma que lhes aprover nas urnas. Por fim concluo desejando que o STF julgue e faça justiça.

Zélia disse:

27 de outubro de 2010 às 18:12

Eu vivi na época da Ditadura Militar. Se ainda estivéssemos nesse período não poderíamos falar nada de política e muito menos do governo. Jovens de classe média, como Dilma e tantos outros, enfrentaram a ditadura, arriscando a vida e a liberdade, para trazer de volta a democracia ao Brasil. Serra também diz que lutou contra a ditadura. Só que ele achou mais cômodo fugir para o Chile. Dilma e muitos outros enfrentaram os militares, foram presos, torturados e até assassinados. Mostraram idealismo e coragem. Isso não é fofoca, é História. O reconhecimento de quem foi libertado pelo movimento e coragem desses jovens é intitulá-los de terroristas. Terrorismo é a maneira de José Serra fazer campanha política, disseminando mentiras. Uma ditadura perversa não se derruba com flores nem com fugas. Neste segundo turno o que todos temiam, aconteceu. A direita fascista entrou com calúnias pesadas, coisa que só se viu nos meses que antecederam ao golpe Militar, e na campanha Collor-Lula. A mídia (PIG) só dá voz à direita fascista e manipula com a falta de informação e de discernimento da maior parte da população brasileira.

Acir Angelo disse:

27 de outubro de 2010 às 18:06

Essa imprensa marrom vive ainda os requícios da Ditadura. Certamente fazem coro com os que dizem:
Bom era o tempo dos militares…que nos protegiam. Pergunto de quê? De quem? Não seria quem
praticou torturas( desaparecimento de pessoas, de muitos jovens que por idealismo e desejo de mudanças) que deveria está no banco dos réus? Se Dilma fez parte dessa juventude,temos mais é que
enaltecê-la,pois além de ter tido coragem de enfrentar esse período negro da nossa história foi uma peça fundamental no processo da Democracia que vivemos hoje. Tanta democracia temos que a mídia faz da informação séria notícia sem escrúpulo nenhum,apenas tendenciosa. Até quando vamos ter que suportar essas reportagens sem o crivo da verdade?

gilmar disse:

27 de outubro de 2010 às 16:35

Sr. URSO RX 180, não sei a sua idade, mas se voce não viveu a ditadura espero que reconsidere sua opinião pois foi um período na nossa vida e na nossa cultura de completa escuridão. Cientistas, Doutores, Professores Universitários de diversos níveis, estudantes, operários, padres e freiras inclusive estas estupradas pelo regime de excessão, por policiais civis e militares do exercito, com requintes de crueldade e bestialidade. No mesmo barco da desventura jovens e cidadãos de bem tiveram que abandonar suas famílias, seus amigos e seu trabalho. MUdar de nome e muitos desapareceram em alto mar jogados que foram de aviões de 3.000Mts de altitude a 500 klm da costa brasileira. Se o sr. quer fazer gracinha espero que procure um assunto mais brando, pois o Sr. não sentiu o poder da tortura e a dor dos choques e unhas arrancadas a sangue frio, talvez até o senhor seja um dos torturadores, não?!

Urso RX 180 disse:

27 de outubro de 2010 às 16:30

Pois afinal, se o conceito de terrorismo pode enquadrar até quem contrata obras irregulares, seguramente pode servir para enquadrar quem, através de manobras legistativas ou políticas, rouba direitos adqüiridos ou instituídos em virtude de trabalho honesto:
.
http://forum.jus.uol.com.br/56556/6/aposentado-por-invalidez-servidor-publico-federal-lei-811290-reajuste/#Comment_611376
.
http://forum.jus.uol.com.br/56556/1/aposentado-por-invalidez-servidor-publico-federal-lei-811290-reajuste/?PostBackAction=CookieIn#Comment_161901

27 de outubro de 2010 às 16:26

Nos ombros da MIn. Carmem Lúcia está todo o peso de um passado não muito distante,sangrento e nebuloso que hoje a Folha tenta ressuscitar juridicamente com a desculpa de conhecer a ficha criminal de Dilma Roussef. Além de Inconstitucional protegidos que estão os processos da época, inclusive por crime vincendo ou prescrito por Julgamento do próprio STF. A Anistia Ampla, Geral e Irrestrita com a concordância peremptória do Regime Militar enterrou e cimentou esse passado que não traz boas lembranças nem para governantes na triste ditadura nem para os ativistas. Esperemos que a Lei e o bom senso imperem na decisão da Sra. Ministra e que ela não aceite o pedido da Folha, pois se concordar vários fantasmas se levantarão das tumbas e poderão provocar danos irreparáveis em nossa Pátria. Que os fantasmas dos dois lados descansem em paz.

Altair Oliveira da Silva disse:

27 de outubro de 2010 às 16:08

Pelo jeito vai ficar bom pra mim, porque sou psicanalista. O perigo é depois me acusarem de estar recebendo dinheiro das obras do rodoanel viário de SP. Mas vou ter o cuidado de colocar uma daquelas portas que impedem a passagem de “bolinhas de papel” e dinheiro sujo do PSDB.

27 de outubro de 2010 às 16:05

O pedido é pertinente. Eu, na qualidade de eleitor, gostaria muito de conhecer a ficha de Dilma, para saber se ela foi terrorista no passado, pois quanto ao presente eu já tenho convicções formadas sobre essa questão.

lenir vicente disse:

27 de outubro de 2010 às 15:48

É difícil de entender as razões da Folha ou melhor, de aceitar o pedido feito pelo jornal.Eles não têm o mínimo pudor. O objetivo é ir até as últimas consequências para favorecer o canditado tucano.É estarrecedor! É imoral!O TSE devia estar mais atento ao que acontece neste país.A Ministra Carmem Lúcia tb.Achei correto que ela pedisse mais informações ao jornal e ao Superior Tribunal Militar.Creio que ela agiu com cautela.Um bom sinal.Se atender ao pedido da Folha e esta prejudicar a candidatura da Dilma será uma mancha que o Supremo Tribunal vai carregar em sua história.

ana maria disse:

27 de outubro de 2010 às 15:42

Espero q a Ministra Carmem Lucia nada faça antes das eleições. Quem foi o torturador da Dilma? Não seria este o motivo da não divulgação? A Folha exprapolou. E a anistia? É Dilma 13 e surra nos tucanos nas urnas, chega de tantas mentiras, de guerra fria!!!!!!!!!!!!!! Os brasileiros não aguentam mais essa campanha.

alipio rodrigues filho disse:

27 de outubro de 2010 às 15:27

Esse jornaleco tem que ser pendurado em banheiro de BUTECO

27 de outubro de 2010 às 15:21

Terrorista é quem contrata empreiteiras em SÃO PAULO e tem a CARA DE PAU que a partilha das OBRAS
seja registrada em cartório antes da concorrência.Pior que isso é que o candidato fala em ética,
acha que o povo é idiota. Um dia a casa cai, um dia o POVO de SÃO PAULO vai acordar e ver que
o domínio politico que atinge este estado é fruto de uma MIDIA falsa e com interesses ESCUSOS. A RECEITA FEDERAL deveria fazer uma devassa na VIDA desses reportes que tanto lutam pelo poder em SÃO PAULO. Avaliar a variação patrimonial deles e ver até onde o interesse pelo poder é gratificante.

lilian disse:

27 de outubro de 2010 às 15:10

Serra esse é o presidente que o Brasil não quer,e olha que ele ja é um senhor,um senhor caluniador,mentiroso e que escorrega o tempo todo nas suas mentiraa por isso espero em Deus que corra tudo bem até as eleições,pq para mim a imprensa neste país está em declinio profundo SEM ESCRUPULOS COM O PIG e maquiavélicos como o PSDB E DEM.Eles são o lixo do Brasil,tem que ser varridos.

Cesar Saldanha disse:

27 de outubro de 2010 às 15:07

Já falei antes, essa ficha não vai levar a nada se fosse liberada. O caso é que pela lei dos arquivos em caso de confidencial ou de extrema segurança nacional fica os arquivos inndisponivel por 100 anos. Se caso abra, dará jurisprudência aos outros casos. Agora imagina o que seria se ocorresse tal situçao, começaria a caça as bruxas militares. Poderiamos até entrar em guerra civil. Por um lado o Exercito é contra essa audácia e por outro os civis querendo saber sobre tais história. O que interessa a nós se a Dilma lutou contra a ditadura? Gostariamos de saber também como a Folha sobreviveu a isso apoiando o sistema repressor? A Folha quer é polêmica sobre o caso, que não é mais importante ao Brasil. Infelizmente, ainda tem gente que tem medo de bicho papão e não dorme no escuro.

Fernanda disse:

27 de outubro de 2010 às 15:01

Gostaria muito que os arquivos fossem abertos pois tratasse de uma pessoa publica e que está disputando o cargo mais alto deste país, como cidadã e eleitora tenho o direito de saber em quem eu irei votar para me representar.Sabemos pelos meios de comunicação que Dilma quer idenização por sua prisão e outras coisas mais e claro esse dinheiro será meu e de todos os brasileiros caso ela vença na justiça, como poderemos saber que JUSTIÇA é essa que ela quer se não temos informações sobre isso.
Diante desta falta de informações só me resta votar em Serra.

Talita Gonzalez disse:

Ter acesso aos dados do processo sobre a candidata Dilma evidência o quanto o PIG está desesperado à procura de factóides. O fato de lutar contra a ditadura e não fugir para outro país, fez de Dilma uma terrorista, segundo a oposição. Além dos folhetos de cunho religioso, a existência de folhetos de “Dilma Terrorista” é tão vergonhoso e nojento que tento acreditar que não foi criado pelo PSDB e cia, pois só seria justificável o uso deste artifício se toda a população fosse composta por iletrados, o que não é o caso. E o tal episódio da “bolinhagate” tão polêmico, se tornou um jogo online para acertar a cabeça do candidato. OU SEJA…PSDB FAIL.

Vicente de Paulo Rodrigues de Arruda disse:

27 de outubro de 2010 às 14:56

Eu tinha 18 anos quando do golpe militar de 1964, então posso falar o que vi e vivi. O que querem com um processo escrito e montado por quem calou um país do porte do Brasil, prendeu, torturou, matou e chegou ao ponto de não permitir que famílias chorassem seus mortos? Utilizar fatos dessa natureza com fins eleitoreiros é mostrar claramente que a ética chegou ao inimaginável.

27 de outubro de 2010 às 14:53

http://ultimosegundo.ig.com.br/eleicoes/stf+julga+jader+barbalho+e+validade+da+ficha+limpa+para+2010/n1237812747688.html

27 de outubro de 2010 às 14:52

Assistam agora 16:45hs (27/10/10) as crises histéricas do Ministro Gilmar Mendes, literalmente defendo o Roriz, no jugalmente da Lei da Ficha Limpa; está dizendo que a Lei foi feita apenas pra tirar o Roriz do governo do DF. Absurdo!!! Que sujeito é esse?

Anderson Pereira disse:

27 de outubro de 2010 às 14:51

Ah!
Que isso?
Eles estão descontrolados.

henrique de oliveira disse:

27 de outubro de 2010 às 14:50

Quem nessa historia toda são na verdade os terroristas?
Em qualquer país do mundo quem luta contra regimes ditatoriais são chamados de herois , é s´ver Nelson Mandela , Gandhi , Abrahan Lincon , Chê Guevara e muitos mais , mas as elites vagabundas não reconhecem isso só reconhecem os covardes os borra botas fujões.

Robson Fonseca disse:

27 de outubro de 2010 às 14:46

A Folha, como bem se conhece na História brasileira, nada mais foi que um cão mandado dos militares, inclusive defendeu a sangue a ditadura militar, servindo até de apoio para eles no periodo da ditadura.
Ou seja, essa de alguem querer fazer da folha como uma defensora da liberdade de imprensa apenas mostra essa pessoa é um idiota, pouco conhecedor da história brasileira e da realidade atual do país, de gente assim o país não precisa, pelo contrário, de gente assim o povo já tá enjoado e pronto a vomitar pra fora de tanta asneira.
Mais, se é pra falar da ditadura, que sejam abertos então os arquivos que o idiota do eros graus impediu no supremo de revelar. Nos brasileiros precisamos sim conhecer como o estado no período da ditadura agiu como verdadeira assassina, e conhecer também quais são os nossos verdadeiros herois que lutaram contra o regime militar, tão apoiado pela folha de são paulo.

vander disse:

27 de outubro de 2010 às 14:38

GENTE ESTAO PRERANDO UM GOLPE NO DEBATE DA GLOBO PODE TER CERTEZA, O PT VAI TER QUE SE MANIFESTAR, PORQUE O PT ACEITOUAS MUDANÇAS GENTE NINGUEM VAI FAZER NADA FICO AQUI SO COM O PODER DO VOTO E TAMBEM DA PALVRA MAS CD O PESSOAL QUE PODE VER ISSO?

Guilherme Lessa disse:

27 de outubro de 2010 às 14:27

Caro Augusto,
A Folha já escolheu antecipadamente os caças Gripen! Então não me surpreende que ela não esteja nem aí para os reais interesses estratégicos do país.

Thaís Restom disse:

27 de outubro de 2010 às 14:16

Chega a ser deprimente a tentativa do PSDB em ganhar essa eleição. Dia a dia, jornalistas da Falha vão a procura de fatos para reportar (vale ressaltar que BEM distorcidos da realidade) a fim de incriminar a candidata Dilma Rousseff, mas pera lá, vamos aos VERDADEIROS FATOS: A campanha do PSDB está diretamente ligada com a impressão dos folhetos anti-Dilma que causou todo o alvoroço da questão da legalização do aborto no Brasil. A tão comentada quebra de sigilo fiscal da filha de Serra que supostamente teria sido encomendada pelo PT foi nada menos que causada por uma disputa interna no partido tucano, informações confirmadas pela PF e pelo próprio jornalista Amaury Ribeiro Jr. Porém os grandes jornais preferem relatar seus fatos com fontes em off, mostrando que realmente não sabem nada de credibilidade no jornalismo!

Márcia disse:

27 de outubro de 2010 às 14:10

A Advocacia Geral da União já se manifestou e alegou inconstitucionalidade do pedido da Folha. Os autos estão conclusos para despacho da ministra. (Ver AC 2727)

Jean Sena - Areia Branca/RN disse:

27 de outubro de 2010 às 14:04

A Folha é aquele jornaleco que deu apoio à ditadura militar junto com a globo não é?

Mario disse:

27 de outubro de 2010 às 13:52

Essa discussão, tendo em mãos o processo da Dilma, será muito proveitosa se ocorrer depois das eleições. Assim, alem de podermos discutir as arbitrariedades do regime totalitário, discutiremos tambem as diversas posições adotadas na ditadura: a da Dilma, a dos que lutaram, a dos que morreram, a dos que foram exilados, a dos que “se exilaram”, e a dos meios de comunicação especificamente, inclusive o da folha de São Paulo. será que a Folha fará essa discussão pós eleição? Alguem terá que faze-la.

Gaúcho disse:

27 de outubro de 2010 às 13:51

A resposta será nas urnas, vamos eleger DILMA para o Brasil seguir crescendo e para nos livrarmos de uma vez por todas do Serra e da turma do PSDB\DEMO.

Julio Silveira disse:

27 de outubro de 2010 às 13:38

A folha de São Paulo quer firmar inexoravelmente na mente do cidadão seu apoio e seu lado nesta questão da Ditadura militar .
Sem qualquer pudor e com muito rancor demonstra que não aceita a indignação popular contra esse episódio negro de nossa história. Sempre que pode procura criminalizar aqueles que não lhe trazem beneficios financeiros, procurando injetar na socidade leiga sobre o assunto o germe da desconfiança sobre que papel coube a cada um. A folha criminosamente apoia o golpe constitucional quando não se curva perante a ilegalidade do ato que aboliu por bom periodo as garantias constitucionais, provavelmente por que as deles sempre estiveram garantidas por acordos espurios feitos nos porões.

mauricio disse:

27 de outubro de 2010 às 13:37

É a campanha politica mais baixo nivel que já vi. O desespero dos tucanos é saber que em 2014 serão derrotados nas urnas novamente, uma vez que até no Senado eles estão em minoria agora. Sabe-se lá o futuro do PSDB. Provavelmente mudarão de nome, uma tática conhecida dos políticos de direita: ARENA->PDS->PFL->DEM… Já o Brasil, daqui em diante, tenho certeza que será só crescimento com distribuição de riquezas a todos os brasileiros.

KAKA disse:

27 de outubro de 2010 às 13:26

ULTIMAS PESQUISAS DIVULGADAS

PESQUISA SENSUS DE 20-10-10
VOTOS VALIDOS: DILMA 52,8% SERRA 47,2% # 5,6%
PESQUISA SENSUS HOJE – 27-10-10
VOTOS VALIDOS: DILMA 58,6% SERRA 41,4% # 17,2%
Considerando os votos totais, a candidata petista subiu de 46,8% para 51,9% na preferência do eleitorado e Serra caiu, indo de 41,8% para 36,7%. Na sondagem espontânea, se as eleições fossem hoje, Dilma teria 50,4% da preferência dos eleitores e o concorrente tucano, 35,7%. Na pesquisa antecedente, esses percentuais estavam em 45,3% e 40,6%.
A CNT apontou ainda no estudo que o índice de rejeição de Dilma recuou de 35,2% para 32,5% e o de Serra aumentou, de 39,8% para 43%.

IBOPE 20-10-10 DILMA 56% SERRA 44%

DATAFOLHA 26-10-10 DILMA 54% SERRA 46%

VOXPOPULI 25-10-10 DILMA 57% SERRA 43%

CADE O CANDIDATO BOM DE DEBATE??!! QUE IRIA ARRASAR NO 2º TURNO?! SE BEM QUE O PAULO PRETO, O ABORTO DA MONICA SERRA E AGORA O METRÔ SUPERFATURADO DE SP AJUDARAM NESTA SURRA NAS URNAS, TAMBEM ALGUMAS APARIÇÕES DO FHC NA CAMPANHA, DO PASTOR DINHEIRISTA MALAFAIA E O GABEIRA, AJUDARAM NUNS PONTINHOS.

É DILMA 13

DIANA VILMAR disse:

27 de outubro de 2010 às 13:22

Me dá uma aflição, isso… mas prefiro não comentar.

Zé Mengálvio disse:

27 de outubro de 2010 às 13:21

No início da campanha o Sr. José Serra se apresentou como “Zé Serra”. Não colou. Com andar da campanha o que colou foi o “Zé Marvadinho”. E bota “marvado” nisso.

LUIZ ANTONIO OURINHOS SP disse:

CORREÇÕES…
O GOLPE REVOLUCIONÁRIO DA IMPRENSA MARROM!

ESTRATÉGIAS DE UM REGIME DITADOR, REPETIÇÃO DO QUE UM DIA JÁ FOI ESTE PAÍS. A IMPRENSA DEVERIA TER CUIDADO AO APOIAR ARTIFÍCIOS ASSIM, POIS FOI VÍTIMA NO PASSADO, DEMORAMOS MUITO PRA RECONQUISTAR NOSSOS DIREITOS DE LIBERDADE. A IMPRENSA N]AO ESTÁ A SRVIÇO DO QUE DITA OS INTERESSES DE SEUS DIRETORES E PROPRIETÁRIOS E SIM A FAVOR DA IMPARCIALIDADE DIANTE DOS FATOS. PARTE DA IMPRENSA NO BRASIL ESTÁ TOMANDO OU SE POSICIONANDO NO ESPAÇO DA JUSTIÇA,CONDENANDO SEM DIREITO DE DEFESA; ISSO É PERIGOSO.
PARA EMPRESAS JORNALÍSTICA DO PORTE DA FOLHA, GLOBO, ETC. ESTAREM TÁO INTERESSADAS PELA DERROTA NAS URNAS DE DILMA ROUSSEF DEVE HAVER ALGO QUE DEVE SER INVESTIGADO SIM PELO MINISTÉRIO PÚBLICO, E, ASSIM, SURGIRÁ UM EMBATE SEM FIM, POIS COM CERTEZA ALEGARÃO PERSEGUIÇÃO E SERCIAMENTO DE DIREITOS DE LIBERDADE DA IMPRENSA. NÃO É DIFÍCIL OLHAR PARA NOSSO PASSADO RESCENTE, A IMPRENSA NÃO É CREDENCIADA À REVELIA DE PROPISIÇÕES QUE INTERFIRAM NOS SEGUIMENTOS DA ORDEM NATURAL, TEM QUE SE PERMITIR AREJAMENTO, REFLEXÃO DO PÚBLICO. DIRECIONAR INTENCIONALMENTE PARTINDO DELIBERADAMENTO EM FAVOR DE UM GRUPO QUE NINGUÉM SABE CONCRETAMENTE AS RAZÕES ENQUADRA-SE EM ABUSO DO PODER, DIRECIONAR INTENCIONALMENTE ATINGINDO SEUS OBJETIVOS POR MERA PARCIALIDADE ESQUECENDO-SE DA NOTÍCIA ENQUANTO MEIO DE INFORMAÇÃO IMPARCIAL NÃO É JORNALISMO, É PANFLETO.
NÃO COMECEM UMA “REVOLUÇÃO”.
NEHUMA DEMOCRACIA CONSOLIDADA PERMITIRÁ QUE CRIMES VELADOS QUE DRIBLAM A LEGALIDADE ATRAVÉZ DE SUBTERFUGIADOS ARGUMENTOS EM FAVOR DE TERRORISMO SUBJETIVO, SOBREVIVA, POIS AINDA RESTARÁ A RESISTÊNCIA DO POVO REFLEXIVO, CONSCIENTE, DA IMPRENSA SABEDOURA DE SEU REAL PAPEL NUMA DEMOCRACIA.
LUIZ ANTONIO BARBOSA (14) 81336538

gisa disse:

27 de outubro de 2010 às 13:20

Para entender a origem da mentira recomendo http://www.viomundo.com.br/voce-escreve/miguel-nicolelis-uma-coisa-estranha-aconteceu-em-natal.html

Nádia disse:

27 de outubro de 2010 às 13:14

O que o TSE está esperando que não cassa a candidatura de Serra???????? Com tantos crimes eleitorais cometidos pelos tucanos, o STF, TSE, MP, Poder Judiciário por acaso estão cegos????????? O Brasil precisa com urgência rever contratos dos profissionais destes orgãos, não estão punindo os tucanos, somente os petistas, o que é isso??????? Isso para mim é crime. Fora JÁ!

27 de outubro de 2010 às 13:12

O GOLPE REVOLUCIONÁRIO DA IMPRENSA MARROM!

ESTRATÉGIAS DE UM REGIME DITADOR, REPETIÇÃO DO QUE UM DIA JÁ FOI ESTE PAÍS. A IMPRENSA DEVERIA TER CUIDADO AO APOIAR ARTIFÍCIOS ASSIM, POIS FOI VÍTIMA NO PASSADO, DEMORAMOS MUITO PRA RECONQUISTAR NOSSOS DIREITOS DE LIBERDADE. A IMPRENSA N]AO ESTÁ A SRVIÇO DO QUE DITA OS INTERESSES DE SEUS DIRETORES E PROPRIETÁRIOS E SIM A FAVOR DA IMPARCIALIDADE DIANTE DOS FATOS. PARTE DA IMPRENSA NO BRASIL ESTÁ TOMANDO OU SE POSICIONANDO NO ESPAÇO DA JUSTIÇA, ISSO É PERIGOSO.
PARA EMPRESAS JORNALÍSTICA DO PORTE DA FOLHA, GLOBO, ETC. ESTAREM TÁO INTERESSADAS PELA DERROTA NAS URNAS DE DILMA ROUSSEF HÁ ALGO QUE DEVE SER INVESTIGADO SIM PELO MINISTÉRIO PÚBLICO, E, ASSIM, SURGINDO UM EMBATE SEM FIM, POIS COM CERTEZA ALEGARÃO PERSEGUIÇÃO E SERCIAMENTO DE DIREITOS DE IMPRENSA. NÃO É DIFÍCILOLHAR PARA OSSO PASSADO RESCENTE, A IMPRENSA NÃO É CREDENCIADA À REVELIA DE PROPISIÇÕES QUE INTERFIRAM NOS SEGUIMENTOS DA ORDEM NATURAL, TEM QUE SE PERMITIR AREJAMENTO, REFLEXÃO DO PÚBLICO. DIRECIONAR INTENSIONALMENTE PARTINDO DELIBERADAMENTO EM FAVOR DE UM GRUPO QUE NINGUÉM SABE CONCRETAMENTE AS RAZÕES ENQUADRA-SE EM ABUSO DO PODER, DIRECIONAR INTENSIONALMENTE ATINGINDO SEUS OBJETIVOS POR MERA PARCIALIDADE ESQUECENDO-SE DA NOTÍCIA ENQUANTO MEIO DE INFORMAÇÃO IMPARCIAL NÃO É JORNALISMO, É PANFLETO.
NÃO COMECEM UMA “REVOLUÇÃO”.
NEHUMA DEMOCRACIA CONSOLIDADA PERMITIRÁ QUE CRIMES VELADOS QUE DRIBLAM A LEGALIDADE ATRAVÉZ DE SUBTERFUGIADOS ARGUMENTOS EM FAVOR DE TERRORISMO SUBJETIVO, SOBREVIVA, POIS AINDA RESTARÁ A RESISTÊNCIA DO POVO REFLEXIVO, CONSCIENTE, DA IMPRENSA SABEDOURA DE SEU REAL PAPEL NUMA DEMOCRACIA.
LUIZ ANTONIO BARBOSA (14) 81336538

MARCO ANTONIO XAVIER OLIVEIRA disse:

27 de outubro de 2010 às 13:07

Isso só melhora a posição da Dilma perante o eleitorado. Isso, em minha opinião, claro. A grande imprensa, de tanto mentir, perdeu a credibilidade perante o eleitor. Tudo que dizem e escrevem virou chacota para as pessoas. Ontem eu fui ao supermercado e assisti o sequinte diálogo entre dois empregados daquele estabelecimento: “A Veja e Jornal Nacional pensam que somos idiotas, né”? Resposta: “Você viu a entrevista do cara falando que a Dilma privatizou o pré-sal”? Resposta: “sim e ai?”. “O meu vizinho trabalha na Petrobras e disse-me exatamente o contrário”. “´´É verdade, falta de vergonha, né”? A Veja, então, nem se fala, né? Eu fico pensando quantos constrangimentos os empregados da grande imprensa são obrigados a engolir a seco né, mesmo?

Paulo Roberto de Aguiar Lopes disse:

27 de outubro de 2010 às 13:04

A SOLICITAÇÃO É NO MÍNIMO DE MÁ FÉ. SER GUERRILHEIRO NUM PAÍS QUE FAZIA TERRORISMO DE ESTADO CONTRA INIMIGOS E OUTROS, É UMA GRANDE REFERÊNCIA CURRICULAR. PENA QUE A GRANDE MAIORIA DA POPULAÇÃO NÃO TEM CONSCIÊNCIA POLÍTICA ESCLARECIDA E AINDA É MUNICIADA AETICAMENTE PELA MÍDIA.

ANA CLAUDIA disse:

27 de outubro de 2010 às 13:02

bateu o desespero no PSDB, agora eles vao atirar pra todo lada até bolinha de papel, o pt tem que ter cuidado pq eles vao fazer de tudo para ganhar essas eleições. Mais se o povo tiver um pouco de memoria vao lembar dos tempos dificeis com esse partido. O Serra não merece nem o voto da propria mãe. Vote Dilma 13

Luiz Carlos Novaes disse:

27 de outubro de 2010 às 13:01

ANISTIA: AINDA NÃO PARA TODOS
Preocupa sobremaneira o fato de vermos que a Anistia Política não chegou para todos. Há pouco tempo se discutia se a sociedade deveria tomar conhecimento dos torturadores da época da Ditadura Militar no Brasil.
Argumentos de todos os lados defendiam suas posições, sobrepondo-se a eles o de que devemos olhar para o futuro e deixar nossos mortos e fantasmas no passado.
Não é meu objetivo detalhar a discussão, nem tomar partido agora, neste texto.
O que me preocupa, até me assusta, é que um grande jornal de São Paulo entrou na Justiça Militar, agora durante as eleições, com ação para que se abra o processo em que se acusou, julgou e condenou a candidata Dilma Roussef.
Todos sabem que ela atuou na resistência à Ditadura, assim com tantos outros.
Muitos foram presos, torturados, alguns soltos depois, outros simplesmente desapareceram e outros tantos, sabe-se, que tiveram fim mortal.
Entre esses resistentes estavam professores, cientistas, jornalistas, sacerdotes, políticos, artistas de todas as artes, escritores e estudantes.
Muitos desses estão ainda vivos e poderiam também contar suas histórias.
Os mortos e os “desaparecidos” infelizmente nunca mais.
É claro que pela ótica dos governantes daquela época todos os resistentes foram criminosos, em algum nível. Afinal estavam contrários e querendo subverter o regime e as leis vigentes.
Passados muitos anos vemos, neste período de eleições para presidente, grupos de pessoas e da mídia considerada mais importante querendo acessar somente o processo da Dilma Roussef. A desculpa é que seria necessário para se conhecer o seu passado.
Pergunto, porém, passado em que ótica? Da resistência ao regime ditatorial e torturador ou do próprio regime, portanto com a chancela de criminosa.
Isso, para o público menos informado dos fatos históricos, ou com a memória já apagada pelo tempo e para os de má fé poderia ser uma bomba sobre a pessoa, a candidata e tudo o que ela pode representar para o futuro, dependendo de como se usasse essas informações.
A Folha de São Paulo estará com esse processo VALIDANDO o regime da ditadura se fizer uso disso com a interpretação de que ela foi criminosa, o que já se vê há muito tempo pela internet e em alguns meios de comunicação.
É como se se dissesse que a ditadura estivesse certa na sua avaliação do que é ser criminoso.
A noção de criminoso político iria para o espaço.
A partir daí não mais teríamos mais garantia de que a democracia está em vigor nesse país.
Poder-se-ia pedir a abertura de qualquer processo contra qualquer resistente daquela época. Inclusive poderíamos pedir explicações para catorze anos de exílio do Sr. José Serra. Poderia ser perguntado o que fez de tão criminoso que não podia retornar a seu país por tanto tempo. Seria legítimo também que se pedisse para abrir os documentos sobre as torturas e seus autores e mandantes.
Onde estão os senhores Fernando Henrique Cardoso, José Serra, Aluisio Nunes, Roberto Freire, Fernando Gabeira, só prá citar alguns dos resistentes, que permitem que isso aconteça?
Talvez estejam esfregando as mãos, ou lambendo os beiços, esperando os benefícios eleitorais que receberão dos efeitos disto num público desinformado sobre o que foi a ditadura e sua oposição.
Acredito que não calcularam o custo político dessa atitude de se esconder neste momento da percepção de um grande golpe que se quer dar contra uma candidata. O custo eleitoral é um, mas o custo político para o país seria muito mais alto.
O Sr. Fernando Gabeira foi companheiro de Dilma Roussef no mesmo grupo e nas mesmas ações de resistência. No entanto, aninhando-se na candidatura de José Serra, o que é seu legítimo direito, assiste, sem corar, a esse massacre diuturno contra a Dilma. Já se não se criticam mais suas posições políticas atuais, nem mesmo suas ações e programas do governo do qual participou, mas em cima de posições que tomou no passado – repito, condenadas pela ótica da ditadura- e por questões que, definitivamente não fazem parte de programa de governo, mas sim de partido.
Os entendidos sabem que há uma diferença entre programa de partido, com suas crenças e proposições políticas, e programa de governo, que sempre é executado a muitas mãos, até pela composição plural que tem.
A ameaça da ditadura passa a existir, sim, quando um grande veículo de comunicação procura validar o comportamento da Ditadura Militar e é acompanhada por grandes grupos políticos que vêem benefício eleitoral nisso. Jamais pelo grupo que ora governa.
Ditadura hoje ou amanhã do governo Lula? Nunca vimos ou lemos, durante tanto tempo, com tanta liberdade o que qualquer pessoa ou imprensa quisesse expressar. Até matérias extremamente adjetivas, mais que informativas, quase sempre opinativas, tentando interferir no modo de pensar das pessoas. Afinal são formadores de opinião. Isso sem contar o que circula pela internet sem censura alguma.
Não vale dizer que descontentamento pelas notícias, tendenciosas ou verdadeiras, é censura. Quem critica tem que aceitar o contraditório também.
Nunca se viu tantos miseráveis passando à condição de pobres, pobres virando classe média, parte da classe média ficando rica, ricos enriquecendo ainda mais, empresas auferindo mais lucro, bancos batendo recordes de lucros e empresas capitalistas do exterior confiando em investir no Brasil.
Se alguém enxerga condições ou desejo de mudar isso e implantar o comunismo precisa acordar ou deixar de ter má fé.
Há risco de ditadura sim, mas ela viria da direita reacionária e mais conservadora, que, felizmente, ainda não é a maioria neste país.
Luiz Carlos D. Novaes

Leila maria disse:

QUE COISA TRISTE O DESESPERO DO PSDB E DO SERRA. NADA MAIS A COMENTAR, SÓ A LAMENTAR!!!!

Pedro disse:

27 de outubro de 2010 às 12:48

No entanto, hoje, o STF deverá se decidir pela vigência imediata ou não da ficha limpa, bem como se ela deve alcançar situações pretéritas. E tenho medo do resultado, pois, se a decisão – mesmo que minervada pelo Ministro Presidente – for pela ficha suja, com certeza, a direitona midiática e a campanha raivosa do Serra, irão querer colocar a decisão no “colo” do PT e da Dilma. Todo cuidado é pouco que até cavalo está subindo escadas.

Cunha disse:

27 de outubro de 2010 às 12:35

Com a palavra a justiça eleitoral:………….
Estamos aguadando, pois, até agora “dois pesos…” !
Outra coisa: Se foi a Folha de São Paulo emitiu aquela ficha, por que qerem o acesso?
Conclui-se que emitiu notícia FALSA !!!!
CRIME,NÃO ?

Silvia Abreu disse:

27 de outubro de 2010 às 12:29

Espero que o judiciário não se coloque como parte nas tentativas desesperadas de alavancar a decadente campanha do $erra,a 4 dias da eleição a folha tenta desesperadamente produzir algo que reverta a situação! Com isso usando a sordidez dos atos da ditadura,triste página de nossa história!

marcio disse:

27 de outubro de 2010 às 12:23

Todo cuidado é pouco agora! TFPs, OpusDei, Veja e toda sorte de fascistas vão fazer de tudo agora na hora do desespero. Muito estranho essa questão do Datafolha sobre a saúde de Dilma. Vão inventar que ela está com cancer terminal? Nada me surpreende.

Carlos Arantes disse:

Qualquer sujeito que tenha atravessado o Atlântico – diria Lula – ou acompanhado uma eleição norte-americana, sabe que os candidatos abrem suas biografias para os eleitores avaliarem seu passado. Essa decisão deveria partir de mme. Rousseff que deixa parecer que tem algo a esconder.

Douglas disse:

27 de outubro de 2010 às 12:18

se o candidato josé serra já disputa a eleição, caluniando e mentindo sobre os fatos, imaginem caso eleito…

Vitor Aparecido Beleze disse:

27 de outubro de 2010 às 12:17

Estamos entrando em um periodo aureo para nosso pais. Ninguem mais se arrisca a tomar medidas radicalmente arbitrarias. Sabem que, embora tenhamos muito a avancar, a consciencia e manuridade da populacao avancou significativamente. A grande midia tera que rever seus conceitos e procurarem outras formas de financiar suas atividades. Caso contrario, Veja e globo, por ex. irao a bancarrota.

27 de outubro de 2010 às 12:15

Os piscicanalistas que se preparem porque não lhes vai faltar trabalho. Esse desespero que acomete a classe média e que decorre de um medo da época da Guerra Fria precisa ser tratado como caso de saúde pública. Não é normal. Essas pessoas estão andando sobre a linha tênue que separa o legal do ilegal para se defender de algo que não existe. O Brasil não precisa que mais pessoas assumam esse tipo perfil doentio como o de certos jornalistas…

Augusto disse:

27 de outubro de 2010 às 12:12

É curioso este caso de a Folha, pedir ao STF. Vejam até onde chegamos!!! O Supremo Tribunal Militar negou o acesso a ficha, alegando “segurança nacional”. Até os Militares topam defender os interesses do país, protegendo a ficha “da comunista”, mas a Folha não… a Folha quer saber e repercutir as informações que os então militares do Golpe, achavam sobre Dilma. A Ministra Cármem Lúcia devia se perguntar: bem… se até os Militares recomendam deixar isso para depois, porque a Folha quer tanto antes das eleições?

Agda Farias disse:

27 de outubro de 2010 às 12:09

Eles(PSDB) estão desesperaradoa, hoje então com esse resultado da CNT/Sensus. Temos que ficar preparados pois vem mais coisa por ai e temos o dever de alertar todos os militantes do PT.

Rostan disse:

27 de outubro de 2010 às 12:06

Essa campanha de calúnias, subestima o nosso conhecimento na história.
Cade as propostas do candidato?
Desespero pela perda de espaço político de seu partido.
lamentável…