CartaCapital

Carta Capital

1. Raul Cavlacante Regis Neto disse:

   2011-03-18 04:35:49

   Vamos ver que tipo de reforma nossos representantes querem! Na minha cidade existe Vereador que foi eleito com 95 votos e outros com 422,397 e assim vai, votos não consiguiram a ser eleitos, e aí, como não tem que mudar???????
2. aldo soares disse:

   2011-02-28 11:25:29

   SERIA MUITO BOM ESSA COMISSÃO DO SENADO BUSCAR A ADESÃO DA OPINIÃO PÚBLICA E NÃO ELES DECIDIREM QUE TIPO DE VOTO,SE DISTRITAL, MAJORITÁRIO,PROPORCIONAL ETC.. O POVO QUER CLAREZA.COESÃO ENTRE OPOSIÇÃO E GOVERNO QUANDO SE TRATAR DE MUDANÇAS PRA O BEM DE TODOS, E NÃO FICAR PARTIDOS COMO PT,PMDB ATROPELANDO OS OUTROS EM DETRIMENTO DE SUAS HEGEMONIA PARTIDÁRIA. VOTO FACULTATIVO PRA ONTEM!!.VOTO OBRIGATÓRIO,E COM PUNIÇÃO,NÃO PODE SER COISA DE PAÍS DEMOCRÁTICO.CONTROLAR GRANA QUE SE GASTA EM CAMPANHAS E CAIXA 2 ACHO DIFÍCIL ACABAR. É CULTURA, NO BRASIL, POLÍTICOS GOSTAREM DAS COISAS POR "BAIXO DOS PANOS", UMA MÃO LAVA A OUTRA,MAMATAS, E TANTAS OUTRAS FALCATRUAS QUE LHES DÃO RESPALDO A COMPLACENTE IMUNIDADE, PRA MIM, SE ELES PERDESSEM ESTA PRERROGATIVA ,JÁ ERA TUDO; IRIA RESPONDER POR CRIMES PRATICADOS POR VIAS NORMAIS, COMO NÓS HUMANOS, E SE FAZIA JUSTIÇA MAIS RÁPIDO. OS NOBRES POLÍTICOS DEVIAM OUVIR UMA MÚSICA ANTIGA DO HERBERT VIANA,( LUIZ INÁCIO E OS 300 PICARETAS) "PAPAI QUANDO CRESCER EU QUERO SER ANÃO (LADRÃO) ROUBAR RENUNCIAR E VOLTAR NA PRÓXIMA ELEIÇÃO"

16 Comentários

1. Raul Cavlacante Regis Neto disse:

   18 de março de 2011 às 4:35

   Vamos ver que tipo de reforma nossos representantes querem! Na minha cidade existe Vereador que foi eleito com 95 votos e outros com 422,397 e assim vai, votos não consiguiram a ser eleitos, e aí, como não tem que mudar???????

   Responder
2. aldo soares disse:

   28 de fevereiro de 2011 às 11:25

   SERIA MUITO BOM ESSA COMISSÃO DO SENADO BUSCAR A ADESÃO DA OPINIÃO PÚBLICA E NÃO ELES DECIDIREM QUE TIPO DE VOTO,SE DISTRITAL, MAJORITÁRIO,PROPORCIONAL ETC.. O POVO QUER CLAREZA.COESÃO ENTRE OPOSIÇÃO E GOVERNO QUANDO SE TRATAR DE MUDANÇAS PRA O BEM DE TODOS, E NÃO FICAR PARTIDOS COMO PT,PMDB ATROPELANDO OS OUTROS EM DETRIMENTO DE SUAS HEGEMONIA PARTIDÁRIA. VOTO FACULTATIVO PRA ONTEM!!.VOTO OBRIGATÓRIO,E COM PUNIÇÃO,NÃO PODE SER COISA DE PAÍS DEMOCRÁTICO.CONTROLAR GRANA QUE SE GASTA EM CAMPANHAS E CAIXA 2 ACHO DIFÍCIL ACABAR. É CULTURA, NO BRASIL, POLÍTICOS GOSTAREM DAS COISAS POR “BAIXO DOS PANOS”, UMA MÃO LAVA A OUTRA,MAMATAS, E TANTAS OUTRAS FALCATRUAS QUE LHES DÃO RESPALDO A COMPLACENTE IMUNIDADE, PRA MIM, SE ELES PERDESSEM ESTA PRERROGATIVA ,JÁ ERA TUDO; IRIA RESPONDER POR CRIMES PRATICADOS POR VIAS NORMAIS, COMO NÓS HUMANOS, E SE FAZIA JUSTIÇA MAIS RÁPIDO. OS NOBRES POLÍTICOS DEVIAM OUVIR UMA MÚSICA ANTIGA DO HERBERT VIANA,( LUIZ INÁCIO E OS 300 PICARETAS) “PAPAI QUANDO CRESCER EU QUERO SER ANÃO (LADRÃO) ROUBAR RENUNCIAR E VOLTAR NA PRÓXIMA ELEIÇÃO”

   Responder
3. SergioBrun disse:

   28 de fevereiro de 2011 às 10:15

   Resumo, o que tem que acabar é um político que exerce grande liderança, se elege pra depois renunciar, licenciar , deixando no cargo um cara que você nunca ouviu falar, isso é uma afronta ao eleitor,

   Responder
4. SergioBrun disse:

   28 de fevereiro de 2011 às 10:09

   Da Renuncia, o eleito que renuciar o cargo por motivos pessoais ficará inelegível pelo mesmo período faltante ao cargo que foi eleito, se era senador e falta 5 anos pra terminar seu mandato, nao poderá se candidatar pelos 5 anos posterior a sua renuncia, em casos de renuncia sempre assumirá o candidato mais votado, jamais o suplente, ou seja aquele que renunciar nao poderá ser candidato a nada até termine o período que deveria estar no exercício do cargo

   Responder
5. Reni disse:

   28 de fevereiro de 2011 às 9:34

   Eu penso que o que a reforma deveria enfrentar com bastante substância é a enorme desigualdade valorativa dos votos para a Camara do povo. isto é, para a eleição dos representantes do povo. Seria bem importante afastar os limites de máximo e mínimo de deputados e dar a cada voto o mesmo valor. O que significa que o mesmo numero de votos deverá eleger o mesmo número de deputados de norte a sul do país. Este seria o passo que fará cumprir a igualdade constitucional tocante à representatividade democrática.

   Responder
6. Salvio Lucardi disse:

   28 de fevereiro de 2011 às 7:58

   Reforma politica significa descentralização do poder. Até a agora as propostas vem se concentrando ainda mais o poder estatal sob a desculpa do equilibrio e proporcionalidade. A liberdade comunitária ainda é alijada deste processo.

   Responder
7. Marcelo disse:

   27 de fevereiro de 2011 às 17:29

   Reforma Política é uma questão de Estado, estratégica para todos nós. Importante demais para que a discussão fique restrita ao Congresso Nacional. Precisamos de um amplo debate. Na verdade, reforma política mesmo só com uma Constituinte exclusiva para este fim, com seus membros impedidos de disputar a eleição subsequente. Sugiro que Carta Capital faça uma grande reportagem sobre o tema (matéria de capa), revelando não só as propostas que estão começando a tramitar no Congresso, mas o que já foi discutido em passado recente, após a Constituição de 88. Mostrar as distorções do nosso sistema atual, colocando o dedo na ferida: o financiamento das campanhas eleitorais no Brasil. Dizer quanto custa eleger um deputado e um senador nas diferentes regiões do país. Explicar como funciona o financiamento das campanhas nas democracias desenvolvidas, estabelecendo comparações. Mostrar como se formam os feudos políticos, os currais eleitorais, as dinastias que se perpetuam no poder por meio de infindáveis mandatos sucessivos, de pai para filho. Dizer o que significa sistema proporcional e majoritário; voto em legenda, voto em lista ou voto distrital. Fazer simulações de e outro modelo. Enfim, prestar o serviço que baronato da mídia jamais fará. Ao contrário, pautará o tema para confundir e manipular a opinião pública.

   Responder
8. SergioBrun disse:

   27 de fevereiro de 2011 às 10:33

   Somente nos casos abaixo assume o vice:
   -Licença por menos de 90 dias,
   -Morte por qualquer natureza
   -Invalidez permanente
   -Tratamento de saúde, até 6 meses,

   -Assume o primeiro mais votado, em qualquer outro motivo pela vacância do cargo

   Responder
9. SergioBrun disse:

   27 de fevereiro de 2011 às 9:23

   1)-Todo aquele que fizer doações não poderá participar de licitações e ou prestar serviços ao Estado,
   2)-Ocupará o cargo aquele que tiver maior votação individualmente,
   3)-Suplência por prazo máximo de 90 dias,
   4)-Proibido o licenciamento para concorrer a outro cargo
   5)-Todos os filiados de um partido terão direito a se candidatar a qualquer cargo, ou seja, poderemos
   ter dois candidatos a presidência da república do mesmo partido,
   6)-Os horários gratuitos de radio e televisão são do partido, cabendo a eles estabelecer regras de
   utilização
   7)-Criar a figura da representação partidária individual, como um consul municipal partidário, que a
   partir de seu reconhecimento pelo partido, este poderá iniciar as atividades partidárias,
   inclusive participar de pleitos’
   8)-Fidelidade Partidária, fundamental para a organização do sistema e governabilidade, porém o eleito
   deixou o cargo por qualquer motivo, entra o primeiro mais votado, de qualquer partido, o cargo é
   sempre do eleitor

   Responder
10. André Torres disse:

    27 de fevereiro de 2011 às 7:38

    Não se fala em Reforma Tributária, alguém sabe dizer?

    Responder
11. marcos de moraes gomes disse:

    26 de fevereiro de 2011 às 19:53

    Esta conversa de voto distrital e voto em lista fechada somado ao voto obrigatorio cheira a ditatura.So falta implantar o senador bionico.Obs: A defesa deste sistema,segundo tenho observado ,parte sempre dos chamados comentaristas politicos,cientistas e oposiçao,patrocinado pela midia golpista.Tenhamos cuidado com este golpe.Querem tirar um direito basico do sistema democratico.a escolha livre feita pelo cidadao.

    Responder
12. Marcos Giunti. disse:

    26 de fevereiro de 2011 às 19:26

    A melhor opção é a do PT, uma mescla do sistema atual com listas partidárias. Isso fortalece os partidos, mas não apaga as lideranças. A pior opção, como sempre é a defendida pelo PSDB, o voto distrital puro, que elimina a representação das minorias e é um golpe conservador. Mas o que importa mesmo, mais do que tudo, é o financimento público das campanhas, para evitar o uso de caixa 2.

    Responder
13. Carlos Garcia disse:

    26 de fevereiro de 2011 às 17:59

    RETIFICAÇÃO:Em meu comentario anterior retifico de que :” O POLITICO SERA SIM CASSADO,caso NÃO cumpra os compromissos de campanha registrado em cartorio.”

    Responder
14. Carlos Garcia disse:

    26 de fevereiro de 2011 às 17:56

    O voto proporcional é o sistema mais correto,portanto temos um bom sistema de representação politica no Brasil, e este tal de sistema de voto distrital puro ou misto é mais uma tentativa de golpe dos grupos politicos que estão perdendo o poder ano a ano.

    O que devemos implantar é o sistema publico de campanha em todos os niveis,e aprovar uma lei que obrigue o canditado a responder antes das eleições um questionario que mostre seus pensamentos sobre os temas mais polemicos,e que este questionario seje registrado em cartorio,o qual não fará com que o eleito seje cassado caso não siga os compromissos assumidos.

    Tambem deve-se aprovar uma lei,que fixe os aumentos dos servidores dos tres poderes ao SALARIO MINIMO,que por sua vez deve ser fixado pelo EXECUTIVO somente,e que o mesmo continue sujeito as penalidades da LEI DE RESPONSABILIDADE FISCAL.

    Responder
15. Solano Löw Lopes disse:

    26 de fevereiro de 2011 às 10:33

    Esta reforma política não poderá se restringir ao Congresso terá que ir para a rua, a sociedade brasileira tem o direito de conquistar um sistema democrático descente, este que esta aí é uma vergonha, Saramago falou em sistema de cacicados no Brasil e esta correto. Quando um candidato recebe uma “doação” de campanha de um ou mais milhões de reais ele esta vendendo o mandato e penhorando e vendendo também o voto de quem ainda vai votar. É necessário estabelecer um novo equilíbrio entre capital e trabalho para termos orgulho de nós mesmos.

    Responder
16. Ricardo Petrucci Souto disse:

    26 de fevereiro de 2011 às 9:57

    A proposta de voto distrital é um golpe sorrateiro dos conservadores.

    O voto distrital suprime a representação das minorias (que juntas geralmente superam a maioria) e limita a discussão política às demandas locais, eliminando a possibilidade de grandes transformações estruturais no País.

    O aperfeiçoamento da democracia se dará com a correção dos problemas do sistema proporcional.

    Precisamos de parlamentares previamente comprometidos com propostas partidárias, para que o eleitor saiba no que está votando (não necessariamente em quem está votando).

    Assim, o eleitor cujo candidato não se eleger (isso ocorre com a maioria do eleitores), saberá que seu voto ajudará a eleger outro candidato do mesmo partido que defenderá propostas semelhantes.

    Com o voto distrital o voto da maioria dos eleitores é jogado no lixo e os vencedores serão líderes que nos parlamentos votarão de acordo com a subjetividade de suas “consciências”.

    Responder

Deixe um comentário

Clique aqui para cancelar a resposta.

Nome

Email

Website

 máximo de caracteres

Notifique-me de novos comentários via e-mail. Você também pode se inscrever sem comentar.