Polícia quer internação compulsória de dependentes

Política

Gabriel Bonis

Combate ao crack

31.05.2011 11:57

Polícia quer internação compulsória de dependentes

No último dia 19, a Comissão Especial de Políticas Públicas de Combate às Drogas da Câmara dos Deputados visitou a Cracolândia, no centro de São Paulo. O objetivo da viagem era analisar os problemas existentes na região e propor medidas de âmbito nacional para o combate ao crack e outros entorpecentes.

Durante a passagem, os integrantes da força-tarefa trocaram informações com o Denarc, o órgão responsável pelo combate ao tráfico da Polícil Civil paulista. E uma das soluções apresentadas pelas autoridades do Estado promete causar polêmica: a internação compulsória de usuários. A medida, segundo as autoridades, teria uma utilidade tripla: tirar os dependentes das ruas, diminuir o consumo e, consequentemente, o comércio ilegal de drogas.

Embora seja considerada “extrema e ineficiente” por especialistas ouvidos por CartaCapital, a medida deve ser ao menos debatida pelos deputados da comissão. O relatório final ainda está sendo elaborado e não tem data para ser concluído.

De acordo com estudos sobre casos de dependência, o tratamento por internação voluntária não apresenta maior eficiência do que os realizados em ambulatórios, mas a imposição de cuidados traz efeitos negativos. “Na internação compulsória, as taxas de recaída podem chegar a 95 %”, explica o especialista em dependências e professor da Universidade Federal de São Paulo (Unifesp), Dartiu Xavier da Silveira.

Outro ponto contestado é a ideia de que a internação seria útil para diminuir as vendas e o uso de entorpecentes. Para a pesquisadora do Centro Brasileiro de Informações sobre Drogas Psicotrópicas, Solange Nappo, o tráfico se organiza e cria estratégias para conquistar novos clientes. “Não é o consumidor que interfere nesse mercado, o tráfico decide a droga, o consumo e a ocasião”. Fato exemplificado pelo surgimento do crack no Brasil. “A droga apareceu no auge da epidemia de HIV/Aids, quando se perdia clientes para a doença. Então, foi introduzido como uma droga barata e semelhante à cocaína injetável”, explica.

Combate

Na visita à Cracolândia, a comissão colheu informações com a Polícia Civil, que serão usadas em um relatório sobre a situação. Entre as iniciativas propostas está também a necessidade de se investir em informação para os jovens, que já recebem palestras sobre drogas nas escolas. Tipo de abordagem, no entanto, ainda considerado insuficiente por Nappo. “O problema não deve restringir-se apenas ao tratamento. O debate deve acontecer em todas as instâncias: família, escola, trabalho e mídia”.

Em relação ao tratamento, o Brasil possui uma infraestrutura deficiente, sem vagas disponíveis para o número de dependentes, segundo a avaliação dos entrevistados. “A prefeitura paulistana pretende construir mais clínicas e governo estadual também”, admite o deputado Eli Correa Filho Eli Correa Filho (DEM-SP), membro da comissão.

A iniciativa, porém, não seria a mais adequada, segundo o professor Silveira. “A saída não é aumentar unidades de internação, mas implementar ambulatórios e capacitar melhor a estrutura já existente”. Opinião corroborada por Sandra Nappo. “Há um pensamento comum de que só a internação resolve o problema”, diz a especialista, que também critica o que chama de “conservadorismo” brasileiro no tratamento de seus viciados. “Vários países já inovaram nesse aspecto, adotando políticas de redução de danos que têm demonstrado eficiência em vários casos”.

O principal responsável pelo combate ao tráfico em São Paulo, o diretor do Departamento de Investigações Sobre Narcóticos (Denarc), Wagner Giudice, resume a complexidade da questão: “Por um lado o indivíduo é autorizado a usar a droga e, por outro, temos que coibir o tráfico. É um paradoxo”, afirma. “Estamos falando em internação e não em cadeia, algo que só aconteceria após a segunda ou terceira reincidência do indivíduo”, defende ele.

Segundo Giudice, a intenção da polícia não é simplesmente prender o usuário, mas dar a ele “uma chance de tratamento”. “Só que abordá-lo em pleno consumo e perguntar se quer ser internado não é viável”, justifica.

Para o diretor do Dnarc, a eliminação do problema da Cracolândia necessecita de uma série de ações conjuntas. “É preciso tornar o local menos propício ao tráfico, com incentivo fiscal para instalação de escolas e indústrias, além do combate aos traficantes”, destaca, apontando que é difícil lidar com uma região aonde o fluxo de usuários chega a duas mil pessoas.

Segundo estimativas de entidades relacionadas ao combate às drogas, o Brasil possui cerca de dois milhões de dependentes de substâncias ilegais. Por isso, o deputado Eli Correa Filho avalia que a internação compulsória deve ser analisada com cuidado. Só não deixa claro se os deputados terão coragem de colocar em pauta uma proposta de tal potencial de controvérsias. “O crack faz as pessoas perderem a noção da realidade rapidamente e isso tem consequências sociais”, diz.

Sua opinião

elisabete aparecida barbosa disse:
2011-10-12 22:52:07
Eu sou mãe de um rapaz criado de forma a mostrar o caminho do bem e do mal, teve em casa sempre bons exemplos, tem familia estruturada. E uma adolescencia tranquila, ensino medio completo e ia ingressar na faculdade, começou a bebidas alcoolica, cocaina e agora crack, isto depois dos 18 anos. Já internei em clinica particular, já fez acompanhamento em consultorio, fiz acompanhamento com ele pelo capsad.Hoje ele está de novo na cracolandia, pior foi esfaqueado no coração, foi salvo por Deus e pela competencia dos médicos da santa casa do bairro santa cecilia. Não sei mais o que fazer, estou vendo esse filho indo embora e me sinto impotente. Se alguem tiver uma ideia por favor me passe.Hoje ele tem uma sequela cardiaca, que teria que ser corrigida com outra cirurgia, o ferimento no coração foi grau 3, mas infelizmente ele continua usando esta maldita droga. Sou a favor da internação compulsoria por tempo indeterminado, somente assim, no caso do meu filho ele se protegeria dele mesmo.
Regina disse:
2011-06-25 11:26:25
******DEPOIMENTO REAL******* Concordo plenamento com essa medida. Só quem convive com esse problema sabe o quanto a droga destrói a vida do viciado e da familia. Eu infelizmente convivo com um viciado em crack que age como um louco, já quebrou carro, muro, porta, grade, cadeado, não tem nada que segure um viciado quando ele está descontrolado ou sobre efeito da droga. Ele bate em quem estiver na frente, ja agrediu a todos na minha casa, não se importa com nada nem ninguém. Quero salientar que nem sempre se trata de uma questão de pobreza, não somos ricos, mas nunca deixamos de ter o necessário e nunca nos faltou nada, minha casa nunca faltou nada, ele teve estudo, trabalhos bem remunerados e perdeu tudo por conta do vicio. Acho injusto comentários de pessoas que nunca vivenciaram algo assim. É horrível e não há o que fazer. Mesmo sem condições financeiras temendo me atolar de dívidas estou buscando informações sobre clinicas particulares de internação involuntaria, infelizmente não da pra depender do governo, afinal não é a casa da nosso governador que esta todos os dias sendo destruida. Algo precisa ser feito, as familias que sofrem com um viciado precisam ser ajuda, não tenho nenhuma dúvida que a internação compulsória é uma opção.

ver todas as opiniões

12 Comentários

elisabete aparecida barbosa disse:

12 de outubro de 2011 às 22:52

Eu sou mãe de um rapaz criado de forma a mostrar o caminho do bem e do mal, teve em casa sempre bons exemplos, tem familia estruturada. E
uma adolescencia tranquila, ensino medio completo e ia ingressar na faculdade, começou a bebidas alcoolica, cocaina e agora crack, isto depois dos 18 anos. Já internei em clinica particular, já fez acompanhamento em consultorio, fiz acompanhamento com ele pelo capsad.Hoje ele está de novo na cracolandia, pior foi esfaqueado no coração, foi salvo por Deus e pela competencia dos médicos da santa casa do bairro santa cecilia. Não sei mais o que fazer, estou vendo esse filho indo embora e me sinto impotente. Se alguem tiver uma ideia por favor me passe.Hoje ele tem uma sequela cardiaca, que teria que ser corrigida com outra cirurgia, o ferimento no coração foi grau 3, mas infelizmente ele continua usando esta maldita droga. Sou a favor da internação compulsoria por tempo indeterminado, somente assim, no caso do meu filho ele se protegeria dele mesmo.

Responder
Regina disse:

25 de junho de 2011 às 11:26

******DEPOIMENTO REAL*******
Concordo plenamento com essa medida. Só quem convive com esse problema sabe o quanto a droga destrói a vida do viciado e da familia. Eu infelizmente convivo com um viciado em crack que age como um louco, já quebrou carro, muro, porta, grade, cadeado, não tem nada que segure um viciado quando ele está descontrolado ou sobre efeito da droga. Ele bate em quem estiver na frente, ja agrediu a todos na minha casa, não se importa com nada nem ninguém. Quero salientar que nem sempre se trata de uma questão de pobreza, não somos ricos, mas nunca deixamos de ter o necessário e nunca nos faltou nada, minha casa nunca faltou nada, ele teve estudo, trabalhos bem remunerados e perdeu tudo por conta do vicio. Acho injusto comentários de pessoas que nunca vivenciaram algo assim. É horrível e não há o que fazer. Mesmo sem condições financeiras temendo me atolar de dívidas estou buscando informações sobre clinicas particulares de internação involuntaria, infelizmente não da pra depender do governo, afinal não é a casa da nosso governador que esta todos os dias sendo destruida. Algo precisa ser feito, as familias que sofrem com um viciado precisam ser ajuda, não tenho nenhuma dúvida que a internação compulsória é uma opção.

Responder
E. Gabriel disse:

1 de junho de 2011 às 15:10

Temos que parar de encontrar soluções tapa buracos e encarar o problema como tem de ser. É uma atitude certa a ser tomada, mas e depois? No mundo do vício o ciclo é pequeno, vicioso e constante. Tira-se 500 dependentes quimicos das ruas hoje, amanhã serão outros novos 500 quiçá dentres os novos estarão os antigos supostamente curados pela intervenção. Assim como tudo nesse país, ninguém tem uma intenção lógica de erradicar mal algum, já que infelizmente, o mal que o povo sofre é voto garantido nas próximas eleições, ou quando surge uma alma bendita com idéias concretas e eficazes tratam logo de ridicularizar e difamar a imagem dessa alma para que perca créditos pelas suas idéias. E o que temos de aceitar como idéias concretas? O investimento de mais de 4 bilhões de reais em estádios para a copa do mundo enquanto nossas crianças estão se perdendo em cartilhas medíocres e “burras” que nossos governates estão querendo empurrar goela abaixo. Paro por aqui, pois com certeza muitas são as razões para prolongar e vejo o caso em questão como uma solução tapa buracos, como foi a suposta tomada dos morros do rio de janeiro.

Responder
J. disse:

31 de maio de 2011 às 19:56

Me chamem do que quiserem, mas a solução para o drogado se chama NÃO TRATAR. Deixar ele morrer, e fazer isso servir de exemplo pra todo mundo.

Quem entrou pras drogas foi por pura e simples opção, até hoje não sei de ninguém que não possa ter dito “não quero”. Idem para o tráfico.

Responder
carlos disse:

31 de maio de 2011 às 19:53

Concordo plenamente com a retirada dos usuários de drogas das ruas. Temos dois problemas destes na familia e sabemos o qto sofremos com eles. Na verdade quem financia a violencia é o usuário, sem ele, não tem para quem vender as drogas. Até escrevi um projeto de lei depois de observar, presenciar e estudar dependentes quimicos e enviei para o congresso, até agora não me deram retorno. Temos q tirar os dependentes das ruas e até das familias e coloca-los em clinicas fechadas para recuperação, mas adianto, q só isso não resolve, estas clinicas tem q fazer o tratamento, no caso de usuarios de crack não basta 9 ou 12 meses como as clinicas fazerm por aí, precisa no minimo 3 anos e ainda tem q avisar o dependente q qdo ele sair se voltar a cair, fica por mais tres anos. Desta forma estaremos tirando o dinheiro q mantém o trafico e toda a violencia. Ta na hora de parar de falar que o usuario é VITIMA, a vitima somos nós e as familias, pq o dependente mata para ter a droga. Eles tornam a familia reféns. Pior, vcs precisam ver com q violencia eles agem dentro de casa para conseguir dinheiro para a droga, portanto, eles não são vitimaos, pq eles sabem do risco q correm qdo provam a primeira droga na vida, ninguem mais é bobo, portanto, ta na hora de tira-los das ruas. Aprovo esta decisão e mais, se quiserm me escrever, escrevam para o e-mail: kklino_130@yahoo.com.br q podemos discutir este projeto de lei e fazer um movimento para q seja aprovada no congresso, assim, passaremos a ter mais paz neste país.

Responder
lilian disse:

31 de maio de 2011 às 17:48

Não vai adiantar tráfico é caixa dois nesse país…Vai acontecer igual a China fez nas Olimpiadas,vão maquiar tudo,pobreza,vilolencia,drogas.E os inimigos estão infiltrados no governo,querendo mesmo que emperrar tudo.atravancar o país e como sempre vamos esperar que de 4 em 4 anos tem copa do mundo,e essa que é no Brasil então…Só sei que os Estados vão maquiar só vejo avanço futuro no Rio e mesmo assim ainda vai ter maquiagem,aqui na Bahia mesmo é trem moderno e o trem que cuida da saúde,educação,viol~encia,não concordo o Brasil precisa acordar pra esses imediatismo urgentemente e planejar uma nação,agora os congressistas nossos inimigos maiores,sim porque eles estão lá fazendo o que mesmo…ah sim politicagem,só se preocupando com o poder,é o que estou vendo,porque o que o PMDB fez foi isso , sem se importar com o povo com esse porque o código florestal,e o Garotinho ,Jesus, achei que nem era mais politico,fazendo chantagem,se conversasse direito com a presidencia tava na cara que ela não ia aprovar,agora fica na queda de braço,Esse país não é sério…

Responder
Rafael De Figueredo disse:

31 de maio de 2011 às 17:06

Acho que o governo toma muitas atitudes sem pensar direito antes… Como ele quer mudar a mente de um drogado, falar pra ele que pode tomar um outro rumo em sua vida, se ele não tem nem sequer um pedaço de pão em sua casa para comer? Estão tentando estancar um vazamento de uma represa com um pedaço de madeira, somente quando o governo realmente investir pesado no assunto, é que eles conseguirão algum PROGRESSO.

Responder
jose eduardo disse:

31 de maio de 2011 às 15:02

O tráfico nas fronteiras esta a todo vapor. Se a fiscalização e policiamento já era ruim a tempos atrás, de 6 meses para cá já não existe mais. Fico pensando nos bilhões que estará se gastando com copa, olimpíadas e corte do orçamento até para combustível da polícia de fronteira. Um verdadeiro país com propaganda ufanista para inglês ver.

Responder
Rosi disse:

31 de maio de 2011 às 13:28

Ahhhhhhhhhh….para quem nunca vivenciou o problema é muito fácil dizer para esperar que o dependente queira o tratamento. Até ele ter a lucidez para essa decisão poderá estar morto e ter causado muitos estragos na família e na sociedade. E nessa hora os demagogos de plantão certamente dirão que a família não fez nada, não buscou alternativas, não tratou o dependente!…Muito fácil falar…Vamos agir!!!!!!!!!!!

Responder
Rosi disse:

31 de maio de 2011 às 13:25

Concordo plenamente com esse tipo de medida. Tenho um familiar com essa dependência que já foi intenado 7 vezes e ainda está em tratamento. O tratamento sem internação é ilusão de quem nunca vivenciou o problemas. A família acaba morrendo antes que o dependente. Muito melhor o dependente estar internado em tratamento, longe das ruas e dos traficantes, longe da violência. Quem ama seu familiar quer sua recuperação! Chega de demagogias. Necessitamos de medidas urgentes e eficazes. Mas como tudo neste país…as famílias que se “virem”!!!!!!!!!!! Falta é muita vontade política e coragem. Chega de bla, bla, bla….ação!!!!!!!!!!

Responder
Nilson Chavier disse:

31 de maio de 2011 às 10:43

É lamentável que essa medida não passe de uma carta de intenções onde já se deveria estar agindo de maneira dura nas causas e nas consequências. E triste ler e constatar que não há nenhum plano sendo executado e nada nesta esfera anda, por extrema competência dos traficantes ou por incompetência das autoridades, ou um jogo onde ambas as partes têm um acordo de cavalheiros e ganham com isso. O crack assim com o tal oxi nem deveriam pertencer ao grupo drogas, pois não se trata de drogas e sim de venenos. Estão envenando a população com essas porcarias assim como que envenenassem os nossos rios e nosso ar. Estão nos matando, na verdade. Isto não pode ser enquadrado como droga. A Lei deve ser revista quanto se trata desses dois componentes. Não se deve considerar droga. Tráfico e incitação dessas substâncias são atos de terrorismo e não de tráfico de drogas. Portanto, devemos ser duros, muito duros. Pelotão de fuzilamento para esses terroristas. Recolhimento imediato dos “viciados” das ruas.

Responder
Reg disse:

31 de maio de 2011 às 10:18

Enquanto o crack dizima brasileiros, o vendilhão da pátria discursa a favor da liberação da maconha.
É muito velhaco!
Como se a liberação da maconha tivesse o poder de reduzir a violência, contrabando ou o número de bandidos, esquecendo-se da prisão de contrabandistas de cigarros e bebidas, ambos comprados com nota fiscal.
Bandido é bandido, com ou sem nota fiscal.
O discurso do PIG/tucanos é hipócrita, como também hipócritas as igrejas católica/protestante, que até o momento não se manifestaram contra o vendilhão da pátria.
Se fosse a presidente Dilma…
Discurso hipócrita do PIG que, ao fazer em seus noticiários diariamente propaganda de turismo de Nova York, como se lá até cigarro fosse proibido, no maior país consumidor de drogas do planeta.
Um dia o PIG faz propaganda de maconha, no outro o combate ao consumo de cigarro.
Hipócritas.

Responder

Deixe um comentário

elisabete aparecida barbosa disse:

2011-10-12 22:52:07

Eu sou mãe de um rapaz criado de forma a mostrar o caminho do bem e do mal, teve em casa sempre bons exemplos, tem familia estruturada. E uma adolescencia tranquila, ensino medio completo e ia ingressar na faculdade, começou a bebidas alcoolica, cocaina e agora crack, isto depois dos 18 anos. Já internei em clinica particular, já fez acompanhamento em consultorio, fiz acompanhamento com ele pelo capsad.Hoje ele está de novo na cracolandia, pior foi esfaqueado no coração, foi salvo por Deus e pela competencia dos médicos da santa casa do bairro santa cecilia. Não sei mais o que fazer, estou vendo esse filho indo embora e me sinto impotente. Se alguem tiver uma ideia por favor me passe.Hoje ele tem uma sequela cardiaca, que teria que ser corrigida com outra cirurgia, o ferimento no coração foi grau 3, mas infelizmente ele continua usando esta maldita droga. Sou a favor da internação compulsoria por tempo indeterminado, somente assim, no caso do meu filho ele se protegeria dele mesmo.

Regina disse:

2011-06-25 11:26:25

******DEPOIMENTO REAL******* Concordo plenamento com essa medida. Só quem convive com esse problema sabe o quanto a droga destrói a vida do viciado e da familia. Eu infelizmente convivo com um viciado em crack que age como um louco, já quebrou carro, muro, porta, grade, cadeado, não tem nada que segure um viciado quando ele está descontrolado ou sobre efeito da droga. Ele bate em quem estiver na frente, ja agrediu a todos na minha casa, não se importa com nada nem ninguém. Quero salientar que nem sempre se trata de uma questão de pobreza, não somos ricos, mas nunca deixamos de ter o necessário e nunca nos faltou nada, minha casa nunca faltou nada, ele teve estudo, trabalhos bem remunerados e perdeu tudo por conta do vicio. Acho injusto comentários de pessoas que nunca vivenciaram algo assim. É horrível e não há o que fazer. Mesmo sem condições financeiras temendo me atolar de dívidas estou buscando informações sobre clinicas particulares de internação involuntaria, infelizmente não da pra depender do governo, afinal não é a casa da nosso governador que esta todos os dias sendo destruida. Algo precisa ser feito, as familias que sofrem com um viciado precisam ser ajuda, não tenho nenhuma dúvida que a internação compulsória é uma opção.

12 de outubro de 2011 às 22:52

Responder

25 de junho de 2011 às 11:26

E. Gabriel disse:

1 de junho de 2011 às 15:10

Temos que parar de encontrar soluções tapa buracos e encarar o problema como tem de ser. É uma atitude certa a ser tomada, mas e depois? No mundo do vício o ciclo é pequeno, vicioso e constante. Tira-se 500 dependentes quimicos das ruas hoje, amanhã serão outros novos 500 quiçá dentres os novos estarão os antigos supostamente curados pela intervenção. Assim como tudo nesse país, ninguém tem uma intenção lógica de erradicar mal algum, já que infelizmente, o mal que o povo sofre é voto garantido nas próximas eleições, ou quando surge uma alma bendita com idéias concretas e eficazes tratam logo de ridicularizar e difamar a imagem dessa alma para que perca créditos pelas suas idéias. E o que temos de aceitar como idéias concretas? O investimento de mais de 4 bilhões de reais em estádios para a copa do mundo enquanto nossas crianças estão se perdendo em cartilhas medíocres e “burras” que nossos governates estão querendo empurrar goela abaixo. Paro por aqui, pois com certeza muitas são as razões para prolongar e vejo o caso em questão como uma solução tapa buracos, como foi a suposta tomada dos morros do rio de janeiro.

J. disse:

31 de maio de 2011 às 19:56

Me chamem do que quiserem, mas a solução para o drogado se chama NÃO TRATAR. Deixar ele morrer, e fazer isso servir de exemplo pra todo mundo.

Quem entrou pras drogas foi por pura e simples opção, até hoje não sei de ninguém que não possa ter dito “não quero”. Idem para o tráfico.

carlos disse:

31 de maio de 2011 às 19:53

Concordo plenamente com a retirada dos usuários de drogas das ruas. Temos dois problemas destes na familia e sabemos o qto sofremos com eles. Na verdade quem financia a violencia é o usuário, sem ele, não tem para quem vender as drogas. Até escrevi um projeto de lei depois de observar, presenciar e estudar dependentes quimicos e enviei para o congresso, até agora não me deram retorno. Temos q tirar os dependentes das ruas e até das familias e coloca-los em clinicas fechadas para recuperação, mas adianto, q só isso não resolve, estas clinicas tem q fazer o tratamento, no caso de usuarios de crack não basta 9 ou 12 meses como as clinicas fazerm por aí, precisa no minimo 3 anos e ainda tem q avisar o dependente q qdo ele sair se voltar a cair, fica por mais tres anos. Desta forma estaremos tirando o dinheiro q mantém o trafico e toda a violencia. Ta na hora de parar de falar que o usuario é VITIMA, a vitima somos nós e as familias, pq o dependente mata para ter a droga. Eles tornam a familia reféns. Pior, vcs precisam ver com q violencia eles agem dentro de casa para conseguir dinheiro para a droga, portanto, eles não são vitimaos, pq eles sabem do risco q correm qdo provam a primeira droga na vida, ninguem mais é bobo, portanto, ta na hora de tira-los das ruas. Aprovo esta decisão e mais, se quiserm me escrever, escrevam para o e-mail: kklino_130@yahoo.com.br q podemos discutir este projeto de lei e fazer um movimento para q seja aprovada no congresso, assim, passaremos a ter mais paz neste país.

lilian disse:

31 de maio de 2011 às 17:48

Não vai adiantar tráfico é caixa dois nesse país…Vai acontecer igual a China fez nas Olimpiadas,vão maquiar tudo,pobreza,vilolencia,drogas.E os inimigos estão infiltrados no governo,querendo mesmo que emperrar tudo.atravancar o país e como sempre vamos esperar que de 4 em 4 anos tem copa do mundo,e essa que é no Brasil então…Só sei que os Estados vão maquiar só vejo avanço futuro no Rio e mesmo assim ainda vai ter maquiagem,aqui na Bahia mesmo é trem moderno e o trem que cuida da saúde,educação,viol~encia,não concordo o Brasil precisa acordar pra esses imediatismo urgentemente e planejar uma nação,agora os congressistas nossos inimigos maiores,sim porque eles estão lá fazendo o que mesmo…ah sim politicagem,só se preocupando com o poder,é o que estou vendo,porque o que o PMDB fez foi isso , sem se importar com o povo com esse porque o código florestal,e o Garotinho ,Jesus, achei que nem era mais politico,fazendo chantagem,se conversasse direito com a presidencia tava na cara que ela não ia aprovar,agora fica na queda de braço,Esse país não é sério…

Rafael De Figueredo disse:

31 de maio de 2011 às 17:06

Acho que o governo toma muitas atitudes sem pensar direito antes… Como ele quer mudar a mente de um drogado, falar pra ele que pode tomar um outro rumo em sua vida, se ele não tem nem sequer um pedaço de pão em sua casa para comer? Estão tentando estancar um vazamento de uma represa com um pedaço de madeira, somente quando o governo realmente investir pesado no assunto, é que eles conseguirão algum PROGRESSO.

jose eduardo disse:

31 de maio de 2011 às 15:02

O tráfico nas fronteiras esta a todo vapor. Se a fiscalização e policiamento já era ruim a tempos atrás, de 6 meses para cá já não existe mais. Fico pensando nos bilhões que estará se gastando com copa, olimpíadas e corte do orçamento até para combustível da polícia de fronteira. Um verdadeiro país com propaganda ufanista para inglês ver.

Rosi disse:

31 de maio de 2011 às 13:28

Ahhhhhhhhhh….para quem nunca vivenciou o problema é muito fácil dizer para esperar que o dependente queira o tratamento. Até ele ter a lucidez para essa decisão poderá estar morto e ter causado muitos estragos na família e na sociedade. E nessa hora os demagogos de plantão certamente dirão que a família não fez nada, não buscou alternativas, não tratou o dependente!…Muito fácil falar…Vamos agir!!!!!!!!!!!

31 de maio de 2011 às 13:25

Concordo plenamente com esse tipo de medida. Tenho um familiar com essa dependência que já foi intenado 7 vezes e ainda está em tratamento. O tratamento sem internação é ilusão de quem nunca vivenciou o problemas. A família acaba morrendo antes que o dependente. Muito melhor o dependente estar internado em tratamento, longe das ruas e dos traficantes, longe da violência. Quem ama seu familiar quer sua recuperação! Chega de demagogias. Necessitamos de medidas urgentes e eficazes. Mas como tudo neste país…as famílias que se “virem”!!!!!!!!!!! Falta é muita vontade política e coragem. Chega de bla, bla, bla….ação!!!!!!!!!!

Nilson Chavier disse:

31 de maio de 2011 às 10:43

É lamentável que essa medida não passe de uma carta de intenções onde já se deveria estar agindo de maneira dura nas causas e nas consequências. E triste ler e constatar que não há nenhum plano sendo executado e nada nesta esfera anda, por extrema competência dos traficantes ou por incompetência das autoridades, ou um jogo onde ambas as partes têm um acordo de cavalheiros e ganham com isso. O crack assim com o tal oxi nem deveriam pertencer ao grupo drogas, pois não se trata de drogas e sim de venenos. Estão envenando a população com essas porcarias assim como que envenenassem os nossos rios e nosso ar. Estão nos matando, na verdade. Isto não pode ser enquadrado como droga. A Lei deve ser revista quanto se trata desses dois componentes. Não se deve considerar droga. Tráfico e incitação dessas substâncias são atos de terrorismo e não de tráfico de drogas. Portanto, devemos ser duros, muito duros. Pelotão de fuzilamento para esses terroristas. Recolhimento imediato dos “viciados” das ruas.

Reg disse:

31 de maio de 2011 às 10:18

Enquanto o crack dizima brasileiros, o vendilhão da pátria discursa a favor da liberação da maconha.
É muito velhaco!
Como se a liberação da maconha tivesse o poder de reduzir a violência, contrabando ou o número de bandidos, esquecendo-se da prisão de contrabandistas de cigarros e bebidas, ambos comprados com nota fiscal.
Bandido é bandido, com ou sem nota fiscal.
O discurso do PIG/tucanos é hipócrita, como também hipócritas as igrejas católica/protestante, que até o momento não se manifestaram contra o vendilhão da pátria.
Se fosse a presidente Dilma…
Discurso hipócrita do PIG que, ao fazer em seus noticiários diariamente propaganda de turismo de Nova York, como se lá até cigarro fosse proibido, no maior país consumidor de drogas do planeta.
Um dia o PIG faz propaganda de maconha, no outro o combate ao consumo de cigarro.
Hipócritas.