O dono do ninho

Política

Leandro Fortes e Sergio Lirio

Política

08.02.2011 10:20

Aécio Neves acumula aliados e vitórias, enquanto Serra tenta manter-se à tona. Do resultado da disputa depende o futuro do PSDB e da oposição

A posse dos novos deputados federais e senadores, em 1º de fevereiro, marcou também o fim das férias da oposição. Iludiuse, porém, quem esperava a apresentação de uma agenda de contraposição ao governo Dilma Roussef. Em vez disso, a plateia assistiu a um bate-boca entre os grupos que disputam a hegemonia no PSDB e em seu satélite, o DEM. Alguns lances poderiam ser confundidos com brigas familiares no subúrbio, o que levou um gaiato e experiente senador a sugerir a CartaCapital que, por trás das cenas explícitas de descortesia, talvez esteja uma estratégia das legendas de se aproximar das massas.

Rodrigo Maia, presidente do DEM, chegou a comparar a situação atual de José Serra, derrotado nas eleições presidenciais do ano passado, à do ditador egípcio Hosni Mubarak: “O projeto presidencial de 2010 tem de entender que já passou e está como o governo do Egito: caiu e só falta desocupar o espaço”. Senador eleito por São Paulo e um dos poucos serristas que têm coragem de se expor, Aloysio Nunes Ferreira atacou a coleta de assinaturas de apoio à manutenção de Sérgio Guerra no comando do PSDB, cargo cobiçado por Serra: “É um método odioso para qualquer tipo de indicação partidária, ainda mais para o presidente nacional do partido”. Nunes Ferreira ainda desdenhou de Aécio ao dizer que sua candidatura à Presidência da República não era “natural” e que havia outros nomes.

A contenda parece totalmente favorável a Aécio. Enquanto Serra conta com Nunes Ferreira e a velha simpatia da mídia, em especial a paulista, o senador mineiro acumula cada vez mais força no tucanato, tem a preferência inconteste das lideranças que hoje importam no DEM e transita bem em alas do governismo – PSB, PDT e PP apreciam seu estilo. Além disso, unidos pela aversão a Serra, Aécio e o governador paulista Geraldo Alckmin teriam feito um acordo: trabalhar em conjunto para enterrar o serrismo e dividir o comando da legenda. Antes desconfortável no PSDB, a ponto de discutir no ano passado
sua desfiliação, o neto de Tancredo parece ter o ninho à sua inteira disposição. Tanto que a boataria sobre quem poderia deixar o partido se inverteu. Agora é Serra quem teria cogitado sair, espalha-se na praça. O mais provável, no entanto, é que os boatos tenham surgido de uma meia-verdade somado a um raciocínio tortuoso. O ex-governador paulista tenta evitar que seu aliado Gilberto Kassab, prefeito de São Paulo, troque o DEM pelo PMDB. Se a permanência de Kassab no Democratas for impossível, Serra preferiria que o amigo fundasse uma nova agremiação – tanto para evitar que o prefeito caia na órbita dilmista quanto para deixar uma porta aberta, caso não encontre mais espaço entre os tucanos.

*Confira este conteúdo na íntegra da edição 633, já nas bancas

Sua opinião

Paulo disse:
2011-02-16 09:20:22
O caminho natural do PSDB e de seus satélites é uma reciclagem,lixo tem de ser reciclado, senão emporcalha o meio ambiente!!!
Marcos Alexandre Ricaldoni de Miranda disse:
2011-02-14 16:23:07
Como é difícil aos velhos encastelados e mal acostumados ao poder, ver surgirem novas lideranças e com personalidade. Como é chato ter que aturar gente que pensa e vê nação como um apêndice do próprio umbigo. O Brasil é muito maior que um estado, e é preciso em democracia haver alternancia de poderes. Não existem líderes sem defeitos ou problemas pessoais. Antes de mais nada são gente, pessoas como outra qualquer; portanto com deficiencias também. Mas desdenhar de uma liderança nova, aprovada em oito anos de mandato legal, com altíssimos índices de aprovação, com espetacular votação; é ser burro! Estou falando de Aécio, Eduardo Campos, Beto Richa e outros mais nessa seara da oposição. Aliás, aos petistas cegos: Itamar arou o campo e semeou, FHC regou e cuidou da lavoura, Lula colheu a produção. Não entenddeu? Então pensa aí: houve um plano de estabilização que muitos tentaram e não o fizeram com determinação( um Mercadante apressado, em nome do PT o condenou e desdenhou !). Um presidente seguinte enfrentou a reestruturação dos atores economicos( privatizações, demissões, enxugamento...Lei de Responsabilidade Fiscal !!!, implantação incial de programas sociais )e por fim um presidente que soube colher de maneira apropriada esta fartura amadurecida( renomeando e aprimorando os programas sociais, não reestatizando nenhuma privatização, mantendo a política economica, ampliando o crédito geral reforçando o mercado nacional...). Agora temos uma presidente( respeitemos nossa língua, por favor )que precisará de ajustar custeio elevado e controlar mais seriamente uma inflação crescente( não vamos chamar isso de herança maldita, por favor. Sem rotulações.)E que faz parte NORMAL deste processo economico. Ainda assim teremos grandes possibilidades de caminharmos em direção ao futuro promissor. Vem aí Copa do Mundo, Olimpíadas, pre-sal;ou seja recursos irrigando nossa economia com constancia e abundancia. Tomara que a presidente comporte-se de maneira madura, determinada e séria( parece que será a tônica dela ), sem se levar pelos arroubos, arrogancias e vaidades principalmente de FHC e Lula. O país precisa entrar numa fase mais madura e objetiva. Nesse contexto, todos acima tiveram e tem participações importantes e estruturais na construção desta realidade. O resto é rivalidade de clássico onde a paixão retira a razão. Voltando ao tema: novos líderes, com responsabilidade política, votando conforme interesses do país e não jogando pedras em telhados de vidros, será muito salutar à nação! Renovação sim, e de várias partes do país para pensarmos e agirmos como nação!

ver todas as opiniões

12 Comentários

Paulo disse:

16 de fevereiro de 2011 às 9:20

O caminho natural do PSDB e de seus satélites é uma reciclagem,lixo tem de ser reciclado, senão emporcalha o meio ambiente!!!

Responder
Marcos Alexandre Ricaldoni de Miranda disse:

14 de fevereiro de 2011 às 16:23

Como é difícil aos velhos encastelados e mal acostumados ao poder, ver surgirem novas lideranças e com personalidade. Como é chato ter que aturar gente que pensa e vê nação como um apêndice do próprio umbigo. O Brasil é muito maior que um estado, e é preciso em democracia haver alternancia de poderes. Não existem líderes sem defeitos ou problemas pessoais. Antes de mais nada são gente, pessoas como outra qualquer; portanto com deficiencias também. Mas desdenhar de uma liderança nova, aprovada em oito anos de mandato legal, com altíssimos índices de aprovação, com espetacular votação; é ser burro!
Estou falando de Aécio, Eduardo Campos, Beto Richa e outros mais nessa seara da oposição. Aliás, aos petistas cegos: Itamar arou o campo e semeou, FHC regou e cuidou da lavoura, Lula colheu a produção. Não entenddeu? Então pensa aí: houve um plano de estabilização que muitos tentaram e não o fizeram com determinação( um Mercadante apressado, em nome do PT o condenou e desdenhou !). Um presidente seguinte enfrentou a reestruturação dos atores economicos( privatizações, demissões, enxugamento…Lei de Responsabilidade Fiscal !!!, implantação incial de programas sociais )e por fim um presidente que soube colher de maneira apropriada esta fartura amadurecida( renomeando e aprimorando os programas sociais, não reestatizando nenhuma privatização, mantendo a política economica, ampliando o crédito geral reforçando o mercado nacional…). Agora temos uma presidente( respeitemos nossa língua, por favor )que precisará de ajustar custeio elevado e controlar mais seriamente uma inflação crescente( não vamos chamar isso de herança maldita, por favor. Sem rotulações.)E que faz parte NORMAL deste processo economico. Ainda assim teremos grandes possibilidades de caminharmos em direção ao futuro promissor. Vem aí Copa do Mundo, Olimpíadas, pre-sal;ou seja recursos irrigando nossa economia com constancia e abundancia. Tomara que a presidente comporte-se de maneira madura, determinada e séria( parece que será a tônica dela ), sem se levar pelos arroubos, arrogancias e vaidades principalmente de FHC e Lula. O país precisa entrar numa fase mais madura e objetiva. Nesse contexto, todos acima tiveram e tem participações importantes e estruturais na construção desta realidade. O resto é rivalidade de clássico onde a paixão retira a razão.
Voltando ao tema: novos líderes, com responsabilidade política, votando conforme interesses do país e não jogando pedras em telhados de vidros, será muito salutar à nação!
Renovação sim, e de várias partes do país para pensarmos e agirmos como nação!

Responder
ze das couves disse:

13 de fevereiro de 2011 às 19:30

aecio neves esta em uma encruzilhada:pode ter o mandato de senador cassado por quebrar o sigilo fiscal de parentes do serra ou ser condenado pela ação de improbidade administrativa que promotores la de Minas movem contra ele ..

Responder
olavo p gomes disse:

13 de fevereiro de 2011 às 11:32

A imcopetência política e ganância dos paulistas fará com que o pt se eternize no poder. Serra ainda não descobriu que perdeu a eleição. E acha ” que se preparou a vida inteira para ser presidente “. Penso que Aécio/Eduardo Campos como vice seria uma boa opção presidencial para 2014.

Responder
Luis Rodrigues disse:

13 de fevereiro de 2011 às 1:52

Serra e Aécio são a mosca que pousou na minha sopa, se vocé a mata, vem o outro em seu lugar.

Responder
Marcel Collazan disse:

13 de fevereiro de 2011 às 0:24

Piada, Serra e Aécio.
Aécio é igual a Paris Hilton, só vive de herança e putaria

Responder
SergioBrun disse:

12 de fevereiro de 2011 às 23:37

Existe uma convicção muito grande no cenário mundial que as economias de mercado, capitalismo fundamentalista, tem que sofrer uma oxigenação, o que ocorreu também na política, os neoliberais estão acuados, foram derrotados pela crise de 2008, e aí PSDB e DEM partidos neoliberais procuram se reciclar, chegando a radicalizar ao falar em se refundar, aí esta o problema como fazer essa movimentação mais ao centro, será muito difícil convencer a sociedade que o socialismo progressista não é o modelo político social ideal para o século XXI, PSDB E DEM já sabem disso, com um passado marcado, eles terão que tirar do cenário políticos identificados como neoliberais, e aí esta o problema esses políticos acham que poderão se transfigurar, enquanto novas lideranças acham que eles estão rotulados pela sociedade, o cenário é nebuloso e se os socialistas progressistas não fizerem besteiras somente daqui a 10 anos quando o Brasil terá uma maioria de classe C a direita poderá deixar de ser figurante

Responder
carlos cardoso disse:

12 de fevereiro de 2011 às 22:27

tvz seja a hora do serra e todos aqueles que ja estiveram no poder e nada fizeram para o povo alem de roubarem e criarem mais impostos se aposentarem para sempre,chega de lula,serra,temer,mercadante,genuino,vicentinho e toda aquela quadrilha independente de partido,vamos tirar os palhaços e ladrões da nossa politica tvz aqui não se torne realmente um caos.

Responder
JUNIOR SANTOS disse:

12 de fevereiro de 2011 às 19:41

Olha que coisa, cabe ao sr KASSAB,ora odiado ora amado abrir seus olhos e ver o que aconteceu com o sr AECIO,no ano que passou afinal o sr BURNS serra, esta ferido e não abatido e não mede escrupulos como diria o sr RICUPERO,para obter sucesso.

Responder
jandir disse:

12 de fevereiro de 2011 às 18:13

Caro Sr.Leandro Fortes e Sergio Lirio,oposição a quem ou a que,se em quinhentos anos de Brasil o unico projeto que apresentou ditribução de renda para o povo, com crescimento real para o País foi este iniciado pelo nosso eterno Presidente Lula, que certamente a Presidenta Dilma dará continuidade. Sendo assim, Demos-Tucanalhas, só restará a vocês brigarem entre si…Bom proveito!!!

Responder
jose eduardo disse:

11 de fevereiro de 2011 às 23:41

Prezado jornalista, votei em branco no segundo turno da última eleição por não ver absolutamente nada que o Brasil precise. Continuo pensando assim.
Porém para não deixar a coisa aumentar a velocidade ladeira abaixo é necessário freios. No governo democrático, creio que a gente seja uma democracia ou pelo menos tentamos, esse freio se chama oposição.
O Sr Aécio com suas palavras e atitudes, nem de longe é oposição. Nesta semana mesmo o tal senador a respeito de matéria a ser votada e que é contra o parecer do seu partido: “…o caminho mais prudente é votar com o governo”. Ora, se não me falha a memória é o mesmo Aécio que lançou a idéia da tal OPOSIÇÃO PROPOSITIVA. O Cara Palida, ou você é oposição e fiscaliza, cobra, audita ou você é situação. Ora, o que fazia o PT antes de ser situação?
O Brasil precisa de oposição de fato para fortalecer sua democracia. Um indivíduo que se diz da oposição e que tenta implodir seu próprio partido, de lider não tem é nada. Está mais para aquele outro mineiro que optou por quem estava no poder: Joaquim Silvério dos Reis.

Responder
CARLOS S M CARVALHO disse:

11 de fevereiro de 2011 às 20:45

Me parece que o caminho natural para Serra é o PDB de Kassab.

Responder

Deixe um comentário

Paulo disse:

2011-02-16 09:20:22

O caminho natural do PSDB e de seus satélites é uma reciclagem,lixo tem de ser reciclado, senão emporcalha o meio ambiente!!!

Marcos Alexandre Ricaldoni de Miranda disse:

2011-02-14 16:23:07

Como é difícil aos velhos encastelados e mal acostumados ao poder, ver surgirem novas lideranças e com personalidade. Como é chato ter que aturar gente que pensa e vê nação como um apêndice do próprio umbigo. O Brasil é muito maior que um estado, e é preciso em democracia haver alternancia de poderes. Não existem líderes sem defeitos ou problemas pessoais. Antes de mais nada são gente, pessoas como outra qualquer; portanto com deficiencias também. Mas desdenhar de uma liderança nova, aprovada em oito anos de mandato legal, com altíssimos índices de aprovação, com espetacular votação; é ser burro! Estou falando de Aécio, Eduardo Campos, Beto Richa e outros mais nessa seara da oposição. Aliás, aos petistas cegos: Itamar arou o campo e semeou, FHC regou e cuidou da lavoura, Lula colheu a produção. Não entenddeu? Então pensa aí: houve um plano de estabilização que muitos tentaram e não o fizeram com determinação( um Mercadante apressado, em nome do PT o condenou e desdenhou !). Um presidente seguinte enfrentou a reestruturação dos atores economicos( privatizações, demissões, enxugamento...Lei de Responsabilidade Fiscal !!!, implantação incial de programas sociais )e por fim um presidente que soube colher de maneira apropriada esta fartura amadurecida( renomeando e aprimorando os programas sociais, não reestatizando nenhuma privatização, mantendo a política economica, ampliando o crédito geral reforçando o mercado nacional...). Agora temos uma presidente( respeitemos nossa língua, por favor )que precisará de ajustar custeio elevado e controlar mais seriamente uma inflação crescente( não vamos chamar isso de herança maldita, por favor. Sem rotulações.)E que faz parte NORMAL deste processo economico. Ainda assim teremos grandes possibilidades de caminharmos em direção ao futuro promissor. Vem aí Copa do Mundo, Olimpíadas, pre-sal;ou seja recursos irrigando nossa economia com constancia e abundancia. Tomara que a presidente comporte-se de maneira madura, determinada e séria( parece que será a tônica dela ), sem se levar pelos arroubos, arrogancias e vaidades principalmente de FHC e Lula. O país precisa entrar numa fase mais madura e objetiva. Nesse contexto, todos acima tiveram e tem participações importantes e estruturais na construção desta realidade. O resto é rivalidade de clássico onde a paixão retira a razão. Voltando ao tema: novos líderes, com responsabilidade política, votando conforme interesses do país e não jogando pedras em telhados de vidros, será muito salutar à nação! Renovação sim, e de várias partes do país para pensarmos e agirmos como nação!

16 de fevereiro de 2011 às 9:20

Responder

14 de fevereiro de 2011 às 16:23

Como é difícil aos velhos encastelados e mal acostumados ao poder, ver surgirem novas lideranças e com personalidade. Como é chato ter que aturar gente que pensa e vê nação como um apêndice do próprio umbigo. O Brasil é muito maior que um estado, e é preciso em democracia haver alternancia de poderes. Não existem líderes sem defeitos ou problemas pessoais. Antes de mais nada são gente, pessoas como outra qualquer; portanto com deficiencias também. Mas desdenhar de uma liderança nova, aprovada em oito anos de mandato legal, com altíssimos índices de aprovação, com espetacular votação; é ser burro!
Estou falando de Aécio, Eduardo Campos, Beto Richa e outros mais nessa seara da oposição. Aliás, aos petistas cegos: Itamar arou o campo e semeou, FHC regou e cuidou da lavoura, Lula colheu a produção. Não entenddeu? Então pensa aí: houve um plano de estabilização que muitos tentaram e não o fizeram com determinação( um Mercadante apressado, em nome do PT o condenou e desdenhou !). Um presidente seguinte enfrentou a reestruturação dos atores economicos( privatizações, demissões, enxugamento…Lei de Responsabilidade Fiscal !!!, implantação incial de programas sociais )e por fim um presidente que soube colher de maneira apropriada esta fartura amadurecida( renomeando e aprimorando os programas sociais, não reestatizando nenhuma privatização, mantendo a política economica, ampliando o crédito geral reforçando o mercado nacional…). Agora temos uma presidente( respeitemos nossa língua, por favor )que precisará de ajustar custeio elevado e controlar mais seriamente uma inflação crescente( não vamos chamar isso de herança maldita, por favor. Sem rotulações.)E que faz parte NORMAL deste processo economico. Ainda assim teremos grandes possibilidades de caminharmos em direção ao futuro promissor. Vem aí Copa do Mundo, Olimpíadas, pre-sal;ou seja recursos irrigando nossa economia com constancia e abundancia. Tomara que a presidente comporte-se de maneira madura, determinada e séria( parece que será a tônica dela ), sem se levar pelos arroubos, arrogancias e vaidades principalmente de FHC e Lula. O país precisa entrar numa fase mais madura e objetiva. Nesse contexto, todos acima tiveram e tem participações importantes e estruturais na construção desta realidade. O resto é rivalidade de clássico onde a paixão retira a razão.
Voltando ao tema: novos líderes, com responsabilidade política, votando conforme interesses do país e não jogando pedras em telhados de vidros, será muito salutar à nação!
Renovação sim, e de várias partes do país para pensarmos e agirmos como nação!

ze das couves disse:

13 de fevereiro de 2011 às 19:30

aecio neves esta em uma encruzilhada:pode ter o mandato de senador cassado por quebrar o sigilo fiscal de parentes do serra ou ser condenado pela ação de improbidade administrativa que promotores la de Minas movem contra ele ..

olavo p gomes disse:

13 de fevereiro de 2011 às 11:32

A imcopetência política e ganância dos paulistas fará com que o pt se eternize no poder. Serra ainda não descobriu que perdeu a eleição. E acha ” que se preparou a vida inteira para ser presidente “. Penso que Aécio/Eduardo Campos como vice seria uma boa opção presidencial para 2014.

Luis Rodrigues disse:

13 de fevereiro de 2011 às 1:52

Serra e Aécio são a mosca que pousou na minha sopa, se vocé a mata, vem o outro em seu lugar.

Marcel Collazan disse:

13 de fevereiro de 2011 às 0:24

Piada, Serra e Aécio.
Aécio é igual a Paris Hilton, só vive de herança e putaria

SergioBrun disse:

12 de fevereiro de 2011 às 23:37

Existe uma convicção muito grande no cenário mundial que as economias de mercado, capitalismo fundamentalista, tem que sofrer uma oxigenação, o que ocorreu também na política, os neoliberais estão acuados, foram derrotados pela crise de 2008, e aí PSDB e DEM partidos neoliberais procuram se reciclar, chegando a radicalizar ao falar em se refundar, aí esta o problema como fazer essa movimentação mais ao centro, será muito difícil convencer a sociedade que o socialismo progressista não é o modelo político social ideal para o século XXI, PSDB E DEM já sabem disso, com um passado marcado, eles terão que tirar do cenário políticos identificados como neoliberais, e aí esta o problema esses políticos acham que poderão se transfigurar, enquanto novas lideranças acham que eles estão rotulados pela sociedade, o cenário é nebuloso e se os socialistas progressistas não fizerem besteiras somente daqui a 10 anos quando o Brasil terá uma maioria de classe C a direita poderá deixar de ser figurante

carlos cardoso disse:

12 de fevereiro de 2011 às 22:27

tvz seja a hora do serra e todos aqueles que ja estiveram no poder e nada fizeram para o povo alem de roubarem e criarem mais impostos se aposentarem para sempre,chega de lula,serra,temer,mercadante,genuino,vicentinho e toda aquela quadrilha independente de partido,vamos tirar os palhaços e ladrões da nossa politica tvz aqui não se torne realmente um caos.

JUNIOR SANTOS disse:

12 de fevereiro de 2011 às 19:41

Olha que coisa, cabe ao sr KASSAB,ora odiado ora amado abrir seus olhos e ver o que aconteceu com o sr AECIO,no ano que passou afinal o sr BURNS serra, esta ferido e não abatido e não mede escrupulos como diria o sr RICUPERO,para obter sucesso.

jandir disse:

12 de fevereiro de 2011 às 18:13

Caro Sr.Leandro Fortes e Sergio Lirio,oposição a quem ou a que,se em quinhentos anos de Brasil o unico projeto que apresentou ditribução de renda para o povo, com crescimento real para o País foi este iniciado pelo nosso eterno Presidente Lula, que certamente a Presidenta Dilma dará continuidade. Sendo assim, Demos-Tucanalhas, só restará a vocês brigarem entre si…Bom proveito!!!

jose eduardo disse:

11 de fevereiro de 2011 às 23:41

Prezado jornalista, votei em branco no segundo turno da última eleição por não ver absolutamente nada que o Brasil precise. Continuo pensando assim.
Porém para não deixar a coisa aumentar a velocidade ladeira abaixo é necessário freios. No governo democrático, creio que a gente seja uma democracia ou pelo menos tentamos, esse freio se chama oposição.
O Sr Aécio com suas palavras e atitudes, nem de longe é oposição. Nesta semana mesmo o tal senador a respeito de matéria a ser votada e que é contra o parecer do seu partido: “…o caminho mais prudente é votar com o governo”. Ora, se não me falha a memória é o mesmo Aécio que lançou a idéia da tal OPOSIÇÃO PROPOSITIVA. O Cara Palida, ou você é oposição e fiscaliza, cobra, audita ou você é situação. Ora, o que fazia o PT antes de ser situação?
O Brasil precisa de oposição de fato para fortalecer sua democracia. Um indivíduo que se diz da oposição e que tenta implodir seu próprio partido, de lider não tem é nada. Está mais para aquele outro mineiro que optou por quem estava no poder: Joaquim Silvério dos Reis.

CARLOS S M CARVALHO disse:

11 de fevereiro de 2011 às 20:45

Me parece que o caminho natural para Serra é o PDB de Kassab.