Nós, os inimigos

Política

Leandro Fortes

Forças Armadas

13.10.2011 11:19

O mentor: Darke Figueiredo e a mulher. O general coordenou a confecção do documento

Em 24 de abril de 2009, sob as barbas do então presidente Lula e com o apoio do ministro da Defesa, Nelson Jobim, o Exército do Brasil produziu um documento impressionante. Classificado internamente como “reservado” e desconhecido, até agora, de Celso Amorim, que sucedeu a Jobim no ministério, o texto de 162 páginas recebeu o nome Manual de Campanha – Contra-Inteligência. Trata-se de um conjunto de normas e orientações técnicas que reúne, em um só universo, todas as paranoias de segurança herdadas da Guerra Fria e mantidas intocadas, décadas depois da queda do Muro de Berlim, do fim da ditadura e nove anos após a chegada do “temido” PT ao poder.

Há de tudo e um pouco mais no do-cumen-to elaborado pelo Estado Maior do Exército. A começar pelo fato de os generais ainda não terem se despido da prática de espionar a vida dos cidadãos comuns. O manual lista como potenciais inimigos (chamados no texto de “forças/elementos adversos”) praticamente toda a população não fardada do País e os estrangeiros. Citados de forma genérica estão movimentos sociais, ONGs e os demais órgãos governamentais, de “cunho ideológico ou não”. Só não explica como um órgão governamental pode estar incluído nesse conceito, embora seja fácil deduzir que a Secretaria de Direitos Humanos, empenhada em investigar os crimes da ditadura, seja um deles.

O manual foi liberado a setores da tropa por força de uma portaria assinada pelo então chefe do Estado Maior, general Darke Nunes de Figueiredo. Ex-chefe da segurança pessoal do ex-presidente Fernando Collor de Mello, Figueiredo é hoje assessor do senador do PTB de Alagoas. O texto é dividido em sete capítulos, com centenas de itens. O documento confirma oficialmente que o Exército desrespeita frontalmente a Constituição Brasileira. Em um trecho registrado como norma de conhecimento, descreve-se a política de infiltração de agentes de inteligência militar em organizações civis, notadamente movimentos sociais e sindicatos. O expediente, usado à farta na ditadura, está vetado a arapongas militares desde a Carta de 1988, embora nunca tenha, como se vê no documento, deixado de ser usado pela caserna.*

*Leia a íntegra da matéria na edição 668 de CartaCapital, nas bancas nesta sexta-feira 14

Sua opinião

José Carlos disse:
2011-11-05 02:57:15
Li a reportagem e acabei de ler a carta escrita pelo Coronel da Reserva Jorge Alberto Forrer Garcia. Não li o texto. Até agora não sei até que ponto ele é sigiloso ou não, principalmente em virtude da divulgação desta notícia. Mas alguns pontos chamam a atenção: O Coronel, apesar do notável conhecimento que possui, como ficou claro na sua carta, diz que o texto em tese não fere a Constituição Federal. Devemos ter bastante cuidado aqui! Principalmente pela linguagem usada, que pelo menos para mim (que, novamente digo, não tive acesso ao documento) não me parece muito exata por vezes, deixando vários pontos em aberto e abrindo margem para interpretação o que pode ocasionar a intervenção pública em direitos assegurados constitucionalmente, ou que derivam da Carta Magna. Quando o texto constitucional diz que as Forças Armadas possuem como atribuição a garantia da lei e da ordem, não é de forma irrestrita. E aqui enfrentamos dois problemas gravíssimos. Primeiramente, que poder normativo tem esse manual. Digo: como, por que ele foi confeccionado e para quem vigerá? E mais: qual o poder coercitivo do texto dentro da hierarquia militar e fora dela? Pelos comentários que vi, não deixa claro; tem caráter recomendativo e não normativo (se alguém puder me confirmar, por favor). Tendo caráter meramente recomendativo, como poderiam as autoridades sequer atuar? Como poderia, por exemplo, um militar ou órgão militar requerer informações privativas sobre uma ONG, uma empresa, etc? Ou até que ponto vigiar uma pessoa ou entidade? Ao meu parecer, precisamos de uma lei, aprovada no Congresso Nacional para tal e não de um manual interno. E neste ponto, infelizmente, a nossa legislação é pobre - vejamos a ainda vigente Lei Nacional de Segurança como infeliz exemplo de lei que serve a todos os casos, mas que pode ser aplicado a nenhum de tão amplo que é o seu texto. Se o texto tem apenas instruções de recomendação 'interna corporis', não me parece que haverá qualquer mal, mas em muitos dos casos, não haverá qualquer efeito - e assim, tais normais jamais deveriam ter sido escritas ou então, melhor escritas. Aproveitando, o Coronel mencionou que o Exército sempre esteve a serviço do povo, o que devo discordar; afinal, talvez um dos piores períodos pelos quais passamos foram de ditadura militar. As forças armadas já foram a cabeça de um grande monstro no comando deste país. Sou advogado, filiado a um partido socialista - apesar do termo socialista, no nosso cotidiano político, ser totalmente diferente do socialismo original como modelo de pré-comunismo - e defendo a defesa dos direitos individuais, inclusive a liberdade. (In)felizmente, muitas vezes discordo fortemente dos "garantiristas" modernos em vários pontos. Não quero ser taxado de esquerdista, comunista, ou mesmo socialista - até porque não me conhecem e seriam no mínimo ignorantes em me enquadrar em qualquer categoria - mas penso que precisamos de uma reforma Constitucional e legal para obtermos o devido equilíbrio entre direitos individuais e poder estatal. Muitos falam no direito inviolável à liberdade; acho tal discurso ridículo. Vejamos talvez o exemplo mais óbvio: hoje existem bancos de dados cadastrais bancários e financeiros públicos abertos ao público - SIM, eles existem - afinal o que são o SPC e SERASA. Existe maior violação ao seu sigilo bancário que isso? Não. No entanto vários se debatem com unhas e dentes quanto à possibilidade de uma autoridade judicial pedir a quebra de sigilo bancário em processo criminal por lavagem de dinheiro. O que não pode haver - como vem ocorrendo cada vez mais em países como os EUA e Reino Unido - é a vigilância excessiva preventiva. É aquela investigação totalmente invasiva para ter certeza que você é um cidadão 'by the book'. E o Brasil não carece de exemplos: prisão para averiguação - que foi extinta na lei, mas tão aplicada pelas autoridades policiais hoje em dia e infelizmente não rechaçada pelo Ministério Público e Poder Judiciário. Defendo a instituição de medidas rotineiras de controle das empresas, pessoas e entidades como a prestação de contas, informativo periódico de quadro de funcionários, colaboradores, doadores, entre outros. A maioria destes instrumentos nós já possuímos! Concluindo, entendo apenas que não podemos exceder em dois pontos: criar mecanismos absurdamente evasivos e criar um controle preventivo que deveria anormal como rotineiro. Fiquem à vontade para discutir esse assunto mais profundamente - josecarlosamador@hotmail.com.
Pales disse:
2011-10-28 10:00:28
Mentem, enganam, cometem e dissimulam atos ilícitos, protegem uns aos outros numa conduta corporativista, prejudicam pessoas e depois vendem aquela imagem previamente trabalhada, de homens honrados, honestos, que lutam pelo país. Só ingênuos acreditam nessa postura hipócrita. O que eles realmente estão defendendo são seus próprios interesses. Interesses obscuros, como sempre. A história do país ja comprovou do que eles são capazes. Não confiem em generais. Eles nao sao generais por acaso. Sao todos farinha do mesmo saco

ver todas as opiniões

46 Comentários

José Carlos disse:

5 de novembro de 2011 às 2:57

Li a reportagem e acabei de ler a carta escrita pelo Coronel da Reserva Jorge Alberto Forrer Garcia.

Não li o texto. Até agora não sei até que ponto ele é sigiloso ou não, principalmente em virtude da divulgação desta notícia. Mas alguns pontos chamam a atenção:

O Coronel, apesar do notável conhecimento que possui, como ficou claro na sua carta, diz que o texto em tese não fere a Constituição Federal. Devemos ter bastante cuidado aqui! Principalmente pela linguagem usada, que pelo menos para mim (que, novamente digo, não tive acesso ao documento) não me parece muito exata por vezes, deixando vários pontos em aberto e abrindo margem para interpretação o que pode ocasionar a intervenção pública em direitos assegurados constitucionalmente, ou que derivam da Carta Magna. Quando o texto constitucional diz que as Forças Armadas possuem como atribuição a garantia da lei e da ordem, não é de forma irrestrita.

E aqui enfrentamos dois problemas gravíssimos. Primeiramente, que poder normativo tem esse manual. Digo: como, por que ele foi confeccionado e para quem vigerá? E mais: qual o poder coercitivo do texto dentro da hierarquia militar e fora dela? Pelos comentários que vi, não deixa claro; tem caráter recomendativo e não normativo (se alguém puder me confirmar, por favor). Tendo caráter meramente recomendativo, como poderiam as autoridades sequer atuar? Como poderia, por exemplo, um militar ou órgão militar requerer informações privativas sobre uma ONG, uma empresa, etc? Ou até que ponto vigiar uma pessoa ou entidade? Ao meu parecer, precisamos de uma lei, aprovada no Congresso Nacional para tal e não de um manual interno. E neste ponto, infelizmente, a nossa legislação é pobre – vejamos a ainda vigente Lei Nacional de Segurança como infeliz exemplo de lei que serve a todos os casos, mas que pode ser aplicado a nenhum de tão amplo que é o seu texto.

Se o texto tem apenas instruções de recomendação ‘interna corporis’, não me parece que haverá qualquer mal, mas em muitos dos casos, não haverá qualquer efeito – e assim, tais normais jamais deveriam ter sido escritas ou então, melhor escritas.

Aproveitando, o Coronel mencionou que o Exército sempre esteve a serviço do povo, o que devo discordar; afinal, talvez um dos piores períodos pelos quais passamos foram de ditadura militar. As forças armadas já foram a cabeça de um grande monstro no comando deste país.

Sou advogado, filiado a um partido socialista – apesar do termo socialista, no nosso cotidiano político, ser totalmente diferente do socialismo original como modelo de pré-comunismo – e defendo a defesa dos direitos individuais, inclusive a liberdade. (In)felizmente, muitas vezes discordo fortemente dos “garantiristas” modernos em vários pontos. Não quero ser taxado de esquerdista, comunista, ou mesmo socialista – até porque não me conhecem e seriam no mínimo ignorantes em me enquadrar em qualquer categoria – mas penso que precisamos de uma reforma Constitucional e legal para obtermos o devido equilíbrio entre direitos individuais e poder estatal.

Muitos falam no direito inviolável à liberdade; acho tal discurso ridículo. Vejamos talvez o exemplo mais óbvio: hoje existem bancos de dados cadastrais bancários e financeiros públicos abertos ao público – SIM, eles existem – afinal o que são o SPC e SERASA. Existe maior violação ao seu sigilo bancário que isso? Não. No entanto vários se debatem com unhas e dentes quanto à possibilidade de uma autoridade judicial pedir a quebra de sigilo bancário em processo criminal por lavagem de dinheiro.

O que não pode haver – como vem ocorrendo cada vez mais em países como os EUA e Reino Unido – é a vigilância excessiva preventiva. É aquela investigação totalmente invasiva para ter certeza que você é um cidadão ‘by the book’. E o Brasil não carece de exemplos: prisão para averiguação – que foi extinta na lei, mas tão aplicada pelas autoridades policiais hoje em dia e infelizmente não rechaçada pelo Ministério Público e Poder Judiciário.

Defendo a instituição de medidas rotineiras de controle das empresas, pessoas e entidades como a prestação de contas, informativo periódico de quadro de funcionários, colaboradores, doadores, entre outros. A maioria destes instrumentos nós já possuímos!

Concluindo, entendo apenas que não podemos exceder em dois pontos: criar mecanismos absurdamente evasivos e criar um controle preventivo que deveria anormal como rotineiro.

Fiquem à vontade para discutir esse assunto mais profundamente – josecarlosamador@hotmail.com.

Responder
Pales disse:

28 de outubro de 2011 às 10:00

Mentem, enganam, cometem e dissimulam atos ilícitos, protegem uns aos outros numa conduta corporativista, prejudicam pessoas e depois vendem aquela imagem previamente trabalhada, de homens honrados, honestos, que lutam pelo país.
Só ingênuos acreditam nessa postura hipócrita.
O que eles realmente estão defendendo são seus próprios interesses. Interesses obscuros, como sempre.
A história do país ja comprovou do que eles são capazes.
Não confiem em generais.
Eles nao sao generais por acaso.
Sao todos farinha do mesmo saco

Responder
SÉRGIO FONTOURA SOUSA disse:

27 de outubro de 2011 às 23:11

Prezados leitores, vamos ler a carta de resposta do Cel Jorge Alberto Forrer Garcia: http://www.usinadeletras.com.br/exibelotexto.php?cod=28256&cat=Cartas
“Qualquer país estaria orgulhoso se seu exército dispusesse de semelhante manual. Mas, aqui no Brasil, o que se quer é atacar o Exército nas coisas que ele tem de melhor. Uma delas, o seu Serviço de Inteligência.
Sr. LEANDRO FORTES. Não sei se o senhor é mais novo ou mais velho do que eu. Caso seja mais novo, aceite um conselho: não ponha a sua pena a serviço da ideologia. Se for mais velho, ainda dá tempo de estudar a História do Brasil nos livros antigos que o senhor ainda deve ter.”

Responder
Evandro disse:

27 de outubro de 2011 às 16:28

O povo brasileiro precisa passar por pelo menos um conflito armado para que seja educado pela dor e pare de falar doque não conhece e não sabe.

Responder
Raphael Junqueira disse:

27 de outubro de 2011 às 14:04

Ora, senhores!
Já está mais do que comprovada a necessidade de defender o país (interna e externamente); AS MANEIRAS DE SE FAZER ISSO SÃO AS MAIS DIVERSAS; precisam ser estudadas e ensinadas.
Estes manuais contendo esse tipo de normas existem em todos os países, é algo absolutamente normal, normalíssimo; o que não é normal é as pessoas ficarem achando que o mundo acabou, que os militares vão tomar o poder, que vão espionar todo mundo… Ora, o que ali está escrito está sendo praticado há dezenas de anos, está sendo aplicado agora neste momento por inúmeros integrantes das Forças Armadas, e não aconteceu nenhuma catástrofe, o mundo não acabou, a Dilma continua lá…..

Responder
Daniel disse:

26 de outubro de 2011 às 17:32

Após ter postado comentários CENSURADOS por vocês, mesmo sem qualquer palavra de baixo calão, nem ofensas, encaminhei os comentários censurados em corrente de email, para que todos vejam quão covarde está sendo CartaCapital.

Responder
F2 véia de guerra disse:

26 de outubro de 2011 às 1:51

[...] uma especial pra vocês meninos [...]

Responder
Leonardo disse:

24 de outubro de 2011 às 12:48

Num país onde a coletividade fica em segundo plano, face aos interesses individuais e egoístas, fica difícil saber quem fala a verdade.

Responder
Wanderley S. Santos disse:

24 de outubro de 2011 às 2:36

Leandro. Parabéns pela matéria. Olhe esta reportagem de um email de um militar do exército. Que absurdo. Ele diz o seguinte:”" Tenho dito a muitos dos meus colegas de farda que na atual situação não há nada a fazer, senão nos organizarmos politicamente. Foram-se os tempos “românticos” de pensarmos em “virações de mesa”, de golpes preventivos, ou não, tudo isso ficou para trás, as armas são outras…”". O link da matéria é esse: http://www.usinadeletras.com.br/exibelotexto.php?cod=28248&cat=Cartas&autor=F%E9lix%20Maier

Além do q os militares querem voltar ao poder e estão utilizando um partido de “fachada” http://novo.org.br/index.html. Pois sabem q se identificarem como militares serão descobertos facilmente e sofrerão rejeição da sociedade.Querem voltar ao poder e implantar outra ditadura. Fiquema atentos a este partido..
Abraços.

Responder
Anderson Povão disse:

22 de outubro de 2011 às 21:43

Caros companheiros leitores antes de tirar conclusões antes de ver os fatos mais de perto, peço q leiam a carta aberta enviada do Coronel reformado Forrer Garcia para o repórter Leandro Fortes da Carta Capital. http://www.usinadeletras.com.br/exibelotexto.php?cod=28256&cat=Cartas
Vcs irão ver a aula de constituição e sabedoria, acredito q o repórter vai se informar melhor sobre outras reportagens.
Tem vários sites sobre a cartar aberta.

Responder
Luis Fernando de Souza disse:

22 de outubro de 2011 às 19:17

Uma vez que o Sr Leandro Fortes leu, mesmo que por alto, o Manual de Campanha que tanto detrata em sua reportagem, deve então saber que seu trabalho enquadra-se na técnica de propaganda conhecida como “propaganda divisionista”. Isto é, um texto que se mostra indisfarçável na sua intenção de atingir os militares, com o intuito de afastá-los ou indispô-los contra a sociedade. Por isso, divisionista. O problema é que o Exército Brasileiro faz parte da sociedade e goza, em seu seio, de grande credibilidade. Lamentável a falta de conhecimeto do repórter sobre o assunto. Nós leitores e civis sem ranço contra os militares, merecemos muito mais. Obrigado (Espero que este comentário seja publicado, ao contrário de outros negativos enviados que sao vetados)

Responder
Felippe disse:

22 de outubro de 2011 às 14:58

Atividades de Inteligência e Contra-inteligência existem em vários países. A matéria escrita por Leandro Fortes apresenta apenas um pedaço do manual que não difere muito de outros manuais se levarmos em consideração os usados pelo Exército Americano: “Field Manual 33-1 – Psychological Operations” e “Field Manual 34-60 COUNTERINTELLIGENCE”
Fonte http://www.enlisted.info/field-manuals/fm-33-1-psychological-operations.shtml) e (http://www.enlisted.info/field-manuals/fm-34-60-counterintelligence.shtml). Não há novidade nenhuma. Apenas sensacionalismo com retalhos de informações desconexas. Afinal de contas, se terrorismo não fosse um problema mundial, não seria nem discutido na ONU.

Responder
Nei dos Santos disse:

21 de outubro de 2011 às 21:31

Observar um “renomado” jornalista desta revista literalmente “pisar na bola” ao discorrer sobre um assunto que não tem o mínimo conhecimento foi decepcionante. Seria algo como um médico explanar sobre construção civil. Manuais doutrinários de inteligência e contra-inteligência são instrumentos utilizados por qualquer exército regular em qualquer país do mundo que prime pela soberania e pela defesa de suas instituições. Estranho o fato de um renomado jornalista divulgar documentos reservados contrariando dispositivo legal sobre o assunto. Ó autor poderia discorrer um pouco sobre o descaso de nossos governantes com as Forças Armadas. Alguns ignorantes ainda acreditam que as Forças Armadas são dos militares e esquecem que se trata de uma instituição “permanente”, ao contrário dos políticos que são transitórios.

Responder
Roberto Barboza disse:

20 de outubro de 2011 às 12:27

Os abomináveis generais das ca(v/s)ernas continuam com a sórdida prática de querer tutelar a democracia fazendo-se valer da força de NOSSAS armas. “…ultrapassando em seus programas e bases doutrinárias de caráter político-ideológicas, religiosas e étnicas, os limites da legalidade institucional do estado democrático de direito, e cujos procedimentos ilegais possam vir a comprometer a ordem pública e até mesmo a ordem interna do país”. O próprio texto do “Manual de Campanha” se aplica ao documento e aos seus relatores. Ou seria possível outra interpretação? Quem são mesmo os inimigos da democracia?

Responder
Fernando D´Angelo disse:

19 de outubro de 2011 às 13:26

A milicaiada está desesperada com a matéria. Os militares de bem entendem o mal que pode causar à sociedade o que está denunciado na matéria. Está de parabéns o jornalista Leandro Fortes.

Responder
Harry Drahomiro disse:

19 de outubro de 2011 às 8:11

Neste ponto, a Adriana está coberta de razão. Além do mais está na hora de se restaurar o respeito pelas Forças Armadas. Há que se distinguir esta istituição da república, dos oficiais que perpretaram abusos no passado. Enquanto o mundo estiver divido pelas fronteiras nacionais é atirar no próprio casco da canoa, ficar deliberadamente desqualificando aqueles que têm como atribuição constitucional defender a nossa nação. Quem duvida que tem gringo de olho na Amazônia ? A Advocacia Geral da União vem, reiteradas vezes alertando que já existe uma área de terras nacionais bem acima do que estipula a constituição federal, nas mãos de estrangeiros. Isto sim é entreguismo. Só num país onde o civismo se reduz a torcer pela seleção e rebolar as cadeiras durante o caranaval isto acontece. Por outro lado, na minha opinião de cidadão eleitor, já é tempo dos militares sérios romperem com o isolamento a que se impuseram, diante da sociedade civil.

Responder
Simas Mayer, Hebert disse:

19 de outubro de 2011 às 4:44

Peço desculpas… Mas, acho-me na obrigação de voltar, e negar o q li, agora, acima… “Q o Exército seria dono de credibilidade…”
Infelizmente, convenhamos, não vejo essa bola, toda, não. Como credibilidade, se existiu uma ditadura militar, promovendo um terrorismo de Estado, por tanto tempo e q só teve fim, por determinação advinda do exterior? Ou a volta da democracia, representativa foi cunhada pela força do povo? Grande mentira, essa, promovida pela elite e decidida, no exterior… Foi esse, o peixe vendido nas bancas… de jornais. Dos mesmos jornais e revistas, de responsabilidade da imprensa, verdadeiramente malditas q arruínam com a nacionalidade, com a família brasileira. Obrigado

Responder
luiz disse:

19 de outubro de 2011 às 0:54

Meu Deus eu não sei se fico impressionado com a possibilidade de haver um manual a lá AI 5 ou se fico impressionando com a quantidade de reacionários, nacional socialista extemistas, facistas etc que ainda existem….

Responder
Rafael disse:

19 de outubro de 2011 às 0:44

Eu, como militar da Reserva tenho a prerrogativa de manifestar a minha opinião, o que é vedado ao pessoal da ativa. Mas isto não quer dizer que falo por eles. Falo por mim e sou o único responsável por tudo o que escrevi.

Muitas instituições nacionais e estaduais, com certeza, mais de quinze, procuram absorver os conceitos do Manual de Contra Inteligência do Exército, por julgarem-no muito bem elaborado, e copiam dele procedimentos que lhes podem ser úteis.

Qualquer país estaria orgulhoso se seu exército dispusesse de semelhante manual. Mas, aqui no Brasil, o que se quer é atacar o Exército nas coisas que ele tem de melhor. Uma delas, o seu Serviço de Inteligência.

Responder
Eugênio L.da Costa disse:

18 de outubro de 2011 às 20:50

Os cadetes do exercitos são os primeiros a passar por humilhações do “trote” inclusive dado pelos próprios tenentes e sargentos instrutores da AMAN, em Resende. Seria bom se fosse permitido filmar o que se passar ali a noite. Conheço vários que sobreram a humilhação dos trotes, é comum o trote “ir para água”, o cadete do 1o ano é acordado 3 horas da manhã para tomar um banho no rio.;;

Responder
Adriana de Fátima disse:

18 de outubro de 2011 às 19:58

Qual o motivo de expor a esposa do General? O que ela tem a ver com reportagem?

Responder
JOSE FIRMINO disse:

18 de outubro de 2011 às 19:46

“Inteligência” kkkkkkkk Até quando os poderes Executivo, Legislativo e Judiciário vão aceitar praticas dos anos de chumbo??? Por isso, os militares tem soldos baixos. Nossos Generais passam anos estudando com dinheiro público, depois desenvolvem manuais de “inteligência”. Ta na hora desses caras começar a pensar como um País de primeiro mundo. Esse pensamento são dos Generais da Venezuela de Hugo Chaves.

Responder
Exército (de Johnbim) vivia na Guerra Fria. E no regime militar | Conversa Afiada disse:

18 de outubro de 2011 às 18:32

[...] navegante chamou a atenção da reportagem de capa Carta Capital, de Leandro Fortes (*).Tratou de um manual supostamente secreto do Exército, que reproduz as paranóias e os métodos [...]

Responder
Roberto Matos disse:

18 de outubro de 2011 às 16:27

O bom deste matéria é poder mostrar aos colegas/alunos, nas discussões na comunidade acadêmica, como desenvolver o senso crítico. Pois é lamentável a posição do autor em querer atacar uma instituição com credibilidade. Além de tudo, colocou o SEU juízo de valor em tudo, inclusive deduzindo sobre coisas que não estão escritas. Que lástima! Gostaria que o Sr pudesse me responder se dorme com a consciência tranquila diante de tantas aberrações escritas nessa matéria (se é que merece ser chamada disso). Num país com pessoas mais sérias com a coisa pública e os valores, como onde vivo, o Sr teria que se retratar à Nação, além de responder judicialmente por publicar um documento com sigilo. Se está “reservado” deve ser porque assim determina uma lei. O sensacionalismo e o ridículo andam de mãos dadas. Sugiro que o Sr reavalie as suas próximas publicações, pois esta parecia coisa de circo. Lucidez!

Responder
Harry Drahomiro disse:

18 de outubro de 2011 às 15:23

Muita atenção Fábio !
O Leandro refere-se a um setor anacrônico do exército que inclui os torturadores que promoveram a tal aula da Vila Militar/RJ, mas não vamos generalizar.
Temos que reconhecer o valor das nossas tropas de selva e da caatinga, tão desprestigiadas e em sua maioria composta por nossos cablocos. A soberania nacional depende muito mais destes do que da compra de aviões caça, sem querer depreciar o apoio aéreo tático dos Grepen suecos, é claro. Como ficou comprovado no Vietnam, na selva a tecnologia torna-se relativamente obsoleta. Tu achas que os branquelos aguentam as condições de luta que estes guerreiros suportam ou você acredita em filmes do Rambo. Além do mais, a batalha na floresta não comporta covardes apertando botões de video-game como no oriente médio, é no braço.

Responder
Leonidas de Souza disse:

18 de outubro de 2011 às 12:31

O órgão encarregado desse tipo de coisa é a ABIN, não o Exército, que tem suas funções determinadas pela Constituição, é não é espionar os brasileiros.

Responder
Ginah disse:

18 de outubro de 2011 às 10:33

Noossa! Quanta gente com posição diametralmente oposta dispõe seu tempo por aqui! Pelo jeito a Carta Capital está incomodando bastante! Leandro Fortes como sempre, impecável.

Responder
Julius Ribert disse:

18 de outubro de 2011 às 10:18

Os comentários estão engraçados demais hoje, li a materia, o unico ponto que não concordo com o autor é sobre “ficar de olho” em militares de outros paises no brasil, tem que ficar de olho sim. E para o pessoal que está chorando muito, existe o exercito, que tem uma função bem clara, e existe a abin que tem uma função bem clara também, tá certo que a abin ultimamente só tem dado bola fora, mas não quer dizer que o exercito tenha que cuidar das funções dela

Responder
Aquiles Silva disse:

18 de outubro de 2011 às 10:16

A falta de conhecimento de alguns patricios me causa estarrecimento. O Exército Brasileiro é uma instituição que aparece sempre ocupando as primeiras posições nas pesquisas de credibilidade do nosso País.Os homens que compõe o Exército não são oriundos de Marte, Saturno ou Mércurio.São oriundos da nossa sociedade.Se existe algum problema com o nosso Exército é poque há algum problema com a nossa sociedade. Vamos parar de hipocrisia, toda instituição forte,partido politico, etc, utilizam informção e contra informação. Podem ter certeza que não foi do Éxercito que surgiu o termo espionagem industrial.

Responder
Claudney disse:

18 de outubro de 2011 às 9:09

Calma lá, pessoal!!
Não me venham dizer que as ONG e padres estrangeiros que querem regularizar territórios indígenas sobre reservas imensas de Nióbio são santos… Que uma plataforma de lançamento de foguetes (indispensável para o posicionamento de satélites nacionais) explode com TODOS os pesquisadores brasileiros, do nada…
Que o levantamento de todos os rios da Amazônia pelo Google Street View, bem como o monitoramento de pessoas pelo Facebook não atendem às necessidades de agências de inteligência “de fora”.
Não sejamos ingênuos!
Perguntem aos engenheiros da MECTRON, da AVIBRAS, do CTEMSP, quais óbices encontram em seus projetos.
Entre a paranoia de buscarem-se informações dentro de nossas instituições, e a inocência de que não há interesse de terceiros em nossos projetos estratégicos, há muito mais do que pensamos.
Para aqueles que ainda creem que estamos em paz, recomendo lerem os novos tipos de guerras contemporâneas, elencadas recentemente por dois Generais chineses…

Responder
Marengo disse:

18 de outubro de 2011 às 7:53

Reportagem tendenciosa e facciosa. Mesmo com os recortes do lado, o autor tem a cara de pau de dizer coisas diferente do que esta escrito nos detalhes do manual. E, em nenhum momento, cita os artigos da Constituição que diz proibirem tais atos.

Responder
Edison Carvalho disse:

17 de outubro de 2011 às 20:56

PS.: Refiro-me a Revolta do Contestado.

Responder
Edison Carvalho disse:

17 de outubro de 2011 às 20:48

Fatos como esse, por mais que tenhamos boa vontade, não contribuem para a aproximacão do setor civil da Sociedade para com os nossos Militares.

Dá a impressão que ainda estamos nos dias da Guerra do Paraguay, na Campanha de Canudos ou daquela outra Campanha contra Humildes ocorrida no Paraná e que no momento não me ocorre o nome.

Quem redigiu o tal documento e mesmo o seu conteúdo, talvez não seja o cerne da questão, mas sim quem o requisitou, e se é crível, que deliberadamente não o tenha submetido à apreciacão do Ministro da Defesa e do Presidente da República……!!!!!

Responder
Sergio Botelho disse:

17 de outubro de 2011 às 19:37

Acredito que a paranóia é do autor da matéria. Quem lê os trechos publicados no manual e sabe interpretar verifica que não há nenhum absurdo escrito: “FORÇAS/ELEMENTOS ADVERSO…que defendem mudanças radicais e revolucionárias, ultrapassando,…, os limites da LEGALIDADE INSTITUCIONAL DO ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO, e cujos procidimentos ilegais possam vir a comprometer a ORDEM PÚBLICA e até mesmo a ORDEM INTERNA DO PAÍS.”
Interpretando corretamente, não identifico nenhum problema em salvaguardar os estado democrático nacional. Tanto é que os militares estão sob as ordens de nossa Chefe Suprema das Forças Armadas, a presidenta DILMA.
O controle de militares estrangeiros é feito de maneira identica em qualquer país sério do mundo.

Identifico sim, o revanchismo de certos autores que tentam incutir na sociedade a idéia de que os militares são contra o povo. Por sorte são uma minoria!

Responder
Sol disse:

17 de outubro de 2011 às 16:31

É muito triste ver um jornalista brasileiro comportar-se com tanta irresponsabilidade em relação a uma das instituições nacionais mais respeitadas.
Revelou total ignorância do assunto abordado, personificou o “inocente útil”, além de ser passível de ação judicial por descumprir preceito legal ao divulgar assunto com classificação sigilosa.
Seja mais brasileiro-patriota e menos tendencioso.

Responder
Fernando Brasil disse:

17 de outubro de 2011 às 16:22

Parabéns à Revista Carta Capital e ao jornalista Leandro Fortes pela excelente matéria.
Foi direto, pontual e extremamente eficiente em seu objetivo de informar!

Responder
luiz disse:

16 de outubro de 2011 às 12:34

Publicação oficial ilegal? De qual servidor público é a autoria? Quem mandou pagar pela publicação? Com a palavra o Ministério Público para apurar e punir.

Responder
William Wallace disse:

16 de outubro de 2011 às 12:11

Isso infelizmente é o pensamento da Polícia Militar, pelo menos aqui no Estado de São Paulo.
Certa vez eu ouvi de um Tenente da Polícia Militar que todo “não fardado” é suspeito até que se prove o contrário.
Pra quem não sabe na Polícia Militar do Estado de São há um setor chamado de “P2″, que faz esse tipo de trabalho sujo de espionagem para o Governo de São Paulo.
Me recordo da última greve de professores, quando houve um embate entre a Policia e os manifestantes, quando uma Policial fardada se feriu um desses policiais disfarçados de professor se revelou para socorrê-la.
Há quem diga que naquele embate entre grevistas da Polícia Civil e da Polícia Militar na frente do Palácio do Governo em outubro de 2008, havia vários P2s incitando o confronto.
Isso tudo é de conhecimento de alguns membros do Ministério Público, que até apóiam

Responder
Ricardo Pereira disse:

15 de outubro de 2011 às 22:44

ô Manuel, por gentileza, tenta respeitar a inteligencia das pessoas que leem este site. Querer alegar que o Leandro ta falando bobagem neste caso é ser a propria Poliana. Entao o manual é pra usar em tempos de guerra? Guerra contra nós, o povo? Como diz uma amiga querida: Vai …(pode escolher pra onde, vc ja sabe quais as opçoes mesmo!)

Responder
fabio de oliveira ribeiro disse:

15 de outubro de 2011 às 15:03

Este Exército de imbecis ingratos que trata os brasileiros que o sustenta como inimigos não tem concerto. Precisa ser enviado para conflito num país distante e depois abandonado a própria sorte para ser destruído sem apoio interno e sem munição de boca e de guerra.

Responder
Harry Drahomiro disse:

15 de outubro de 2011 às 11:27

Como escreveu o jornalista Elio Gaspari em “A Ditadura Envergonhada” (Tomo I, pags.162/163, Editora CIA das Letras – 2002): “Nessa época (criação do SNI), a caderneta de Heitor ferreira, caudatária das ligações de seu chefe (Golbery), indicava a construção de um serviço que de um lado se ligava a uma parte da velha ordem e, de outro, listava os personagens de uma nobiliarquia emergente. Junto a estrelas da política, como Carlos Lacerda, estavam empresários como Bento Ribeiro Dantas, principal acionista da CIA. Aérea Cruzeiro do Sul, donos de jornais como “ROBERTO MARINHO”, d’ O Globo, políticos ainda desconhecidos como Paulo Brossard, ou escritores como Adonias Filho e José Honório Rodrigues…” Aqui dá para entender como começou a relação tão nefasta quanto promíscua das “Organizações Globo” com todas esferas do poder no Brasil.

Responder
JOSE FIRMINO disse:

15 de outubro de 2011 às 9:45

Isso já venho falando desde 1997 que essas praticasa não acabaram: Em 1985 foi “extinto o Doi Codi” na verdade somente mudou de nome para Subseção de Operações (SOP), ou seja, eram 07 Doi Codis, divididos por Comandos Militares por todo o Brasil, transformados em Sops permanecendo na cladestinidade até novembro de 1995. Nesse mesmo mês e ano, criaram as Companhias de Inteligência no total de 07 na mesma estrutura do Doi Codi com efetivo de 541 arapongas, sendo que seus Comandantes tem que ter o Curso de Estado Maior e de Inteligência avançado como era no Doi.Lembrando que a criação não passou pelo Congresso Nacional muito menos pela Presidencia da Republica. Por isso, que os soldos dos militares são baixos, os caras em vez de ajudar consolidar a Democracia e construir um serviço de inteligência respeitando a Carta de 1988, continuam com a mente nos anos de chumbo e passaram pelas melhoras escolas. Enquanto o Congresso não encarar de frente tais afronta a CF88, o perigo continuará.

Responder
Manoel disse:

14 de outubro de 2011 às 22:54

Kkkkkk. Uma pena o nobre jornalista não saber o que é um manual de CAMPANHA.
É para guerra, e não para emprego na situação que estamos vivendo hoje, e se Deus quiser nunca será usado.

Responder
Kleber Rodrigues disse:

14 de outubro de 2011 às 18:23

“O expediente, usado à farta na ditadura, está vetado a arapongas militares desde a Carta de 1988…”
Tá, os militares não podem usar, mas os civis à soldo de civis governantes e/ou ligados ao poder dominante, podem fazer, confere?

Responder
Leonardo P. Monteiro disse:

14 de outubro de 2011 às 16:58

Impressionante o nível de besteiras e política que envolve as Forças Armadas e seu pensamento atrasado de coronéis de merda e outros mais.
Enquanto a população e outros demais trabalham duro para construírmos um país mais sério, um bando de vagabundos políticos, aproveitadores, ops assessores, militares, governadores, juízes, advogados, policiais, ministros afundam a cara da população na lama.
Culpa nossa de não fazermos nada ou não fazermos um movimento “Ocupação de Wall Street” lá em Brasília e outros estados.

Pergunta a qualquer cidadão brasileiro se os aviões do WTC tivessem caído no Senado não seria feriados nacional….

Até mais…

Responder
luiz mattos disse:

14 de outubro de 2011 às 13:10

Preocupante!medidas devem ser tomadasou corremos o risco deste veneno ser aplicado mais uma vez em nossas veias.Vamos em frente, quem tem medo não sai da cama.

Responder

Deixe um comentário

José Carlos disse:

2011-11-05 02:57:15

Li a reportagem e acabei de ler a carta escrita pelo Coronel da Reserva Jorge Alberto Forrer Garcia. Não li o texto. Até agora não sei até que ponto ele é sigiloso ou não, principalmente em virtude da divulgação desta notícia. Mas alguns pontos chamam a atenção: O Coronel, apesar do notável conhecimento que possui, como ficou claro na sua carta, diz que o texto em tese não fere a Constituição Federal. Devemos ter bastante cuidado aqui! Principalmente pela linguagem usada, que pelo menos para mim (que, novamente digo, não tive acesso ao documento) não me parece muito exata por vezes, deixando vários pontos em aberto e abrindo margem para interpretação o que pode ocasionar a intervenção pública em direitos assegurados constitucionalmente, ou que derivam da Carta Magna. Quando o texto constitucional diz que as Forças Armadas possuem como atribuição a garantia da lei e da ordem, não é de forma irrestrita. E aqui enfrentamos dois problemas gravíssimos. Primeiramente, que poder normativo tem esse manual. Digo: como, por que ele foi confeccionado e para quem vigerá? E mais: qual o poder coercitivo do texto dentro da hierarquia militar e fora dela? Pelos comentários que vi, não deixa claro; tem caráter recomendativo e não normativo (se alguém puder me confirmar, por favor). Tendo caráter meramente recomendativo, como poderiam as autoridades sequer atuar? Como poderia, por exemplo, um militar ou órgão militar requerer informações privativas sobre uma ONG, uma empresa, etc? Ou até que ponto vigiar uma pessoa ou entidade? Ao meu parecer, precisamos de uma lei, aprovada no Congresso Nacional para tal e não de um manual interno. E neste ponto, infelizmente, a nossa legislação é pobre - vejamos a ainda vigente Lei Nacional de Segurança como infeliz exemplo de lei que serve a todos os casos, mas que pode ser aplicado a nenhum de tão amplo que é o seu texto. Se o texto tem apenas instruções de recomendação 'interna corporis', não me parece que haverá qualquer mal, mas em muitos dos casos, não haverá qualquer efeito - e assim, tais normais jamais deveriam ter sido escritas ou então, melhor escritas. Aproveitando, o Coronel mencionou que o Exército sempre esteve a serviço do povo, o que devo discordar; afinal, talvez um dos piores períodos pelos quais passamos foram de ditadura militar. As forças armadas já foram a cabeça de um grande monstro no comando deste país. Sou advogado, filiado a um partido socialista - apesar do termo socialista, no nosso cotidiano político, ser totalmente diferente do socialismo original como modelo de pré-comunismo - e defendo a defesa dos direitos individuais, inclusive a liberdade. (In)felizmente, muitas vezes discordo fortemente dos "garantiristas" modernos em vários pontos. Não quero ser taxado de esquerdista, comunista, ou mesmo socialista - até porque não me conhecem e seriam no mínimo ignorantes em me enquadrar em qualquer categoria - mas penso que precisamos de uma reforma Constitucional e legal para obtermos o devido equilíbrio entre direitos individuais e poder estatal. Muitos falam no direito inviolável à liberdade; acho tal discurso ridículo. Vejamos talvez o exemplo mais óbvio: hoje existem bancos de dados cadastrais bancários e financeiros públicos abertos ao público - SIM, eles existem - afinal o que são o SPC e SERASA. Existe maior violação ao seu sigilo bancário que isso? Não. No entanto vários se debatem com unhas e dentes quanto à possibilidade de uma autoridade judicial pedir a quebra de sigilo bancário em processo criminal por lavagem de dinheiro. O que não pode haver - como vem ocorrendo cada vez mais em países como os EUA e Reino Unido - é a vigilância excessiva preventiva. É aquela investigação totalmente invasiva para ter certeza que você é um cidadão 'by the book'. E o Brasil não carece de exemplos: prisão para averiguação - que foi extinta na lei, mas tão aplicada pelas autoridades policiais hoje em dia e infelizmente não rechaçada pelo Ministério Público e Poder Judiciário. Defendo a instituição de medidas rotineiras de controle das empresas, pessoas e entidades como a prestação de contas, informativo periódico de quadro de funcionários, colaboradores, doadores, entre outros. A maioria destes instrumentos nós já possuímos! Concluindo, entendo apenas que não podemos exceder em dois pontos: criar mecanismos absurdamente evasivos e criar um controle preventivo que deveria anormal como rotineiro. Fiquem à vontade para discutir esse assunto mais profundamente - josecarlosamador@hotmail.com.

Pales disse:

2011-10-28 10:00:28

Mentem, enganam, cometem e dissimulam atos ilícitos, protegem uns aos outros numa conduta corporativista, prejudicam pessoas e depois vendem aquela imagem previamente trabalhada, de homens honrados, honestos, que lutam pelo país. Só ingênuos acreditam nessa postura hipócrita. O que eles realmente estão defendendo são seus próprios interesses. Interesses obscuros, como sempre. A história do país ja comprovou do que eles são capazes. Não confiem em generais. Eles nao sao generais por acaso. Sao todos farinha do mesmo saco

5 de novembro de 2011 às 2:57

Li a reportagem e acabei de ler a carta escrita pelo Coronel da Reserva Jorge Alberto Forrer Garcia.

Não li o texto. Até agora não sei até que ponto ele é sigiloso ou não, principalmente em virtude da divulgação desta notícia. Mas alguns pontos chamam a atenção:

O Coronel, apesar do notável conhecimento que possui, como ficou claro na sua carta, diz que o texto em tese não fere a Constituição Federal. Devemos ter bastante cuidado aqui! Principalmente pela linguagem usada, que pelo menos para mim (que, novamente digo, não tive acesso ao documento) não me parece muito exata por vezes, deixando vários pontos em aberto e abrindo margem para interpretação o que pode ocasionar a intervenção pública em direitos assegurados constitucionalmente, ou que derivam da Carta Magna. Quando o texto constitucional diz que as Forças Armadas possuem como atribuição a garantia da lei e da ordem, não é de forma irrestrita.

E aqui enfrentamos dois problemas gravíssimos. Primeiramente, que poder normativo tem esse manual. Digo: como, por que ele foi confeccionado e para quem vigerá? E mais: qual o poder coercitivo do texto dentro da hierarquia militar e fora dela? Pelos comentários que vi, não deixa claro; tem caráter recomendativo e não normativo (se alguém puder me confirmar, por favor). Tendo caráter meramente recomendativo, como poderiam as autoridades sequer atuar? Como poderia, por exemplo, um militar ou órgão militar requerer informações privativas sobre uma ONG, uma empresa, etc? Ou até que ponto vigiar uma pessoa ou entidade? Ao meu parecer, precisamos de uma lei, aprovada no Congresso Nacional para tal e não de um manual interno. E neste ponto, infelizmente, a nossa legislação é pobre – vejamos a ainda vigente Lei Nacional de Segurança como infeliz exemplo de lei que serve a todos os casos, mas que pode ser aplicado a nenhum de tão amplo que é o seu texto.

Se o texto tem apenas instruções de recomendação ‘interna corporis’, não me parece que haverá qualquer mal, mas em muitos dos casos, não haverá qualquer efeito – e assim, tais normais jamais deveriam ter sido escritas ou então, melhor escritas.

Aproveitando, o Coronel mencionou que o Exército sempre esteve a serviço do povo, o que devo discordar; afinal, talvez um dos piores períodos pelos quais passamos foram de ditadura militar. As forças armadas já foram a cabeça de um grande monstro no comando deste país.

Sou advogado, filiado a um partido socialista – apesar do termo socialista, no nosso cotidiano político, ser totalmente diferente do socialismo original como modelo de pré-comunismo – e defendo a defesa dos direitos individuais, inclusive a liberdade. (In)felizmente, muitas vezes discordo fortemente dos “garantiristas” modernos em vários pontos. Não quero ser taxado de esquerdista, comunista, ou mesmo socialista – até porque não me conhecem e seriam no mínimo ignorantes em me enquadrar em qualquer categoria – mas penso que precisamos de uma reforma Constitucional e legal para obtermos o devido equilíbrio entre direitos individuais e poder estatal.

Muitos falam no direito inviolável à liberdade; acho tal discurso ridículo. Vejamos talvez o exemplo mais óbvio: hoje existem bancos de dados cadastrais bancários e financeiros públicos abertos ao público – SIM, eles existem – afinal o que são o SPC e SERASA. Existe maior violação ao seu sigilo bancário que isso? Não. No entanto vários se debatem com unhas e dentes quanto à possibilidade de uma autoridade judicial pedir a quebra de sigilo bancário em processo criminal por lavagem de dinheiro.

O que não pode haver – como vem ocorrendo cada vez mais em países como os EUA e Reino Unido – é a vigilância excessiva preventiva. É aquela investigação totalmente invasiva para ter certeza que você é um cidadão ‘by the book’. E o Brasil não carece de exemplos: prisão para averiguação – que foi extinta na lei, mas tão aplicada pelas autoridades policiais hoje em dia e infelizmente não rechaçada pelo Ministério Público e Poder Judiciário.

Defendo a instituição de medidas rotineiras de controle das empresas, pessoas e entidades como a prestação de contas, informativo periódico de quadro de funcionários, colaboradores, doadores, entre outros. A maioria destes instrumentos nós já possuímos!

Concluindo, entendo apenas que não podemos exceder em dois pontos: criar mecanismos absurdamente evasivos e criar um controle preventivo que deveria anormal como rotineiro.

Fiquem à vontade para discutir esse assunto mais profundamente – josecarlosamador@hotmail.com.

Responder

28 de outubro de 2011 às 10:00

SÉRGIO FONTOURA SOUSA disse:

27 de outubro de 2011 às 23:11

Prezados leitores, vamos ler a carta de resposta do Cel Jorge Alberto Forrer Garcia: http://www.usinadeletras.com.br/exibelotexto.php?cod=28256&cat=Cartas
“Qualquer país estaria orgulhoso se seu exército dispusesse de semelhante manual. Mas, aqui no Brasil, o que se quer é atacar o Exército nas coisas que ele tem de melhor. Uma delas, o seu Serviço de Inteligência.
Sr. LEANDRO FORTES. Não sei se o senhor é mais novo ou mais velho do que eu. Caso seja mais novo, aceite um conselho: não ponha a sua pena a serviço da ideologia. Se for mais velho, ainda dá tempo de estudar a História do Brasil nos livros antigos que o senhor ainda deve ter.”

Evandro disse:

27 de outubro de 2011 às 16:28

O povo brasileiro precisa passar por pelo menos um conflito armado para que seja educado pela dor e pare de falar doque não conhece e não sabe.

Raphael Junqueira disse:

27 de outubro de 2011 às 14:04

Ora, senhores!
Já está mais do que comprovada a necessidade de defender o país (interna e externamente); AS MANEIRAS DE SE FAZER ISSO SÃO AS MAIS DIVERSAS; precisam ser estudadas e ensinadas.
Estes manuais contendo esse tipo de normas existem em todos os países, é algo absolutamente normal, normalíssimo; o que não é normal é as pessoas ficarem achando que o mundo acabou, que os militares vão tomar o poder, que vão espionar todo mundo… Ora, o que ali está escrito está sendo praticado há dezenas de anos, está sendo aplicado agora neste momento por inúmeros integrantes das Forças Armadas, e não aconteceu nenhuma catástrofe, o mundo não acabou, a Dilma continua lá…..

Daniel disse:

26 de outubro de 2011 às 17:32

Após ter postado comentários CENSURADOS por vocês, mesmo sem qualquer palavra de baixo calão, nem ofensas, encaminhei os comentários censurados em corrente de email, para que todos vejam quão covarde está sendo CartaCapital.

F2 véia de guerra disse:

26 de outubro de 2011 às 1:51

[...] uma especial pra vocês meninos [...]

Leonardo disse:

24 de outubro de 2011 às 12:48

Num país onde a coletividade fica em segundo plano, face aos interesses individuais e egoístas, fica difícil saber quem fala a verdade.

Wanderley S. Santos disse:

24 de outubro de 2011 às 2:36

Leandro. Parabéns pela matéria. Olhe esta reportagem de um email de um militar do exército. Que absurdo. Ele diz o seguinte:”" Tenho dito a muitos dos meus colegas de farda que na atual situação não há nada a fazer, senão nos organizarmos politicamente. Foram-se os tempos “românticos” de pensarmos em “virações de mesa”, de golpes preventivos, ou não, tudo isso ficou para trás, as armas são outras…”". O link da matéria é esse: http://www.usinadeletras.com.br/exibelotexto.php?cod=28248&cat=Cartas&autor=F%E9lix%20Maier

Além do q os militares querem voltar ao poder e estão utilizando um partido de “fachada” http://novo.org.br/index.html. Pois sabem q se identificarem como militares serão descobertos facilmente e sofrerão rejeição da sociedade.Querem voltar ao poder e implantar outra ditadura. Fiquema atentos a este partido..
Abraços.

Anderson Povão disse:

22 de outubro de 2011 às 21:43

Caros companheiros leitores antes de tirar conclusões antes de ver os fatos mais de perto, peço q leiam a carta aberta enviada do Coronel reformado Forrer Garcia para o repórter Leandro Fortes da Carta Capital. http://www.usinadeletras.com.br/exibelotexto.php?cod=28256&cat=Cartas
Vcs irão ver a aula de constituição e sabedoria, acredito q o repórter vai se informar melhor sobre outras reportagens.
Tem vários sites sobre a cartar aberta.

Luis Fernando de Souza disse:

22 de outubro de 2011 às 19:17

Uma vez que o Sr Leandro Fortes leu, mesmo que por alto, o Manual de Campanha que tanto detrata em sua reportagem, deve então saber que seu trabalho enquadra-se na técnica de propaganda conhecida como “propaganda divisionista”. Isto é, um texto que se mostra indisfarçável na sua intenção de atingir os militares, com o intuito de afastá-los ou indispô-los contra a sociedade. Por isso, divisionista. O problema é que o Exército Brasileiro faz parte da sociedade e goza, em seu seio, de grande credibilidade. Lamentável a falta de conhecimeto do repórter sobre o assunto. Nós leitores e civis sem ranço contra os militares, merecemos muito mais. Obrigado (Espero que este comentário seja publicado, ao contrário de outros negativos enviados que sao vetados)

Felippe disse:

22 de outubro de 2011 às 14:58

Atividades de Inteligência e Contra-inteligência existem em vários países. A matéria escrita por Leandro Fortes apresenta apenas um pedaço do manual que não difere muito de outros manuais se levarmos em consideração os usados pelo Exército Americano: “Field Manual 33-1 – Psychological Operations” e “Field Manual 34-60 COUNTERINTELLIGENCE”
Fonte http://www.enlisted.info/field-manuals/fm-33-1-psychological-operations.shtml) e (http://www.enlisted.info/field-manuals/fm-34-60-counterintelligence.shtml). Não há novidade nenhuma. Apenas sensacionalismo com retalhos de informações desconexas. Afinal de contas, se terrorismo não fosse um problema mundial, não seria nem discutido na ONU.

Nei dos Santos disse:

21 de outubro de 2011 às 21:31

Observar um “renomado” jornalista desta revista literalmente “pisar na bola” ao discorrer sobre um assunto que não tem o mínimo conhecimento foi decepcionante. Seria algo como um médico explanar sobre construção civil. Manuais doutrinários de inteligência e contra-inteligência são instrumentos utilizados por qualquer exército regular em qualquer país do mundo que prime pela soberania e pela defesa de suas instituições. Estranho o fato de um renomado jornalista divulgar documentos reservados contrariando dispositivo legal sobre o assunto. Ó autor poderia discorrer um pouco sobre o descaso de nossos governantes com as Forças Armadas. Alguns ignorantes ainda acreditam que as Forças Armadas são dos militares e esquecem que se trata de uma instituição “permanente”, ao contrário dos políticos que são transitórios.

Roberto Barboza disse:

20 de outubro de 2011 às 12:27

Os abomináveis generais das ca(v/s)ernas continuam com a sórdida prática de querer tutelar a democracia fazendo-se valer da força de NOSSAS armas. “…ultrapassando em seus programas e bases doutrinárias de caráter político-ideológicas, religiosas e étnicas, os limites da legalidade institucional do estado democrático de direito, e cujos procedimentos ilegais possam vir a comprometer a ordem pública e até mesmo a ordem interna do país”. O próprio texto do “Manual de Campanha” se aplica ao documento e aos seus relatores. Ou seria possível outra interpretação? Quem são mesmo os inimigos da democracia?

Fernando D´Angelo disse:

19 de outubro de 2011 às 13:26

A milicaiada está desesperada com a matéria. Os militares de bem entendem o mal que pode causar à sociedade o que está denunciado na matéria. Está de parabéns o jornalista Leandro Fortes.

Harry Drahomiro disse:

19 de outubro de 2011 às 8:11

Neste ponto, a Adriana está coberta de razão. Além do mais está na hora de se restaurar o respeito pelas Forças Armadas. Há que se distinguir esta istituição da república, dos oficiais que perpretaram abusos no passado. Enquanto o mundo estiver divido pelas fronteiras nacionais é atirar no próprio casco da canoa, ficar deliberadamente desqualificando aqueles que têm como atribuição constitucional defender a nossa nação. Quem duvida que tem gringo de olho na Amazônia ? A Advocacia Geral da União vem, reiteradas vezes alertando que já existe uma área de terras nacionais bem acima do que estipula a constituição federal, nas mãos de estrangeiros. Isto sim é entreguismo. Só num país onde o civismo se reduz a torcer pela seleção e rebolar as cadeiras durante o caranaval isto acontece. Por outro lado, na minha opinião de cidadão eleitor, já é tempo dos militares sérios romperem com o isolamento a que se impuseram, diante da sociedade civil.

Simas Mayer, Hebert disse:

19 de outubro de 2011 às 4:44

Peço desculpas… Mas, acho-me na obrigação de voltar, e negar o q li, agora, acima… “Q o Exército seria dono de credibilidade…”
Infelizmente, convenhamos, não vejo essa bola, toda, não. Como credibilidade, se existiu uma ditadura militar, promovendo um terrorismo de Estado, por tanto tempo e q só teve fim, por determinação advinda do exterior? Ou a volta da democracia, representativa foi cunhada pela força do povo? Grande mentira, essa, promovida pela elite e decidida, no exterior… Foi esse, o peixe vendido nas bancas… de jornais. Dos mesmos jornais e revistas, de responsabilidade da imprensa, verdadeiramente malditas q arruínam com a nacionalidade, com a família brasileira. Obrigado

luiz disse:

19 de outubro de 2011 às 0:54

Meu Deus eu não sei se fico impressionado com a possibilidade de haver um manual a lá AI 5 ou se fico impressionando com a quantidade de reacionários, nacional socialista extemistas, facistas etc que ainda existem….

Rafael disse:

19 de outubro de 2011 às 0:44

Eu, como militar da Reserva tenho a prerrogativa de manifestar a minha opinião, o que é vedado ao pessoal da ativa. Mas isto não quer dizer que falo por eles. Falo por mim e sou o único responsável por tudo o que escrevi.

Muitas instituições nacionais e estaduais, com certeza, mais de quinze, procuram absorver os conceitos do Manual de Contra Inteligência do Exército, por julgarem-no muito bem elaborado, e copiam dele procedimentos que lhes podem ser úteis.

Qualquer país estaria orgulhoso se seu exército dispusesse de semelhante manual. Mas, aqui no Brasil, o que se quer é atacar o Exército nas coisas que ele tem de melhor. Uma delas, o seu Serviço de Inteligência.

Eugênio L.da Costa disse:

18 de outubro de 2011 às 20:50

Os cadetes do exercitos são os primeiros a passar por humilhações do “trote” inclusive dado pelos próprios tenentes e sargentos instrutores da AMAN, em Resende. Seria bom se fosse permitido filmar o que se passar ali a noite. Conheço vários que sobreram a humilhação dos trotes, é comum o trote “ir para água”, o cadete do 1o ano é acordado 3 horas da manhã para tomar um banho no rio.;;

Adriana de Fátima disse:

18 de outubro de 2011 às 19:58

Qual o motivo de expor a esposa do General? O que ela tem a ver com reportagem?

JOSE FIRMINO disse:

18 de outubro de 2011 às 19:46

“Inteligência” kkkkkkkk Até quando os poderes Executivo, Legislativo e Judiciário vão aceitar praticas dos anos de chumbo??? Por isso, os militares tem soldos baixos. Nossos Generais passam anos estudando com dinheiro público, depois desenvolvem manuais de “inteligência”. Ta na hora desses caras começar a pensar como um País de primeiro mundo. Esse pensamento são dos Generais da Venezuela de Hugo Chaves.

Exército (de Johnbim) vivia na Guerra Fria. E no regime militar | Conversa Afiada disse:

18 de outubro de 2011 às 18:32

[...] navegante chamou a atenção da reportagem de capa Carta Capital, de Leandro Fortes (*).Tratou de um manual supostamente secreto do Exército, que reproduz as paranóias e os métodos [...]

Roberto Matos disse:

18 de outubro de 2011 às 16:27

O bom deste matéria é poder mostrar aos colegas/alunos, nas discussões na comunidade acadêmica, como desenvolver o senso crítico. Pois é lamentável a posição do autor em querer atacar uma instituição com credibilidade. Além de tudo, colocou o SEU juízo de valor em tudo, inclusive deduzindo sobre coisas que não estão escritas. Que lástima! Gostaria que o Sr pudesse me responder se dorme com a consciência tranquila diante de tantas aberrações escritas nessa matéria (se é que merece ser chamada disso). Num país com pessoas mais sérias com a coisa pública e os valores, como onde vivo, o Sr teria que se retratar à Nação, além de responder judicialmente por publicar um documento com sigilo. Se está “reservado” deve ser porque assim determina uma lei. O sensacionalismo e o ridículo andam de mãos dadas. Sugiro que o Sr reavalie as suas próximas publicações, pois esta parecia coisa de circo. Lucidez!

18 de outubro de 2011 às 15:23

Muita atenção Fábio !
O Leandro refere-se a um setor anacrônico do exército que inclui os torturadores que promoveram a tal aula da Vila Militar/RJ, mas não vamos generalizar.
Temos que reconhecer o valor das nossas tropas de selva e da caatinga, tão desprestigiadas e em sua maioria composta por nossos cablocos. A soberania nacional depende muito mais destes do que da compra de aviões caça, sem querer depreciar o apoio aéreo tático dos Grepen suecos, é claro. Como ficou comprovado no Vietnam, na selva a tecnologia torna-se relativamente obsoleta. Tu achas que os branquelos aguentam as condições de luta que estes guerreiros suportam ou você acredita em filmes do Rambo. Além do mais, a batalha na floresta não comporta covardes apertando botões de video-game como no oriente médio, é no braço.

Leonidas de Souza disse:

18 de outubro de 2011 às 12:31

O órgão encarregado desse tipo de coisa é a ABIN, não o Exército, que tem suas funções determinadas pela Constituição, é não é espionar os brasileiros.

Ginah disse:

18 de outubro de 2011 às 10:33

Noossa! Quanta gente com posição diametralmente oposta dispõe seu tempo por aqui! Pelo jeito a Carta Capital está incomodando bastante! Leandro Fortes como sempre, impecável.

Julius Ribert disse:

18 de outubro de 2011 às 10:18

Os comentários estão engraçados demais hoje, li a materia, o unico ponto que não concordo com o autor é sobre “ficar de olho” em militares de outros paises no brasil, tem que ficar de olho sim. E para o pessoal que está chorando muito, existe o exercito, que tem uma função bem clara, e existe a abin que tem uma função bem clara também, tá certo que a abin ultimamente só tem dado bola fora, mas não quer dizer que o exercito tenha que cuidar das funções dela

Aquiles Silva disse:

18 de outubro de 2011 às 10:16

A falta de conhecimento de alguns patricios me causa estarrecimento. O Exército Brasileiro é uma instituição que aparece sempre ocupando as primeiras posições nas pesquisas de credibilidade do nosso País.Os homens que compõe o Exército não são oriundos de Marte, Saturno ou Mércurio.São oriundos da nossa sociedade.Se existe algum problema com o nosso Exército é poque há algum problema com a nossa sociedade. Vamos parar de hipocrisia, toda instituição forte,partido politico, etc, utilizam informção e contra informação. Podem ter certeza que não foi do Éxercito que surgiu o termo espionagem industrial.

Claudney disse:

18 de outubro de 2011 às 9:09

Calma lá, pessoal!!
Não me venham dizer que as ONG e padres estrangeiros que querem regularizar territórios indígenas sobre reservas imensas de Nióbio são santos… Que uma plataforma de lançamento de foguetes (indispensável para o posicionamento de satélites nacionais) explode com TODOS os pesquisadores brasileiros, do nada…
Que o levantamento de todos os rios da Amazônia pelo Google Street View, bem como o monitoramento de pessoas pelo Facebook não atendem às necessidades de agências de inteligência “de fora”.
Não sejamos ingênuos!
Perguntem aos engenheiros da MECTRON, da AVIBRAS, do CTEMSP, quais óbices encontram em seus projetos.
Entre a paranoia de buscarem-se informações dentro de nossas instituições, e a inocência de que não há interesse de terceiros em nossos projetos estratégicos, há muito mais do que pensamos.
Para aqueles que ainda creem que estamos em paz, recomendo lerem os novos tipos de guerras contemporâneas, elencadas recentemente por dois Generais chineses…

Marengo disse:

18 de outubro de 2011 às 7:53

Reportagem tendenciosa e facciosa. Mesmo com os recortes do lado, o autor tem a cara de pau de dizer coisas diferente do que esta escrito nos detalhes do manual. E, em nenhum momento, cita os artigos da Constituição que diz proibirem tais atos.

Edison Carvalho disse:

17 de outubro de 2011 às 20:56

PS.: Refiro-me a Revolta do Contestado.

17 de outubro de 2011 às 20:48

Fatos como esse, por mais que tenhamos boa vontade, não contribuem para a aproximacão do setor civil da Sociedade para com os nossos Militares.

Dá a impressão que ainda estamos nos dias da Guerra do Paraguay, na Campanha de Canudos ou daquela outra Campanha contra Humildes ocorrida no Paraná e que no momento não me ocorre o nome.

Quem redigiu o tal documento e mesmo o seu conteúdo, talvez não seja o cerne da questão, mas sim quem o requisitou, e se é crível, que deliberadamente não o tenha submetido à apreciacão do Ministro da Defesa e do Presidente da República……!!!!!

Sergio Botelho disse:

17 de outubro de 2011 às 19:37

Acredito que a paranóia é do autor da matéria. Quem lê os trechos publicados no manual e sabe interpretar verifica que não há nenhum absurdo escrito: “FORÇAS/ELEMENTOS ADVERSO…que defendem mudanças radicais e revolucionárias, ultrapassando,…, os limites da LEGALIDADE INSTITUCIONAL DO ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO, e cujos procidimentos ilegais possam vir a comprometer a ORDEM PÚBLICA e até mesmo a ORDEM INTERNA DO PAÍS.”
Interpretando corretamente, não identifico nenhum problema em salvaguardar os estado democrático nacional. Tanto é que os militares estão sob as ordens de nossa Chefe Suprema das Forças Armadas, a presidenta DILMA.
O controle de militares estrangeiros é feito de maneira identica em qualquer país sério do mundo.

Identifico sim, o revanchismo de certos autores que tentam incutir na sociedade a idéia de que os militares são contra o povo. Por sorte são uma minoria!

Sol disse:

17 de outubro de 2011 às 16:31

É muito triste ver um jornalista brasileiro comportar-se com tanta irresponsabilidade em relação a uma das instituições nacionais mais respeitadas.
Revelou total ignorância do assunto abordado, personificou o “inocente útil”, além de ser passível de ação judicial por descumprir preceito legal ao divulgar assunto com classificação sigilosa.
Seja mais brasileiro-patriota e menos tendencioso.

Fernando Brasil disse:

17 de outubro de 2011 às 16:22

Parabéns à Revista Carta Capital e ao jornalista Leandro Fortes pela excelente matéria.
Foi direto, pontual e extremamente eficiente em seu objetivo de informar!

16 de outubro de 2011 às 12:34

Publicação oficial ilegal? De qual servidor público é a autoria? Quem mandou pagar pela publicação? Com a palavra o Ministério Público para apurar e punir.

William Wallace disse:

16 de outubro de 2011 às 12:11

Isso infelizmente é o pensamento da Polícia Militar, pelo menos aqui no Estado de São Paulo.
Certa vez eu ouvi de um Tenente da Polícia Militar que todo “não fardado” é suspeito até que se prove o contrário.
Pra quem não sabe na Polícia Militar do Estado de São há um setor chamado de “P2″, que faz esse tipo de trabalho sujo de espionagem para o Governo de São Paulo.
Me recordo da última greve de professores, quando houve um embate entre a Policia e os manifestantes, quando uma Policial fardada se feriu um desses policiais disfarçados de professor se revelou para socorrê-la.
Há quem diga que naquele embate entre grevistas da Polícia Civil e da Polícia Militar na frente do Palácio do Governo em outubro de 2008, havia vários P2s incitando o confronto.
Isso tudo é de conhecimento de alguns membros do Ministério Público, que até apóiam

Ricardo Pereira disse:

15 de outubro de 2011 às 22:44

ô Manuel, por gentileza, tenta respeitar a inteligencia das pessoas que leem este site. Querer alegar que o Leandro ta falando bobagem neste caso é ser a propria Poliana. Entao o manual é pra usar em tempos de guerra? Guerra contra nós, o povo? Como diz uma amiga querida: Vai …(pode escolher pra onde, vc ja sabe quais as opçoes mesmo!)

fabio de oliveira ribeiro disse:

15 de outubro de 2011 às 15:03

Este Exército de imbecis ingratos que trata os brasileiros que o sustenta como inimigos não tem concerto. Precisa ser enviado para conflito num país distante e depois abandonado a própria sorte para ser destruído sem apoio interno e sem munição de boca e de guerra.

15 de outubro de 2011 às 11:27

Como escreveu o jornalista Elio Gaspari em “A Ditadura Envergonhada” (Tomo I, pags.162/163, Editora CIA das Letras – 2002): “Nessa época (criação do SNI), a caderneta de Heitor ferreira, caudatária das ligações de seu chefe (Golbery), indicava a construção de um serviço que de um lado se ligava a uma parte da velha ordem e, de outro, listava os personagens de uma nobiliarquia emergente. Junto a estrelas da política, como Carlos Lacerda, estavam empresários como Bento Ribeiro Dantas, principal acionista da CIA. Aérea Cruzeiro do Sul, donos de jornais como “ROBERTO MARINHO”, d’ O Globo, políticos ainda desconhecidos como Paulo Brossard, ou escritores como Adonias Filho e José Honório Rodrigues…” Aqui dá para entender como começou a relação tão nefasta quanto promíscua das “Organizações Globo” com todas esferas do poder no Brasil.

15 de outubro de 2011 às 9:45

Isso já venho falando desde 1997 que essas praticasa não acabaram: Em 1985 foi “extinto o Doi Codi” na verdade somente mudou de nome para Subseção de Operações (SOP), ou seja, eram 07 Doi Codis, divididos por Comandos Militares por todo o Brasil, transformados em Sops permanecendo na cladestinidade até novembro de 1995. Nesse mesmo mês e ano, criaram as Companhias de Inteligência no total de 07 na mesma estrutura do Doi Codi com efetivo de 541 arapongas, sendo que seus Comandantes tem que ter o Curso de Estado Maior e de Inteligência avançado como era no Doi.Lembrando que a criação não passou pelo Congresso Nacional muito menos pela Presidencia da Republica. Por isso, que os soldos dos militares são baixos, os caras em vez de ajudar consolidar a Democracia e construir um serviço de inteligência respeitando a Carta de 1988, continuam com a mente nos anos de chumbo e passaram pelas melhoras escolas. Enquanto o Congresso não encarar de frente tais afronta a CF88, o perigo continuará.

Manoel disse:

14 de outubro de 2011 às 22:54

Kkkkkk. Uma pena o nobre jornalista não saber o que é um manual de CAMPANHA.
É para guerra, e não para emprego na situação que estamos vivendo hoje, e se Deus quiser nunca será usado.

Kleber Rodrigues disse:

14 de outubro de 2011 às 18:23

“O expediente, usado à farta na ditadura, está vetado a arapongas militares desde a Carta de 1988…”
Tá, os militares não podem usar, mas os civis à soldo de civis governantes e/ou ligados ao poder dominante, podem fazer, confere?

Leonardo P. Monteiro disse:

14 de outubro de 2011 às 16:58

Impressionante o nível de besteiras e política que envolve as Forças Armadas e seu pensamento atrasado de coronéis de merda e outros mais.
Enquanto a população e outros demais trabalham duro para construírmos um país mais sério, um bando de vagabundos políticos, aproveitadores, ops assessores, militares, governadores, juízes, advogados, policiais, ministros afundam a cara da população na lama.
Culpa nossa de não fazermos nada ou não fazermos um movimento “Ocupação de Wall Street” lá em Brasília e outros estados.

Pergunta a qualquer cidadão brasileiro se os aviões do WTC tivessem caído no Senado não seria feriados nacional….

Até mais…

luiz mattos disse:

14 de outubro de 2011 às 13:10

Preocupante!medidas devem ser tomadasou corremos o risco deste veneno ser aplicado mais uma vez em nossas veias.Vamos em frente, quem tem medo não sai da cama.