CartaCapital

Agência Brasil

1. Roberto Fonseca disse:

   2011-05-04 09:57:30

   Essa tal campanha seria válida para todos os cidadãos desse pais se o governo central colocasse um ponto final nessa onda de violência imposta pelas quadrilhas, tanto de dentro como de fora dos presidios brasileiros. Geralmente, essas armas que são devolvidas são bastannte obsoletas em relação ao arsenal bélico que os marginais possuem e que estão sempre bem lubrificados para perpetuarem as chacinas contra a nossa sociedade. Esse tipo de campanha nunca me deu a certeza de que as ultrapassadas leis brasileiras possam conter a entrada das potentes armas de fogo que advém, com certeza, de outros paises, sejam vizinhos ou não, sendo que os nossos politicos sabem perfeitamente disso, mas nunca fizerem frente a esses "Senhores das Armas".
2. FLÁVIO AUGUSTO MORO CREMASCHI disse:

   2011-04-14 16:02:29

   Há cerca de 20 anos passados, adquirir uma Arma de fogo LEGALIZADA era fácil, não havia taxas exorbitantes, e o melhor, consseguia-se o Porte para Arma, e a violência era baixa, muito baixa, havia respeito entre os homens e Bandido tinha MEDO...!! A falta de várias estruturas no sistema nacional ocasionou Desempregos, aumento absurdo do uso de Drogas, e o pior, a Lei na prática DEFENDE mais o bandido e o menor infrator do que o cidadão de bem. E os hipócretas continuam culpando as Armas de fogo...!! E as mortes de transito...?? vão proibir a venda e uso de veículos automotores...?? e as mortes por facas, porretes...??? E as mortes que ocorrem dentro de Hospitais Públicos por falta de atendimento, o que Vocês proibirão para eliminar este problema...???

34 Comentários

1. Roberto Fonseca disse:

   4 de maio de 2011 às 9:57

   Essa tal campanha seria válida para todos os cidadãos desse pais se o governo central colocasse um ponto final nessa onda de violência imposta pelas quadrilhas, tanto de dentro como de fora dos presidios brasileiros. Geralmente, essas armas que são devolvidas são bastannte obsoletas em relação ao arsenal bélico que os marginais possuem e que estão sempre bem lubrificados para perpetuarem as chacinas contra a nossa sociedade. Esse tipo de campanha nunca me deu a certeza de que as ultrapassadas leis brasileiras possam conter a entrada das potentes armas de fogo que advém, com certeza, de outros paises, sejam vizinhos ou não, sendo que os nossos politicos sabem perfeitamente disso, mas nunca fizerem frente a esses “Senhores das Armas”.

   Responder
2. FLÁVIO AUGUSTO MORO CREMASCHI disse:

   14 de abril de 2011 às 16:02

   Há cerca de 20 anos passados, adquirir uma Arma de fogo LEGALIZADA era fácil, não havia taxas exorbitantes, e o melhor, consseguia-se o Porte para Arma, e a violência era baixa, muito baixa, havia respeito entre os homens e Bandido tinha MEDO…!! A falta de várias estruturas no sistema nacional ocasionou Desempregos, aumento absurdo do uso de Drogas, e o pior, a Lei na prática DEFENDE mais o bandido e o menor infrator do que o cidadão de bem. E os hipócretas continuam culpando as Armas de fogo…!! E as mortes de transito…?? vão proibir a venda e uso de veículos automotores…?? e as mortes por facas, porretes…??? E as mortes que ocorrem dentro de Hospitais Públicos por falta de atendimento, o que Vocês proibirão para eliminar este problema…???

   Responder
3. João Luís V. Teixeira disse:

   13 de abril de 2011 às 9:09

   Só esperamos que, desta vez, o desarmamento seja dos bandidos.
   No Japão, onde as armas são proibidas, os psicopatas cometem tragédias com facas.
   Novamente o Brasil insiste no erro de tentar desarmar as vítimas…

   Responder
4. JEAN BATISTA disse:

   13 de abril de 2011 às 8:31

   para que gastar milhoes de reais nessa perguntinha boba desse novo referendo, pois sabemos de ante mao que bandido nao entrega a arma e nada de concreto irá mudar , dando sim ou nao. é apenas para jogar dinheiro publico pelo ralo do esgoto. é esperar para ver.

   Responder
5. Heloísa disse:

   13 de abril de 2011 às 8:30

   Como “desarmamento” é coisa de guerrilheiros e comunistas, voto contra. Minha casa continuará armada, seja qual for o resultado.

   Responder
6. Ismael disse:

   13 de abril de 2011 às 8:25

   C para cada arma apreendida fosse preso ou morto um traficante digo que a lei surgiria efeito… caso contrario é mais uma manobra para vulnerabilizar a população. deixando-a a mercê do governo sem q possa c revoltar contra o mesmo…

   uma forma de controle de massa….

   Responder
7. Tales disse:

   13 de abril de 2011 às 1:44

   Votei contra a posse de armas e sempre serei contra ter/comprar artefatos que na minha opinião nem precisariam existir. Mas acender a chama do debate após uma tragédia é de um casuísmo atroz, como se realmente houvesse empenho da sociedade em tentar resolver um problema tão crônico com um espanador mágico. Parece-me ser apenas uma pústula moral, uma tentativa precária de dividir as culpas recíprocas e coletivas de uma sociedade doente, que não admite poder ela mesmo produzir psicopatas de tal calibre. Na idade das trevas em que vivemos, debates acalorados como esse servem apenas para produzir mais névoa.

   Responder
8. Joelma Moreira disse:

   13 de abril de 2011 às 0:42

   Demorou! A indústria de armas é extremamente lucrativa e tem um lobby fortíssimo dentro do congresso nacional. Muita gente não quer cogitar a hipótese dessa campanha, pois se beneficia do comércio descontrolado de armas no Brasil. As nossas armas são as que alimentam o tráfico nas favelas e os vários crimes cometidos pela alta sociedade, nos quais a imprensa brasileira não costuma divulgar.

   Responder
9. De Profundis disse:

   12 de abril de 2011 às 21:32

   Catarata de besteiras, catapulta de asneiras, é o retrato marcowsiano! Lê a cartilha e a taboada Marcows. Meu Deus!

   Responder
10. Gilberto Alvares disse:

    12 de abril de 2011 às 21:06

    Paliativos.Era de se esperar que autoridades,Ongs se manifestassem.Mas,o problema a meu ver,é bem mais
    complexo.Envolve o abandono de valores fundamentais na sociedade moderna.Aqui ou lá fora,não me parece
    que ninguem esteja preocupado com programas de Tv,Jogos e outras formas de entretenimentos que são pura
    violencia.E não me venham com aquela estoria que não influencia.Portanto, um desequilibrado,poderá causar
    uma tragédia deste tipo ou até pior,com arma de fogo,facão,foice,machado,veneno,porrete,etc.
    Seria interessante que nos debruçassemos sobre o que tem influenciado as novas gerações.Tragedias sempre
    aconteceram.Porém,desta natureza,estão acontecendo com frequencia alarmantemente similares.
    O desarmamento pode até ser importante,mas não vai resolver.Impossivel descobrir um psicopata.Pode estar
    na população civil,em um policial,promotor,juiz,politico,e daí? Que tal questionarmos determinados programas e analizarmos esta disputa de audiência a qualquer custo?

    Responder
11. Toledo disse:

    12 de abril de 2011 às 20:29

    Eh eh ehe…Essa turma do PT aimda me mata de rir…Segundo Reinaldo Azevedo a ministra Maria do Rosário, que recebeu contribuição eleitoral da Taurus na sua campanha de 2008 à Prefeitura de Porto Alegre, entrou na “campanha do dearmamento”. E à moda petista. Para ela, as armas legalizadas contribuem com a violência.
    Sigamos a lógica:
    1- Segundo Maria do Rosário, a venda legal de armas contribui com a violência;
    2 – A Taurus é uma empresa de armas e contribuiu para a campanha de Maria do Rosário;
    3 – Logo, Maria do Rosário foi beneficiária da violência!
    É elementar, não é mesmo? Pretende-se que as armas legais estão sujas com o sangue das crianças. Se é assim, a campanha de Maria do Rosário está suja com o sangue das crianças. Proponho uma troca: Maria do Rosário abandona a política, e a gente proíbe ar armas. Que tal, hein? Pode até ser uma boa idéia!!!

    PS – Esta senhora não vai se explicar, não?

    Responder
12. Egídio Canossa disse:

    12 de abril de 2011 às 20:27

    Desarmamento? Concordo se e somente se, forem convencidos os marginais a também entregarem suas armas e os policiais fiscalizarem as fronteiras. Senão é como enxugar gelo.

    Responder
13. Dr. Caio Michelly disse:

    12 de abril de 2011 às 19:12

    Tirar as armas dos cidadãos de bem, e os marginais? A Criminalidade, tráfico de armas e drogas, corrupção, melhoriana segurança pública, essas questões os parlamentares não tomam iniciativas! A questão está sobre forte emoção, e já tivemos um referendo em 2005. O que a população votou não vale?
    Já decidimos: a população é contra o desarmamento…
    O marginal não devolve suas armas, ele mata, viola a lei e dá risada de movimentos políticos imediatistas.
    Precisamos investir em educação,emprego, segurança, moradia, etc.

    Chega, esquerda festiva…
    Desarmar a população, tomar o poder e exterminar a oposição!
    Não podemos permitir…

    Responder
14. Luiz Borella disse:

    12 de abril de 2011 às 19:10

    Por que o atual governo, formado por ex-guerrilheiros e terroristas do passado pós 64, defende, com tanto ardor, a campanha do desarmamento?
    Porque o assunto faz parte da cartilha revolucionária que sempre os motivou.
    No item 10 do velho Decálogo de Lênin está escrito: “Procure catalogar todos aqueles que possuam armas de fogo, para que elas sejam confiscadas no momento oportuno, tornando impossível qualquer resistência à causa”.

    Responder
15. Marcows disse:

    12 de abril de 2011 às 18:41

    Ralo, dispenso patrulhamento, o espaço é democrático. Acho que conformismo mata tanto quanto miopia político ideológica.

    Responder
16. Edson disse:

    12 de abril de 2011 às 18:19

    A questão das drogas, devem ser reprimidos os traficante e os usuários, porque todos dois darão seus frutos tenebrosos contra a sociedade. O que é pior é que o número dessas pessoas está crescendo numa proporção incontrolável. Ou se reprime com toda autoridade tais costumes, ou então, daqui alguns anos eles serão muito mais numerosos do que pessoas de bem e aí a coisa ficará muito mais complicada. Acho que ainda há tempo de se adotar políticas corretas contra a criminalidade. O usuário de droga é o delinquente do amanhã. O Ministério da Justiça precisa urgentemente mudar conceitos e atitudes em relação à segurança no Brasil. Não gosto de elogiar o governo de São Paulo, porque não tenho nenhuma afinidade com eles, mas eles estão construindo presídios e parece que começam a tomar posições acertadas em relação ao sistema prisional.

    Responder
17. JC Tavares disse:

    12 de abril de 2011 às 18:13

    Isto já era pra ter sido resolvido no último plebiscito. Todo mundo reclama da violência, mas quando se tem uma chance de desarmamento, votam contra, e esses são os que mais reclamam que ninguem faz nada. Uma estatística recente demonstra que 80% das armas que vão parar na bandidagem, vem do “trouxa”=povo, na linguagem policial. Dou uma sugestão, que se estabeleça um prazo de proibição, por exemplo, durante 1 ou 2 anos,e altere a lei com penas duríssimas inafiançaveis para quem for pego.

    Responder
18. Pedro disse:

    12 de abril de 2011 às 17:51

    Infelizmente um novo referendo não vai adiantar nada, não deve dar um resultado muito diferente daquele de 2005…

    Responder
19. Ewerardo Tabatinga, Belo Horizonte Minas disse:

    12 de abril de 2011 às 16:45

    É impressionante como, questões como essas, não são encaradas na sua origem, para buscar-se as causas e propor soluções que visem a evitar que tragédias como essas aconteçam. Servem mais para os hipócritas posarem de moralistas e éticos, mas, para que tudo continue como está. Mesmo porque é com situações como essas, que causam os malucos, os desajustados e desassistido e excluídos de toda ordem da sociedade, que muitos se locupletam. Preferem, mais uma vez, mandar tirar o sofá da sala.

    Responder
20. Lalo Pereira disse:

    12 de abril de 2011 às 16:23

    Esse Mascows é um tucano revoltado. Deve ser da turma do Boilssonaro.

    Responder
21. Josefa Barros Camargo disse:

    12 de abril de 2011 às 16:21

    Tomam mil, entra três mil pela fronteria aberta.

    Responder
22. Ambrósio Pena disse:

    12 de abril de 2011 às 16:19

    Agora vão correr atrás do leite deramado, depois do Masacre da Escola Tasso da Silveira. Algum cidadão de bem que por precaução mantém um berro será punido. A bandidagem continua com seus arsenais. Só jogo de mídia. Estas autoridades não se emendam. E não venham me chamar de facista.

    Responder
23. andre disse:

    12 de abril de 2011 às 16:07

    a consulta já foi feita à população, e, aliás, recentemente. é um desrespeito refazer a consulta, como se a opinião da população, emitida há tão pouco tempo, não tivesse valor, ou pudesse ser subitamente mudada por meio da divulgação, via mídia (sob pretexto de noticiário), das noções ideológicas daqueles que são a favor do desarmamento. é justamente nesse momento em que a mídia, através desse novo evento, deve oferecer a oportunidade para os partidarios do desarmamento de convencer os não-partidários, o que não esteve a seu alcance alguns anos atrás.
    um oportunismo, na minha opinião.

    Responder
24. Marko disse:

    12 de abril de 2011 às 16:06

    É 1 discussão sem fim; uns continuarão a defender num extremo, a proibição total (exceção às forças armadas, se o país as tiver e mesmo neste caso, na minha opinião, a polícia tb deveria estar proibida ou severamente restringida, mto + do q é hj);
    eqto no outro extremo, há os q defendem o ensino universal no manejo e fabricação d munição e armas (brancas e d fogo), assim como a prática d Defesa pessoal desde a infância.
    E tdo isto c/inúmeras variações d opiniões entre 1 extremo e outro…
    Proibições legais, qdo funcionam, são sempre temporárias. Se a maioria é madura e consensulamente contra 1 prática, ñ é necessário mta elaboração legislativa;
    Se tal consenso inexiste ou o público alvo se julga irresponsável,é 1 paliativo q pela força da lei pode vir ou não a ser d > ou < duração;
    Uma população armada tanto pode se tornar (mais) fragmentada & autofágica;
    como por outro lado vir a ser 1 severa restrição ao abuso do Estado, grupos oligopólicos e psicopatas coletivos e/ou individuais…

    Responder
25. jose eduardo disse:

    12 de abril de 2011 às 14:41

    Sr. Nelson Azevedo, muito bem, ótimas colocações. Só queria acrescentar que quem irá entregar será o cidadão comum, pois o bandido não entregará mesmo; poderá até “vender” uma que lhe esteja sobrando mas entregar a sua “ferramenta de trabalho”, nem pensar.

    Responder
26. Nelson de Azevedo Neto disse:

    12 de abril de 2011 às 14:13

    ERRATA: Falha “nossa”!… Onde está escrito “estinguindo”, leia-se “extinguindo”.

    Responder
27. NonSek disse:

    12 de abril de 2011 às 14:11

    Os fabricantes de armas e munições devem estar festejando. Vão continuar vendendo a mesma quantidade, e agora o governo garante ao comprador uma parte do “investimento” de volta (com a nossa grana, como de costume…).

    Responder
28. Nelson de Azevedo Neto disse:

    12 de abril de 2011 às 14:01

    No que tange ao âmbito jurídico, tenho a convicção que não será a criação de uma lei estinguindo um direito básico do cidadão de bem e que não surte efeito prático com o meliante ou o desprovido de consciência, que se freará a escalada da violência… Pois esta não se deve à falta de leis que classifiquem e punam os crimes, e sim é reflexo da cultura da impunidade que vem sendo progressivamente enraizada nas últimas décadas da nossa “pseudodemocracia”… Pois da mesma forma em que uma família formada por pais relapsos, e desprovidos do bom caráter formam, quase que invariavelmente, filhos de má índole… Um governo em que seus representantes e/ou agentes não dão o bom exemplo, instituem o direito a mentira como regra, eximem-se das conseqüências dos seus “mal feitos”, e promovem negativamente uma inversão de valores, inevitavelmente, contribuem para a promoção de uma “sociedade doente”… E se uma sociedade se degenera, mais cedo ou mais tarde o caos se instala, e todos são atingidos… Sem distinção… E sem perdão…
    Resumindo: O que o nosso país precisa é de governantes/representantes que, antes de apontar o dedo para culpados de oportunidade, mirem a si próprios defronte ao espelho…

    Responder
29. Vitor josé disse:

    12 de abril de 2011 às 13:48

    É equanto o poder público não arruma uma maniera de controlar a criminalidade , que cada dia parece mais fora de contole, resta a eles solicitar ajuda do povo. De certo que todos devemos fazer parte dessa luta contra o crime . mas o governo não tem que ficar ,toda vez, mendigando algums miseros trabucos enquanto os bandidos de verdade como o Fernandinho Beira mar ainda comandam o trafico de dentro da cadeia.

    Responder
30. Rebeka Terra Nova disse:

    12 de abril de 2011 às 13:41

    A iniciativa já veio tarde, só acho despropositado ter que indenizar. Essa atitude visa o bem de todos, e ainda o governo precisa pagar por isso? Lamentável.

    Responder
31. Nelson de Azevedo Neto disse:

    12 de abril de 2011 às 13:22

    A empreitada para a resolução ou diminuição para níveis toleráveis da criminalidade/bandidagem não se dará com a aplicação de uma “receita de bolo universal”… As variáveis promotoras desse caos são muitas, e devem ser analisadas caso à caso, fator por fator, região por região, motivação por motivação, etc. … Desta forma se tornará possível desenvolver e promover ações e políticas públicas corretas, com a aplicação de recursos e medidas adequadas de forma pontual, e sem correr o risco de se proteger alguns e se entregar à própria sorte outros… Pois, sabemos que por mais que um país seja rico e desenvolvido, o Estado com seus agentes jamais serão onipresentes e/ou onipotentes, pois não é viável alocar todos os seus recursos humanos e econômicos para suprir uma única demanda – segurança pública no caso… Portanto, a participação ativa e efetiva da sociedade (representada por seus “cidadãos de bem”) se faz necessária/indispensável na luta contra a bandidagem… E a maioria destes mesmos cidadãos só estarão dispostos à colaborar com este desafio, se estiverem verdadeiramente resguardados, não só pelas políticas públicas, mas também com meios próprios que lhes garantam o direito pleno da legítima defesa, em tempo integral, e contra possíveis represálias e ou contra-ataques desses degenerados, inimigos da sociedade.
    E qualquer tentativa de tolher este direito básico do cidadão por parte do Estado, objetivando desqualificar os mesmos cidadãos como se fossem indivíduos incapazes e homicidas potenciais, acabará se voltando, em forma de suspeita reforçada, contra as próprias instituições governamentais… Já que os seus agentes e representantes passarão a ser vistos (ainda mais) com os verdadeiros inimigos/bandidos à serem combatidos.

    Responder
32. Renato Sigiliano disse:

    12 de abril de 2011 às 12:36

    A campanha pela manutenção das armas também já começou, é só ler a Veja.

    Responder
33. Nelo de Carvalho disse:

    12 de abril de 2011 às 11:35

    Ah..ah…estou rindo, porque eu penso que os índices de criminalidade nesse país só diminuirão quando proibirem a venda de armas a população civil, quando proibirem o porte de armas para cidadãos civis. Assim, para portar arma tem que ser polícia ( civil ou militar) soldado ou oficial do exército, fiscais e auditórios tributários, juízes, deputados, vereadores, senadores ou qualquer um que ocupe cargo público considerado estratégico para o estado e que esse cargo comprovadamente seja considerado que o mesmo ponha em perigo a existência de seu ocupante e sua família e amigos.

    Não é difícil pensar nisso, de que só desarmando a população o Estado terá melhores condições de dar proteção a todos. O desarmamento já é um instrumento de segurança: é largar ou pegarem.

    Responder
34. Marcows disse:

    12 de abril de 2011 às 11:27

    Governinho pé frio este. Depois que assumiu só dá tragédia, desabamentos de morros, psicopatas assassinos de crianças, feriadões com recordes de mortes nas estradas, milhares de doentes nas filas e macas de hospitais, escolas em greve pelo pais afora, e os intelectualóides de esquerda delirando no seu conformismo habitual.

    Responder

Deixe um comentário

Clique aqui para cancelar a resposta.

Nome

Email

Website

 máximo de caracteres

Notifique-me de novos comentários via e-mail. Você também pode se inscrever sem comentar.