Extrema-unção

Política

Ricardo Carvalho Soraya Argegge

Reforma Agrária

29.07.2011 09:00

Em 1999, cansado de ver os pais derramarem o suor- em terras alheias, Osvaldo Alves decidiu unir-se aos acampamentos do MST. Desde então, participou de cerca de 50 ocupações Brasil afora. Passados 12 anos e três eleições presidenciais, Alves ainda vive sob as lonas, atualmente em Iaras, no interior paulista. Governado pelo partido que ele ajudou a eleger três vezes e que no passado defendia a tese dos sem-terra, ele ainda espera. “Se o governo quiser mesmo, ele chega aqui hoje, regulariza tudo e dá condições para todo mundo produzir com igualdade.”

Ele não foi avisado, mas o sonho da reforma agrária no Brasil agoniza. Não deixa de ser irônico que as últimas pás de cal tenham sido despejadas por governos petistas, partido historicamente ligado aos movimentos sociais do campo. Mas é fato.

Levantamentos revelam que os gastos com distribuição de terras caem a cada governo petista, enquanto a concentração se mantém como na ditadura. Foto: Evaristo Sa/AFP

Levantamento inédito produzido a pedido de CartaCapital pelo Instituto Socioeconômico (Inesc), especializado no tema, revela que os gastos efetivos com distribuição de terra declinaram no segundo mandato do governo Lula – e continuam a cair nos primeiros meses de Dilma Rousseff. Ao mesmo tempo, apesar do fla-flu que também nesse quesito divide os partidários de Fernando Henrique Cardoso e Lula, a concentração de propriedades no meio rural continua praticamente a mesma do alvorecer da ditadura. Na realidade, aumentou. O Índice de Gini, em 1967, era de 0,836 (quanto mais perto de 1,0, mais concentrado é o modelo). Em 2006, data do último Censo Agrário do IBGE, era de 0,854.

Outro dado, do mesmo censo, dá uma dimensão mais clara da concentração. As pequenas propriedades, com menos de 10 hectares, ocupam 2,36% do total de terras, embora representem quase metade (47,86%) dos estabelecimentos rurais. Já os latifúndios, com mais de mil hectares, somam menos de 1% das propriedades e controlam 44,42% das terras, situação com poucos similares no mundo.*

*Leia a matéria na íntegra na edição 657 de CartaCapital, nas bancas nesta sexta-feira 29

Sua opinião

Lidia Noemí Peralta disse:
2011-08-12 13:47:00
Imprescindível a leitura completa desta matéria, preliminarmente a qualquer tipo de manifestação. Feito isto, conclui-se que existe de fato uma análise global e primorosa sobre a questão da RA.Parece q ambos são filhos da casa ha uns 30 anos.Abrange todos os aspectos politicos/operacionais negativos a efetividade dos resultados. A descontinuidade das ações, ausencia de sistemas de fiscalização/avaliação, atraso/falta de punição dos agentes publicos responsabilizados, são decorrentes das gestões desastrosas e descompromissadas,cujos cargos são leiloados a peso de ouro,fruto de explícitas chantagens politicas partidárias.Basta verificar o que está ocorrendo em outros Ministérios denunciados nestes últimos dias.O Poder Executivo ameaçado em sua governabilidades pelos outros dois teúdos e manteúdos Poderes. Se o modelo de gestão pública fosse baseado na meritocracia, resolver-se-ia muitos dos entraves atuais. Quem sabe se a sociedade organizada criasse a campanha do DAS A QUEM MERECE!!!
Érica Lobato disse:
2011-08-10 15:30:22
Parabéns à CC pela matéria, realmente muito boa. Só me admira que na edição anterior, uma das primeiras propagandas da revista seja do movimento "sou agro". Qualquer discrepância será mera coincidência.

ver todas as opiniões

12 Comentários

Lidia Noemí Peralta disse:

12 de agosto de 2011 às 13:47

Imprescindível a leitura completa desta matéria, preliminarmente a qualquer tipo de manifestação. Feito isto, conclui-se que existe de fato uma análise global e primorosa sobre a questão da RA.Parece q ambos são filhos da casa ha uns 30 anos.Abrange todos os aspectos politicos/operacionais negativos a efetividade dos resultados. A descontinuidade das ações, ausencia de sistemas de fiscalização/avaliação, atraso/falta de punição dos agentes publicos responsabilizados, são decorrentes das gestões desastrosas e descompromissadas,cujos cargos são leiloados a peso de ouro,fruto de explícitas chantagens politicas partidárias.Basta verificar o que está ocorrendo em outros Ministérios denunciados nestes últimos dias.O Poder Executivo ameaçado em sua governabilidades pelos outros dois teúdos e manteúdos Poderes. Se o modelo de gestão pública fosse baseado na meritocracia, resolver-se-ia muitos dos entraves atuais. Quem sabe se a sociedade organizada criasse a campanha do DAS A QUEM MERECE!!!

Responder
Érica Lobato disse:

10 de agosto de 2011 às 15:30

Parabéns à CC pela matéria, realmente muito boa. Só me admira que na edição anterior, uma das primeiras propagandas da revista seja do movimento “sou agro”. Qualquer discrepância será mera coincidência.

Responder
BRINALDO LORETO DA SILVA disse:

10 de agosto de 2011 às 15:18

gostaria de alertar carta capital sobre sua responsabilidade em relação a este assunto.reforma agrária tem que ser notícia todos os dias.do contrário não formaremos opinião sobre este assunto tão fundamental ao desenvolvimento do Brasil.não fosse a ação do MST nós nem falaríamos mais sobre este assunto.é necessário que a imprensa consequente deste país entre na briga pela sua implantação.carta é fundamental nesta briga.

Responder
Luís Renato disse:

4 de agosto de 2011 às 14:18

A matéria é falha num ponto: o que jamais existiu não pode agonizar. Nenhum presidente teve competência para fazer a reforma agrária. No lugar desta, fazem uma política de assentamentos, descontínua e sem foco.

Isto não significa que não seja necessário democratizar o acesso à terra. Mas como a sociedade não é capaz de se livrar do enfoque ideológico que domina a discussão, isto ainda não foi feito.

Responder
Harry Drahomiro disse:

1 de agosto de 2011 às 18:32

Nada de surpreendente nisso tudo:
Antônio Gramsci há muito já nos esclareceu de como a esquerda stalinista se apropriou do legado de Nicolau Maquiavel no que este explicita acerca da separação entre a ética e a política.
A falta de escrúpulos no que restou do velho PT “imaginário”, não é por falta de formação moral, antes de tudo é mesmo um postulado doutrinário, assim como os conceitos de centralismo democrático, culto à personalidade, etc…
Infelizmente, ao contrário do que poderíamos esperar após a abertura política decorrente do fim do regime autoritário no Brasil, talvez em decorrência da perplexidade que resultou da queda do muro de Berlim, o que observamos foi as novas gerações de brasileiros(as) serem sistematicamente penalizadas pelo processo de despolitização da política, especialmente quando, da nacessidade de se recriar o mito do “grande líder”, como ferramenta de manipulação das grandes massas, a arte da política foi entregue nas mãos de marketeiros furibundos.

Responder
Harry Drahomiro disse:

1 de agosto de 2011 às 18:31

Nada de surpreendente nisso tudo:
Antônio Gramsci há muito já nos esclareceu de como a esquerda stalinista se apropriou do legado de Nicolau Maquiavel no que este explicita acerca da separação entre a ética e a política.
A falta da escrúpulos no que restou do velho PT “imaginário”, não é por falta de formação moral, antes de tudo é mesmo um postulado doutrinário, assim como os conceitos de centralismo democrático, culto à personalidade, etc…
Infelizmente, ao contrário do que poderíamos esperar após a abertura política decorrente do fim do regime autoritário no Brasil, talvez em decorrência da perplexidade que resultou da queda do muro de Berlim, o que observamos foi as novas gerações de brasileiros(as) serem sistematicamente penalizadas pelo processo de despolitização da política, especialmente quando, da nacessidade de se recriar o mito do “grande líder”, como ferramenta de manipulação das grandes massas, a arte da política foi entregue nas mãos de marketeiros furibundos.

Responder
Harry Drahomiro disse:

1 de agosto de 2011 às 18:25

Nada de surpreendente nisso tudo:
Antônio Gramsci há muito já nos esclareceu de como a esquerda stalinista se apropriou do legado de Nicolau Maquiavel no este explicita acerca da separação entre a ética e a política.
A falta da escrúpulos no restou do velho PT “imaginário”, não é por falta de formação moral, antes de tudo é mesmo um postulado doutrinário, assim como os conceitos de centralismo democrático, culto à personalidade, etc…
Infelizmente, ao contrário do que poderíamos esperar após a abertura política decorrente do fim do regime autoritário no Brasil, talvez em decorrência da perplexidade que resultou da queda do muro de Berlim, o que observamos foi as novas gerações de brasileiros(as) serem sistematicamente penalizadas pelo processo de despolitização da política, especialmente quando, da nacessidade de se recriar o mito do “grande líder”, como ferramenta de manipulação das grandes massas, a arte da política foi entregue nas mãos de marketeiros furibundos.

Responder
Fabio disse:

1 de agosto de 2011 às 14:31

O PT e o Lula NUNCA darão ao povo mais humilde o que ele quer e precisa. Sabem por que? Por esse povo humilde sofreu uma lavagem cerebral tão profunda para acreditar o o PT e o Lula são os únicos que “são como eles”, enquanto seus adversários são partidos e políticos das “elites brancas capitalistas” que o governo PT pode deixá-los 100 anos à míngua, ou mesmo enviar a Polícia e o Exército massacrá-los, que ELES CONTINUARÃO VOTANDO NO LULA E EM QUEM O LULA INDICAR até São Sebastião abrir as águas e retornar ao mundo. E, mesmo que os adversários políticos do Super-Lula algum dia fizerem a reforma agrárias, ELES CONTINUARÃO VOTANDO NO LULA E EM QUEM O LULA INDICAR e muito provavelmente até creditarão tais benefícios ao Partido dos Traíras e ao Luis Inácio Demagogo-Mor da Silva. Bem-feito!!!

Responder
ROSANA SCHER CABRERA disse:

1 de agosto de 2011 às 11:48

PT é pior que os outros partidos, pois enganou a todos que acreditavamn nele. O PT e Lula foram a maior decepção dos brasileiros, digo porque conheço muitas e muitas pessoas que se senten assim, enganadas,passadas para trás. Eles só queriam chegar ao poder,chegaram, bau bau povo.

Responder
Durvalino disse:

30 de julho de 2011 às 18:01

se o que está colocado é veridico o que realmente pretende a Presidente e o PT.
é tudo muito estranho !

Responder
Lenir Vicente disse:

29 de julho de 2011 às 14:41

Eu prefiro ler a matéria na íntegra para depoius me manifestar.É só.

Responder
AGUINALDO LUZ disse:

29 de julho de 2011 às 13:34

É inadimissivel este comportamento do DIRETORIO NACIONAL do PT em não tomar nehuma atitude mais DRÁSTICA em FAVOR da REFORMA AGRÁRIA neste PAÍS pois nós PETISTAS criamos este PARTIDO para dar melhor ganhos SOCIAIS e para FAZER uma VERDADEIRA REFORMA AGRÁRIA esta éra a nossa principal BANDEIRA e tenho certeza que ainda é dos MILITANTES e FILIADOS do PARTIDO

Responder

Deixe um comentário

Lidia Noemí Peralta disse:

2011-08-12 13:47:00

Imprescindível a leitura completa desta matéria, preliminarmente a qualquer tipo de manifestação. Feito isto, conclui-se que existe de fato uma análise global e primorosa sobre a questão da RA.Parece q ambos são filhos da casa ha uns 30 anos.Abrange todos os aspectos politicos/operacionais negativos a efetividade dos resultados. A descontinuidade das ações, ausencia de sistemas de fiscalização/avaliação, atraso/falta de punição dos agentes publicos responsabilizados, são decorrentes das gestões desastrosas e descompromissadas,cujos cargos são leiloados a peso de ouro,fruto de explícitas chantagens politicas partidárias.Basta verificar o que está ocorrendo em outros Ministérios denunciados nestes últimos dias.O Poder Executivo ameaçado em sua governabilidades pelos outros dois teúdos e manteúdos Poderes. Se o modelo de gestão pública fosse baseado na meritocracia, resolver-se-ia muitos dos entraves atuais. Quem sabe se a sociedade organizada criasse a campanha do DAS A QUEM MERECE!!!

Érica Lobato disse:

2011-08-10 15:30:22

Parabéns à CC pela matéria, realmente muito boa. Só me admira que na edição anterior, uma das primeiras propagandas da revista seja do movimento "sou agro". Qualquer discrepância será mera coincidência.

12 de agosto de 2011 às 13:47

Responder

10 de agosto de 2011 às 15:30

Parabéns à CC pela matéria, realmente muito boa. Só me admira que na edição anterior, uma das primeiras propagandas da revista seja do movimento “sou agro”. Qualquer discrepância será mera coincidência.

BRINALDO LORETO DA SILVA disse:

10 de agosto de 2011 às 15:18

gostaria de alertar carta capital sobre sua responsabilidade em relação a este assunto.reforma agrária tem que ser notícia todos os dias.do contrário não formaremos opinião sobre este assunto tão fundamental ao desenvolvimento do Brasil.não fosse a ação do MST nós nem falaríamos mais sobre este assunto.é necessário que a imprensa consequente deste país entre na briga pela sua implantação.carta é fundamental nesta briga.

Luís Renato disse:

4 de agosto de 2011 às 14:18

A matéria é falha num ponto: o que jamais existiu não pode agonizar. Nenhum presidente teve competência para fazer a reforma agrária. No lugar desta, fazem uma política de assentamentos, descontínua e sem foco.

Isto não significa que não seja necessário democratizar o acesso à terra. Mas como a sociedade não é capaz de se livrar do enfoque ideológico que domina a discussão, isto ainda não foi feito.

Harry Drahomiro disse:

1 de agosto de 2011 às 18:32

Nada de surpreendente nisso tudo:
Antônio Gramsci há muito já nos esclareceu de como a esquerda stalinista se apropriou do legado de Nicolau Maquiavel no que este explicita acerca da separação entre a ética e a política.
A falta de escrúpulos no que restou do velho PT “imaginário”, não é por falta de formação moral, antes de tudo é mesmo um postulado doutrinário, assim como os conceitos de centralismo democrático, culto à personalidade, etc…
Infelizmente, ao contrário do que poderíamos esperar após a abertura política decorrente do fim do regime autoritário no Brasil, talvez em decorrência da perplexidade que resultou da queda do muro de Berlim, o que observamos foi as novas gerações de brasileiros(as) serem sistematicamente penalizadas pelo processo de despolitização da política, especialmente quando, da nacessidade de se recriar o mito do “grande líder”, como ferramenta de manipulação das grandes massas, a arte da política foi entregue nas mãos de marketeiros furibundos.

1 de agosto de 2011 às 18:31

Nada de surpreendente nisso tudo:
Antônio Gramsci há muito já nos esclareceu de como a esquerda stalinista se apropriou do legado de Nicolau Maquiavel no que este explicita acerca da separação entre a ética e a política.
A falta da escrúpulos no que restou do velho PT “imaginário”, não é por falta de formação moral, antes de tudo é mesmo um postulado doutrinário, assim como os conceitos de centralismo democrático, culto à personalidade, etc…
Infelizmente, ao contrário do que poderíamos esperar após a abertura política decorrente do fim do regime autoritário no Brasil, talvez em decorrência da perplexidade que resultou da queda do muro de Berlim, o que observamos foi as novas gerações de brasileiros(as) serem sistematicamente penalizadas pelo processo de despolitização da política, especialmente quando, da nacessidade de se recriar o mito do “grande líder”, como ferramenta de manipulação das grandes massas, a arte da política foi entregue nas mãos de marketeiros furibundos.

1 de agosto de 2011 às 18:25

Nada de surpreendente nisso tudo:
Antônio Gramsci há muito já nos esclareceu de como a esquerda stalinista se apropriou do legado de Nicolau Maquiavel no este explicita acerca da separação entre a ética e a política.
A falta da escrúpulos no restou do velho PT “imaginário”, não é por falta de formação moral, antes de tudo é mesmo um postulado doutrinário, assim como os conceitos de centralismo democrático, culto à personalidade, etc…
Infelizmente, ao contrário do que poderíamos esperar após a abertura política decorrente do fim do regime autoritário no Brasil, talvez em decorrência da perplexidade que resultou da queda do muro de Berlim, o que observamos foi as novas gerações de brasileiros(as) serem sistematicamente penalizadas pelo processo de despolitização da política, especialmente quando, da nacessidade de se recriar o mito do “grande líder”, como ferramenta de manipulação das grandes massas, a arte da política foi entregue nas mãos de marketeiros furibundos.

Fabio disse:

1 de agosto de 2011 às 14:31

O PT e o Lula NUNCA darão ao povo mais humilde o que ele quer e precisa. Sabem por que? Por esse povo humilde sofreu uma lavagem cerebral tão profunda para acreditar o o PT e o Lula são os únicos que “são como eles”, enquanto seus adversários são partidos e políticos das “elites brancas capitalistas” que o governo PT pode deixá-los 100 anos à míngua, ou mesmo enviar a Polícia e o Exército massacrá-los, que ELES CONTINUARÃO VOTANDO NO LULA E EM QUEM O LULA INDICAR até São Sebastião abrir as águas e retornar ao mundo. E, mesmo que os adversários políticos do Super-Lula algum dia fizerem a reforma agrárias, ELES CONTINUARÃO VOTANDO NO LULA E EM QUEM O LULA INDICAR e muito provavelmente até creditarão tais benefícios ao Partido dos Traíras e ao Luis Inácio Demagogo-Mor da Silva. Bem-feito!!!

ROSANA SCHER CABRERA disse:

1 de agosto de 2011 às 11:48

PT é pior que os outros partidos, pois enganou a todos que acreditavamn nele. O PT e Lula foram a maior decepção dos brasileiros, digo porque conheço muitas e muitas pessoas que se senten assim, enganadas,passadas para trás. Eles só queriam chegar ao poder,chegaram, bau bau povo.

Durvalino disse:

30 de julho de 2011 às 18:01

se o que está colocado é veridico o que realmente pretende a Presidente e o PT.
é tudo muito estranho !

Lenir Vicente disse:

29 de julho de 2011 às 14:41

Eu prefiro ler a matéria na íntegra para depoius me manifestar.É só.

AGUINALDO LUZ disse:

29 de julho de 2011 às 13:34

É inadimissivel este comportamento do DIRETORIO NACIONAL do PT em não tomar nehuma atitude mais DRÁSTICA em FAVOR da REFORMA AGRÁRIA neste PAÍS pois nós PETISTAS criamos este PARTIDO para dar melhor ganhos SOCIAIS e para FAZER uma VERDADEIRA REFORMA AGRÁRIA esta éra a nossa principal BANDEIRA e tenho certeza que ainda é dos MILITANTES e FILIADOS do PARTIDO