Dilma na cova dos leões

Política

Leandro Fortes

Presidenta

22.02.2011 15:52

Dilma na cova dos leões

Na íntegra do discurso de Dilma Rousseff proferido na cerimônia de aniversário de 90 anos da Folha de S.Paulo, disponibilizado na internet pela página do Portal UOL, lê-se, não sem certo espanto: “Estou aqui representando a Presidência da República. Estou aqui como presidente da República”. Das duas uma: ou Dilma abriu mão, em um discurso oficial, de sua batalha pessoal para ser chamada de “presidenta”, ou, mais grave, a transcrição de seu discurso foi alterada para se enquadrar aos ditames do anfitrião, que a chama ostensivamente de “presidente”, muito mais por birra do que por purismo gramatical.

Caso tenha, de fato, por conta própria, aberto mão do título de “presidenta” que, até então, lhe parecia tão caro, este terá sido, contudo, o menor dos pecados de Dilma Rousseff no regabofe de 90 anos da Folha.

Explica-se: é a mesma Folha que estampou uma ficha falsa da atual presidenta em sua primeira página, dando início a uma campanha oficial que pretendia estigmatizá-la, às vésperas da campanha eleitoral de 2010, como terrorista, assaltante de banco e assassina. A ela e a seus companheiros de luta, alguns mortos no combate à ditadura.

Ditadura, aliás, chamada de “ditabranda”, pela mesma Folha.

Esta mesma Folha que, ainda na campanha de 2010, escalou um colunista para, imbuído de sutileza cavalar, chamá-la, e à atual senadora Marta Suplicy, de vadia e vagabunda.

Essa mesma Folha, ora homenageada com a presença de Dilma Rousseff.

Digo o menor dos pecados porque o maior, o mais grave, o inaceitável, não foi o de submeter a Presidência da República a um duvidoso rito de diplomacia de uma malfadada estratégia de real politik. O pecado capital de Dilma foi ter, quase que de maneira singela, corroborado com a falsa retórica da velha mídia sobre liberdade de imprensa e de expressão. Em noite de gala da rua Barão de Limeira, a presidenta usou como seu o discurso distorcido sobre dois temas distintos transformados, deliberadamente, em um só para, justamente, não ser uma coisa nem outra. Uma manipulação conceitual bolada como estratégia de defesa e ataque prévios à possível disposição do governo em rever as leis e normas que transformaram o Brasil num país dominado por barões de mídia dispostos, quando necessário, a apelar para o golpismo editorial puro e simples.

A liberdade de expressão que garantiu o surgimento de uma blogosfera crítica e atuante durante a guerra eleitoral de 2010 nada tem a ver com aquela outra, defendida pela Associação Nacional dos Jornais, comandada por uma executiva da Folha de S.Paulo. São posições, na verdade, antagônicas. A Dilma, é bom lembrar, a Folha jamais pediu desculpas (nem a seus próprios leitores, diga-se de passagem) por ter ostentado uma ficha falsa fabricada por sites de extrema-direita e vendida, nas bancas, como produto oficial do DOPS. Jamais.

Ao comparecer ao aniversário da Folha, a quem, imagina-se, deve ter processado por conta da ficha falsa, Dilma se fez acompanhar de um séquito no qual se incluiu o ministro da Justiça. Fez, assim, uma concessão que está no cerne das muitas desgraças recentes da história política brasileira, baseada na arte de beijar a mão do algoz na esperança, tão vã como previsível, de que esta não irá outra vez se levantar contra ela. Ledo engano. Estão a preparar-lhe uma outra surra, desta feita, e sempre por ironia, com o chicote da liberdade de imprensa, de expressão, cada vez mais a tomar do patriotismo o status de último refúgio dos canalhas.

Dilma foi torturada em um cárcere da ditadura, esta mesma, ditabranda, que usufruiu de veículos da Folha para transporte e remoção de prisioneiros políticos – acusação feita pela jornalista Beatriz Kushnir no livro “Cães de guarda” (Editora Boitempo), nunca refutada pelos donos do jornal.

A presidenta conhece a verdadeira natureza dos agressores. Deveria saber, portanto, da proverbial inutilidade de se colocar civilizadamente entre eles.

Sua opinião

Flávio disse:
2011-03-01 13:45:20
Poxa! Não concordar com o artigo é uma coisa. Agora dizer que a Folha lutou contra a ditadura militar, apoiou Lula/PT e criticou demais o FHC é ser quase um autista...
Flávio disse:
2011-03-01 13:42:55
Admiro a atitude de Dilma de não demonstrar raiva ou mágoa pelo que a "Fôia" ajudou a ser feito, tanto na época da ditaDURA quanto na época eleitoral. Eu mesmo não conseguiria agir de tal forma. Talvez ela não tenha sentimentos ruins por esse tipo de gente. E concordo plenamento com o Ricardo: "Entre a Fôia e a Dilma, meu voto vai para Dilma". Só acho que ela deveria ter feito tudo isso e falado presidentA mesmo. Seria legal, e logo no início. Quanto as acusações de que ela seria agora aliada da Folha, isso não procede. Ela mesma criticou a Folha quando estava na campanha presidencial.

ver todas as opiniões

50 Comentários

Flávio disse:

1 de março de 2011 às 13:45

Poxa! Não concordar com o artigo é uma coisa. Agora dizer que a Folha lutou contra a ditadura militar, apoiou Lula/PT e criticou demais o FHC é ser quase um autista…

Responder
Flávio disse:

1 de março de 2011 às 13:42

Admiro a atitude de Dilma de não demonstrar raiva ou mágoa pelo que a “Fôia” ajudou a ser feito, tanto na época da ditaDURA quanto na época eleitoral. Eu mesmo não conseguiria agir de tal forma. Talvez ela não tenha sentimentos ruins por esse tipo de gente.

E concordo plenamento com o Ricardo: “Entre a Fôia e a Dilma, meu voto vai para Dilma”. Só acho que ela deveria ter feito tudo isso e falado presidentA mesmo. Seria legal, e logo no início.

Quanto as acusações de que ela seria agora aliada da Folha, isso não procede. Ela mesma criticou a Folha quando estava na campanha presidencial.

Responder
Mara disse:

27 de fevereiro de 2011 às 21:13

Desculpe-me, mas pq meu comentário está aguardando moderação? Eu não entendi o que isto quer dizer.

Responder
Mara disse:

27 de fevereiro de 2011 às 20:52

Nossa!!! Acabei brigando com tanta gente para defender a Dilma antes das eleições, cheguei a chorar
de raiva quando lia as calúnias dirigidas a ela nos muitos emails que recebi; vivia discutindo com
a minha filha, durante a campanha eleitoral, e agora essa? Eu entendo que ela queira “zerar” tudo,
como grande polítia que é, mas isso só deveria ser factível, diante de no mínimo, dezenas de pedidos de desculpa, principalmente por parte da FSP.Só pode ser muita falta de amor próprio.

Responder
Marcos Medeiros disse:

26 de fevereiro de 2011 às 18:18

Caro Leandro. Sinto discordar mas esse texto e chato, maniqueista e mostra uma visao ultrapassada do poder. Quer voce queira ou nao, a Folha lutou contra a ditadura militar, apoiou Lula e o PT quando esses eram meros apendices do sindicalismo, criticou FHC e suas manobras para a re-eleicao e, para muitos, ganhou o conceito de um jornalismo independente. Voce sabe muito bem que Lula cometeu muitas besterias nos seus oito anos de governo. Faca como eu, leia a veja, a folha e os seus companheiros de carta capital. Quem sabe assim seus artigos sejam menos chapa branca e mais independentes.

Responder
Claudio almeida disse:

26 de fevereiro de 2011 às 7:46

O fato de ir lá não representa, obrigatóriamente, submissão. O Lula também iria.Não deixa de ser uma forma de tripudiar com elegância e altivez.

Responder
Lilia disse:

24 de fevereiro de 2011 às 4:25

A vinganca eh um prato que se come “frias”… A “Lei dos Medios” pode demorar, mas vem e nao se pode espantar o PIG… E preciso dar milho aos pombos. E ela foi bem clara: quem estava ali era Dilma Roussef – Presidente do Brasil, e nao a pessoa comum Dilma Rousseff.

A difrenca eh portanto da agua para o vinho!

““Estou aqui REPRESENTANDO a Presidência da República. Estou aqui COMO Presidente da República”.”
(leiam nas entrelinhas: “Aqui nao esta a bandida, guerrilheira, assaltante e assassina como tanto queriam a familia Frias. Aqui esta Dilma Rousseff – Presidente do Brasil – doa a quem doer, e me engulam, quer queiram, ou nao!)

Primeiro a luva de pelica – No momento certo, a de box e “nokaute” – Quem viver, verah!

VOTEI DILMA – SOU DILMA – ACREDITO EM DILMA

.

Responder
C.Paoliello disse:

23 de fevereiro de 2011 às 18:58

É incompreensível e inaceitável a presença da presidente Dilma na festa da Falha. Pelo desrespeito com que foi tratada no curso da campanha eleitoral não deveria ter mandado nem representante.E também porquê este jornaleco não tem a menor importância no contexto político nacional.
A presença da presidente levou à necessidade de se manifestar, quando então a coisa degringolou de vez.
Inaceitável a presença da presidente Dilma, sob todos os aspectos

Responder
marcelo disse:

23 de fevereiro de 2011 às 18:39

Traídos: assim nos sentimos eu e milhares de pessoas que lutamos tanto para ver Dilma Presidente.
Lembro-me que no período entre o primeiro e o segundo turno, a cada dia, temíamos a edição da Folha, temíamos notícias que, no calor da hora, pudessem mesmo fazer naufragar a candidatura Dilma, pois era muita clara a preferência da Folha pelo adversário. A Folha era nosso inimigo e contra ela lutamos com palavras e com idéias pois víamos claramente o que a imprensa brasileira tentava fazer. Nós sabíamos que o governo Lula tinha sido o melhor da história e que a hora era de ir para os blogs, praças e ruas e deter o que considerávamos um retrocesso sem precedentes caso Serra fosse eleito. Dilma foi cada dia gannhando nossa confiança, de nós anônimos de todo o Brasil, e não foi sem um certo pequeno sentimento de heroísmo e de alma lavada que nós do povo vimos a cerimônia de posse da presidenta. .E nossa admiração por Dilma só fazia crescer pois lá estava Lula que entregava um país muito melhor do que há oito anos atrás e dilma fazia parte disso. Mas eis que vejo, estarrecido, perplexo, atônito, a presidenta ir a uma festinha para os 90 anos da Folha. O Chão fugiu-me dos pés e eu não acreditei mas era verdade.

Responder
Lenir Vicente disse:

23 de fevereiro de 2011 às 18:14

Eu acho que ela foi irônica ao se dizer Presidente.Um tapa de luvas na cara do PIG.

Responder
MFB disse:

23 de fevereiro de 2011 às 11:25

Os comentaristas aqui de Carta Capital são, no mínimo, tão radicais e preconceituosos quanto acham que os divergentes são.

Gostem ou não, felizmente ou INFELIZMENTE a FSP é um dos maiores jornais do país.

Responder
Décio Pilar disse:

23 de fevereiro de 2011 às 0:48

Dilma fez correto em comparecer ao circo da folha. Mostrou a grandeza de uma estadista que não iria melindrar na altura do seu cargo com a mesquinhez sórdida deste panfleto da direita preconceituosa e ultrapassada.

Responder
Marco disse:

22 de fevereiro de 2011 às 23:23

A Dilma foi muito bem e é por isso que admiro esta mulher. Porque ela tem opinião própria. Não gosto de seu partido, mas ela mostrou que não discrimina ninguém. Muito menos que vive do passado como algumas pessoas retrógradas deste país. Nem se apega a bobagens, como a de “presidente” ou “presidenta”. Ela botou por terra o artido do Marcos Coimbra, inclusive, se auto classificando de “presidente”, bem feito para ele, artigo patético. Isso pouco importa para ela!!! Ela está agindo muito bem. Sua diplomacia e polidez está agradando a todos. Ela já ganhou minha simpatia, por suas atitudes, e eu nem votei nela. Mas, sinceramente, ela tem mais é que olhar para o futuro e não para o passado. Essa geração de velhos que só pensam no que aconteceu há mais de 40 anos que se enxergue. Ela sabe que na política, assim como a Folha pode ter sido contra ela, a Carta Capital foi contra o Serra. E talvez agindo de maneira até pior, pois a Carta frequentemente se usa de termos de baixo calão e extremamente pejorativos contra as pessoas. Coisa que não se vê no jornalismo da Folha, por exemplo.
Parabéns Dilma e morra de inveja Carta Capital!

Responder
jose eduardo disse:

22 de fevereiro de 2011 às 23:21

Pois olha, eu não vejo como o articulista. Ela é uma mulher sábia; foi mais ou menos como diz o ditado popular: “um tapa com luva de pelica”.
Um bom entendedor sabe perfeitamente o resultado deste ato.

Responder
Ygor disse:

22 de fevereiro de 2011 às 23:08

Inútil especular se o pessoal da “Foia” é capaz de entender as sutilezas de uma demonstração de força sutil e bem feita. Desde que a TV e de resto os meios de comunicação foram criados, os atos de um Presidente carregam um simbolismo e uma marca que se expandem para toda a população através da transmissão do que ele diz ou faz. Não importa só o que pensam aqueles dentro do evento fechado, mas muitíssimo mais o modo como aquilo vai ser interpretado pelo público. Dilma fez bem: confronto não significa necessariamente combate. Os egípcios mostraram isso há pouco tempo, fazendo uma revolução que, ao menos da parte dos manifestantes, em momento algum foi uma guerra.

Dilma foi ao evento justamente do jornal que tanto fez para causar seu fracasso na condição mesma que a Folha jamais gostaria de vê-la assumindo: Presidente da República (também inútil, para não dizer pífio, ficar especulando sobre variações da língua portuguesa que no fim das contas são apenas denominações e não dizem nada sobre o significado dela como primeira mulher presidente – os anglófonos certamente não precisaram de um feminino para afirmar os direitos das livres mulheres inglesas ou australianas da atualidade).

Além disso, Dilma deve mesmo conquistar uma bela fama de cordial, simpática a toda forma de liberdade de expressão (e essa, gostemos ou não, inclui a liberdade de mentir e distorcer, mas sempre, em regimes democráticos, sob pena de forte punição caso pratique algo ilícito e danoso). Afinal, se ela quiser ter força e apoio popular para uma Lei de Regulação da Mídia, é muito bom que o povo identifique nela não a líder que viveu às turras com os grandes órgãos da imprensa, mas sim a líder que sempre teve, de sua parte, uma aproximação segura – não afável, mas civilizada – e que, por isso mesmo, não será alvo de suspeitas de que quer “calar” a grande imprensa.

Uma postura agressiva de Dilma não só não lhe traz por si a vitória – bem pelo contrário – como também é importante lembrar que não são só os agressivos que são capazes de construir as condições para as mudanças. Os sutis, discretos e “mineiros” como Dilma conseguem o mesmo – mas com possibilidades bem maiores de serem bem vistos pela população, já que não haverá muito espaço para “Foias” da vida dizerem “Nossa, olhem a agressividade da Presidente contra a mídia”.

Enfim, acho a crítica muito temerária e talvez um tanto temerosa demais, quase como se Dilma fosse uma ingênua garotinha em meio a astutos lobos famintos. Ela não é isso, nós sabemos muito bem.

Responder
Marcows disse:

22 de fevereiro de 2011 às 22:16

Iludidos. A rigidez e prepotencia dela é só contra o aumento do salário minimo, gastos com saúde, educação, reajuste da tabela do IR, resgate do valor das aposentadorias do INSS, e outras muitas cozitas que interessam ao trabalhador, que não sejam as esmolas assistencialistas e politiqueiras transformadas em fanfarras pelo PT, embora bancadas pelo escorcho do setor produtivo, inclusive dos trabalhadores. Com os Frias, Marinhos e Civitas, ela fica docinha e tenra, mesmo tomando porrada direto.

Responder
Ana SC disse:

22 de fevereiro de 2011 às 21:30

Seria difícil a Dilma não ir. Mas está mais do que na hora de começar a demarcar fronteiras: ela deve usar, sempre, em qualquer situação pública, “presidenta”; quando for falar de imprensa, lembrar que liberdade pressupõe responsabilidade e que deturpar, omitir, falsear, ofender (entre outras especialidades dessa imprensa que é grande em sua pequenez) não contribui para o fortalecimento da democracia. Ao contrário. Nem precisa usar palavras tão “duras”, mas dar o recado. Se o silêncio das ditaduras é terrível, a não-reação às infâmias que esses porta-vozes da extrema direita propalam é igualmente assustador. O pior é lembrar da Dilma no debate da Band, no segundo turno, batendo firme no Serra, ao trazer à baila Paulo Preto e denunciando a Mônica, que acusava Dilma de querer promover a matança de criancinhas. O que quero dizer é que ela sabe bater, dar um chega-pra-lá firme, exigir respeito. Ouvi-la dizendo o que disse na cerimônia dos 90 anos da Folha, como se tudo estivesse bem, como se a pequena grande imprensa brasileira estivesse cumprindo seu papel com seriedade e reponsabilidade, é triste, revoltante.

Responder
vicente disse:

22 de fevereiro de 2011 às 21:13

Foi um tapa na cara de quem lutou tanto por ela e contra a Folha. fui traído.

Responder
Basilio disse:

22 de fevereiro de 2011 às 21:05

Já escrevi 1.5 h antes.

Responder
Beatriz disse:

22 de fevereiro de 2011 às 20:58

Primeira decepção da presidentE.

Responder
pires disse:

22 de fevereiro de 2011 às 20:18

Leandro:
Vou reproduzir aqui um ocmentario que publiquei no PHA.Trata-se de uma constatação
histórica facilmente comprovada por pesquisa.
Um abraço e parabéns por seu trabalho.
”
PHA:
Se eu pudesse dar um conselho à presidenta diria para ela não ir… Entretanto, históricamente, o PT tem uma paixão recatada pela Folha e pela mídia. Eu me lembro, na minha época de movimento estudantil, quando ambos tinham o Quércia como inimigo comum ( FHC, Covas e Serra também) o quanto a Folha publicava das idéias do PT e o quanto o PT admirava a Folha como depositária das mais altas verdades democráticas. Os petistas e o PT, em geral, também achavam isso do Serra. Clara Ant escreveu muito por lá, entre outros!!!
Mesmo o Nunca Dantes, num primeiro momento, vacilou…
Lembra-se quando decretou o luto por 3 dias na ocasião da morte do jornalista(?) Roberto Marinho?
O Nunca Dantes avançou muito, muito mesmo, e a JK também vai perceber, creio, o real valor do PIG.
Talvez tenha sido mineirice dela, talvez prazer de vencedor, talvez vaidade… talvez…”

Responder
Basilio disse:

22 de fevereiro de 2011 às 19:37

Sei que ela é corajosa e inteligente. Mas não entendi e não gostei de ela ter ido na festa desses democratas de araque, difusores de falsidades políticas, tendenciosos, que têm lado político e fingem não ter – ao contrário do “Estadão” que logo se declarou, deixando de fingir imparcialidade política.

Responder
Márcio de Souza Quaresma disse:

22 de fevereiro de 2011 às 19:13

Ver a Nossa presidenta participar de um evento dessa magnitude, faz analisar apenas um aspecto: a postura que ela quer fazer representar a sociedade. Contudo, a presidenta é uma águia no galinheiro, o velho lobo do mar deixou uma substituta a altura, seguidora de Maquiavel.

Responder
Ewerardo Tabatinga, Belo Horizonte Minas disse:

22 de fevereiro de 2011 às 18:09

Leandro Forte disse tudo.
Faz aqui uma crítica bem fundamentada desse ato de nossa presidenta, que pode significar um gesto de quem, além de civilizada, busca a trégua e a paz. Mas, em vão, como bem disse esse digno jornalista Leandro.
Essa mídia partidária, de direita, da qual faz parte a Folha, não desiste nunca. Está sempre ao lado dos que vêem, como inimigo, o Estado Democrático de Direitos. Por isso atacam-no e é disso que vivem, a mídia e os neoliberais.
Agradeço ao jornalista e professor (merece os títulos) por ter apresentados os fundamentos de sua crítica e desnudado o caráter da Folha.

Responder
augustus disse:

22 de fevereiro de 2011 às 18:43

Bem disse o Ivan Teixeira:”todavia, para nossa sorte, ainda, temos a blogosfera para combatê-los diariamente”.Hoje, estou lendo nos blogs progressistas o primeiro estrago cometido por dilma. Os comentaristas estão divididos. Infelizmente, lí a intenção de alguns blogueiros,totalmente desiludidos, de desistir da batalha. Faz sentido. Minha desesperança é muito grande. Meu voto caiu nos braços do Pig. Ela avalisou o Pig. Esse ato da inocente dilma deu força à oposição Temos uma oposição interna contra nós. Ora, não seria necessário eleger uma intermediária. Bastava votar em branco. Êsse erro brutal da dilma será difícil de ser corrigido. Os afagos que ela já recebeu do Pig diz mais do que esperavamos.

Responder
Edivaldo disse:

22 de fevereiro de 2011 às 18:33

Essa ida da Dilma ao evento da FOLHA é uma bofetada em um número enorme de seus eleitores.
Não me conformo com isso.

Responder
césar palma disse:

22 de fevereiro de 2011 às 18:32

Uma imagem fala mais que mil palavras, acessando o Blog do Planalto vi a foto da Dilma ao lado do Otavinho Frias: ela com um sorriso de satisfação, ele com uma cara de constrangimento indisfarçável. Não vejo nenhum ato de traição na presença da Presidenta na “comemoração” dos 90 da Falha de SP, vejo um ato de concordia, não ajudaria nada se ela se recusasse a ir, ou se lembrasse das sujeiras que o jornaleco dos Frias publicou contra ela. A campanha eleitoral passou (para Ela, não pro Serra), sempre criticaram o Lula por não seguir a liturgia do cargo, agora temos uma Presidenta que segue e isso significa também comparecer a esse tipo de evento.

Responder
alberto tiago disse:

22 de fevereiro de 2011 às 18:17

Alguem ai depois desta acredita que este governo vai propor a LEI DOS MEDIOS aaaaaaaaaaaaa

Responder
Idário. disse:

22 de fevereiro de 2011 às 18:07

NÃO VOTEI EM DILMA PARA MINHA PRESIDENTA CURVAR-SE DIANTE DA DIREITA FACISTA DESTE PAÍZ COM O PRETESTO DE QUE ESTE JESTO É UM TAPA NA CARA DOS FRIAS, BOBAGEM ELA NO MINIMO FOI MAL ACESSORADA MAIS UMA VEZ. AFINAL ELA AGORA É PRESIDENTA OU SEJA NOSSA REPRESENTANTE E EU NÃO GOSTARIA DE ESTAR REPRESENTADO NAQUELA TORRE DE BALBEL PARA PRESTIGIAR UM JORNAL COM A FOLHA QUE NUNCA RESPEITOU E VALORIZOU A VONTADE POLITICA E O INTELECTO DO POVO BRASILEIRO.
MUITO TRISTE E LAMENTAVEL VER A CARISSIMA PRESIDENTE CURVAR-SE DE FORMA TÃO VIL AS ELETES DESTE PAÍS. DUVIDO QUE LULA FARIA ISTO…DUVIDO.

Responder
Venilson Fonseca disse:

22 de fevereiro de 2011 às 17:54

Para mim a Presidenta Dilma Rousseff deu sinais de que não mudará uma vírgula na lei de imprensa. Mostra pra mim, também, o que eu já sabia: todos, sem exceção, quando chegam ao poder, independente se de esquerda, de direita, de centro, de dentro, de fora, querem manter o poder a qualquer custo e esquecem os princípios mais caros de sua trajetória. Votei nela por absoluta falta de opção, por que não existe uma esquerda de verdade no Brasil: ou ela é pelega, como o PT, ou ela é estúpida, como o PSOL. Ao sabor da champagne, Dilma esqueceu de tudo o que teve que ouvir desta abjeta instituição chamada Folha e capitulou: acostumemo-nos. Isto vai continuar: não tem PT, nem Lula, nem Dilma, nem Papa, nem Jesus Cristo que mudará uma sociedade baseada no capitalismo, na competição como regra: quem tem poder não quer perder e não vai perder. Sinto muito.

Responder
Silvia disse:

22 de fevereiro de 2011 às 17:44

Chora, Carta Capital. Não votei na Dilma, mas estou ADORANDO ter de pagar minha língua. Nosso presidente mostrou que não vai viver de esquerdismo retrógrado e revanchismo e tem planos concretos de colocar o país no rumo certo. Aos saudosos das fanfarrices lulistas, aconselho um período sabático na Coréia do Norte. E por favor, levem o Marco Aurélio Garcia com vocês.

Responder
Manuel Marques disse:

22 de fevereiro de 2011 às 17:42

Leandro
O seu artigo é perfeito. Na cultura bíblica, como na nossa, o ato de comparecer a um evento, um jantar, significa que o convidado leva honra e dignidade ao anfitrião. Dilma trouxe honra e dignidade para um veículo de comunicação que não tem esses atributos. Pior, o grupo Folha e afins significam uma ameça sempre constante à democracia defendida por Dilma e tantos brasileiros dignos. Fiquei triste hoje de manhã quando vi a foto da Folha e mais ainda quando acessei o site do mesmo grupo. Lamento pelo deslize de Dilma e torço por ela, esperando que ela defenda a democracia, tão odiada pelos donos desse e de outros veículos odiosos.
um forte abraço
Manuel Marques

Responder
lilian disse:

22 de fevereiro de 2011 às 17:35

Não vejo nada de mais,acho que é que nem gato que sabe se desviar do lixo,por aí.Função de quem fez parte da história DO jORNAL como a presidente Dilma, só que do outro lado e agora eles têm que participar da história dela.No mais presidente ou presidenta,ela está nem aí , tem mais o que se preocupar,Ela deu uma sugestão ,mesmo eu que não assito TV do PIG ,prefiro Presidente,mas não porque ouvi do PIG ou li ,e sim porque acho melhor de se falar.Estou com Dilma, nem aí.Vai governar entre o ideal e o possível,afinal são muitos anos que esse país ficou no poder de gente como eles,é dificil mudar de um dia para o outro,são muitas gerações a raiz é profunda, Com eles é só no tempo mesmo.

Responder
Breno disse:

22 de fevereiro de 2011 às 17:34

É de fazer rir todos choramingando a sensatez da Dilma. Em qualquer país democrático, a imprensa livre tem que ser exaltada como fez a nossa presidenta (acredito que ela tem o direito de ser chamada como quiser). Esta blogosfera, cheia de teoria de conspiração como “imprensa golpista”, queria na verdade que ela falasse de regulamentação da imprensa ou marco regulatório, que nada mais são eufemismos para censura. Eu recomendo vocês para mudarem para Caracas…
Parabéns, presidenta Dilma

Responder
leny disse:

22 de fevereiro de 2011 às 17:31

Se foi uma estratégia.. Lamentavel! Por que a presidenta se submeter a esta atitude indigna, humilhante e constragedora visando joguinhos estratégicos, somente demonstraria pequenez. Impossivel para mim visualizar neste ato qualquer grandeza, esperteza ou qualquer outra coisa que justifique..
Para nos que suamos para defende-la das garras da Folha durante à eleiçao é injustificavel!!

Responder
José Carlso disse:

22 de fevereiro de 2011 às 17:26

Que inveja,hem rapaz!

Responder
luzia disse:

22 de fevereiro de 2011 às 17:11

Meu caro Sandro, duvido que aquele povo da FSP possui a mínima sensibilidade para entender as sutilezas e delicadezas da Presidenta ou perceber qualquer sensação do tapa com luva de pelica.

Responder
waldemiro disse:

22 de fevereiro de 2011 às 16:57

Dilma no PIG agora só falta a Veja, Globo e O Estadão. Ela nos traiu agora quero o meu voto de volta.

Responder
Michel Alecrim disse:

22 de fevereiro de 2011 às 16:43

Fiquei curioso e fui ouvir o áudio do discurso, que está no site da Presidência. Ela realmente fala ‘Estou aqui como presidentE da República”. Aliás, ‘presidenta’ sempre soou muito mal para mim. Acho que ela se rendeu à melhor sonoridade. Vamos ver se vai repetir.

Responder
Renato disse:

22 de fevereiro de 2011 às 16:24

É muito mais fácil algumas pessoas mudarem suas opiniões sobre a Dilma do que Dilma mudar sua opinião sobre a Fôia.
Quem bate esquece… quem apanha, não.
Entre a Fôia e a Dilma, meu voto vai para Dilma.

Responder
Carlos S M Carvalho disse:

22 de fevereiro de 2011 às 16:22

Dilma foi lá, como a ex-guerrilheira que alcançou a Presidencia da República em detrimento da vontade repressora dos cães de guarda da ultra direita facista, representada pela anfitriâ.
Vejam bem a lição de moral que impôs Dilma a seus algozes; o reprimido dentro da cova do lobo, a demonstrar-lhe a inutilidade de suas ações, como um poético paladino a empunhar a bandeira da sua própria vitória contra as forças do mal, agora dóceis a seus pés.
Jamais eles se esquecerão que seu adversário tem poder, jamais se esquecerão que essa personalidade impõe respeito e que os obriga a ficar dóceis, apesar de sua natureza selvagem.
O Brasil hoje tem uma mãe, como diria Lula, que sabe fazer-se respeitar e impor aos filhos
uma conduta respeitosa, apesar de sua rebeldia quase jovial.

Responder
luzia disse:

22 de fevereiro de 2011 às 16:20

As incompreensíveis razões do poder. Qualquer hora destas eu desisto de acreditar
Lamentável!

Responder
fora jonhbim disse:

22 de fevereiro de 2011 às 16:18

Da mesma maneira que Dilma não exonera Jonhbim das Trevas, ela foi beijar o anel do Papa Frias.Lamentável!

Responder
Lula disse:

22 de fevereiro de 2011 às 16:09

Dilma está no meio de um cabo de guerra. A esquerda jurássica puxando para lá e o bom senso puxando para cá. Ao que parece não aprendeu com Lula a falar uma coisa (agradar os companheiros) e fazer outra (respeitar as leis de mercado e a prudência). À meu sentir, se o bom senso continuar dando as cartas, veremos Dona Dilma se entrosando com a Veja, com O Globo e com os demais veículos que lemos no dia a dia.

Responder
Sandro Jornada Machado disse:

22 de fevereiro de 2011 às 15:47

Já deu para notar que a nossa Presidenta não é rancorosa, se assim fosse, os que a supliciaram em 1970, já estariam sentados no banco dos réus a horas. Segundo: Dilma compareceu ao ato na FSP como Chefe de Estado, e se não comparecesse por ter sido sacaneada pela folha umas 20 vezes de 2009 para cá, para mim, mostraria pequenês. Aí está a questão Leandro: O comparecimento da Dilma foi um tapa na cara dos que usaram dos expedientes mais vis, ex site de extrema-direita TERNUMA, para atacar a honra de uma mulher que quando jovem, aos 19 anos, deu a própria vida pelo SOCIALISMO e por isso, pagou por sessões de torturas que duram quase 3 meses. Um grande general SANDINISTA quando da revolução de 1979, foi até o pátio onde estavam um dos militares somosista que o torturaram e fez sabe o quê? lhe deu a mão. Aquele ato foi a maior punição para o torturador. A estadunidense JOAHN BAEZ inclusive, fez uma música para homenagear este ato. Não quer dizer que torturadores não devem ser punidos. Devem sim, como fez ou está fazendo Argentina, Chile, Uruguai, etc… A questão é saber como lidar com os supliciadores e os que os apoiaram como a FSP. Dilma na época deu uma resposta contundente a FSP, desmoralizou a FSP e demonstrou que aquela ficha era falsa. É assim que se deve fazer: bateu levou, como a Presidenta fez na campanha umas 3 vezes contra as vilanias da FSP. A Presidenta Dilma ter ido no aniversário de 90 anos ao jornal da DITABRANDA, só demonstra o quanto é uma mulher GRANDE, que tem como foco central somente, o bem estar da nossa nação, com SOBERANIA, é claro. Abraço.

Responder
Renato disse:

22 de fevereiro de 2011 às 15:36

A dilma não foi lá como ex guerrilheira… foi como a primeira Presidenta do Pais.

Responder
Márcia Regina disse:

22 de fevereiro de 2011 às 15:35

Prezado Leandro,
Você, como sempre, preciso e irretocável!
É lamentável que a Presidenta Dilma tenha se prestado prá subserviente papel, mesmo sabendo-se odiada, difamada, tripudiada e sem trégua, nem ilusões. Mesmo na famigerada “liturgia do cargo”, cabe a coerência, a prudência, a altivez e a inestimável decisão de não se misturar a porcos…
Que deslize, companheira! Será que a veremos em breve na bancada do JN, com aquele casal de algozes de sempre??? Recall já! Quero meu voto de volta…

Responder
Ivanir Ferreira dos Santos disse:

22 de fevereiro de 2011 às 14:53

Não gostei como eleitor e ferrenho defensor da presidenta, dela ter ido a essa recepção desse jornaleco de quinta categoria. Sempre caluniaram e defenderam com unhas e dentes o seu adversário. NÃO GOSTEI.

Responder
Marcio disse:

22 de fevereiro de 2011 às 14:51

A continuar nesse passo o governo Dilma e ela própria será um fiasco. Fiquei envergonhado ontem quando fui cobrado, não sem certa ironia, pela participação da presidente nos 90 anos da Falha. Que vergonha, que decepção, ela está traindo não somente a nós que lutamos para apresentá-la como uma pessoa inteligente e capaz de romper com os erros e crimes que se praticam contra o povo há muitos anos, mas contra ela própria. Não foi capaz de dizer não aos representantes do que existe de pior neste país. Lá estão impávidos o Jobim e o José Cardoso, amigos do serra e de daniel dantas. Então foi para isso que trabalhei feito louco no período eleitoral, jurando que defendia a ruptura com as coisas erradas, mas, na verdade, ajudando a preparar uma melhor cama para os pérfidos interesses de sempre? Fui usado? Fomos usados? Continue assim presidente, e não haverá 2014, pois nós que defendemos o Brasil correto certamente nos fecharemos aos interesses em jogo.

Responder
Ivã Teixeira disse:

22 de fevereiro de 2011 às 14:44

Ratifico todos as ponderações do jornalista Leandro Fortes. Penso, que a primeira presidenta comete seu primeiro erro, ao tentar fazer uma interação com o PIG. Ela foi e sempre será uma presa na alça de mira dos francos atiradores do PIG. Especialmente dos dirigentes do JN, VEJA, FOIA, ESPIA, etc. Todavia, para nossa sorte, ainda, temos a blogosfera para combatê-los diariamente.

Responder

Deixe um comentário

Flávio disse:

2011-03-01 13:45:20

Poxa! Não concordar com o artigo é uma coisa. Agora dizer que a Folha lutou contra a ditadura militar, apoiou Lula/PT e criticou demais o FHC é ser quase um autista...

2011-03-01 13:42:55

Admiro a atitude de Dilma de não demonstrar raiva ou mágoa pelo que a "Fôia" ajudou a ser feito, tanto na época da ditaDURA quanto na época eleitoral. Eu mesmo não conseguiria agir de tal forma. Talvez ela não tenha sentimentos ruins por esse tipo de gente. E concordo plenamento com o Ricardo: "Entre a Fôia e a Dilma, meu voto vai para Dilma". Só acho que ela deveria ter feito tudo isso e falado presidentA mesmo. Seria legal, e logo no início. Quanto as acusações de que ela seria agora aliada da Folha, isso não procede. Ela mesma criticou a Folha quando estava na campanha presidencial.

1 de março de 2011 às 13:45

Poxa! Não concordar com o artigo é uma coisa. Agora dizer que a Folha lutou contra a ditadura militar, apoiou Lula/PT e criticou demais o FHC é ser quase um autista…

Responder

1 de março de 2011 às 13:42

Admiro a atitude de Dilma de não demonstrar raiva ou mágoa pelo que a “Fôia” ajudou a ser feito, tanto na época da ditaDURA quanto na época eleitoral. Eu mesmo não conseguiria agir de tal forma. Talvez ela não tenha sentimentos ruins por esse tipo de gente.

E concordo plenamento com o Ricardo: “Entre a Fôia e a Dilma, meu voto vai para Dilma”. Só acho que ela deveria ter feito tudo isso e falado presidentA mesmo. Seria legal, e logo no início.

Quanto as acusações de que ela seria agora aliada da Folha, isso não procede. Ela mesma criticou a Folha quando estava na campanha presidencial.

Mara disse:

27 de fevereiro de 2011 às 21:13

Desculpe-me, mas pq meu comentário está aguardando moderação? Eu não entendi o que isto quer dizer.

27 de fevereiro de 2011 às 20:52

Nossa!!! Acabei brigando com tanta gente para defender a Dilma antes das eleições, cheguei a chorar
de raiva quando lia as calúnias dirigidas a ela nos muitos emails que recebi; vivia discutindo com
a minha filha, durante a campanha eleitoral, e agora essa? Eu entendo que ela queira “zerar” tudo,
como grande polítia que é, mas isso só deveria ser factível, diante de no mínimo, dezenas de pedidos de desculpa, principalmente por parte da FSP.Só pode ser muita falta de amor próprio.

Marcos Medeiros disse:

26 de fevereiro de 2011 às 18:18

Caro Leandro. Sinto discordar mas esse texto e chato, maniqueista e mostra uma visao ultrapassada do poder. Quer voce queira ou nao, a Folha lutou contra a ditadura militar, apoiou Lula e o PT quando esses eram meros apendices do sindicalismo, criticou FHC e suas manobras para a re-eleicao e, para muitos, ganhou o conceito de um jornalismo independente. Voce sabe muito bem que Lula cometeu muitas besterias nos seus oito anos de governo. Faca como eu, leia a veja, a folha e os seus companheiros de carta capital. Quem sabe assim seus artigos sejam menos chapa branca e mais independentes.

Claudio almeida disse:

26 de fevereiro de 2011 às 7:46

O fato de ir lá não representa, obrigatóriamente, submissão. O Lula também iria.Não deixa de ser uma forma de tripudiar com elegância e altivez.

Lilia disse:

24 de fevereiro de 2011 às 4:25

A vinganca eh um prato que se come “frias”… A “Lei dos Medios” pode demorar, mas vem e nao se pode espantar o PIG… E preciso dar milho aos pombos. E ela foi bem clara: quem estava ali era Dilma Roussef – Presidente do Brasil, e nao a pessoa comum Dilma Rousseff.

A difrenca eh portanto da agua para o vinho!

““Estou aqui REPRESENTANDO a Presidência da República. Estou aqui COMO Presidente da República”.”
(leiam nas entrelinhas: “Aqui nao esta a bandida, guerrilheira, assaltante e assassina como tanto queriam a familia Frias. Aqui esta Dilma Rousseff – Presidente do Brasil – doa a quem doer, e me engulam, quer queiram, ou nao!)

Primeiro a luva de pelica – No momento certo, a de box e “nokaute” – Quem viver, verah!

VOTEI DILMA – SOU DILMA – ACREDITO EM DILMA

C.Paoliello disse:

23 de fevereiro de 2011 às 18:58

É incompreensível e inaceitável a presença da presidente Dilma na festa da Falha. Pelo desrespeito com que foi tratada no curso da campanha eleitoral não deveria ter mandado nem representante.E também porquê este jornaleco não tem a menor importância no contexto político nacional.
A presença da presidente levou à necessidade de se manifestar, quando então a coisa degringolou de vez.
Inaceitável a presença da presidente Dilma, sob todos os aspectos

marcelo disse:

23 de fevereiro de 2011 às 18:39

Traídos: assim nos sentimos eu e milhares de pessoas que lutamos tanto para ver Dilma Presidente.
Lembro-me que no período entre o primeiro e o segundo turno, a cada dia, temíamos a edição da Folha, temíamos notícias que, no calor da hora, pudessem mesmo fazer naufragar a candidatura Dilma, pois era muita clara a preferência da Folha pelo adversário. A Folha era nosso inimigo e contra ela lutamos com palavras e com idéias pois víamos claramente o que a imprensa brasileira tentava fazer. Nós sabíamos que o governo Lula tinha sido o melhor da história e que a hora era de ir para os blogs, praças e ruas e deter o que considerávamos um retrocesso sem precedentes caso Serra fosse eleito. Dilma foi cada dia gannhando nossa confiança, de nós anônimos de todo o Brasil, e não foi sem um certo pequeno sentimento de heroísmo e de alma lavada que nós do povo vimos a cerimônia de posse da presidenta. .E nossa admiração por Dilma só fazia crescer pois lá estava Lula que entregava um país muito melhor do que há oito anos atrás e dilma fazia parte disso. Mas eis que vejo, estarrecido, perplexo, atônito, a presidenta ir a uma festinha para os 90 anos da Folha. O Chão fugiu-me dos pés e eu não acreditei mas era verdade.

Lenir Vicente disse:

23 de fevereiro de 2011 às 18:14

Eu acho que ela foi irônica ao se dizer Presidente.Um tapa de luvas na cara do PIG.

MFB disse:

23 de fevereiro de 2011 às 11:25

Os comentaristas aqui de Carta Capital são, no mínimo, tão radicais e preconceituosos quanto acham que os divergentes são.

Gostem ou não, felizmente ou INFELIZMENTE a FSP é um dos maiores jornais do país.

Décio Pilar disse:

23 de fevereiro de 2011 às 0:48

Dilma fez correto em comparecer ao circo da folha. Mostrou a grandeza de uma estadista que não iria melindrar na altura do seu cargo com a mesquinhez sórdida deste panfleto da direita preconceituosa e ultrapassada.

Marco disse:

22 de fevereiro de 2011 às 23:23

A Dilma foi muito bem e é por isso que admiro esta mulher. Porque ela tem opinião própria. Não gosto de seu partido, mas ela mostrou que não discrimina ninguém. Muito menos que vive do passado como algumas pessoas retrógradas deste país. Nem se apega a bobagens, como a de “presidente” ou “presidenta”. Ela botou por terra o artido do Marcos Coimbra, inclusive, se auto classificando de “presidente”, bem feito para ele, artigo patético. Isso pouco importa para ela!!! Ela está agindo muito bem. Sua diplomacia e polidez está agradando a todos. Ela já ganhou minha simpatia, por suas atitudes, e eu nem votei nela. Mas, sinceramente, ela tem mais é que olhar para o futuro e não para o passado. Essa geração de velhos que só pensam no que aconteceu há mais de 40 anos que se enxergue. Ela sabe que na política, assim como a Folha pode ter sido contra ela, a Carta Capital foi contra o Serra. E talvez agindo de maneira até pior, pois a Carta frequentemente se usa de termos de baixo calão e extremamente pejorativos contra as pessoas. Coisa que não se vê no jornalismo da Folha, por exemplo.
Parabéns Dilma e morra de inveja Carta Capital!

jose eduardo disse:

22 de fevereiro de 2011 às 23:21

Pois olha, eu não vejo como o articulista. Ela é uma mulher sábia; foi mais ou menos como diz o ditado popular: “um tapa com luva de pelica”.
Um bom entendedor sabe perfeitamente o resultado deste ato.

Ygor disse:

22 de fevereiro de 2011 às 23:08

Inútil especular se o pessoal da “Foia” é capaz de entender as sutilezas de uma demonstração de força sutil e bem feita. Desde que a TV e de resto os meios de comunicação foram criados, os atos de um Presidente carregam um simbolismo e uma marca que se expandem para toda a população através da transmissão do que ele diz ou faz. Não importa só o que pensam aqueles dentro do evento fechado, mas muitíssimo mais o modo como aquilo vai ser interpretado pelo público. Dilma fez bem: confronto não significa necessariamente combate. Os egípcios mostraram isso há pouco tempo, fazendo uma revolução que, ao menos da parte dos manifestantes, em momento algum foi uma guerra.

Dilma foi ao evento justamente do jornal que tanto fez para causar seu fracasso na condição mesma que a Folha jamais gostaria de vê-la assumindo: Presidente da República (também inútil, para não dizer pífio, ficar especulando sobre variações da língua portuguesa que no fim das contas são apenas denominações e não dizem nada sobre o significado dela como primeira mulher presidente – os anglófonos certamente não precisaram de um feminino para afirmar os direitos das livres mulheres inglesas ou australianas da atualidade).

Além disso, Dilma deve mesmo conquistar uma bela fama de cordial, simpática a toda forma de liberdade de expressão (e essa, gostemos ou não, inclui a liberdade de mentir e distorcer, mas sempre, em regimes democráticos, sob pena de forte punição caso pratique algo ilícito e danoso). Afinal, se ela quiser ter força e apoio popular para uma Lei de Regulação da Mídia, é muito bom que o povo identifique nela não a líder que viveu às turras com os grandes órgãos da imprensa, mas sim a líder que sempre teve, de sua parte, uma aproximação segura – não afável, mas civilizada – e que, por isso mesmo, não será alvo de suspeitas de que quer “calar” a grande imprensa.

Uma postura agressiva de Dilma não só não lhe traz por si a vitória – bem pelo contrário – como também é importante lembrar que não são só os agressivos que são capazes de construir as condições para as mudanças. Os sutis, discretos e “mineiros” como Dilma conseguem o mesmo – mas com possibilidades bem maiores de serem bem vistos pela população, já que não haverá muito espaço para “Foias” da vida dizerem “Nossa, olhem a agressividade da Presidente contra a mídia”.

Enfim, acho a crítica muito temerária e talvez um tanto temerosa demais, quase como se Dilma fosse uma ingênua garotinha em meio a astutos lobos famintos. Ela não é isso, nós sabemos muito bem.

Marcows disse:

22 de fevereiro de 2011 às 22:16

Iludidos. A rigidez e prepotencia dela é só contra o aumento do salário minimo, gastos com saúde, educação, reajuste da tabela do IR, resgate do valor das aposentadorias do INSS, e outras muitas cozitas que interessam ao trabalhador, que não sejam as esmolas assistencialistas e politiqueiras transformadas em fanfarras pelo PT, embora bancadas pelo escorcho do setor produtivo, inclusive dos trabalhadores. Com os Frias, Marinhos e Civitas, ela fica docinha e tenra, mesmo tomando porrada direto.

Ana SC disse:

22 de fevereiro de 2011 às 21:30

Seria difícil a Dilma não ir. Mas está mais do que na hora de começar a demarcar fronteiras: ela deve usar, sempre, em qualquer situação pública, “presidenta”; quando for falar de imprensa, lembrar que liberdade pressupõe responsabilidade e que deturpar, omitir, falsear, ofender (entre outras especialidades dessa imprensa que é grande em sua pequenez) não contribui para o fortalecimento da democracia. Ao contrário. Nem precisa usar palavras tão “duras”, mas dar o recado. Se o silêncio das ditaduras é terrível, a não-reação às infâmias que esses porta-vozes da extrema direita propalam é igualmente assustador. O pior é lembrar da Dilma no debate da Band, no segundo turno, batendo firme no Serra, ao trazer à baila Paulo Preto e denunciando a Mônica, que acusava Dilma de querer promover a matança de criancinhas. O que quero dizer é que ela sabe bater, dar um chega-pra-lá firme, exigir respeito. Ouvi-la dizendo o que disse na cerimônia dos 90 anos da Folha, como se tudo estivesse bem, como se a pequena grande imprensa brasileira estivesse cumprindo seu papel com seriedade e reponsabilidade, é triste, revoltante.

vicente disse:

22 de fevereiro de 2011 às 21:13

Foi um tapa na cara de quem lutou tanto por ela e contra a Folha. fui traído.

Basilio disse:

22 de fevereiro de 2011 às 21:05

Já escrevi 1.5 h antes.

Beatriz disse:

22 de fevereiro de 2011 às 20:58

Primeira decepção da presidentE.

pires disse:

22 de fevereiro de 2011 às 20:18

Leandro:
Vou reproduzir aqui um ocmentario que publiquei no PHA.Trata-se de uma constatação
histórica facilmente comprovada por pesquisa.
Um abraço e parabéns por seu trabalho.
”
PHA:
Se eu pudesse dar um conselho à presidenta diria para ela não ir… Entretanto, históricamente, o PT tem uma paixão recatada pela Folha e pela mídia. Eu me lembro, na minha época de movimento estudantil, quando ambos tinham o Quércia como inimigo comum ( FHC, Covas e Serra também) o quanto a Folha publicava das idéias do PT e o quanto o PT admirava a Folha como depositária das mais altas verdades democráticas. Os petistas e o PT, em geral, também achavam isso do Serra. Clara Ant escreveu muito por lá, entre outros!!!
Mesmo o Nunca Dantes, num primeiro momento, vacilou…
Lembra-se quando decretou o luto por 3 dias na ocasião da morte do jornalista(?) Roberto Marinho?
O Nunca Dantes avançou muito, muito mesmo, e a JK também vai perceber, creio, o real valor do PIG.
Talvez tenha sido mineirice dela, talvez prazer de vencedor, talvez vaidade… talvez…”

22 de fevereiro de 2011 às 19:37

Sei que ela é corajosa e inteligente. Mas não entendi e não gostei de ela ter ido na festa desses democratas de araque, difusores de falsidades políticas, tendenciosos, que têm lado político e fingem não ter – ao contrário do “Estadão” que logo se declarou, deixando de fingir imparcialidade política.

Márcio de Souza Quaresma disse:

22 de fevereiro de 2011 às 19:13

Ver a Nossa presidenta participar de um evento dessa magnitude, faz analisar apenas um aspecto: a postura que ela quer fazer representar a sociedade. Contudo, a presidenta é uma águia no galinheiro, o velho lobo do mar deixou uma substituta a altura, seguidora de Maquiavel.

Ewerardo Tabatinga, Belo Horizonte Minas disse:

22 de fevereiro de 2011 às 18:09

Leandro Forte disse tudo.
Faz aqui uma crítica bem fundamentada desse ato de nossa presidenta, que pode significar um gesto de quem, além de civilizada, busca a trégua e a paz. Mas, em vão, como bem disse esse digno jornalista Leandro.
Essa mídia partidária, de direita, da qual faz parte a Folha, não desiste nunca. Está sempre ao lado dos que vêem, como inimigo, o Estado Democrático de Direitos. Por isso atacam-no e é disso que vivem, a mídia e os neoliberais.
Agradeço ao jornalista e professor (merece os títulos) por ter apresentados os fundamentos de sua crítica e desnudado o caráter da Folha.

augustus disse:

22 de fevereiro de 2011 às 18:43

Bem disse o Ivan Teixeira:”todavia, para nossa sorte, ainda, temos a blogosfera para combatê-los diariamente”.Hoje, estou lendo nos blogs progressistas o primeiro estrago cometido por dilma. Os comentaristas estão divididos. Infelizmente, lí a intenção de alguns blogueiros,totalmente desiludidos, de desistir da batalha. Faz sentido. Minha desesperança é muito grande. Meu voto caiu nos braços do Pig. Ela avalisou o Pig. Esse ato da inocente dilma deu força à oposição Temos uma oposição interna contra nós. Ora, não seria necessário eleger uma intermediária. Bastava votar em branco. Êsse erro brutal da dilma será difícil de ser corrigido. Os afagos que ela já recebeu do Pig diz mais do que esperavamos.

Edivaldo disse:

22 de fevereiro de 2011 às 18:33

Essa ida da Dilma ao evento da FOLHA é uma bofetada em um número enorme de seus eleitores.
Não me conformo com isso.

césar palma disse:

22 de fevereiro de 2011 às 18:32

Uma imagem fala mais que mil palavras, acessando o Blog do Planalto vi a foto da Dilma ao lado do Otavinho Frias: ela com um sorriso de satisfação, ele com uma cara de constrangimento indisfarçável. Não vejo nenhum ato de traição na presença da Presidenta na “comemoração” dos 90 da Falha de SP, vejo um ato de concordia, não ajudaria nada se ela se recusasse a ir, ou se lembrasse das sujeiras que o jornaleco dos Frias publicou contra ela. A campanha eleitoral passou (para Ela, não pro Serra), sempre criticaram o Lula por não seguir a liturgia do cargo, agora temos uma Presidenta que segue e isso significa também comparecer a esse tipo de evento.

alberto tiago disse:

22 de fevereiro de 2011 às 18:17

Alguem ai depois desta acredita que este governo vai propor a LEI DOS MEDIOS aaaaaaaaaaaaa

Idário. disse:

22 de fevereiro de 2011 às 18:07

NÃO VOTEI EM DILMA PARA MINHA PRESIDENTA CURVAR-SE DIANTE DA DIREITA FACISTA DESTE PAÍZ COM O PRETESTO DE QUE ESTE JESTO É UM TAPA NA CARA DOS FRIAS, BOBAGEM ELA NO MINIMO FOI MAL ACESSORADA MAIS UMA VEZ. AFINAL ELA AGORA É PRESIDENTA OU SEJA NOSSA REPRESENTANTE E EU NÃO GOSTARIA DE ESTAR REPRESENTADO NAQUELA TORRE DE BALBEL PARA PRESTIGIAR UM JORNAL COM A FOLHA QUE NUNCA RESPEITOU E VALORIZOU A VONTADE POLITICA E O INTELECTO DO POVO BRASILEIRO.
MUITO TRISTE E LAMENTAVEL VER A CARISSIMA PRESIDENTE CURVAR-SE DE FORMA TÃO VIL AS ELETES DESTE PAÍS. DUVIDO QUE LULA FARIA ISTO…DUVIDO.

Venilson Fonseca disse:

22 de fevereiro de 2011 às 17:54

Para mim a Presidenta Dilma Rousseff deu sinais de que não mudará uma vírgula na lei de imprensa. Mostra pra mim, também, o que eu já sabia: todos, sem exceção, quando chegam ao poder, independente se de esquerda, de direita, de centro, de dentro, de fora, querem manter o poder a qualquer custo e esquecem os princípios mais caros de sua trajetória. Votei nela por absoluta falta de opção, por que não existe uma esquerda de verdade no Brasil: ou ela é pelega, como o PT, ou ela é estúpida, como o PSOL. Ao sabor da champagne, Dilma esqueceu de tudo o que teve que ouvir desta abjeta instituição chamada Folha e capitulou: acostumemo-nos. Isto vai continuar: não tem PT, nem Lula, nem Dilma, nem Papa, nem Jesus Cristo que mudará uma sociedade baseada no capitalismo, na competição como regra: quem tem poder não quer perder e não vai perder. Sinto muito.

Silvia disse:

22 de fevereiro de 2011 às 17:44

Chora, Carta Capital. Não votei na Dilma, mas estou ADORANDO ter de pagar minha língua. Nosso presidente mostrou que não vai viver de esquerdismo retrógrado e revanchismo e tem planos concretos de colocar o país no rumo certo. Aos saudosos das fanfarrices lulistas, aconselho um período sabático na Coréia do Norte. E por favor, levem o Marco Aurélio Garcia com vocês.

Manuel Marques disse:

22 de fevereiro de 2011 às 17:42

Leandro
O seu artigo é perfeito. Na cultura bíblica, como na nossa, o ato de comparecer a um evento, um jantar, significa que o convidado leva honra e dignidade ao anfitrião. Dilma trouxe honra e dignidade para um veículo de comunicação que não tem esses atributos. Pior, o grupo Folha e afins significam uma ameça sempre constante à democracia defendida por Dilma e tantos brasileiros dignos. Fiquei triste hoje de manhã quando vi a foto da Folha e mais ainda quando acessei o site do mesmo grupo. Lamento pelo deslize de Dilma e torço por ela, esperando que ela defenda a democracia, tão odiada pelos donos desse e de outros veículos odiosos.
um forte abraço
Manuel Marques

lilian disse:

22 de fevereiro de 2011 às 17:35

Não vejo nada de mais,acho que é que nem gato que sabe se desviar do lixo,por aí.Função de quem fez parte da história DO jORNAL como a presidente Dilma, só que do outro lado e agora eles têm que participar da história dela.No mais presidente ou presidenta,ela está nem aí , tem mais o que se preocupar,Ela deu uma sugestão ,mesmo eu que não assito TV do PIG ,prefiro Presidente,mas não porque ouvi do PIG ou li ,e sim porque acho melhor de se falar.Estou com Dilma, nem aí.Vai governar entre o ideal e o possível,afinal são muitos anos que esse país ficou no poder de gente como eles,é dificil mudar de um dia para o outro,são muitas gerações a raiz é profunda, Com eles é só no tempo mesmo.

Breno disse:

22 de fevereiro de 2011 às 17:34

É de fazer rir todos choramingando a sensatez da Dilma. Em qualquer país democrático, a imprensa livre tem que ser exaltada como fez a nossa presidenta (acredito que ela tem o direito de ser chamada como quiser). Esta blogosfera, cheia de teoria de conspiração como “imprensa golpista”, queria na verdade que ela falasse de regulamentação da imprensa ou marco regulatório, que nada mais são eufemismos para censura. Eu recomendo vocês para mudarem para Caracas…
Parabéns, presidenta Dilma

leny disse:

22 de fevereiro de 2011 às 17:31

Se foi uma estratégia.. Lamentavel! Por que a presidenta se submeter a esta atitude indigna, humilhante e constragedora visando joguinhos estratégicos, somente demonstraria pequenez. Impossivel para mim visualizar neste ato qualquer grandeza, esperteza ou qualquer outra coisa que justifique..
Para nos que suamos para defende-la das garras da Folha durante à eleiçao é injustificavel!!

José Carlso disse:

22 de fevereiro de 2011 às 17:26

Que inveja,hem rapaz!

luzia disse:

22 de fevereiro de 2011 às 17:11

Meu caro Sandro, duvido que aquele povo da FSP possui a mínima sensibilidade para entender as sutilezas e delicadezas da Presidenta ou perceber qualquer sensação do tapa com luva de pelica.

waldemiro disse:

22 de fevereiro de 2011 às 16:57

Dilma no PIG agora só falta a Veja, Globo e O Estadão. Ela nos traiu agora quero o meu voto de volta.

Michel Alecrim disse:

22 de fevereiro de 2011 às 16:43

Fiquei curioso e fui ouvir o áudio do discurso, que está no site da Presidência. Ela realmente fala ‘Estou aqui como presidentE da República”. Aliás, ‘presidenta’ sempre soou muito mal para mim. Acho que ela se rendeu à melhor sonoridade. Vamos ver se vai repetir.

Renato disse:

22 de fevereiro de 2011 às 16:24

É muito mais fácil algumas pessoas mudarem suas opiniões sobre a Dilma do que Dilma mudar sua opinião sobre a Fôia.
Quem bate esquece… quem apanha, não.
Entre a Fôia e a Dilma, meu voto vai para Dilma.

Carlos S M Carvalho disse:

22 de fevereiro de 2011 às 16:22

Dilma foi lá, como a ex-guerrilheira que alcançou a Presidencia da República em detrimento da vontade repressora dos cães de guarda da ultra direita facista, representada pela anfitriâ.
Vejam bem a lição de moral que impôs Dilma a seus algozes; o reprimido dentro da cova do lobo, a demonstrar-lhe a inutilidade de suas ações, como um poético paladino a empunhar a bandeira da sua própria vitória contra as forças do mal, agora dóceis a seus pés.
Jamais eles se esquecerão que seu adversário tem poder, jamais se esquecerão que essa personalidade impõe respeito e que os obriga a ficar dóceis, apesar de sua natureza selvagem.
O Brasil hoje tem uma mãe, como diria Lula, que sabe fazer-se respeitar e impor aos filhos
uma conduta respeitosa, apesar de sua rebeldia quase jovial.

22 de fevereiro de 2011 às 16:20

As incompreensíveis razões do poder. Qualquer hora destas eu desisto de acreditar
Lamentável!

fora jonhbim disse:

22 de fevereiro de 2011 às 16:18

Da mesma maneira que Dilma não exonera Jonhbim das Trevas, ela foi beijar o anel do Papa Frias.Lamentável!

Lula disse:

22 de fevereiro de 2011 às 16:09

Dilma está no meio de um cabo de guerra. A esquerda jurássica puxando para lá e o bom senso puxando para cá. Ao que parece não aprendeu com Lula a falar uma coisa (agradar os companheiros) e fazer outra (respeitar as leis de mercado e a prudência). À meu sentir, se o bom senso continuar dando as cartas, veremos Dona Dilma se entrosando com a Veja, com O Globo e com os demais veículos que lemos no dia a dia.

Sandro Jornada Machado disse:

22 de fevereiro de 2011 às 15:47

Já deu para notar que a nossa Presidenta não é rancorosa, se assim fosse, os que a supliciaram em 1970, já estariam sentados no banco dos réus a horas. Segundo: Dilma compareceu ao ato na FSP como Chefe de Estado, e se não comparecesse por ter sido sacaneada pela folha umas 20 vezes de 2009 para cá, para mim, mostraria pequenês. Aí está a questão Leandro: O comparecimento da Dilma foi um tapa na cara dos que usaram dos expedientes mais vis, ex site de extrema-direita TERNUMA, para atacar a honra de uma mulher que quando jovem, aos 19 anos, deu a própria vida pelo SOCIALISMO e por isso, pagou por sessões de torturas que duram quase 3 meses. Um grande general SANDINISTA quando da revolução de 1979, foi até o pátio onde estavam um dos militares somosista que o torturaram e fez sabe o quê? lhe deu a mão. Aquele ato foi a maior punição para o torturador. A estadunidense JOAHN BAEZ inclusive, fez uma música para homenagear este ato. Não quer dizer que torturadores não devem ser punidos. Devem sim, como fez ou está fazendo Argentina, Chile, Uruguai, etc… A questão é saber como lidar com os supliciadores e os que os apoiaram como a FSP. Dilma na época deu uma resposta contundente a FSP, desmoralizou a FSP e demonstrou que aquela ficha era falsa. É assim que se deve fazer: bateu levou, como a Presidenta fez na campanha umas 3 vezes contra as vilanias da FSP. A Presidenta Dilma ter ido no aniversário de 90 anos ao jornal da DITABRANDA, só demonstra o quanto é uma mulher GRANDE, que tem como foco central somente, o bem estar da nossa nação, com SOBERANIA, é claro. Abraço.

22 de fevereiro de 2011 às 15:36

A dilma não foi lá como ex guerrilheira… foi como a primeira Presidenta do Pais.

Márcia Regina disse:

22 de fevereiro de 2011 às 15:35

Prezado Leandro,
Você, como sempre, preciso e irretocável!
É lamentável que a Presidenta Dilma tenha se prestado prá subserviente papel, mesmo sabendo-se odiada, difamada, tripudiada e sem trégua, nem ilusões. Mesmo na famigerada “liturgia do cargo”, cabe a coerência, a prudência, a altivez e a inestimável decisão de não se misturar a porcos…
Que deslize, companheira! Será que a veremos em breve na bancada do JN, com aquele casal de algozes de sempre??? Recall já! Quero meu voto de volta…

Ivanir Ferreira dos Santos disse:

22 de fevereiro de 2011 às 14:53

Não gostei como eleitor e ferrenho defensor da presidenta, dela ter ido a essa recepção desse jornaleco de quinta categoria. Sempre caluniaram e defenderam com unhas e dentes o seu adversário. NÃO GOSTEI.

Marcio disse:

22 de fevereiro de 2011 às 14:51

A continuar nesse passo o governo Dilma e ela própria será um fiasco. Fiquei envergonhado ontem quando fui cobrado, não sem certa ironia, pela participação da presidente nos 90 anos da Falha. Que vergonha, que decepção, ela está traindo não somente a nós que lutamos para apresentá-la como uma pessoa inteligente e capaz de romper com os erros e crimes que se praticam contra o povo há muitos anos, mas contra ela própria. Não foi capaz de dizer não aos representantes do que existe de pior neste país. Lá estão impávidos o Jobim e o José Cardoso, amigos do serra e de daniel dantas. Então foi para isso que trabalhei feito louco no período eleitoral, jurando que defendia a ruptura com as coisas erradas, mas, na verdade, ajudando a preparar uma melhor cama para os pérfidos interesses de sempre? Fui usado? Fomos usados? Continue assim presidente, e não haverá 2014, pois nós que defendemos o Brasil correto certamente nos fecharemos aos interesses em jogo.

Ivã Teixeira disse:

22 de fevereiro de 2011 às 14:44

Ratifico todos as ponderações do jornalista Leandro Fortes. Penso, que a primeira presidenta comete seu primeiro erro, ao tentar fazer uma interação com o PIG. Ela foi e sempre será uma presa na alça de mira dos francos atiradores do PIG. Especialmente dos dirigentes do JN, VEJA, FOIA, ESPIA, etc. Todavia, para nossa sorte, ainda, temos a blogosfera para combatê-los diariamente.