CartaCapital
Política
Celso Marcondes
Censura
A campanha eleitoral assumiu um tom fascistóide, diz Maria Rita Kehl
Em entrevista a CartaCapital, a psicanalista responsabiliza Serra pelo nível do debate eleitoral, fala de aborto e corrupção.
O fim da coluna da psicanalista Maria Rita Kehl no O Estado de S.Paulo foi um dos assuntos da semana, em particular na internet. Seu artigo “Dois Pesos” foi pesado demais para os donos do diário paulista. Neste espaço, publicamos vários artigos a respeito. A repercussão enorme gerou até um abaixo-assinado que corre pela rede em sua defesa. Passado o impacto, Rita Kehl conversou com CartaCapital a respeito das eleições presidenciais, que ela acompanha de perto, com o olhar da profissional conceituada em sua área e também com a visão de cidadã e jornalista, carreira que seguiu nos tempos da ditadura. Ela se diz escandalizada com os temas que tomaram conta do debate eleitoral e responsabilizou a campanha do PSDB por isso.
CartaCapital: Teu artigo no Estadão discutia a disseminação de um grave preconceito através da rede. Essa parece ter sido uma característica do uso do veículo nestas eleições, em particular entre a chamada classe média.Você acredita que a internet, pelas suas especificidades, ajuda a este tipo de comportamento?
Maria Rita Kehl: Ajuda de fato. A internet, pela facilidade de acesso, pelas características que só ela tem, apresenta este potencial terrível de ser lugar da fofoca, de blábláblá. Mesmo quando não é um uso irresponsável, como são os casos destes tuites para dizer ”olha, eu estou aqui”, “eu existo”, “olha a foto do meu filho”, “do aniversário do fulano”. Mas tem também um potencial incrível, como a possibilidade de convocar uma passeata da manhã para a tarde, como aconteceu antes da guerra do Iraque, em vários países do mundo, e reunir milhões de pessoas. Então, eu não condenaria a internet, ela tem grande potencial, é um veiculo que dá justamente a possibilidade de você se incluir, de você escrever, pelo menos para quem é da classe média ou que tem acesso a uma lan house. Ela serve a essas duas coisas. Talvez com o tempo os leitores comecem a criar sua própria capacidade de discriminar.
CC: O preconceito que você identifica no teu artigo, este incomodo com a ascensão dos mais pobres, e por consequência com um governo mais identificado com eles, não é uma marca das nossas elites que aparece muito na rede?
MRK: Veja, a internet divulgou essas correntes preconceituosas, apócrifas, que sempre começavam assim: “uma prima minha”, “um parente meu”, “um amigo da minha empregada”, sempre assim. Mas por outro lado, o que tem de legal, é que, por exemplo, este meu artigo foi mais lido que qualquer outra coisa que eu jamais tenha escrito. Se ele tivesse ficado apenas no Estadão, ele teria sido lido, mas jamais deste jeito. Isso é uma coisa muito legal.
CC: Falemos de ética: você acha que o caso Erenice atingiu eleitoralmente esta classe média?
MRK: Eu acho que sim. Eu li um artigo dizendo que o caso Erenice foi mais decisivo para exigir o segundo turno que essa “fofocaiada” toda sobre o aborto. E, infelizmente, está certo. O governo para o qual eu voto e continuo votando tem uma leniência com a questão da corrupção, que deixa até difícil um petista defender, tenho que dizer isso. Lula naturalizou a corrupção, como sendo parte do jogo político. E aí, está bom, quando fica mais escandaloso, demite. Mas “deixa acontecer”, entendeu? Renan Calheiros, Sarney, são vergonhas que a gente tem que engolir, fica parecendo que é culpa da oposição agitar isso. Claro que ela vai agitar. Nós agitaríamos isso se aparecesse uma coisa tão escandalosa na outra campanha. A diferença aí – que é a favor da atitude do governo Lula, mas que ao mesmo tempo não o torna vítima – é que o governo Lula não consegue blindar a imprensa como o governo do PSDB consegue, porque tem a imprensa na mão. Então, quando surge alguma coisa, surge como fofoca que desaparece no dia seguinte. Como a coisa do Paulo Preto, que o Serra não respondeu no debate e ficou por isso mesmo. A gente sabe que é um governo que blinda. O Alckmin, como a candidatura dele estava bem, teve a campanha toda em céu de brigadeiro, do começo ao fim, não tinha ninguém que pudesse pegar alguma coisa e contestar. E se pegasse, não ia sair na imprensa. De fato, a grande imprensa se encarrega de censurar quaisquer denúncias sobre os governos que ela apoia. Mas mesmo que a imprensa seja parcial ao denunciar um caso como o da Erenice, o caso em si está errado, não poderia aparecer.
CC: O governo não poderia ficar surpreso com a “escandalização” feita pela grande imprensa, certo?
MRK: Claro! Ele sabe qual é o jogo e não era para ter corrupção deste jeito. Uma coisa ou outra você não controla, uma coisa pequena, mas para mim é difícil responder quando as pessoas dizem: “mas, como? Estava no nariz dela! Era uma coisa que estava a família inteira metendo a mão”. Coloca os petistas numa situação difícil.
CC: Esta eleição está sendo marcada também pela discussão de temas no campo da moral: aborto, religião. O que te parece isso?
MRK: Eu acho que isso mostra o atraso da sociedade brasileira. Porque, claro, nenhum candidato vai ser eleito se estiver em descompasso com a maioria da sociedade. O Plínio foi um exemplo ótimo, de um cara que falava tudo o que tinha na cabeça, tudo o que ele pensa de verdade, de uma forma consistente, porque ele não tinha compromisso de se eleger. O que me espanta é o atraso da sociedade brasileira. E a ignorância aí é apoiada pelo Serra de misturar questões religiosas com questões políticas. Como é que as igrejas começam a pautar a lei agora? Uma coisa é eles decidirem o que é pecado e o que não é, outra coisa é eles decidirem o que é ilegal e o que não é.
CC: E isso acabou virando pauta de campanha presidencial, não é?
MRK: Vira pauta e vira motivo de constrangimento. A campanha do PSDB tem responsabilidades sim, de acirrar esta intolerância religiosa neste momento da campanha. A Dilma respondeu duas vezes no debate da Band que neste País não tem intolerância religiosa. Fica esta irresponsabilidade feia do PSDB estar acirrando isso, mas ao mesmo tempo a sociedade mostra neste ponto como é atrasada. Aparecem comentários de que a Dilma é a favor do aborto como se ela tivesse o poder de decidir, se ela apoia o aborto, vai ter aborto. Como se isso não tivesse que passar pelo Congresso. Além de tudo joga muito com a ignorância do povo.
CC: E os candidatos chegam a “endireitar”, fazer campanha nas igrejas e citarem Deus à exaustão. Não acha que isso tem um papel deseducador, em particular para crianças e adolescentes?
MRK: Isso é o pior. Por um lado, eu acho que o problema da corrupção não é da responsabilidade do PSDB, eles vão extrair o máximo de vantagens que puderem arrancar deste caso da Casa Civil. Por outro lado, é responsabilidade sim, do PSDB e da campanha Serra o tom fascistóide que estas coisas estão adquirindo. É horrível que os candidatos tenham que aparecer ajoelhados comungando, dizendo que são a favor da vida…claro que são a favor da vida, quem é que não é?Agora, é a Igreja que não é a favor da vida. Aí é uma opinião minha. A ONG Católicas pelo Direito de Decidir me convidou para debater e elas pensam assim: a criminalização do aborto é uma questão contra a liberdade sexual da mulher, ponto.Não pode usar camisinha, porque a Igreja também é contra. Então é uma questão de dizer: sexo só dentro do casamento e só para ter filho. É isso, que não está escrito assim, mas é o que está dito. Se não pode usar preservativo, não pode evitar filho, não pode nem evitar infecções, epidemias como o HIV que mata milhões na África, que “a favor da vida” é esse?
CC: O Dafolha divulgou uma pesquisa que diz que a posição contra o aborto na sociedade aumentou depois destas semanas de discussão na campanha, veja o efeito nocivo.
MRK: Claro, porque o que circula é uma desinformação, “coitadinha da criancinha”, “eu poderia ter sido abortado” e “porque eu não fui abortado eu estou aqui”, não é neste grau. E a Marina tem responsabilidade nisso. Mesmo que a Dilma ganhe, a sociedade retrocedeu muito e isso é responsabilidade da campanha. É terrível.
Leia também:
Sua opinião
MULTIUSO4 | disse:
2012-01-29 13:45:09[...] http://www.cartacapital.com.br/politica/a-campanha-eleitoral-assumiu-um-tom-fascitoide-diz-maria-rit... [...]Angélica Teresa Almstadter disse:
2010-10-31 17:35:42Vc assim como eu e todos os envolvidos nesse processo democrático temos o dever de continuar a falar no assunto para informar as pessoas desinformadas, pq é incrível o que eu vi de gente falando coisas nesse nível que vc aponta. Principalmente nos mulheres temos obrigação de lutar para que esse assunto volte a ser abordado de forma sensata e didática e lutar para que o aborto seja descriminalizado e possamos andar pra frente como era o intento antes da campanha. Meu abraço e admiração.
126 Comentários
-
Vc assim como eu e todos os envolvidos nesse processo democrático temos o dever de continuar a falar no assunto para informar as pessoas desinformadas, pq é incrível o que eu vi de gente falando coisas nesse nível que vc aponta. Principalmente nos mulheres temos obrigação de lutar para que esse assunto volte a ser abordado de forma sensata e didática e lutar para que o aborto seja descriminalizado e possamos andar pra frente como era o intento antes da campanha. Meu abraço e admiração.
-
Edison Carvalho disse:
Não nos iludamos, a Dona Rita com sua matéria sobre a tragédia do aborto, por vaidade intelectual, ou por inocência política, ou sabe-se lá…………., prestou um valioso servico à Direita!!!!
-
Daniel disse:
Bom artigo. Entretanto, vejo alguns problemas:
Acho que há um pouco de prepotência (talvez preconceito) em achar que o povo é ignorante e manipulável. Creio que a nossa preconceituosa classe média é mais ignorante e manipulável que o “povão”. Afinal, se formos nas regiões mais pobres ou mesmo no nordeste, veremos que boa parte das pessoas apóia a candidatura da Dilma, independentemente do tema do aborto ou religioso.
Há também o fato da Dilma só ter começado a crescer nas pesquisas quando a população em geral começou a vê-la falar e viu que se tratava de uma mulher inteligente e preparada. Acho que há muito machismo no discurso de muitos ao atribuir a provável eleição da Dilma somente ao Lula. O PT sempre teve cerca de 30% do eleitorado, há um peso muito grande dos governadores na consecução dos votos – fator que vem sido ignorado por analistas políticos -, sem contar o próprio fator Dilma.
Concordo que houve um retrocesso com o radicalismo religioso que Serra impôs a esta campanha e me preocupa muito o que acontecerá com este país após estas eleições já que houve uma polarização criada pelo PSDB-DEMO-Imprensa.
O engraçado é que se o Brasil não eleger sua primeira mulher presidenta defensora do Estado laico, pode acabar elegendo um político que se vale da “moral cristã” para se eleger e cujo vice é um “quase” padre corrupto – arguntos comprados pela classe média e não pelo “povão”. -
OLIVEIRA disse:
CONFIO E AGREDITO NO GOVERNO LULA/DILMA, POIS QUANDO EXISTE CASOS DE CORRUPÇÃO SÃO DEMITIDOS, E FEITO INVESTIÇÃO E FEITO CPI, NO TEMPO DO FHC ISSO NÃO EXISTIA, VOU CITAR APENAS UM CASO DA EPOCA DO FHC ( A ALTERAÇÃO FEITA NO PLACAR DA VOTAÇÃO PELO O SR.SENADOR ANTONIO CARLOS MAGALHÃES/FALECIDO)….
-
cavalcante disse:
O candidato José Serra dizia recentemente que o bolsa familia, era bolsa esmola, ainda bem que não é um programa só para povo Nordestino, é um programa nacional de transferência de renda, o PSDB Serra/FHC, recentemente venderam a nossa caixa-SP, ou sejam continuam privatizando, sem prestar conta com o povo de São Paulo, é o dinheiro ninguém sabe, ninguém viu, se o POVO votar no PSDB,(Serra) é querem ver um Pais, estagnado/parado é quebrado. OXALÁ.
-
Galileu Catolé disse:
O Lula perdeu todo o respeito que ainda tinha por seu passado, não merecendo mais qualquer consideração de uma pessoa de bem, pois ao escolher a Dilma para sucedê-lo, agrediu a inteligência, o bom senso e a dignidade do povo brasileiro.
Dilma é uma pessoa tão despresparada e tão limitada que na iniciativa privada, não passaria de uma “auxiliar de serviços gerais”, e digo isso com todo respeito às faxineiras deste País.
A Dilma não consegue ler ou decorar um texto qualquer… querer que ela raciocine já é demais. A Dilma ao abrir a boca agride sem piedade a língua portuguesa, revelando-se um blefe, uma piada sem graça da parte do Lula.
O povo brasileiro merecia da parte de Lula mais respeito, na forma de escolha de uma pessoa minimamente inteligente e preparada para presidir o País. Mas o Lula, de forma imperdoável, trouxe uma pessoa lamentavelmente limitada em todos os aspectos.
Se o Serra não vencer por méritos próprios ou por idéias e programas, deverá ganhar para livrar o País do despreparo Dilma. -
Natália Aguiar disse:
É. Realmente. Falam como se a corrupção fosse algo novo. E não é, ela é intríseca ao Brasil, infelizmente. Desde os vice-reis, portugueses que exploravam o Brasil e usavam de seu poder para obter favores.
Mas os conservadores controlam a mídia, até a internet, porque é a classe média que tem mais acesso a esse veículo de informação, e é ela que apoia os conservadores retrógrados que só pensam em se manter no poder.
Realmente é triste para os petistas ou, nem isso, os de tendência esquerdista, assumirem a banalização da corrupção num governo tão idealizado como o de Lula. Mas talvez isso seja um alerta, para não idealizarmos mais a política, nos mantermos cautelosos e vigilantes, mas sem retroceder à política totalmete centralizadora de poder e riquezas dos tucanos.
Também não podemos basear nosso voto em temas periféricos, como o aborto. Apesar de ser contra sua legalização, tenho a noção de que esse tema não é pauta principal na política e que não é por votar em determinado candidato que tenho de concordar com todas as suas opiniões ou que elas são incontestáveis. Se a Dilma REALMENTE propuser a legalização do aborto, e o Congresso Nacional for favorável, que os católicos, evangélicos e a classe média, tão fervorozos na hora de promover campanha anti-Dilma, vão às ruas lutar por sua opinião!
Espero que a maioria da população seja responsável e não coloque o Brasil em mãos perigosas como as de Serra. -
Regina Camargos disse:
MRK, excelente artigo e análise. O país não merecia uma campanha eleitoral tão baixa, justo agora que estamos num momento tão bom para o povo, para os trablhadores.
-
Como disse Maria Rita Kehl a grande imprensa está na mão do PSDB paulista, pois é em SP que se concentra toda grande mídia de direita que ajuda a deturpar o cenário político com reportagens claramente partidárias, e quando uma jornalista competente decide falar a verdade, é sumariamente demitida, como aconteceu neste caso.
Retrocesso maior ainda será este tal de Zé “do povo” Serra ganhar a eleição. Ele é tão sincero e comprometido com a população pobre do Brasil que manda eleitora favelada mandar-lhe um FAX e faz propaganda eleitoral gravando em favela de plástico, no estúdio, simulando a pobreza no Brasil. Que segundo ele não deve existir, já que se deu ao trabalho de criar uma! -
Léo Costandrade disse:
Pois é, agora imaginem se depois de começar a decidir o que é legal ou ilegal a igreja retroceder alguma décadas e começar a proibir que as mulheres usem calças compridas, escomungar a mulher que toma pírulas anticonsepcionais, obrigar as mulheres a usar véu durante as missas…
Isto é só para mostrar como a religião é atrasada em relação a evolução científica e tecnológica, somente algumas dezenas ou centenas de anos depois é que ela começa a assimilar o que já está incorporado nos costumes da sociedade, mas é preciso conhecer a história da igreja para ter a exata noção deste atraso e saber que não se pode misturar fé, religião e governo, na verdade o Papa não governa bem nem o Vaticano. -
nilce disse:
Olha, até que mandar e-mails com suas manifestações poder-se-ía considerar democrático, mas a forma é que não o é. Estes e-mails, como os do fracassado “cineasta” Jabor, não contém a possibilidade de resposta. Não. Ficamos passivos a atônitos, vendo tudo aquilo surgir na nossa tela, sempre tão limpa… É tudo muito simplista, muito colorido,letras muito grandes, difamando ícones da nossa história contemporânea, como Fidel Castro ( ! ), um monte de associações de idéias ignorantes, enfim, é amedrontador. Mas, embora indignados, não podemos responder à altura, não há mecanismos para tal. Essas pessoas usam a internet sem sua principal e revolucionária característica: INTERATIVIDADE. Comportam-se na internet como se estivessem na TV, eles falando tudo e não ouvindo nada. Por que será que esse Jabor não coloca um meio para respondermos seus e-mails ?
-
João disse:
Só publicam comentários favoráveis ao texto e ao viés da revista, isso é democracia ?
-
LOURDES BRAGA disse:
O rei está nú! Afirma Maria Rita Kehl.
Que bom que alguem analise os fatos com lucidez.
A imprensa normalmente retepe-se. Um afirma que o nivel da campanha está baixo e os outros repetem. Coloca os candidatos no mesmo nível e não é bem assim. È prestar um pouquinho de atenção para ver o tom apelativo da campanha de José Serra. Imagine se fosse a Marina ou a Dilma oferecendo aumentar o salário Mínimo ou comprando os eleitores com o 13º do bolsa família. O que não diria a imprensa, populismo, oportunismo, leviandade, etc. há uma complacência com os tucanos IMPRESSIONANTE!!!
Parece que há um medo de ser divergente. A globo começa a fila e a boiada vai atras, Vida de gado!, Cada uma das emissoras de TVs, rádios, jornais, não analisa aos seus próprios olhos e ouvidos. repetem absurdos. É bom olhar, o rei pode estar nú e a imprensa continua falando da maravilha de sua roupa. -
Adriana Benedikt disse:
só não entendi porque a Marina foi responsavel pelo aumento dos que são contra o aborto…por ela ser contra? mas ela cansou de dizer que isso era tema para ser decidido em plebiscito…depois, acho que não só o PSDB é responsavel pelo tom fascistoide da campanha,o PT tb embarcou com a Dilma claramente recuando da posição do partido e dizendo-se “contra o aborto e a favor da manutenção da atual legislação”.
-
Zilda disse:
Discordo de Maria Rita quando ela fala da naturalização da corrupção no governo Lula. Ao contrário disso, o governo Lula criou condições, instituições para dar mais transparência na gestão pública. Estão aí: Conselho Nacional de Justiça, Controladoria Geral da União funcionando a todo vapor, portal da transparência, leilão para licitação de compras públicas e, um aspecto fundamental, o aparelhamento da Polícia Federal. Esta instituição hoje não deixa nada a desejar em relação a congêneres nos países desenvolvidos. E mais, com comportamento totalmente republicano, não escolhendo a quem ou o que investigar. Basta lembrar que de 2003 a 2010 a PF já fez mais de 1000 operações,mais de 2000 servidores públicos já foram demitidos por corrupção, coisa inédita em nosso país. Enquanto no período FHC somente 28 operações foram realizadas pela PF,e um “Engavetador Geral da República” que não deixava nada ir pra frente. E é importante dizer que não se constrói uma sociedade democrática, justa com base no caráter dos indivíduos, mas na solidez de suas instituições. Daí o equívoco de Maria Rita que demonstrou está pouco informada sobre todas as ações desenvolvidas pelo governo Lula para combater a corrupção.
-
José Yoshitake disse:
Maria Rita Kehl, mais uma vez parabéns pela coragem e pela sensatez.
Creio que as faixas mais pobres e mais vítimas da alienação pela ignorância forçada pelo capital estão adquirindo pouco a pouco a consciência de que por mais que a democracia no Brasil seja “estranha” [é uma plutocracia... não pode ser Plínio pra ser eleito, tem que maquiar, tem que agradar os capetalistas], eles são maioria e têm peso decisivo em eleições majoritárias. Levando isto em conta, Serra, PSDB, Globo, Abril e outros marionetes ou mestres titereiros da “opinião pública” combatem conscientização com lavagem cerebral, fundamentalismo, num processo violentíssimo de re-alienação.
Isso é gravíssimo, mas nada surpreendente.
Quanto ao âmbito político, concordamos, mas quando você diz que a única forma de prevenção de gravidez e DSTs é a camisinha, aí discordamos. Se o cidadão tivesse um conhecimento mínimo do ciclo da fertilidade feminina, provavelmente seria diminuído o número de filhos não planejados e não desejados. Se o cidadão tivesse alguma formação humana no sentido de valorizar-se e valorizar a saúde de seu parceiro sexual, poderia reconhecer sintomas de DSTs, procurar fazer exames periodicamente para ver se é portador de alguma DST, e poderia contribuir socialmente para que seu parceiro, seu amigo, seus parentes, seus concidadãos fizessem o mesmo.
Camisinha em grande parte é emergencial e paliativo, e em grande parte exime o estado de orientar o cidadão de maneira mais integral. Por outro lado, aí está mais uma vez a indústria farmacêutica lucrando com a ignorância do povo e com o sucateamento da saúde pública. Dá-lhe PSDB. -
Umbelina Oliveira disse:
O caso da Maria Rita kehl é um exemplo indiscutível que mostra que a defesa da liberdade de expressão defendida pela grande mídia é apenas para ela mesma. A liberdade de expressão foi “privatizada” por 04 ou 05 famílias que dominam os meios de comunicação e que acham que elas é que devem controlar como o povo deve pensar e agir. O pior, é que conseguem mesmo!!!!
É decepcionante e estarrecedor descobrir que a sociedade brasileira ainda se encontra mergulhada no atraso e na desinformação. É deplorável, mas grande parte da população não passa de massa de monobra da elite nacional, representada pela mídia e religiões, principalmente a católica que já apoiu o nazismo e a ditadura (TFP). É num momento desses que reflito e dou graças a Deus por não praticar nenhuma religião. Aliás, afastei-me das religiões para não me tornar uma ATÉIA, essa é a verdade. Nunca vou deixar que controlem minha mente! -
Maria de Fátima Ilha disse:
Que saber o mal que esse debate politico fez para as crianças e jovens( e não é culpa só dos evangelicos a imprensa e a midia no geral) anti PT deu destaque para preconceitos religiosos,social, regional,genero,homofobia, hoje eu já percebi que algus estão saindo fora mais o prejuizo é grande eu não estou falando para os candidatos e sim para as crianças e jovens.Vai dar uma reportagem interessante e assustadora ouvir o que as crianças e adolescente estão “apredendo”.
-
Cristina disse:
Somos tomados de sentimento de obscurantismo, de retorno a idade média. Isso assusta parte da sociedade, a que cohece história e ou tem bom senso. Como Serra pode jogar tão sujo? Ele conseguiu superar os aloprados petista em favor da ignorância, da nossa descrença na possibilidade de evoluir enquanto humano.
-
Antes de ler essa entrevista, eu já vinha dizendo o seguinte: mais importante do que a vitória eleitoral, em si, da candidatura Dilma Rousseff, é vencer a disputa ideológica que está colocada.
-
Eu fui uma das pessoas que escrevi defendendo a coragem da psicanalista, mas não apenas defendendo sua posição política, mas a lucidez de seu argumento na Crônica “Dois Pesos”. Mas, ironicamente, como sempre somos divididos, todos estamos sujeitos a usar dois pesos. Nessa entrevista, por exemplo, o peso que a psicanalista utiliza é bem diferente. Ela tem toda razão quando diz que a campanha do PSDB se aproveita sordidamente dos debates sobre questões religiosas. Entretanto, ao dizer que o tema nasceu como boato, ela também demonstra o seu nível de parcialidade. Dizer que as manifestações religiosas não têm direito de manifestação sobre o que deve ser lei ou não (mas apenas sobre o que deve ser pecado) é uma ideia que nunca se imaginaria originada da autora da crônica “Dois Pesos”, ainda mais quando muitas dessas leis afetam diretamente uma posição religiosa (como é o caso do PNDH3 e da criminalização da homofobia). Claro que as argumentações que surgem nesse campo não são as mais lúcidas, mas, na medida em que a censura é mais difícil de atingir a internet, o debate precisa haver-se com as posições mais retrógradas. É outra coisa curiosa escutar de uma psicanalista que a sociedade é atrasada nas questões em que debate. Isso demonstra que, no fundo, ela ainda crê num progresso ideal, em relação ao qual é possível qualificar as ideologias sociais, sobretudo as religiosas. A posição religiosa, sobretudo a respeito das questões sexuais, sempre estará atrasada. Como sugeriu Miller uma vez, a religião às vezes vai contra o gozo. Essa eleição, entretanto, demonstrou que nem sempre é possível excluir os atrasados do debate. Os tolos muitas vezes têm força política, principalmente porque, como diz Lacan, os não-tolos erram, ou seja, eles se iludem com suas verdades. Enfim, eu marcaria apenas que, assim como os pobres beneficiários do bolsa-família têm direito de manifestar-se pelo voto, escolhendo a partir de sua experiência, os religiosos – qualificados de retrógrados e fundamentalistas – também o têm; e é preciso escutá-los e dar algum destino para sua participação política, e não apenas queixar-se de suas tolices. Concordo que seja ridículo o modo como os candidatos o fazem – revestindo a campanha de um semblante divinizado -, pois é patente a artificialidade das estratégias. É, contudo, a resposta que eles foram capazes de oferecer.
-
Jaime Louro disse:
Senhores, sejamos honestos… Nós do PT, sou filiado e militante sempre estivemos a favor das causas progressistas. Não precisamos nos esconder.
Até o gramado da Esplanada sabe que nós somos a favor do MST, da união civil entre pessoas do mesmo sexo, do PNDH 3, da legalização do aborto, a legalização da prostituição e a causa palestina.
Assim, o que está acontecendo é que estamos sendo questionados no horário político pelos nossos entendimentos. Em vez de negar naquilo que cremos, penso que devemos reafirmar a nossa crença, ainda que percamos alguns votos.
A coerência ainda é o melhor caminho.
Portanto, vamos continuar defendendo:
a) O MST
b) A união civil entre pessoas do mesmo sexo;
c) O apoio ao PNDH 3;
d) A legalização do aborto;
e) A legalização da prostituição;
f) O apoio à causa Palestina. -
Parabéns, viramos uma nação de cretinos políticos, como os franceses, italianos, espanhóis, e até argentinos viraram. Vença Dilma ou vença Serra, temos uma certeza: somos cretinos, discutindo aborto, homossexualismo, crença ou ateísmo, prostituição. Viramos todos cretinos. Capitalistas, egoístas, cretinos, é o que viramos como sociedade. Cretinos e cínicos. Inclusive a psicanalista da entrevista, uma grande cínica.Parabéns!
-
Joao Batista Junior disse:
Tiv o privilégio de conhecer Maria Rita Kehl nos anos 90 no Goethe Institut de SP, onde fomos colegas de classe – duvido que ela possa se lembrar de mim -, nessa época muitos conheciam e respeitavam seu trabalho.
Estou fora do Brasil a mais de 5 anos (vivo em Barcelona) e recorro aos portais dos Jornais para me informar sobre temas pertinentes a sociedade brasileira, como nunca fui leitor do Estadao, uma vez por semana lia os artigos escritos por MRK, onde encontrava sempre uma análise crítica e honesta do panorama social e polítixo brasileiro. Seus textos sem mordaças e em geral contundentes sempre me deram a oportunidade de reflexao, como nao eram textos fechados davam margem a um debate sobre novas perspectivas sobre o tema abordado. Vibrei quando li o artigo “Cultura pra que?” que mostrava o desmanche da emblemática e hoje decadente TV Cultura. Logo no começo do artigo nos dá um pouco da essencia de Maria Rita Kehl…“Que pena. Cada vez que me decido a escrever uma crônica mais leve nesta coluna (não ouso dizer literária. Bem, já disse), o sentimento do mundo me pega não como a doce melancolia do poeta, mas como um paralelepípedo na testa. Não sou capaz de recusar o debate público. Deve ser um sintoma grave, desses que não têm cura depois de certa idade.”
Esse artigo “Cultura pra que?” me emocionou a ponto de enviá-lo à uma ex.professora de semiótica da Universidade Mackenzie, pois via a necessidade de me aprofundar mais sobre a questao levantada no artigo. Quanto ao “Dois Pesos”, esse eu já o considero um clássico, me vi obrigado a postar no Facebook e a repercussão foi enorme entre meus amigos brasileiros que vivem na Europa, nao houve quem ficasse indiferente com a exposiçao de uma verdade nua e crua. Foi como se alguem desentalasse um nó da garganta, essa mesma sensaçao pude experimentar quando assisti o filme ·Cronicamente Inviável” de Sergio Bianchi, que mostrava com cores fortes o lado mais vil e hipócrita da nossa sociedade. Qual nao foi minha surpresa ao saber que em vez de louros, pelo excelente artigo, a direçao do jornal afasta a colunista… Hoje sinto muito mais respeito por Maria Rita Kehl, por nao se limitar em expor seus pensamentos de forma clara, honesta e sobretudo com muita coragem. Meus parabéns! Eu assinei o Manifesto em seu apoio e recomendo que todos façam o mesmo!
-
Cicero disse:
Fui criado no católicismo e nunca imaginei que nossa igreja, já capenga, fosse capaz de produzir tamanha baixaria. Mentir, um dos pecados capitais na pratica de lideranças religiosas. Por que esses bispos nao se manifestaram sobre a prática contumaz de pedofilia por padres brasileiros? Recentemente o Roberto Cabrini apresentou os casos de padres e monsenhor de Arapiraca/Al em rede nacional e não vi quaquer reação da cúpula católica. Os bispos cometem uma heresia desta monta e a CNBB se cala. Vale lembrar, haja vista o esquecimento dos bispos, que o FILHO do HOMEM disse: não julgueis para não seres julgados. Continuo com minha fé em DEUS mas, daqui para frente, a igreja jamais verá um tostão deste crente, vez que jamais contribuirei por minha fé para o recurso ser desviado para fins escusos.
-
Sou professor de Sociologia na Rede Estadual de São Paulo e nem preciso comentar a realidade das escolas estaduais, pois acredito que as pessoas de bom senso já perceberam que, delas, não sai aluno com conhecimento nenhum. O Pessoal do PSDB, que governa SP há 16 anos e agora ganhou mais 4, acredita na tese de que professor não precisa pagar aluguel, prestação do carro, comprar comida, remédios, pagar plano de ssaúde, viver, enfim… eles acham que nós, professores, trabalhamos apenas porque gostamos e não temos compromissos financeiros. É mito acreditar que os professores darão ótimas aulas insatisfeitos que estão com sua condição de empobrecimento e endividamento. Estamos doentes. Li que são 92 licenças médicas por stress ou depressão, que se concede a professores, todo dia. A mídia traíra publica sempre que professor tem preguiça, ganha bem, dá péssimas aulas… isso não eh a realidade. Exemplo: eu gasto tinta e papel e imprimo na minha casa, na minha impressora, as atividades dos alunos, além das avaliações e textos. Xerox nas escolas estaduais, pelo menos nas duas que leciono, é coisa raríssima. O Brasil precisa conhecer a realidade e parar de acreditar em tanta mentira que o PSDB tem insistentemente veiculado nesta campanha eleitoral.
-
Infelizmente, há que se admitir a razão da entrevistada: o PT constrange a qualquer defesa do Partido. Pois, ele não tinha o direito de banalizar a corrupção. A cúpula envolvida em escândalos acabou com o futuro político de petistas de luta, fundadores da legenda nas diversas regiões do País. Futuro que se vislumbrava ao elegermos Lula, agora declinou ao fracasso nas urnas, pela simples associação ao PT. Curiosamente, os demos e psdbistas nem questionam mais sobre corrupção. Porque eles mesmos ao povo ensinaram que “todos roubam”. Por isso, agora investem na religiosidade popular, na ignorância que eles alimentam para não se perceber a incoerência com o discurso republicano que tanto reclamam. O único consolo é que se eles voltarem ao poder tão cedo, a população há de perceber a diferença. Mas, quantos milhões de brasileiros ainda terão que passar fome e por quanto tempo, para que alguns “escolhidos” elitizem a democracia pelo consumo? Quem aprenderá a lição? E a que custo?
-
Infelizmente, há que se admitir a razão da entrevistada: o PT constrange a qualquer defesa do Partido. Ele não tinha o direito de banalizar a corrupção. A cúpula envolvida em escândalos acabou com o futuro político de petistas de luta, fundadores da legenda nas diversas regiões do País. Futuro que se vislumbrava ao elegermos Lula, agora declinou ao fracasso nas urnas, pela simples associação ao PT. Curiosamente, os demos e psdbistas nem questionam mais sobre corrupção. Porque eles mesmos ao povo ensinaram que “todos roubam”. Por isso, agora investem na religiosidade popular, na ignorância que eles alimentam para não se perceber a incoerência com o discurso republicano que tanto reclamam. O único consolo é que se eles voltarem ao poder tão cedo, a população há de perceber a diferença. Mas, quantos milhões de brasileiros ainda terão que passar fome e por quanto tempo, para que alguns “escolhidos” elitizem consumo? Quem aprenderá a lição? A que custo?
-
Atila de Oliveira disse:
Essa notícia de que a mulher do Serra já tinha feito um aborto é falsa e já circulava na internet anteriormente. Leiam a nota do PSDB:
“Diante de matéria publicada hoje, a campanha de José Serra esclarece: Monica Serra nunca fez um aborto. Essa acusação falsa, que já circulava antes na internet, repete o padrão Miriam Cordeiro de que o então candidato Luiz Inácio Lula da Silva foi vítima na eleição de 1989. E dá continuidade ao jogo sujo que tem caracterizado a presente campanha desde que um núcleo do PT, montado para fazer dossiês contra o candidato tucano à Presidência, foi descoberto em Brasília. Primeiro eles atacaram a filha de José Serra. Depois atacaram o seu genro. Agora eles agridem a sua mulher, Monica, que tem a irrestrita solidariedade, amor e respeito de seu marido, de seus filhos, netos e de milhões de brasileiros”. -
Acho que a baixaria nessas eleiçoes coube ao candidato do PSDB, pois esta desesperado e fara qualquer coisa para ganhar inclusive ficar calado diante de perguntas e se fazer de vitima…o que ele esta fazendo com a DILMA e simplesmento deploravel, parece que estamos voltando ao seculo passado em materia de cultura ele nao respeita ninguem … imagine se ele vai cumprir o que promete……Vamos voltar ao Brasil de atrasos em Tudo … o QUE lula VEM FAZENDO PARA AJUDAR ESTADOS MUNICIPIOS SERA DESFEITO…
-
Goro disse:
Essa eleição fez o Brasil andar uns 100 anos pra trás. Uma pena. Logo depois da apuração das urnas achei que um segundo turno seria algo saudável e que acrescentaria em discussões acerca de propostas e projetos. Decepção total! Transformaram o debate político na Inquisição. Seria melhor que não tivesse esse segundo turno. A única coisa boa dessa eleição foi que a Maria Rita Kehl se livrou do Estadão. Espero que ela continue escrevendo.
-
ADENILSON AZEVEDO disse:
Toda essa discussão sobre aborto parte das lendas urbanas que circulam/difundem na Rede há algum tempo. Quem não já recebeu um e-mail dizendo que tal produto faz isso, aquilo ou que dá prêmio? Ou das famigeradas correntes de orações da sorte, etc… Há cerca de 05 anos, insurgi-me contra essas lendas, boatarias e diversas correntes que me eram enviadas por familiares, amigos e por pessoas desconhecidas, simplesmente, não as repassando adiante. Por uma simples razão: DIREITO DE RESPOSTA DAQUELE QUE ESTAVA SENDO DIFAMADO, CALUNIADO, INJURIADO, CHACOTEADO E OUTROS ADOS…Mesmo recebendo e-mail que falavam mal dos políticos e produtos que não me agradavam, acho que não estava sendo justo com estes. A TODOS O DEVIDO PROCESSO LEGAL, diga-se: DIREITO DE DEFESA. Além dessa razão, passei a investigar alguns e-mails duvidosos e constatei que estes eram fraudulentos através dos próprios sites dos supostos acusados. Pasmém, seus emitentes, pessoas de alto nível cultural e bastante esclarecidas, entraram no mesmo barco do PASSA PRÁ FRENTE, DO DISSE ME DISSE, e que se dane as consequências. Daí, um bom motivo para arruinar-mos a vida, a moral ou a honra de pessoas jurídicas e físicas sem nada poderem fazer, enquanto as notícias e boatos circulam no submundo da informação virtual que, como dizem: DE TANTO DIFUNDIR UMA MENTIRA, ESTA ACABA SE TORNANDO VERDADE.
Abraços, e fiquem com DEUS!!
-
Ceci disse:
É uma vergonha esse festival de baixarias nessas eleições. O pior é que isso impede da sociedade avançar em certas questões como aborto, casamento gay etc. Engraçado que a maior parte da sociedade é contra o aborto, mas muitas mulheres o realizam pondo suas vidas em risco. Eu sou contra o aborto nas suas circusntancias de hoje, já impedi uma amiga de fazer por medo do que iria acontecer com sua saúde. Esse caso deve ser tratado de forma séria, deve-se abrir um plebiscito para essa questão. Não adianta, mesmo com a criminalização muitas mulheres recorrem ao aborto. E muitas das vezes matam seus filhos recem-nascidos ou os abandonam. Por isso essa questão deve ser discutida de forma séria. Nos países mais avançados do mundo essa questão já foi superada, temos que fazer o mesmo. Temos que avançar na questão do aborto,da educação sexual nas escolas, do planejamento familiar etc., temos muito que avançar nessa sociedade, os nossos pudores não irão nos ajudar para resolver os problemas como gravidez na adolescência, gravidez não desejada, crianças abandonadas etc. Isso acontece na sociedade não podemos tapar os olhos para essas VERDADES.
-
EEU DIGO ETORNO A DIZER E ESPERO NAO SER CENSURADA …..NOS Mulheres dtodas as RELIGIOES E REGIOES Nentrem npapo dAborto, PV, Homofobia e outros maior enrolaçao d quem inventa PSDB, nos temos qMOSTRAR q somos capazes d criar nossos filhos, trabalhar fora e cuidar da casa VAMOS VOTAR n DILMA POR QUE LULA esse PRESIDENTE HONRADO indicou essa MULHER de garra para continuar o trabalho qcolocar comida nmesa, salário digno e Universidade p todos filhos humildes desse BRASIL ela sera primeira MULHER PRESIDENTE DILMA
-
Henry disse:
Acho que se a Dilma for eleita ela tem que fazer uma assepcia no governo, reformas administrativas,fiscal do judiciário,será um trabalho árduo ,mas se ela enfrentar creio que ninguem mais segura o Brasil. Sou otimista apesar do contorno que as campanhas das eleições tomaram. Não temos um candidato ideal ,mas temos um candidato que continuará fazendo transferências de renda para os mais pobres, e esse candidato é a Dilma.
-
Mara das Graças de Oliveira disse:
Meus caros porque vocês falam de corrupção e ética só em uma via. A questão do mensalão: quem começou foi o PSDB e Democrata mineiro. Veja o processo . VEJA EDUARDO AZEREDO. ERENICE, VEJA PAULO PRETO. O que tem que ser feito e ninguém pode negar que o governo LULA dá toda liberdade para a policia federal apurar e punir. Ele não O FHC que engavetava, que protegia os amigos, vide o caso do Banco Nacional em Minas dirigido pelo genro dele, vide Daniel Dantas afeto dos Serras pergunta para a verônica. E não desviem o assunto que aqui é sobre O PIG, da demissão da jornalista por falar a verdade.
-
João Luiz disse:
Até parece que quem inventou a corrupção foi o PT e que os casos vem de hoje. O pior é que o suspeito se transforma automaticamente em culpado. Na época de FHC a Polícia Federal estava entregue ás baratas, no governo Lula toda hora tem operação da PF. Corrupção incubada tinha muito era no governo FHC/PFL.
-
Vera Lucia Rodrigues disse:
Estou envergonhada das mentiras e roubos da Casa Civil, eles usaram o dinheiro da gente, agora o da Campanha de josé Serra usou o dinheiro do partido, então sua psicanalista quem é que saiu perdendo??
Onde está Erenice e cia. -
mustafa cristiano machado disse:
QUERO AQUI PARABENIZAR ESTA JORNALISTA, QUE APESAR DE SER FUNCIONÁRIA A UM JORNAL DO PSDBESTA, NÃO SE CURVOU DIANTE DE CHEFES DESPREPARADOS, ISTO É A FORÇA DA MULHER POR ISSO ESTOU COM DILMA E NÃO ABRO,ES- PERO QUE DILMA EM UM EVENTUAL GOVERNO APROVEITE ESTA JORNALISTA MARIA RITA QUE É SENSACIONAL, PARABENS VOÇE MOSTROU A FORÇA DA MULHER E O DESPREPARO DE NOS HOMENS, MAIS UMA VEZ PARABENS.
-
montebello disse:
COMEDORA DE CRIANCINHAS… Esta foi a acusacao de monica allende serra ( com letra minuscula porque ela e pequena e infame) a DILMA RUSSEF ( com letra maiuscula porque ela e grande e seria ) , gente va ao DIA ONLINE , e fantastico monica alende serra , esposa de jose serra ja fez um aborto do proprio serra, QUE LINDO, a maldita matou o filho do proprio marido, na e fantastico alegando que o momento era de ditadura e icerto, pra ser mae nao existe momento incerto foi muito futil a desculpa pra desculpar o crime e a falta de vontade de ser MAE ( comtetra maiuscula poque ser MAE, nao e pra qualquer uma, com que cara vai agora serra rebater que a propria mulher dele que acusou DILMA, matou seu talvez primogenito BANDIDOS e o que sao.
-
Henrique Nunes disse:
Mais sobre o atrito entre o capataz Tasso e o Padre Francisco, diante de um Serra mais uma vez estático, e pensando apenas que é o rei do Brasil
http://blog.opovo.com.br/politica/mais-sobre-a-confusao-com-padre-tasso-e-serra-em-caninde/ -
Ladislau disse:
É uma pena, cada empresa jornalística apoia um mequetrefe. Ninguém se salva nesta eleição….
-
Segue o link da nota de Érico Firmo, através de reportagem de Ítalo Coriolano, direto de Canindé
http://blog.opovo.com.br/politica/serra-e-criticado-por-padre-durante-missa-em-caninde-e-tasso-toma-as-dores/ -
Atenção, notícia do dia!
Acaba de sair no Jornal O Povo, de Fortaleza, que Serra teve que ouvir críticas de um padre que rezeva uma missa na cidade religiosa cearense de Canindé. Foi na tarde deste sábado.
Foi há pouco, e não há maiores informações, mas consta que Tasso Jereissati acusou o padre de ser petista.
Simplesmente porque ele mostrou os panfletos que setores ortodoxos da Igreja imprimiram mentindo contra a pretensa postura de Dilma em relação ao aborto.
E também porque é Dilma lá, e estas histórias contra os vermelhos são mais velhas que a serra… -
Rafael disse:
O povo ignorante é um trunfo para Dilma, pois este não sabe sobre o caso Erenice, não sabe sobre o mensalão, não sabe sobre os 107 escandâlos do governo Lula. Eu votei no PT, agora, depois de toda a corrupção e de todo o aparelhamento do estado, só duas coisas explicam uma pessoa esclarecida continuar votando: ou ela se beneficia de alguma maneira ou tem algum problema cognitivo.Voto hoje no Serra o que não quer dizer que continuarei votando nele amanhã. Não aceito leniência com corrupção nem acordo com bandidos. Até fundadores do PT se desligaram do partido por essas práticas, por que um eleitor não o faria?
-
Paulo Lima disse:
Concordo que a internet ajuda a propagar a calúnia, face os motivos elencados no artigo. Porém, a política é um caso sério e é encarado mais emocionalmente que racionalmente; o eleitor do Candidato A,tal como um torcedor, quer ver seu candidato vencedor. A partir desse momento, ele “seleciona” as notícias de forma a justificar seu apoio. Outro efeito é que esse mesmo eleitor está propício a aceitar toda a injúria e calúnia a respeito do candidato B e repassa-la, pois seu objetivo é esse, ver o seu candidato vencedor. Eu recebi muitos emails caluniadores tanto de Dilma quanto Serra e Marina. O que deve fazer o eleitor nessa hora? Colocar a lógica em prática, pesquisar, verificar se tem algum fundo de verdade a notícia e responder ao autor e a seus colegas de recebimento de email que aquilo é mais uma lenda da internet e não contribui em nada com o processo democrático. De fato, nesta campanha JOSÉ SERRA pegou pesado com a baixaria e o processo de calúnia. Isso era esperado. Em 2002, esse mesmo candidato dizia que se Lula fosse o vencedor, as conquistas alcançadas pelo Plano Real virariam pó. Essas declarações, além de extremamente criminosas, são também um desrespeito à população, pois elas surtiam um efeito nefasto na economia, como a alta do dólar (que na época bateu os R$ 4,00), alta de taxas de juros e aumento da taxa internacional de desconfiança (o Brasil chegou aos 4.500 pontos, tendo como parceiros o palpérrimo Haiti). Outra besteira, calúnia, que o candidato tucano propagou foi com o envolvimento do líder da Venezuela com o tráfico! Isso se discute em uma roda de amigos, num bar, ou em reuniões domésticas; jamais deveria ter sido pronunciado por um pretenso Presidente. A despeito do regime Venezuelano, esse país tem em média 40% de suas importações em forma de produtos brasileiros. Alckmin ou Aécio seriam, de longe, a decisão ideal para o lado conservador, e não esse falastrão inconsequente.
-
Os que colocam o Aborto e a Corrupcão no debate eleitoral o fazem por inocênca ou por calhordice!!!!!
No debate eleitoral deve ser trazido de fato coisas muito mais palpáveis para o interesse maior da Nacão.
Exemplos, Distribuicão de Renda, Educacão, Conhecimento tecnológico, Independência nas questões internacionais, Desenvolvimento Econômico, Reestruturacão do Estado Brasileiro, Reforma Política, Reforma do Judiciário, Reforma Tributária, Reforma Agrária, Ênfase na orientacão aos Jovens pelo aprendizado de Matemática, Química, Física, Biologia e uma língua Estrangeira e etc!!!!!
-
Julio Silveira disse:
Tem gente que vem aos espaços nos blogs para de forma critica dizer que o Lula é santo e que o Serra é o menos pior. Nem um nem outro, Nem o Lula é Santo nem o Serra é o menos pior, o Serra é apenas um enganador com cumplicidade, que compra apoio, principalmente midiatico e isso é evidente.
Dizem que a baixaria veio do governo quando o Serra trouxe ao publico o vazamento da Receita. Como, se foi o próprio que trouxe o assunto a midia, sem procurar os meios legais que é onde deveria em primeiro lugar ter ido, como qualquer cidadão.
E o que tem sido divulgado q -
Ivan LR disse:
Eu acredito no Serra e eu daria esta chance à ele. Chega de tanta corrupção no PT, e da proximidade de Lula & Cia ao comunismo, seja explícito ou implícito. Serra é progressista, democrático e moderno. Seja com boatos ou não de suas falhas (como no famoso vídeo dele errando contas de porcentagem). Quero ser se Dilma faz melhor do que ele nesses quesitos. Não é porque ela é uma mulher reconciliada (o passado dela não é dos melhores) que o Brasil se tornará primeiro mundo. Acorda Brasil! Na dúvida, SERRA presidente!
-
Kehl só esqueceu de considerar que o governo Lula não é o mais corrupto, mas o governo onde houve mais denúncias de corrupção. Isso, na minha opinião, é indicador de que o país está mudando, de que está havendo fiscalização, de que os cidadãos estão se conscientizando e de que a máquina pública está, mesmo que mais vagarosamente que gostaríamos, incrementando as ferramentas de fiscalização e punição. Não quer dizer que Lula compactue com comportamentos corruptos.
-
Ué, não foi o PT que tentou passar o projeto PL122 por baixo dos panos através da Ideli Salvati com voto de liderança ? Deu no que deu, o PT levantou a lebre sobre sua posição favorável ao aborto, a tentativa da criminaização do uso de crucifixos, da tentativa da regulação da imprensa, e por ai vai. A ex-jornalista reclama de ter sido demitida,mas que ria ser promovida por defender os petistas em jornal declarado de oposição ? Venha defender suas idéias aqui, mas não fale bem de Serra pois será demitida de novo.
-
Julia disse:
Detesto quando enfiam a Marina no meio dessa história. Ela nunca usou sua religião como instrumento político e sempre deixou claro que suas posições pessoais não interfeririam no processo democrático. Estava bem claro no programa dela que as “questões polêmicas” seriam tratadas pelo Congresso e/ou via plebiscitos, num gesto de engrandecimento da democracia e nítida noção do papel do Executivo. Sem fazer joguinhos, sem interferir veemente no que ela acreditava que deveria ser submetido a debate social.
Não ignorando que provavelmente alguns de seus partidários fizeram uso disso na reta final do primeiro turno, responsabilizá-la pelos atos de retrocesso é má-fé.De qualquer maneira, pra quem acompanha, está mais que claro que a campanha de difamação contra Dilma e PT não pára, mergulhada em atos de profunda hipocrisia da grande mídia defensora da tucanada. Ninguém se salva, mas a raiva pelo jogo de poder e falsidade na mídia em prol do Serra só alimenta meu senso de que o menos pior está com o PT.
-
Mariana G. disse:
O PSDB joga sujo, mt sujo. Instiga a fofoca, difama pessoas e protege quem eles bem entendem. O que diremos dessa notícia http://correiodobrasil.com.br/monica-serra-ja-fez-um-aborto-e-sou-solidaria-a-sua-dor-afirma-ex-aluna-da-mulher-de-presidenciavel/185824/
Não saiu ainda na grande imprensa.. e quando sair, quando não houver mais jeito de esconder, eles vão amenizar. Nojo, nojo e nojo.
O Governo de São Paulo investiu mais na editora abril e no grupo folha de são paulo que em educação, segurança, saúde. Podem pesquisar os diários oficiais deste ano que tá tudo registrado. Claro, os jornalecos não publicariam uma linha.
E quanto a religiosidade da Dilma, o país é laico! O Brasil não tem e não deve pautar as decisões políticas com base em religião alguma! Seria um desrespeito com todos aqueles não católicos ou não evangélicos. Pq o que agrada um grupo pode não agradar o outro. E sobre isso, ta rolando um texto excelente do Frei Betto. Sim, ele deixou o governo Lula por N motivos. Mas continua no apoio e defendeu a “religiosidade” da Dilma.
O texto, a entrevista e tudo que já vi da Maria Rita Kehl são de extrema coer~encia e lucidez. Diferente da panfletaria do PSDB… Lembram da Monica dizendo que a Dilma queria matar criancinha?? Ta aí o resultado: abortou aos 4 meses de gestação. PIMENTA NOS OLHOS DOS OUTROS É REFRESCO, NÉ?!
DILMA 13 PRO BRASIL SEGUIR MUDANDO!
-
Marcelo Albagli disse:
Adorei a entrevista, acho terrível o que aconteceu no Estadão com Kehl, e não consigo entender quando vejo jornalistas darem razão ao jornal, como se estivéssemos falando apenas de uma empresa privada, e não um orgão de imprensa – mas tenho algumas ressalvas. Acho leviano dizer que a Marina é responsável por parte desse momento que estamos vivendo. A imprensa toda, ao invés de dar o mesmo peso sobre a questão do aborto e da União Civil para todos os candidatos, tinha muita dificuldade em entender a posição de uma evangélica que era a favor do plebiscito. Marina teve muita dificuldade em se explicar, por ser religiosa ao mesmo tempo em que se posiciona a favor das diferenças, mas é muito melhor debater do que o voto cego, como vejo acontecer aqui no Rio com o Garotinho. Marina tem um eleitorado que é religioso, mas em nenhum momento distribuiu santinhos ou fez o jogo sujo que estamos vendo neste segundo turno, que concordo ser produto da campanha emburrecedora e que aposta na ignorância do PSDB/DEM. Foram meus 2 cents.
-
Maria Mira Kairuz Bordin disse:
Ratifico as palavras da jornalista,inclusive sobre o caso Erenice.Voto Dilma,mas fica difícil defender o indefensável.Po PT TEM QUE RESGATAR A ÉTICA,se não vai acabar como o DEM.
-
PEDRO disse:
Não podemos continuar tentando tapar o sol com a peneira, o nivel da baixo, pelo que os candidatos apresentam. Se eronice faz parte de uma quadrilha que vá presa, agora querer dizer que nao aconteceu e querer enganar o povo. O PT está sim envolvido em todos os tipos de falcatruas e Lula é o unico santo e A dilma vem pelo mesmo caminho….
Agora vai ser na calcinha…..no momento serra é o menos pior -
E ontem a Apresentadora da Sucursal do PIG da Avenida Paulista com o cinismo que lhe é característico, após a matéria que anunciava a Carta de Dilma enderecada às Famílias e às Direcões Religiosas……….., fez questão de dar entender que os dois temas ainda se acham em aberto…..sic!!!!!!!!
Tem que se estar de olho nessa gente…..êles se acham em Campanha para os Vendilhões nas nossas barbas!!!!!! Enquanto isso……, onde estão as nossas Militâncias!!!!!!!
-
isabel disse:
eu também fiquei sabendo deste comentário!!! que hipocresia em dona Monica!!
-
Estamos vivendo como nos anos da ditadura e temos que aguentar este sinico se fazendo de santinho! vamos ter consciencia e pensar que o aborto é questão de saúde publica ou será que vocês nunca conheceram alguem que ja fez um aborto! muitas mulheres chegam aos hospitais na beira da morte com infecção no útero torcendo para não ter alguma sequela! ah Serrinha uma pergunta a te fazer… cadê seu amigo Paulo Preto? ou vai me dizer que nao conhece ele? me poupe.
-
narcos de moraes gomes disse:
Com todo respeito pela opiniao da psicanalista,mas a senhora comete um erro gravissimo e talvvez ate tendencioso,quando diz que o presidente Lula banalizou a corrupçao;muito pelo contrario,ele teve a coragem e a dignidade de mandar investigar todas as denuncias,coisas que muitos antes na historia deste pais ninguem tinha coragem e mais,em todas as investigaçoes o Nome do presidente nao nao foi atinfgido,a nao ser pela midia hipocrita,elitista e golpista.Nao e a primeira VEZ QUE O PSDB-DEM tenta ganhar as eleiçoes no tapetao,inclusive com apoio daqueles que deveriam guardar a constituiçao.exemplo disto e querer tomar os votos deposidatos nas urnas como por exemplo o tiririca,paulo maluf;este ultimo apesar das denuncias de longa data,a populaçao paulista lhes deu uma grande votaçao;ou a senhora acha que esta popuçaçao e tambem analfabeta?Alias,quanto a este assunto,acho uma grande discriminaçao dizer que um analfabeto nao pode votar.Hoje qualquer pessoa pode discar o numero de um telefone que tem muito mais numero que a cedula eleitoral,qualquer idosos ou aposentado pode ter acesso a sua senha em qualquer banco,sem ajuda de que quer que seja,afinal,este argumentto, ja ultrapassado nao vale mais para o seculo em que vivemos.Ja se passou o tempo em que escravos nao eram considerados seres humanos,mulheres nao podiam votar etc.Dizer tambem que so quem tem pouca escolaridade vota na Dilma e uma barbaridade.Sou medico formado ha 26 anos,sou bacharel em direito,participo de congressos, simposios por todo o brasil em diversas areas do conhecimento,portanto,me acho uma pessoa esclarecida e nao deixo-me levar por boatos levianos propalados por um homem que se diz que desde a infancia esta se preparando para ser presidente do brasil.
-
Paulo Duarte disse:
Uma diferença que existe entre a corrupção do passado e a de agora, é simples: A do passado acontecia até em maior número (tanto que não sobrava dinheiro nem para ajudar os mais pobres), não era divulgada e a polícia federal nem trabalhava, lembram-se? A de agora é divulgada com muito prazer pela grande imprensa (quando tem um caso, deve ser uma comemoração e tanto nas redações) e o próprio governo, com a federal, agora trabalhando, procura fazer as investigações. A diferença é só essa. Agora falar que o governo do PT é corrupto e o Lula deixa acontecer, não concordo, de jeito nenhum. NÃO SOU FILIADO AO PARTIDO, APENAS ADMIRADOR.
-
A corrupção nasceu no governo Lula? Será que nunca tivemos corrupção neste país antes? Todos os governos eram certinhos e só no do Lula houve casos de corrupção. Por que falam sempre em Sarney, Collor, Calheiros, Maluf, Roriz e tantos outros. Esses caras são citados porque? Será que foi o governo Lula que os induziu a serem corruptos? Caso para pensar.
-
Milton Guedes Guimarães disse:
A ilustre deve ser uma excelente psicanalista, mas em “política” é nota zero. A ilustre falta com a Verdade. Ter a coragem de afirmar que o José Serra é responsável pelo mau uso de sentimentos religiosos e preconceitos outros é forçar de mais a barra. A senhora ler a VEJA, pelo menos viu a última capa da mesma, dividida em duas opiniões da ilustre desconhecida. Sim, por que a Dilma é uma ilustre desconhecida e eu sou mil vezes mais “Tiririca” não é um corrupto, não mentiroso, é um trabalhador da TV. Ao contrário dessa “coisa” disforme físico-psicológica, formatada no covil dos ladrões. Uma neo-Frankenstein, usada para perpetuar no Poder esses dejetos políticos que aí estão desde 2003. Estimada colega, pois sou Psiquiatra, Lula é digno de um estudo psicopatológico profundo. Não é um Maluf, Genoíno ou um Dirceu qualquer. Esses são políticos que não levam em conta em muito a ética, mas têm comedimento. O Lula é uma daqueles personagens que acredita firmemente que os fins justificam os meios. Um Presidente, que vai ao Piauí, e em comício, comício sim, comemora a derrota de dois dos maiores lideres daquele estado é um sociopata. Já o tinha feito, quando da derrota da Heloisa Helena, em Alagoas, dizem que comemorou com entusiasmo. Agora, que fique assinalado, que o mesmo usou “dinheiro Público” para conseguir esse objetivo escuso. E mais, que contra o Lula, vale tudo.
-
Pior que o tema é a vigarice na exploração dele. Lendo o Blog do PHA, vi que uma ex-aluna, da mulher do Serra, da UNICAMP, afirmou que ela havia declarado ter feito aborto no Chile perante a classe, e que ficou estupefata ao saber que a mesma havia declarado ser a Dilma assassina de criancinhas.
A proposito, a menina diz não ser filiada a partido algum, mas prefere a Dilma. Como eu, sem filiação alguma, quer apenas exercer, quando pode, sua cidadania.
É assim que se comprovam as farsas, os meliantes jamais imaginam que possam haver testemunhas com coragem suficiente para enfrentar seu poder explicito em suas personalidades opressoras. -
Arnaldo Costa disse:
Já disse e volto a repetir: ONDE TEM DEMOTUCANOS, TEM CENSURA NA IMPRENSA. É a ditadura dos meios de comunicação. Eles e seus aliados têm o direito a tudo: infringir a lei, mentir, lançar boatos e preconceitos, difamar pessoas, manipular fatos, usar do tráfico de influências, vender propagandas como se fossem notícias, atuarem em campanhas, inclusive praticando crimes eleitorais, entre outros. Já seus adversários têm o direito de ficar calados. São omissos cúmplices e coniventes com os desmandos de seus comparsas e, ao mesmo tempo, perseguem seus desafetos. Tentaram calar o presidente simplesmente porque ele estava se defendendo do jogo sujo e rasteiro desses oportunistas. São intolerantes. Não aceitam o dialogo ou qualquer tipo de opinião que não seja a deles. Mandam demitir, confiscam materiais e boicotam os que se opõem a eles. Tanto aqui em Minas como em São Paulo está tudo dominado. A politicagem e corrupção são varridas para debaixo do tapete, enquanto a turma deita e rola no desgoverno. Faz parte da tradição dessa turma de direita demotucana (ex-PFL, ex-PDS, ex e atual ditadura) o autoritarismo. CANSAMOS DE SER ENGANADOS.
-
gilson pires de souza disse:
a questão do aboto é q Dilma defendia o aborto generalizado diz q é contra e agora é contra,o Serra tb é hipócrita,eu até 2002 votei no Lula e no PT pq acreditava q td q o FHC estava errado,mas depois de 8 anos vi q o FHC estava certo pq Lula por mais q se esforce p/ mostrar o contrário não egana os mais politizidos,não adianta falar q critica é coisa da elite pq os banqueiros muito mais p/ canpanha da Dilma do q o serra,Lula e Dilma foram pedir voto p/ collor,turma do Sarney,do Renam calheiros ,etc,como q o PT se tornou um partido mentiroso,votei na Marina ,mas agora tenho q votar no menos hipócrita,vou seguir o conselho do Ciro Gomes q é uns do coodernador da Dilma,o Ciro Gomes falou q o Serra é mais preparado do que a Dilma.
-
Vanessa Mendes disse:
Bravo! Como eleitora de esquerda espero que os nossos partidos façam uma autocrítica dos 8 anos de governo para que não nos tornemos reféns dos partidos da “base aliada”. Muito se fala e pouco se faz,está na hora de se fazer a reforma política!
-
Porfirio da Silva disse:
Sinto discorda da maioria. Quem baixou o nível da campanha foi a “chapa” governista. Foi a campanha da candidata à Presidência da República quem iniciou uma série de violações de sigilo fiscal do candidato oposicionista e de seus auxiliares. Foi a candidata governista que insinuou que só não ganhou o “referendo” por uma questão de cunho moral e depois ficou atribuindo o comportamento à oposição. É a campanha governista que ataca a moral, viola a ética, arrasa a legalidade e ainda se diz vítima da imprensa, da “elite”. Tal comportamento é vergonhoso e mereceria ser condenado por todos aqueles que defendem valores mínimos de decência, porém, quem os acompanha ficam cegos pelo rancor e fecham suas mentes para a razoabilidade.
-
Fernando disse:
Engraçado os paulistas não.
Quando falam em corrupção só se referem a Sarney, Color e Renan ( realmente tem motivos), mas esquecem O Pavan de SC, o Quercia de São Paulo, o Siqueira Campos do Tocantins, A Yeda do Rio Grande do Sul, o Maluf de São Paulo, o Marcone Perilo de Goias o Eduardo Azeredo de minas Gerais, o Grupo ACM da Bahia, o Agripino Maia do Rio Grande do Norte, o Cassio Cunha Lima da Paraiba, o Governador reeleito do Mato Grosso cujo mensalão foi abafado pela mídia e tantos outros que circundam o apoio político dos tucanos.
Falam mal de Sarney por esta apoiando o Lula, quando precisaram 95/2002 nomearam o filho para ministro do meio Ambiante e o apoiaram para presidente do senado, quando precisaram do renan foi ser ministro da justiça, quando precisaram do jader foi ser ministro do fhc. Agora alguns destes apoiam a candidata do PT e agora não prestam.
Não EXISTE BLINDAGEM DA IMPRENSA O QUE EXISTE SÃO INTERESSES ECONOMICOS E IDEOLÓGICOS ATENDIDOS PELOS CANDIDATOS ENQUANTO GOVERNO. A IMPRENSA, COMO QUALQUER PESSOA FÍSICA OU EMPRESA, DEFENDE SEUS INTERESSES ECONOMICOS E IDEOLÓGICOS, É O O QUE EU VOU GANHAR A MAIS COM ESTE OU AQUELE CANDIDATO. SEMPRE FOI ASSIM E SEMPRE SERÁ.
NÃO HÁ GOVERNO MENOS OU MAIS CORRUPTO, O QUE HÁ SÃO FATOS E ATOS MAIS OU MENOS INVESTIGADOS E DENUNCIADOS PELA IMPRENSA.
UMA LEI INTERESSANTE A SER PROPOSTA ERA QUE OBRIGASSEM AS EMPRESAS DITAS IMPRENSAS A DIVULGAR MENSALMENTE OS VALORES RECEBIDOS DIRETAMENTE DOS GOVERNOS (fEDERAL, eSTADUAL E mUNICIPAL), INCLUSIVE ESTATAIS, FUNDAÇÕES E AUTARQUIAS E TAMBEM DE PRESTADORES DE OBRAS E SERVIÇOS PUBLICOS. SERVIRIA PARA O CIDADÃO COMUM DEMARCAR QUE INTERESSES ECONOMICOS DELINEIAM AS NOTICIAS. -
Fabiano disse:
Eu desejo muito a continuidade do governo atual, mas devemos ser menos tolerantes com os desvios de conduto de ocupantes de cargos públicos.
O principal desafio do governo posterior será estirpar a corrupção para que ela não pareça uma situação comum. -
Geraldo disse:
VIRADA DO SERRA: Virou verde. Virou populista. Virou carola. Virou pastor. Virou anti-privatista. Virou feminista. Virou bonzinho. Virou puro. Até lulista ele virou em dado momento.
-
vera castro disse:
Não quero saber se o pato é macho,eu quero é ovo…..
Quero Dilma como presidente ! é Dilma a primeira mulher brasileira na presidência é 13 ! -
Factóides por factóides gostaria que o senhor Serra me resondesse:
Sendo o senhor tão religioso e a favor da vida e contra o aborto por que sua senhora fez um se não foi uma gravidez gerada por um estupro e nem representava um risco de vida a sua senhora?
Se o senhor disser que seu coração apenas encontrou Jesus após este episódio ( apesar que no caso desta criatura que se diz perfeita e criadora de todas a coisas boa do mundo Jesus é que deve ter encontrado ele) por que manter a senhora Soninha Francine que tem grande penetrancia e contato com jovens na sua acessoria já que esta senhora adora aparecer em capas de revista dizendo que fuma maconha e faz aborto.
por último se o seu coração apenas recebeu Jesus agora não acha que foi algo eleitoreiro ou o senhor realmente é mil caras -
tarcisio antonio do nascimento disse:
Mesmo com os púpitos catolicos, as igrejas evangélicas menores, a maioria dos cristãos sabem que a morte ocorre todos os dias nas filas dos hospitais, nos prontosocorros na infancia mal assistida, nas escolas publicas paulistas que não preparam o jovem para a vida mas concede-lhe um diploma mesmo tendo ciencia que o mesmo nada sabe, não está preparado, e muitas vezes ele encontra ofertas atraentes e encurta a vida e claro as autoridades católicas haverão depagar caro pelo crime epela mentira, porque os mesmos não levam ao conhecimento da sociedadea pedofilia e o padre do clero carioca que segundo jornalistas estava fugindo com uma grande remessa de dinheiro não declarado. Agora afirmam que o grande PT,écomunista, para eles comunismo e permitir que o pobre tenha uma vida mais digna, que muitos cursem a universidade,que era coisa de rico, se e assim como permitiu o Governo Lula, e o evangelho de Cristo materializando-se. Senhore creioque os senhores terão muito que explicar, principalmente na festa da Padroeira, quando panfletos da CNBB sul 1, foram repartidos. Que falta de caracter, digam logo que os senhores querem o poder, que não querem a evolução dos pobres, que os senhores são simpáticos aos demotucanos, que a opus dei e a tfp estão dando-lhes dinheiro e os senhores tem o poder e querem ainda mais, e que os pobres se lasquem digam. Haverá cobrança o Senhor Semeadorcobrara dos senhores investido de altos cargos mas pensam que tem o poder. Pensem e analisem melhor
-
vanessa disse:
Intolerância, radicalismo e sectarismo são destrutivos pra ambos os lados, mas sempre foi o jogo do PT sua militância xiita e da sua manipulação da massa ingorante. Me soa como um tremendo desespeiro tentar jogar para o outro lado a responsabilidade pelos próprios “pecados” agora. Como essa irônica vitimização repentina dos petistas que se dizem “agredidos” tanto pela disseminação informal de informações (que sempre foi o modus operandi petista, como por exemplo quando a Marta atacou Kassab pela sua opção sexual) quanto pelo bate-boca eleitoral, afinal foi a Dilma que inaugurou a agressividade no segundo turno no início do primeiro debate e agora quer dar a entender que o tom de guerra foi criado como uma conspiração contra ela. Assim como foi ela também que permitiu que a religião entrasse no jogo, quando não foi clara nas suas convicções – sejam quais forem. Bastava assumir um dos lados e matar o assunto de cara, mas esse pêndulo que ela criou para sair pela tangente foi o mesmo que a atingiu. Agora, sobrou para os petistas inundarem a internet com frases de efeito para ver se alguma pega e se torna uma nova polêmica para desviar atenção daquelas que já estão na arena – se não der certo, ao menos ajuda a compensar a falta de carisma da sua candidata.
-
Espero que a Dilma ganhe mas que o PT e o Lula tenham aprendido a lição – cantaram vitória antes da hora- nós eleitores, votamos na Marina por causa dos escândalos e da corrupção.
Sinceramente, sonho que o governo adote como filosofia de vida a ficha limpa no planalto e no partido, se nâo for pedir demais. Que o Brasil é grande porém nossa moral é pequena. -
A questão da corrupção na vida pública é uma coisa delicada e sem dúvidas está entranhada no modelo em vigor. Como lí em algum comentário já faz, infelizmente, parte do modus operandi e do meio social. Sem dúvidas é injustificável atitudes inconsequentes como dessa tal Erenice e seus familiares. Os amebas estão alí ao lado do mais alto posto da república e são levados pelo égo ou sei-lá o que, a botar tudo a perder. Dilma já era prá estar eleita presidente, mas… Por outro lado, a corrupção de um Governo Estadual como o Paulista que paga muito bem para não ter sua vida esmiuçada pela mídia amiga é algo que beira a maneira de ser da máfia. Paga-se um pedágio para que se possa livremente dar seus golpes e maracutaias embaixo do nariz da sociedade, essa mesma que reclama dos impostos abusivos mas que não abrem mão de burlar o FISCO com a ajuda de um contador de plantão. Mas só o Lula e o PT são a encarnação da corrupção na terra.
-
Urânio Péricles disse:
Quem é Maria Rita Kehl?
Quem sabe o que é o Estadão?
Quem sabe o que aconteceu?
Esta é uma discussão de intelectuais que não leva a nada neste momento.
A opinião popular deconhece estes acontecimentos.
Um fato de maior impacto , mais palpável não repercute como deveria
- O Caso Paulo Preto.
O episódio kehl é para Alberto Dines levar ao Observatorio, aliás já o fez
Não estou ofendendo a Terapêuta-Jornalista.
Isto é fato pra divulgar, denunciar e passar pra frente.
Conheço o trabalho de resistência dos alternativos MOVIMENTO, EM TEMPO,
OPINIÃO dos quais ela participou.
O ESTADÃO dos Mesquitas sempre foram os quatreocentões mais reacionários
da imprensa burguesa elitista paulista.
Somos solidário a Maria Rita, mas só 3% está acopanhando o caso.
Vamos à luta. Dilma Presidente.
-
pap disse:
Mino Carta – “o cara” do jornalismo
Maria Rita Kehl – “a cara” da psicanalise
ZÉ Celso – “o cara do teatro”
“Sé SERRA” – “o cara” de pau!
-
ROBERTO LUIZ RUFO E SILVA . disse:
Boa Noite !
O que fica de mais concreto na entrevista com a excelente Maria Rita Khel é a sua frase :
O LULA NATURALIZOU A CORRUPÇÃO .
Por ética jornalística essa deveria ter sido a chamada da matéria . Como CARTA CAPITAL apoia a situação , blindou o Presidente Lula .
Roberto Rufo .
-
Silvana disse:
Há corrupção na casa do P, do S, do D e do B e, com certeza não é pouca.
A grande questão, como disse Rita Kehl, é que esses são blindados pela imprensa.
O que eles fazem é jogado pra debaixo do tapete. A conversa de José Serra com o ministro do STF, por exemplo, não se falou mais no assunto.
Trouxeram novamnete o medo para a campanha, só que em vez de dizer isso por meio de uma atriz global, alguém lembra o nome!, o fizeram por um meio que não exige autoria. COVARDIA!!!!!
DILMA 13 por um país em que se respeita os iguais e os desiguais. -
Macedo disse:
Maria Rita,
Não se deixe calar, porque você é porta-voz de brasileiros que tem o mesmo sentimento, compartilham da mesma idéia e não tem a influência social suficiente para formar e mudar opiniões, e, por fim, talvez colaborar para as gerações futuras. Faço coro com sua fala. -
Souza Ferreira disse:
E agora SERRA?
“Monica Serra já fez um aborto e sou solidária à sua dor”, afirma ex-aluna da mulher de presidenciável
Pessoal vejam o link abaixo URGENTE !!!
http://correiodobrasil.com.br/monica-serra-ja-fez-um-aborto-e-sou-solidaria-a-sua-dor-afirma-ex-aluna-da-mulher-de-presidenciavel/185824/ -
Daniels disse:
Posso estar 100% errado nesse meu pensamento.
Mas não consigo acreditar que essa “onda” religiosa, de boatarias, etc surgiu, assim, digamos, de maneira natural e foi se espalhando naturalmente. (na internet pode se espalhar, claro,de e-amil em e-mail , etc). Mas penso que isso foi bem planejado. Serra estava sem discurso, não tinha jeito.
Eis que aprece algum “gênio” para ele e levanta essa ideia, do medod, da religião (que por sinal de nova nada tem é amplamente praticada nos EUA pelo republicanos).
Até pastores fora “usados” nisso tudo com o tal Silas Malafaia. Mas terá feito isso de graça, sem patrocinio ?
Sermos inocentes nessas horas nã é bom.
Esse pessoal não brinca em serviço.
Tem muito $$ em jogo.
OBS: A Globo que até outro dia “brigava” com os evangélicos, quem diria, agora vê neles sua salavação !
O PT que se cuide ! -
cleide leandro disse:
Serra cria o boato para desviar a atenção dos assuntos de grande impotancia para a sociedade, depois fica se queixando q os pontos importantes da campanha política ficam em aberto e o pior é q a ignorancia do povo aceita este tipo de despisties
-
Cosmoética disse:
Fico abismada com pessoas supostamente esclarecidas que tem coragem de defender o factóide criado por Lula.
É uma coisa mais do que evidente que o que eles diga-se Lula e PT querem com a criatura é se manter no PODER, e mais do que isso, concretizar o Foro de São Paulo.
Ora por que eles não se mandam para Cuba e levam consigo a corja toda deixando o BRASIL E O POVO BRASILEIRO LIVRES DELES?
ISSO SIM É QUE SERIA UMA BENÇÃO!
-
jamil tanure filho disse:
como pode-se confiar em alguem que é da mesma laia do fernando henrique cardoso que tem tudo do pai um militar safado vendedor do pais
-
MACHADO disse:
Maria Rita, por favor tente ajudar a campanha de Dilma que está horrorosa e pífia. Vamos perder essa eleição por causa da imobilidade da cúpula partidária. Não adianta ir para as ruas. Teria sido importante antes, agora é urgente usar de muita estratégia. A oposição usa métodos sórdidos. Como mudar a opinião do povo que está impregnada de mentiras implantadas pelo PSDB? Serra tem sido mostrado fazendo propostas para vários itens. E cadê as da Dilma? Só fala de passado? E de um futuro evasivo. Todos querem propostas reais: quanto será o salário mínimo? Quanto será o reajuste das aposentadorias? Como será o pré-sal? Como será a Copa? E as Olimpíadas? E a luta contra o crack? Qual será o salário dos professores? Qual será o salário dos médicos? Quantos hospitais serão construídos? Será extinto o analfabetismo?
-
Maria Rita, por favor tente ajudar a campanha de Dilma que está horrorosa e pífia. Vamos perder essa eleição por causa da imobilidade da cúpula partidária. Não adianta ir para as ruas. Teria sido importante antes, agora é urgente usar de muita estratégia. A oposição usa métodos sórdidos. Como mudar a opinião do povo que está impregnada de mentiras implantadas pelo PSDB? Serra tem sido mostrado fazendo propostas para vários itens. E cadê as da Dilma? Só fala de passado? E de um futuro evasivo. Todos querem propostas reais: quanto será o salário mínimo? Quanto será o reajuste das aposentadorias? Como será o pré-sal? Como será a Copa
-
Zé disse:
A tucanada segue com o mesmo discurso.
Só pra lembrar: debate da TV Bandeirantes, no dia 8 de outubro de 2006
Lula e Geraldo.
Frase do Lula: “Não é alguém dizer: no meu governo não tem corrupção. É quando ter, punir.
[...]A história diz. Quando que começou a compra de votos neste país? O governador esqueceu do processo da reeleição de 1996? O Sr por acaso esqueceu que foi ali que começou a podridão, e que não se permitiu que houvesse uma CPI pra apurar? Essa é a diferença! É que é melhor aparecer a corrupção combatendo ela, do que ela não aparecer porque não se combate!”(desculpem, mas tentei ser mais fiel ao vídeo possível, disponível pela net)
refrescando a cuca -
Mônica disse:
Caro Osmar, permita-me discordar, pois parece que você é que só leu o que quis, pulando a parte referente à blindagem da imprensa (a “grande”) quando a corrupção é praticada pelo PSDB.
-
Sofia disse:
Nessa questão política, não podemos de forma alguma afirmar que um governo é 100% honesto, pois sabemos que a realidade é outra.Ambos, quando tomarem o poder vão sim ser corruptos, uns “deixam” o crime perceptível outros não, porque a políticagem desde seu início, está envolta nesse esquema.E os que são honestos não ficam lá por muito tempo, logo são executados.Obsrvando a fala da MRK, nessa questão da religião e da politica não darem certo juntas, é totalmente inaceitável. QUEm conhece a fundo os princípios a que se deram os dogmas da Igreja católica e não é fanático, sabe como realmente funciona.No final quando ela diz que a Igreja se contradiz com relação a Vida…rs, sinto muito mas é para rir. O problema da sociedade é não saber que toda ação tem uma reação, se nos perguntarmos por que existe as doenças sexualmente transmicíveis, e por que elas se alastram tanto, e ainda mais a fundo, como surgiram?
A sociedade começa pelo erro. Se as pessoas fossem fiéis ao que a VERDADEIRA religião apresenta, não teriam tais problemas.Se fossem fiéis ao sexo só depois do camento, não existiria essa contaminação tão exaberbada. E se tivessem o VERDADEIRO conhecimento sobre o valor da vida, os direitos humanos, honestidade,começariam a UNIR IGREJA E POlítica Sim. A intenção da política não é o bem comum? mas fecham os olhos pra verdade.Criam um mundo perplexo e querem achar a solução, mas só fazem arranjar mais problemas. -
Emídio Jr. disse:
Tenho certeza que a liberdade de expressão está acima de tudo. Maria Rita não poderia, se este foi o real motivo, ser cerceada por escolher e opinar contrariamente ao jornal em que trabalhava. Dito isso, permito-me discordar da forma como o PT e seus discipulos encaram os problemas advindos desse embate eleitoral. Culpar Serra por baixar o nível? Alto lá, queriam o quê? Apoio as maracutaias da família Guerra? Fica díficil entender a posição de Maria Rita ao identificar vários tropeços de Lula no que tange a corrupção. Ela, Maria Rita, conhece todos os casos, mas mesmo assim continua apoiando um governo que nada difere dos anteriores e pior, nas entrelinhas, diz que antes era assim,então não há problema. Erros jamais poderão ser justificados por outros erros. Lembrei,após ler a entrevista acima, do filme ” O Psicólogo” com Kevin Spacey e, cada dia mais, sinto que psicólogos/psiquiatras são muito bons para analisar o próximo,mas, quanto envoltos em assuntos extremos, na esfera pessoal, são muito mais passionais do que imaginam. Parabéns também a leitora Cristina Paiva, assim como ela, é o que penso.
-
O meu maior ressentimento do PT é esta oposição que ele cria entre classes. Como se a dita ‘classe média’ fosse uma serpente. A classe média é quem paga imposto e enquanto ela não for incluída no estado de bem estar social ela vai ressentir programas populistas como o bolsa família. O que o governo oferece para um adulto do sexo masculino, gay, sem filhos, 41 anos, como eu? Nada! Ou então é só quem reproduz e é economicamente excluído que merece o amparo do estado? É preciso parar de usar essa palavra família, esse é um termo retrógrado. Serra, Dilma, PSDB, PT … tudo a mesma coisa. Em tempo: vamos parar de usar a palavra fascismo a esmo. Isso é um desrespeito a quem realmente é vitima dessa ideologia.
-
Vanda disse:
Discordo totalmente do comentário de Cristina Paiva…”Ambos os candidatos e seus partidos, principalmente o PT, cujo eleitorado pertence maciçamente a faixa menos instruída, que vem sendo manipulada de todas as maneiras”. Sou universitária, trabalho e como eu tem milhares e milhões de brasileiros que são instruídos e votam em Lula. Reconhecemos as diferenças entre os dois governos e não somos egoístas como os tucanos, entre eles também há os ignorantes, esses sim são iludidos com falsas promessas e palavras. Tanto o é que o Serra se aproveita desse fato para atrair votos. Pessoas instruídas e normais não podem negar as conquistas desses oito anos. Então porque retroceder??? não considero legitimo um governo que pratique coação, o que na verdade está acontecendo é uma espécie de coação com essa campanha suja falsa e moralista. Os tucanos estão impondo seus interesse pelo poder através da mídia manipulando a população. Sei que o eleitor de Dilma/PT jamais votaria em Serra, tanto por princípios quanto por entender o que está acontecendo nessa campanha imoral.
-
Cleusa disse:
Cristina,
Você tem o direito de votar em quem quiser, mas quem vota em Serra tem esse comportamento totalmente individualista. É uma pena que você não consiga visualizar uma mulher comandando o poder. Sabe porque? Porque a maioria das mulheres se sentem inferiores ao homens, mesmo com essa falsa aparência de independência. Se você for rica eu entendo o seu voto. Mas, se for da classe média – meus pêsames pela sua cega escolha!
-
Giovani Mocelin disse:
Parabéns mais uma vez pela observação arguta, pela leitura que fez do PT, do PSDB e de Marina Silva, que ainda tenta justificar trazer o assunto religião ao terreno da política do jeito que trouxe, dizendo que era necessário para a sua autenticidade, quando na verdade ela certamente pretendia angariar votos dos mais retrógrados. Também compartilhei este texto com amigos e tento ver alguma luz que nos ilumine neste mundo assombrado por demônios (The Demon-haunted world, Carl Sagan).
-
Paulo Mane disse:
A Dilma nasceu no sul é de classe média, é pós graduada tudo mais e é vítima de preconceito, então me pergunto a Marina, seringueira, analfabeta até a adolescência, de origem humilde, o que seria dela na mão do Serra e da mídia se ela por alguma razão fosse para o segundo turno. Ela não tem noção disso tudo que está acontecendo, do desserviço que ela prestou para a modernidade política que ela tanto prega, ou isso tudo é consciente para atender o interesse das elites. O orçamento da campanha dela é de 90 milhões de reais, altíssimo para um partido nanico como o PV, de onde veio a grana. A chave dessas baixaria toda se chama Marina Silva, a puritana do PV, partido do Gabeira e do Pena (é brincadeira), o Lula subestimou a candidatura dela, achou que o Serra vinha sozinho, ledo engano, veio muito bem acompanhado. Detalhe na campanha do Serra chegou a faltar dinheiro (caixa 3 Aloísio/Paulo Preto) mas na da Marina não teve miséria ( jatinho de 50 milhões). Sem Marina a eleição já era no primeiro turno e não teríamos descido tanto o nível (até a TFP deu as caras).
Qual o peso hoje do apoio da Marina a Dilma hoje? Nenhum, o eleitorado dela já está com o Serra. Agora resta correr atrás do prejuízo, esperamos que o Lula (e só ele é capaz disso) consiga reverter essa situação.
Quanto à corrupção na Casa Civil, é verdade poderia ser evitada talvez se fosse nomeada a Madre Tereza de Calcutá, assim mesmo corria o risco de perder a Santidade na mídia. -
Denise disse:
É lamentável a ética jornalística no nosso país… Mas lendo esses artigos aqui, sabemos que ainda podemos ter esperança!
Por isso, gostaria de parabenizar e agradecer Maria Rita e a Carta Capital por nos proporcionarem uma das poucas opções de jornalismo luta a favor da verdade e contra a manipulação da população. -
Fred disse:
Concordo com sua analise, é bem correta, simples, como as coisas devem ser, apesar de parecerem tão complexas. O que me espanta é que a Dona Dilma, o PT, a campanha, o Lula, tenham caido nesta armadilha, e passados 10 dias do 1º turno ainda estão enrolados com este assunto. Não souberam enfrentar com simplicidade e sinceridade, e estão cada vez mais perdidos nesta teia. Sucumbiram diante de uma falsa ou meia verdade, ou uma baixaria, se preferirmos. No final das contas até eu que sou eleitor, já tô achando que a Dilma não vai conseguir parecer uma pesssoa comum, normal, parecer gente. Vai ficar agarrada ao telepronter, ao roteiro do marqueting, ao sabor das pesquisas. E isso os eleitores não vão perdoar. Uma pena que Lula esteja desperdiçado uma eleição certa. E uma pena que o Serra esteja sendo tão vil e oportunista. O Brasil vai sair menor, mais triste, mais careta e mais dividido. Será que só se pode ser gente de verdade se for uma candidatura olimpica como a do Plínio?
-
Gostaria de ter sabido da jornalista Kehl sua relação com o Estadão. O texto “Dois Pesos” não a fez famosa pelo conteúdo e sim pela abrupta (?) demissão. Só não entendi por que ela não comentou nada sobre isso e porque o jornalista Marcondes não a questionou.
-
Fábio disse:
É, parece q a velha direita desse país foi buscar em algum armário, de um esquecido porão, a velha cartilha dos famigerados institutos IPES/IBAD.
Tiraram a ferrugem, lubrificaram as engrenagens e colocaram em atividade a conhecida “indústria do medo” no Brasil exatos 46 anos depois!
Creio que até o dia 31 de outubro ainda verei no Jornal Nacional a Marcha da Família com Deus pela Liberdade (edição 2010) ganhando destaque em um bloco inteiro.
E para a felicidade geral da nação a velha elite desse país, mais uma vez nos salvará das mãos dos comunistas (comedores de criancinhas), e entregará nossa soberania, nossas empresas estatais, estradas, telefonia, energia elétrica, petróleo e sabe-se lá mais o quê, nas mãos do capital estrangeiro para ser melhor administrado e os lucros serem repartidos entre a burguesia brasileira e os detentores do capital especulativo internacional.
A briga é maior do q os marqueteiros das duas campanhas deixam transparecer nos programas eleitorais! -
Sérgio Pestana disse:
Resposta à Cristina Paiva
É impressionante as tuas palavras. Ou és ingênua ou és uma serrista de carteirinha para emitir um pensamento tão reducionista. Queres a mudança, pois não aguenta mais o Lula, não é isso? O que, então, dizer em relação às prefeituras e aos governos do PSDB em São Paulo? Durante décadas vêm se sucedendo no governo sob as benções dos cidadãos. E o pior que nem reclamam e acham que vivem o melhor dos mundos. Como tucana, és falsa tanto como o Zé Chirico. -
Artur Oguma disse:
Primeiro quero dizer que admiro muito Maria Rita Kehl.
Porem não consigo entender como pessoas como ela ainda caem nessa armadilha de querer transformar a corrupção no governo Lula como algo inaceitavel e cuja responsabilidade seja apenas a leniencia do Lula com este tipo de problema.
A corrupção é algo disseminado na cultura brasileira em todos os niveis seja publica ou privada. E não será somente com um discurso de repudio a corrupção(muitos vezes hipocrita, não é o caso da Maria Rita deixemos isto claro) que iremos resolver este problema.
Recentemente li um otimo artigo na carta maior (segue o link http://www.cartamaior.com.br/templates/materiaMostrar.cfm?materia_id=17053) que mostra como diversas ações foram tomadas pelo governo Lula para combater a corrupção em todos os niveis de governo. Somente com este tipo de ação fortalecendo os mecanismos de controle e apuração é que poderemos algum dia almejar reduzir a niveis aceitaveis os casos de corrupção.
Na minha opinião quando se coloca a responsabilidade de qualquer ato de corrupção ou desvio de conduta na leniencia do governo do PT e principalmente do Lula sem a devida contextualização desta que é uma questão complexa e de dificil solução, nós apenas fazemos o jogo da direita nivelando todos por baixo. -
Luiz Henrique disse:
Show! A entrevistada é otima e a Carta Capital é a melhor revista que eu ja li!
-
almir pessoa disse:
Carta Capital,PARABENS……está entrevista demonstra o nível de campanha sordida e pequena que este pessoal tão fino e estudado(todos PHD) estão realizando em SP e para todo BRasil,tenho ultimamente vergonha de dizer que sou paulistano,pois vivemos na cidade mais cara do Brasil e da América Latina e temos prazer de dizer que pagamos tudo mais caro,votamos em 5 eleições nos candidatos do PSDB e estamos todos felizes com segurança, pedágios,IPVA,educação,transportes etc…….acordem paulistanos está cidade é muito mais que meia dúzia de pessoas que enchem a boca para falar díficil e iludir 40 milhões de pessoas.
-
luiz lee disse:
A MULHER DO SERRA MONICA SERRA – FEZ UM ABORTO TAMBÉM????????
LINK DA MATÉRIA DO JORNAL CORREIO DO BRASIL
http://correiodobrasil.com.br/ex-alunas-de-monica-serra-confirmam-relato-sobre-aborto/186052/
DIZ ASSIM:-
Ex-alunas de Monica Serra confirmam relato sobre aborto
14/10/2010 15:06, Por Redação, do Rio de Janeiro e São Paulo
Monica Serra optou por não se pronunciar sobre relato de ex-alunasMonica Serra optou por não se pronunciar sobre relato de ex-alunas
Alunas da então professora de Psicologia do Desenvolvimento aplicada à Dança, no Instituto de Artes da Universidade Estadual de Campinas (Unicamp), Monica Serra, confirmaram nesta quinta-feira estar presentes à aula em que a mulher do presidenciável tucano, José Serra, relatou ter sido levada a interromper a gravidez, no quarto mês da concepção. A coreógrafa Sheila Canevacci Ribeiro revelou o fato após o debate realizado domingo, na Rede Bandeirantes de TV, em sua página na rede social Facebook.
Colega de Sheila Ribeiro, a professora de Dança de um instituto federal de Brasília, que preferiu não ter o seu nome citado “por medo do que essa gente pode fazer”, afirmou, lembra que no primeiro semestre de 1992, no segundo período que cursava na Unicamp, o depoimento de Monica Serra a impressionou. Ela estava sentada no chão em uma sala de dança, onde não há móveis e apenas um grande espelho e a barra de exercícios, ao lado das colegas Kátia Figueiredo, que mora atualmente na Suécia, Ana Carla Bianchi, Ana Carolina Melchert e Érika Sitrângulo Brandeburgo, entre outras estudantes, residentes aqui no país.
– Eu confirmo aqui o depoimento da Sheila Ribeiro. Foi aquilo mesmo. A professora Monica Serra nos relatou que havia feito um aborto em um período difícil da vida do casal, durante a ditadura militar. Foi um fato tocante, que marcou a todas nós. Lembro-me que o assunto surgiu quando ela falava sobre a dissociação do corpo e a imagem corporal, que até hoje dirige meu comportamento – disse.
Pressão
Sheila Ribeiro, após o protesto consignado em sua página, disse nesta quinta-feira que, apesar da pressão dos meios de comunicação e de eleitores de todo o país que passaram a visitá-la no Facebook, não se arrepende de ter relatado a sua indignação ao perceber a mudança de atitude da professora que, em 1992, revelava às alunas um episódio marcante na vida de qualquer mulher, como o aborto realizado diante o exílio iminente, ao lado do marido, e a possível primeira-dama que, em uma campanha política, acusa a adversária do casal de “matar criancinhas”.
– Pior do que isso foi o silêncio do Serra, que deveria ter saído em defesa da mulher, fosse qual fosse a situação em que se encontrava ali, diante das câmeras – emendou a ex-aluna de Monica Serra.
Coreógrafa e doutoranda em Comunicação e Semiótica, na PUC de São Paulo, Sheila Ribeiro mora em uma “praia linda” e, apesar de estar no centro de uma discussão que mobiliza o país, faz questão de seguir a sua rotina de estudos e de trabalho.
– Procuro me manter leve. Respiro – diz, emocionada.
Sheila tem recebido, ao lado de agressões de partidários dos dois candidatos, o apoio dos amigos e “mesmo de estranhos que entenderam a minha indignação”, afirma. Das colegas que estavam ao seu lado, na oportunidade em que a mulher do presidenciável tucano optou por revelar um momento difícil da vida, também recebe a solidariedade e o apoio.
– Estou aliviada por ter visto a Sheila questionar toda essa hipocrisia que permeia a sociedade brasileira. Ela foi muito corajosa e só merece nosso aplauso – conclui a colega que, hoje, mora em Brasília e se destaca pelo trabalho também na área da coreografia e da dança.
Sem resposta
Com as novas entrevistas realizadas pelo Correio do Brasil, nesta quinta-feira, a reportagem voltou a procurar o presidenciável tucano na tentativa de ouví-lo acerca dos depoimentos das ex-alunas da mulher dele, Monica Serra. O CdB o procurou, novamente, no Twitter, às 12h41:
“@joseserra_ Senhor candidato. Três outras ex-alunas confirmaram o relato sobre o aborto feito por sua esposa. O sr. poderia repercutir isso?”
Da mesma forma, foram encaminhados e-mails à assessoria de imprensa que, por intermédio de uma das assessoras, acusou o contato do CdB e ponderou que, se até o fechamento desta matéria, às 15h04, não houvesse qualquer resposta do candidato, como de fato não ocorreu, o fato deveria ser interpretado como sua recusa em tocar no assunto, em linha com a decisão tomada durante o debate.
-
quem votar em Serra – deseja:
que ele privatize tudo que poder, para ter o dinheiro e depois a grana desaparecer, como foi no governo de FHC;que ele divida as religiões,os evangélicos, espíritas, candomblés, todos vão para o buraco, religiosos não podem se unir;a igreja católica sim é a dele;que os ruralistas desmatem as florestas, para plantar capim para o gado e também plantar soja; que se acabe com concursos públicos, para que isso?, que acabe as universidades publicas que só servirão para os ricos,como você é pobre, vive de teimoso que é,não deseja estudar e sim ganhar o salário minimo para cuidar das casas dos ricos sem horário de saida do emprego,você deseja que pobre tem de servir ricos, como ele e o povo da DASLU, que não pagavam IPTU, quando o municipio era governado pelo Dem e PSDB. Vai legalizar as drogas,você quer isso, todos sabem que o PSDB é favorável, deseja dar adeus a bolsa esmola, como ele sempre chamou, para que pobre comer?, trabalhando com os ricos como ele e a elite privilegiada, vai ter alguma comida. Você nunca quis um partido do trabalhador, para que partido do trabalhador e PV, partido só para rico, Tiririca coitado é pobre e analfabeto, não tem vez.Você acha que o PT foi cair na bobagem de governar o Brasil, partidos dos trabalhadores, trabalhador tem é que se lenhar, todos devem votar na direita, que reinou soberana durante muitos anos, deixou as favelas proliferarem para gerar violência, o crime organizado,que cresceu nos anos em que FHC governou.Serra vai melhorar?, você acha isso mesmo?.Você está desejando uma convulsão social. Vamos esperar, o que sairá das urnas. A baixaria do PSDB, da Veja e outros meios de comunicação, a imprensa marron.Seria bom uma imprensa real. -
Itamar disse:
Parabéns a Carta Capital e a Maria Rita pela grande contribuição que têm dado para ajudar a informar os eleitores com fatos e verdades e não com opiniões, no entanto, gostaria de chamar a atenção para um fato que até agora não vi citado em qualquer lugar. Sobre a semelhança entre o episódio dos aloprados/Sangue-suga e agora empréstimo do BNDES/Erenice e família, na minha humilde opinião acredito que mais uma vez a oposição plantou uma armadilha e alguns mais afoitos da ala governista caíram feito patinho, pois, da mesma forma como a nossa “grande mídia” simplesmente esqueceu do super faturamento das ambulãncias envolvendo vários políticos da oposição para se concentrar nos aloprados, agora, só falam da Erenice e dos filhos, mas ninguém fala do empréstimo que gerou o assunto, pois, o projeto foi plantado e ninguém deu atenção a este fato, pois onde já se viu, o BNDES financiar um projeto de R$9.000.000.000,00 para um empresário de uma empresa que ninguém conhece. Só para efeito de comparação, este valor é suficiente para construir uma hidroelétrica de grande porte, as usinas de Jirau e Santo Antonio custarão cerca de 12 bilhões cada e necessitaram de muito debate, leilão e muita negociação entre as maiores empreiteiras brasileiras, estatais e multinacionais fabricantes de equipamentos para negociar os empréstimos do BNDES. Agora me digam, tem ou não tem algo de muito estranho nesta história????
-
Cláudio Silva disse:
Concordo que as campanhas eleitorais dos presidenciáveis cederam à baixaria. Receio que isso tenha poder suficiente para definir o resultado das eleições.
Penso que o entrevistador e a entrevistada são a favor do aborto. Sou contra o aborto.
Discordo dessa idéia de que para ter liberdade sexual é preciso ser a favor do aborto. Escrevo dessa forma invertida para chamar atenção para a complexa vinculação entre um tema e outro.
Ora, se a pessoa quer se libertar, dou o maior apoio! Fique à vontade e seja muito feliz. Certamente ter um filho é um fato muito marcante e exige um empenho muito grande por parte dos pais, causa uma mudança na vida dos pais que muitos em nossa época não gostariam de “sofrer”. Mas não acho justo descartar os argumentos dos religiosos só porque são católicos. Do que estou falando? Falo do fato de que, quando alguém realiza um aborto, está matando um ser vivo. O que está sendo questionado é se esse ser vivo é um ser humano que tem direitos ou se ainda pode ser considerado um simples apêndice da mulher grávida.
Acho sinceramente que tratar desse assunto (o aborto) e concentrar toda a atenção na necessidade de libertação sexual é uma atitude tão carregada de fanatismo quanto a atitude dos que seguem alguma igreja e não aceitam ouvir os outros.
Se a pessoa quer fazer sexo mas não quer aceitar que isso pode causar uma gravidez, entrega o bebê pros avós dele criarem. Irresponsabilidade assim é digna de uma criança. Criança pode criar outra criança?
Acho triste que esse tema esteja sendo utilizado nesta eleição. Concordo que o PSDB contribuiu mais com esse absurdo.
Não mais para o momento, renovo votos para vitória da Dilma. Abraço,
Cláudio -
Mariangela Castro disse:
Maria Rita tem razão, o responsável pela rede de boatos é o PSDB. Conheço uma pessoa que foi cabo eleitoral em Minas de um candidato da coligação do PSDB no Estado que está enchendo as caixas de e-mails com calúnias contra a Dilma. Não adianta argumentar com fatos de que a candidata não é o demônio que estão pintando…a ignorância é total… pena que não posso “desconhecer” essa pessoa, pois é personagem na minha trajetória de vida, por ser amiga de infância.
-
CIDINEY disse:
Parabéns!!!!!
Um pais que foi administrado durante 500 anos com esse pessoal e continuou com FHC e outros, sempre conseguiram blindar a imprensa e esconde escandalos embaixo do tapete. Quando surge alguma coisa, surge como fofoca que desaparece no dia seguinte. Como a coisa do Paulo Preto, que o Serra e cia. não respondem e ficou por isso mesmo.
Pessoal, chega de enganação, pelo amor de DEUS, SERRA NÂOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOODilma neles!!!! Vamos continuar melhorando
-
Zé Mengálvio disse:
Não queremos o Zé Fofoqueiro na Presidência!
-
Claudia disse:
Falam como se somente agora houvesse corrupção. Esse é um problema que o Brasil carrega desde seu descobrimento. O que acontece nesse governo, que não acontecia antes, é que agora os fatos são investigados e publicados, elem aparecem mais, e tem que ser assim mesmo.
Nessa campanha estão (leia PSDB) usando todos os recursos: baixaria, mentira e promessas infundadas, para ganhar essa eleição. No horário eleitoral de hoje escutei o Serra dizendo que vai ampliar o Bolsa Família. Ora, os eleitores dele não criticam tanto esse programa? Não são eles que dizem que é dar esmolas ao povo? O que eles querem agora, quem está sendo hipócrita? Sinceramente não entendo essa e nem outras promessas desse candidato… isso sem discutir a tremenda falta de ética nesta campanha (que infelizmente o PT tbm pratica) mas a campanha da Dilma, e isso é minha opinião, me parece mais sincera e condizente com a realidade. -
Wilsão disse:
Dia 31 de outubro de 2010; É DILMA!!! É 13!!!
-
Maura Gallassi - Taquaritinga/SP disse:
Perfeito! Todos tem suas responsabilidades, com essa desinformação sobre aborto, enganando a população de como são elaboradas as leis. A população em sua maioria não sabe qual o papel do Congresso Nacional, e pior, não querem saber.
Escuto muitas vezes de pessoas “cultas”, que dizem que pagam impostos demais e não querem saber de política. Ninguém quer a responsabilidade da cidadania, esta é nossa dura realidade! -
Osmar disse:
Voces lêem uma entrevista como essa e só enxergam o que querem, até esta eleitora do PT sabe que a corrupção virou procedimento de rotina administrativa no governo atual.
Não é a fofoca que esta matando Dilma é a corrupção endemica!
Se ela for eleita espero que o PT aprenda a lição e veja a Ética como um valor a ser praticado e não somente cobrado.
-
Vitor Aparecido Beleze disse:
Permito-me discordar quando fala que o caso Erenice nao poderia ter acontecido. Como nao poderia, se esse comportamento na sociedade e mais corriqueiro do que se imagina e faz parte da nossa cultura. Cabe nesses casos, quando detectado tomar medidas efetivas. O problema e que dao ibope a situacoes de interesses, sabedores que sao da alienacao e igonrancia de grande parcela da sociedade. Se fossemos um pais melhor quanto a educacao, cultura e cidadania, uma revista como a Veja morreria no “ninho”.
-
Cristina Paiva disse:
Tem razão a entrevistada, quando diz que esta campanha joga com a ignorância do povo. Ambos os candidatos e seus partidos, principalmente o PT, cujo eleitorado pertence maciçamente a faixa menos instruída, que vem sendo manipulada de todas as maneiras. Bem feito! Agora está levando o troco, com a Dilma se atrapalhando para fazer o sinal da cruz e tendo que se contradizer, com relação ao aborto.
Infelizmente, esta é a realidade brasileira. O povo que se dane! Quero a alternância de poder e vou votar no Serra. Cancei do discurso do Lula. Mudança já! -
Regiane disse:
Maria Rita sempre teve meu respeito e agora ainda mais quando eu soube que se negou a escrever sobre Psicanálise e partiu pra Política, entendendo que o seu olhar não separa uma coisa da outra e como é ruim fazer “consultas” em um jornal. Precisamos mesmo é disso Política com o P maiúsculo e o olhar psicanalítico pode contribuir.
Só queria continuar essa conversa com ela. Maria Rita, você acha mesmo que retrocedemos? Ou será que nunca avançamos em alguns temas? Acho que o discurso politicamente correto e o que é cool no momento, nos fazem deixar de ver o que realmente se passa e a hipocrisia é geral. Quase nenhuma discussão é bem feita no Brasil. To falando de isenção, de racionalidade, de princípios e de ética. E aí todos são responsáveis: mídia, partidos, políticos, profissionais liberais, empresários e o povo que não sabe sua força… Cada qual sobrepõe argumentos a interesses próprios. E a escola vira lugar em que se aprende a passar no vestibular (classe média) ou para entrar em estatísticas de ensino na escola pública, não é lugar pra aprender a pensar sozinho.
É uma ilusão acharmos que a sociedade brasileira é pacífica e tolerante. Os negros e favelados estão aí pra provar. Agora mulheres, gays e ateus estão na ordem do dia…
-
andre bueno disse:
O PSDB e o Serra estão levando o Brasil para algo próximo ao que tínhamos em 64.
É o retorno do discurso da TFP – Tradição Família e Propriedade,
é o retorno de pensamentos do século XVIII.A Globo, Folha, Veja, embarcaram nisto, afinal de contas, o que interessa é o Poder!
é a verba oficial!Não importa se teremos um estado em crise e um povo mais atrasado e alienado.
Alias, alienação é o fermento que leva estes hipócritas ao poder.O problema é que se Serra for eleito,
teremos um pais dividido politicamente.
Dividido pelo preconceito e pelo fundamentalismo religioso.
E isto terá impacto real na economia e na vida das pessoas.
Os bons tempos da era Lula – com Serra – vão terminar.Não creio que Serra seja eleito,
mas se for, não vai conseguir fazer um bom governo,
não tem apoio no congresso,
e muitos dos que o apoiam no voto, são totalmente contra este fundamentalismo religioso.
E daí, como Serra vai governar? Como vai conciliar pontos de vistas tão contraditórios?Como a Globo vai conciliar nas suas novelas, aqueles papeis feminínos altamente volúveis,
com esta nova realidade fundamentalista cristã?
Será que as moças vão usar burca? e a cena excitante será ver os tornozelos da moça?O problema do modelo proposto por Serra,
é que ele é incoerente do ponto de vista econômico (promessas inviáveis),
inconsistente do ponto de vista moral e ético. -
Marlene Moraes disse:
Eu fui uma das que compartilhou a entrevista em minha página no Facebook. A achei demais contundente e é a minha fala e relata exatamente o que penso! Fico feliz por sua colocação e fidelidade ao que a Rita disse! Parabéns!!!!
rogério 
Deixe um comentário
-
-
Eventos
ver todos os eventos27.04.2012
Regulação e Desenvolvimento
Regras claras e fiscalização eficiente são um empecilho à atuação do setor privado ou um atrativo para investidores, além de garantir a segurança dos consumidores? É o que este seminário da série Diálogos Capitais irá mostrar.
A tensão paira sobre o baronato da mídia
O baronato das comunicações anda tenso, preocupado. É fácil de perceber um certo nervosismo apenas folheando as revistas e os [...]
STF decide que Cachoeira depõe nesta terça-feira
Segundo Supremo, defesa do bicheiro já possui acesso às provas e documentos do interrogatório
Mantega anuncia medidas de estímulo à indústria automobilística
Consumidor pagará menos IPI na compra de veículos e terá desconto no IOF em qualquer tipo de operação de crédito à pessoa física
Ex-senador é condenado por desvio de recursos
Três ex-prefeitos também são condenados. Ao todo, acusados terão que devolver mais de R$ 15 milhões aos cofres públicos
Enquete
Loading ...- Adital
- Agência de Notícias da Aids
- Agência Pública
- Altamiro Borges
- Blog Além de Economia
- Blog da Raquel Rolnik
- Brasil de Fato
- Brasilianas.Org
- Conversa Afiada
- Correio da Cidadania
- Envolverde
- Escrevinhador
- IBGF
- Jornal de Debates
- Página 12
- Rádio Agência NP
- Rede Brasil Atual
- Repórter Brasil
- Reserva Cultural
- Revista Brasileiros
- Sul 21
- TAL - Televisión América Latina
- Tijolaço - Brizola Neto
- Universidade Zumbi dos Palmares
- Vi o Mundo