“O Brasil tem o dever de reduzir as assimetrias do Mercosul”

Política

Rodrigo Martins

Entrevista

12.05.2011 18:47

“O Brasil tem o dever de reduzir as assimetrias do Mercosul”

O Senado aprovou, na quarta-feira 11, um acordo entre Brasil e Paraguai que triplica o valor da remuneração extra paga pelo governo brasileiro pela energia da usina de Itaipu não utilizada pelos paraguaios. A tarifa da energia em si não muda: permanece 43,8 dólares por megawatt hora (MWh). Mas a taxa adicional passa de cerca de 3 dólares por MWh para 9 dólares. Com o reajuste, o repasse desse valor extra deve passar de 120 milhões de dólares por ano para 360 milhões. Relatora do projeto de decreto legislativo, a senadora Gleisi Hoffmann (PT-PR), ex-diretora financeira de Itaipu, afirmou a CartaCapital que os consumidores não pagarão mais pela energia. “O reajuste será custeado pelo Tesouro Nacional e visa diminuir as assimetrias comerciais entre os dois países e fortalecer o Mercosul”. Confira, a seguir, a entrevista.

CartaCapital: Por que foi reajustado o contrato de Itaipu?
Gleisi Hoffmann: Trata-se de um acordo internacional entre Brasil e Paraguai firmado no fim de 2009, ainda no governo Lula. Só que o presidente precisava do aval dos deputados e senadores e submeteu a proposta ao Congresso Nacional. O reajuste é uma reivindicação antiga do governo paraguaio. Em razão do Tratado de Itaipu, eles estão obrigados a nos vender a energia excedente até 2023. Só que os valores não eram reajustados desde 2005.

CC: O valor do aumento é justo?
GH: Atualmente, nós pagamos cerca de 3 dólares por megawatt/hora (MWh). Com o reajuste, pagaremos algo em torno de 9 dólares, o triplo. Parece muito, mas na verdade o custo médio da energia em território nacional é 137 reais, pouco mais de 80 dólares. O recente aumento é fruto de uma negociação contratual entre os dois países. Nós precisamos da energia do Paraguai e eles têm a obrigação de vendê-la para nós, mas isso não significa que podemos pagar um valor irrisório, isso não seria justo.

CC: Trata-se de uma medida para diminuir as assimetrias comerciais entre os dois países?
GH: Exatamente. Não podemos deixar à míngua os nossos vizinhos. O Brasil exerce uma liderança regional, mas também tem a responsabilidade de combater as assimetrias entre os países membros do Mercosul, até para fortalecer o bloco econômico. Foi o que fez a Alemanha durante a formação da União Europeia. Os alemães chegaram a criar fundos de desenvolvimento regional e tiveram papel decisivo para o êxito do bloco econômico europeu.

Sua opinião

almir albuquerque disse:
2011-05-14 23:30:38
Parabens pela medida,se não gostamos de sermos explorados não devemosfazer com os outros e o mais importante após 2023 que o contrato acaba temos moral e credito para negociarmos um novo contrato, porque fomos justos e conciente com a realidade do mercado,e com certeza não só o Paraguai ver isso como todos o mundo, é um belo explo para um Pais que prega a igualdade,mais uma vez parabens para este -torneiro o mecanico e eterno presidente em nossos coraçoõe Luiz Inacio Lula da Silva e para a nossa Presidenta ,que tem o mesmo pensamento. Pra frente Brasil
edi disse:
2011-05-14 07:54:49
Os que pensam em fortalecer economicamente o Brasil sem uma visão solidária em relação aos países do hemisfério Sul se deixam apequenar por políticas retrógradas e desumanas, praticadas nesse país durante a ditadura militar e até FHC. A petrolífera construída na Bolívia foi outro exemplo de política desumana. Aproveitando-se por ter construído a usina, o governo brasileiro à época comprava gás e petróleo por um preço vil, enquanto a Bolívia vivia em estado de pobreza. Outros países se aproveitaram da Bolívia e exatamente por conta disso Evo Molares estatizou todas as transnacionais instaladas lá. Pela relação de respeito estabelecida com o presidente Lula, Morales não estatizou a Petrobras, e sim resolveu vendê-la por um preço justo para os dois países. “Atitudes são sementes”... Com Itaipu não é diferente. Aproveitando-se do fato de CONSTRUIR a usina muitos brasileiros achavam que deveriam lucrar com a água do Paraguai, por décadas, pagando um preço quase simbólico na compra da energia excedente não utilizada naquele país. Está de parabéns a senadora do PT e o governo brasileiro por não “querer vencer pisando na garganta dos outros”. Sobre os EUA, vale lembrar que o NAFTA desestabilizou o México e o Canadá. Essa é a máxima americana:”vencer,vencer e vencer”, não importa a que custo. O presidente Lula rechaçou a ALCA e felizmente a presidenta Dilma também dá sinais de que não vai querer fazer do Brasil “Um quintal dos Estados Unidos”

ver todas as opiniões

14 Comentários

almir albuquerque disse:

14 de maio de 2011 às 23:30

Parabens pela medida,se não gostamos de sermos explorados não devemosfazer com os outros e o mais importante após 2023 que o contrato acaba temos moral e credito para negociarmos um novo contrato, porque fomos justos e conciente com a realidade do mercado,e com certeza não só o Paraguai ver isso como todos o mundo, é um belo explo para um Pais que prega a igualdade,mais uma vez parabens para este -torneiro o mecanico e eterno presidente em nossos coraçoõe Luiz Inacio Lula da Silva e para a nossa Presidenta ,que tem o mesmo pensamento. Pra frente Brasil

Responder
edi disse:

14 de maio de 2011 às 7:54

Os que pensam em fortalecer economicamente o Brasil sem uma visão solidária em relação aos países do hemisfério Sul se deixam apequenar por políticas retrógradas e desumanas, praticadas nesse país durante a ditadura militar e até FHC. A petrolífera construída na Bolívia foi outro exemplo de política desumana. Aproveitando-se por ter construído a usina, o governo brasileiro à época comprava gás e petróleo por um preço vil, enquanto a Bolívia vivia em estado de pobreza. Outros países se aproveitaram da Bolívia e exatamente por conta disso Evo Molares estatizou todas as transnacionais instaladas lá. Pela relação de respeito estabelecida com o presidente Lula, Morales não estatizou a Petrobras, e sim resolveu vendê-la por um preço justo para os dois países. “Atitudes são sementes”… Com Itaipu não é diferente. Aproveitando-se do fato de CONSTRUIR a usina muitos brasileiros achavam que deveriam lucrar com a água do Paraguai, por décadas, pagando um preço quase simbólico na compra da energia excedente não utilizada naquele país. Está de parabéns a senadora do PT e o governo brasileiro por não “querer vencer pisando na garganta dos outros”. Sobre os EUA, vale lembrar que o NAFTA desestabilizou o México e o Canadá. Essa é a máxima americana:”vencer,vencer e vencer”, não importa a que custo. O presidente Lula rechaçou a ALCA e felizmente a presidenta Dilma também dá sinais de que não vai querer fazer do Brasil “Um quintal dos Estados Unidos”

Responder
jose eduardo disse:

13 de maio de 2011 às 20:17

A senadora não explicou como será paga a conta. Com dinheiro do tesouro mas esse dinheiro é arrecadado do contribuinte, ou não?
Afinal quem vale mais para ela, um pobre do Paraguai ou um pobre do Brasil?

Responder
Fake disse:

13 de maio de 2011 às 14:39

Ridículo os argumentos da entrevistada.
Contrato é contrato. O Brasil construiu a usina sozinho, por isso que o Paraguai aceitou os termos do contrato como eram.
O Brasil vai dar essa esmola sem ter nenhuma contrapartida. Um assalto ao povo brasileiro, que tem como autor o ex-presidente Lula e como co-autores os deputados e senadores que votaram a favor da notícia e a presidente Dilma.
Tenho vergonha da classe política que não defende nossos interesses nem contra um paízinho como o Paraguai. Vai querer negociar com as grande Nações como?

Responder
Carlos Gomes disse:

13 de maio de 2011 às 13:14

Existem pessoas que criticam os EUA e se apavoram com a forma como se trata os “amigos ” e os “inimigos ” do Tio San. No caso do Brasil, realmente é muito difícil para um país colonizado, explorado, injustiçado como o nosso, ter uma sociedade que pense em usar a estratégia da solidariedade e justiça internacional como passos para uma liderânça continental. Temos ainda muitos problemas e não são fáceis de resolver porém, ninguém é uma ilha de riqueza e paz com miseráveis ao seu redor. A ação americana prova cabalmente a crise que foi provocada com linhas econômicas e diplomáticas de expropriação,injustiças,autosustentação e isolamento nas ações unilaterais. Na relação custo benefício das relações internacionais é melhor construir sólidas estruturas e ter noção do todo, da macro diplomacia. Não seremos liderança se cultivarmos o ódio e o pavor no nosso continente. A história mostrará que o Brasil está certo.

Responder
André Sousa Ramos disse:

13 de maio de 2011 às 11:38

Diminuir as assimetrias é, em contrapartida, retaliar a Argentina e prejudicar os consumidores brasileiros?

Responder
Marco Paulo Valeriano de Brito disse:

13 de maio de 2011 às 11:37

Concordo que o Brasil deva ser um parceiro econômico e social privilegiado com os demais países da América Latina e em especial com os do Mercosul. Contudo isso não pode ser encarado com ações paternalistas e assistencialistas para com esses países, em vistas que os mesmos têm seus potenciais naturais e humanos e o devem utlizar para seu próprio desenvolvimento, com a parceria solidária e qualitativa do Brasil e em mão dupla. Nós também devemos nos beneficiar mutuamente desse processo. Fazer proselitismo clientelista não deve ser nosso papel dentro de nosso território e muito menos em nossas relações internacionais. Os E.U.A., ainda são a 1ª economia e potência mundial, apesar da aproximação veloz da China, mas não vemos essa Nação do Norte da América diminuindo assimetrias no México, América Central e Caribe, que pelo contrário consideram ainda seu quintal. Mesmo a China ‘socialista’ de mercado, com seu capitalismo de estado, não está preocupada em diminuir as assimetrias que ocorrem no continente asiático, onde disputa acirrado mercado com Japão e Coréia do Sul. A china não da ‘mole’ nem mesmo para a Índia, que naquele continente tem a segunda população e um grande mercado. O Brasil não é bôbo e não pode se fazer de bôbo. Temos que em primeiro lugar desenvolver em todos os níveis sócio-econômico-culturais o nosso povo brasileiro, que trabalha a cinco séculos para ver o nosso país se transformar numa Nação independente e respeitado no mundo como uma potência parceira e includente, mas não um país que vai atuar como ‘pai dos pobres pelo planeta’.

Responder
Fabio disse:

13 de maio de 2011 às 10:05

Sra Dilma, antes de ajudar o Paraguai, ajude nosso pais ok
A energia esta um absurdo de cara…os combustiveis ainda estao carissimos.
Baixos salarios pagos.
Saude falida.
Educação zero.
E a sra enfiada dentro do palacio no ar condicionado.
Paraguai nao vai lhe dar votos em.
Acorda Dilma!!!

Responder
nilson-santos disse:

13 de maio de 2011 às 9:46

Essa senadora Gleisi Hoffmann, quando ela disse que o consumidor não pagará, é porque ela acha que o tesouro é o do pirata barba negra, e está escondido em alguma ilha perdida. os políticos brasileiro os mais inteligente é do nível dela. aguenta Brasil.

Responder
marcos fontes disse:

13 de maio de 2011 às 9:22

Acredito que a fala da senadora contrasta fortemente com a ação do governo em retaliar as importações de automóveis argentinos. O Mercosul, como área de livre comércio, está caminhando para existir somente no papel.

Responder
marcos de moraes gomes disse:

13 de maio de 2011 às 1:40

Parabens a senadora e ao governo brasileiro,pelo grandeza de reconhecer que o Paraguai precisa de nossa ajuda.Quem foi contra esta medida,sao os mesmos senhores de engenho que dominaram o Brasil por quase qinhentos anos.Sao pessoas mesqinhas e que desejam deramamento de sangue.Queriam que o Brasil declarasse guerra com a bolivia,insinuam contendas com a venezuela mas elogiam condenaçao sumaria conta Osama Bim Lade.Nao quero aqui defender suas loucuras,alias,nunca acreditei que um homem sozinho tivesse capacidade de destruir aquelas torres.O Bim Lade foi executdo sem direito ao devido processo legal.Onde esta os direitos humanos internacional;enfin,fugi do tema de forma proposital para mostrar como as elites se posicionam.Depende do interesse dos proprios,o resto que exploda.No governo petista respeita-se o proximo.Quem deve estar morrendo de raiva e o sargento Alexandre Garcia e o seu colega Boris Casoi.Graças a Deus temos um jornalismo serio como Carta Capital.

Responder
Marco disse:

12 de maio de 2011 às 23:41

Não vamos pagar a conta? E por acaso o dinheiro do Tesouro Nacional vem da onde? Do espaço?

Responder
joão krainski disse:

12 de maio de 2011 às 20:17

Boa noite e a energia aqui no Brasil. porque ela tem preço diferenciado nas regiões sul? sudeste? nordeste?

Responder
luiz pinheiro disse:

12 de maio de 2011 às 20:06

Quero dar os parabéns à senadora Gleisi pela brilhante intervenção que fez ontem no Senado, ao final da discussão sobre o projeto que reajustou os pagamentos ao Paraguai. Precisa nos números e nas palavras, a senadora deu um literal banho na oposição, esta sempre aferrrada a argumentos tão mesquinhos quanto frágeis. Em especial no ex-presidente Itamar Franco, que, ignorando que Gleisi fôra diretora financeira de Itaipu, caiu na asneira de dizer que ela se aproveitava bem de informações e dados recebidos de assessores do Planalto pelo celular. A resposta de Gleisi foi objetiva, simples, e devastadora. Nunca antes na história desse país um ex-presidente ficou tão apequenado diante de uma grande senadora. Parabéns de novo, Gleisi. Tenho procurado assistir aos debates no Senado, e para mim Gleisi Hoffman e o senador Lindbergh Farias, do Rio, tem sido os dois maiores destaques desta nova legaislatura, pela competencia com que analisam os dados da economia e conseguem defender muito bem as políticas do governo Dilma Rousseff.

Responder

Deixe um comentário

almir albuquerque disse:

2011-05-14 23:30:38

Parabens pela medida,se não gostamos de sermos explorados não devemosfazer com os outros e o mais importante após 2023 que o contrato acaba temos moral e credito para negociarmos um novo contrato, porque fomos justos e conciente com a realidade do mercado,e com certeza não só o Paraguai ver isso como todos o mundo, é um belo explo para um Pais que prega a igualdade,mais uma vez parabens para este -torneiro o mecanico e eterno presidente em nossos coraçoõe Luiz Inacio Lula da Silva e para a nossa Presidenta ,que tem o mesmo pensamento. Pra frente Brasil

edi disse:

2011-05-14 07:54:49

Os que pensam em fortalecer economicamente o Brasil sem uma visão solidária em relação aos países do hemisfério Sul se deixam apequenar por políticas retrógradas e desumanas, praticadas nesse país durante a ditadura militar e até FHC. A petrolífera construída na Bolívia foi outro exemplo de política desumana. Aproveitando-se por ter construído a usina, o governo brasileiro à época comprava gás e petróleo por um preço vil, enquanto a Bolívia vivia em estado de pobreza. Outros países se aproveitaram da Bolívia e exatamente por conta disso Evo Molares estatizou todas as transnacionais instaladas lá. Pela relação de respeito estabelecida com o presidente Lula, Morales não estatizou a Petrobras, e sim resolveu vendê-la por um preço justo para os dois países. “Atitudes são sementes”... Com Itaipu não é diferente. Aproveitando-se do fato de CONSTRUIR a usina muitos brasileiros achavam que deveriam lucrar com a água do Paraguai, por décadas, pagando um preço quase simbólico na compra da energia excedente não utilizada naquele país. Está de parabéns a senadora do PT e o governo brasileiro por não “querer vencer pisando na garganta dos outros”. Sobre os EUA, vale lembrar que o NAFTA desestabilizou o México e o Canadá. Essa é a máxima americana:”vencer,vencer e vencer”, não importa a que custo. O presidente Lula rechaçou a ALCA e felizmente a presidenta Dilma também dá sinais de que não vai querer fazer do Brasil “Um quintal dos Estados Unidos”

14 de maio de 2011 às 23:30

Responder

14 de maio de 2011 às 7:54

Os que pensam em fortalecer economicamente o Brasil sem uma visão solidária em relação aos países do hemisfério Sul se deixam apequenar por políticas retrógradas e desumanas, praticadas nesse país durante a ditadura militar e até FHC. A petrolífera construída na Bolívia foi outro exemplo de política desumana. Aproveitando-se por ter construído a usina, o governo brasileiro à época comprava gás e petróleo por um preço vil, enquanto a Bolívia vivia em estado de pobreza. Outros países se aproveitaram da Bolívia e exatamente por conta disso Evo Molares estatizou todas as transnacionais instaladas lá. Pela relação de respeito estabelecida com o presidente Lula, Morales não estatizou a Petrobras, e sim resolveu vendê-la por um preço justo para os dois países. “Atitudes são sementes”… Com Itaipu não é diferente. Aproveitando-se do fato de CONSTRUIR a usina muitos brasileiros achavam que deveriam lucrar com a água do Paraguai, por décadas, pagando um preço quase simbólico na compra da energia excedente não utilizada naquele país. Está de parabéns a senadora do PT e o governo brasileiro por não “querer vencer pisando na garganta dos outros”. Sobre os EUA, vale lembrar que o NAFTA desestabilizou o México e o Canadá. Essa é a máxima americana:”vencer,vencer e vencer”, não importa a que custo. O presidente Lula rechaçou a ALCA e felizmente a presidenta Dilma também dá sinais de que não vai querer fazer do Brasil “Um quintal dos Estados Unidos”

jose eduardo disse:

13 de maio de 2011 às 20:17

A senadora não explicou como será paga a conta. Com dinheiro do tesouro mas esse dinheiro é arrecadado do contribuinte, ou não?
Afinal quem vale mais para ela, um pobre do Paraguai ou um pobre do Brasil?

Fake disse:

13 de maio de 2011 às 14:39

Ridículo os argumentos da entrevistada.
Contrato é contrato. O Brasil construiu a usina sozinho, por isso que o Paraguai aceitou os termos do contrato como eram.
O Brasil vai dar essa esmola sem ter nenhuma contrapartida. Um assalto ao povo brasileiro, que tem como autor o ex-presidente Lula e como co-autores os deputados e senadores que votaram a favor da notícia e a presidente Dilma.
Tenho vergonha da classe política que não defende nossos interesses nem contra um paízinho como o Paraguai. Vai querer negociar com as grande Nações como?

Carlos Gomes disse:

13 de maio de 2011 às 13:14

Existem pessoas que criticam os EUA e se apavoram com a forma como se trata os “amigos ” e os “inimigos ” do Tio San. No caso do Brasil, realmente é muito difícil para um país colonizado, explorado, injustiçado como o nosso, ter uma sociedade que pense em usar a estratégia da solidariedade e justiça internacional como passos para uma liderânça continental. Temos ainda muitos problemas e não são fáceis de resolver porém, ninguém é uma ilha de riqueza e paz com miseráveis ao seu redor. A ação americana prova cabalmente a crise que foi provocada com linhas econômicas e diplomáticas de expropriação,injustiças,autosustentação e isolamento nas ações unilaterais. Na relação custo benefício das relações internacionais é melhor construir sólidas estruturas e ter noção do todo, da macro diplomacia. Não seremos liderança se cultivarmos o ódio e o pavor no nosso continente. A história mostrará que o Brasil está certo.

André Sousa Ramos disse:

13 de maio de 2011 às 11:38

Diminuir as assimetrias é, em contrapartida, retaliar a Argentina e prejudicar os consumidores brasileiros?

Marco Paulo Valeriano de Brito disse:

13 de maio de 2011 às 11:37

Concordo que o Brasil deva ser um parceiro econômico e social privilegiado com os demais países da América Latina e em especial com os do Mercosul. Contudo isso não pode ser encarado com ações paternalistas e assistencialistas para com esses países, em vistas que os mesmos têm seus potenciais naturais e humanos e o devem utlizar para seu próprio desenvolvimento, com a parceria solidária e qualitativa do Brasil e em mão dupla. Nós também devemos nos beneficiar mutuamente desse processo. Fazer proselitismo clientelista não deve ser nosso papel dentro de nosso território e muito menos em nossas relações internacionais. Os E.U.A., ainda são a 1ª economia e potência mundial, apesar da aproximação veloz da China, mas não vemos essa Nação do Norte da América diminuindo assimetrias no México, América Central e Caribe, que pelo contrário consideram ainda seu quintal. Mesmo a China ‘socialista’ de mercado, com seu capitalismo de estado, não está preocupada em diminuir as assimetrias que ocorrem no continente asiático, onde disputa acirrado mercado com Japão e Coréia do Sul. A china não da ‘mole’ nem mesmo para a Índia, que naquele continente tem a segunda população e um grande mercado. O Brasil não é bôbo e não pode se fazer de bôbo. Temos que em primeiro lugar desenvolver em todos os níveis sócio-econômico-culturais o nosso povo brasileiro, que trabalha a cinco séculos para ver o nosso país se transformar numa Nação independente e respeitado no mundo como uma potência parceira e includente, mas não um país que vai atuar como ‘pai dos pobres pelo planeta’.

Fabio disse:

13 de maio de 2011 às 10:05

Sra Dilma, antes de ajudar o Paraguai, ajude nosso pais ok
A energia esta um absurdo de cara…os combustiveis ainda estao carissimos.
Baixos salarios pagos.
Saude falida.
Educação zero.
E a sra enfiada dentro do palacio no ar condicionado.
Paraguai nao vai lhe dar votos em.
Acorda Dilma!!!

nilson-santos disse:

13 de maio de 2011 às 9:46

Essa senadora Gleisi Hoffmann, quando ela disse que o consumidor não pagará, é porque ela acha que o tesouro é o do pirata barba negra, e está escondido em alguma ilha perdida. os políticos brasileiro os mais inteligente é do nível dela. aguenta Brasil.

marcos fontes disse:

13 de maio de 2011 às 9:22

Acredito que a fala da senadora contrasta fortemente com a ação do governo em retaliar as importações de automóveis argentinos. O Mercosul, como área de livre comércio, está caminhando para existir somente no papel.

marcos de moraes gomes disse:

13 de maio de 2011 às 1:40

Parabens a senadora e ao governo brasileiro,pelo grandeza de reconhecer que o Paraguai precisa de nossa ajuda.Quem foi contra esta medida,sao os mesmos senhores de engenho que dominaram o Brasil por quase qinhentos anos.Sao pessoas mesqinhas e que desejam deramamento de sangue.Queriam que o Brasil declarasse guerra com a bolivia,insinuam contendas com a venezuela mas elogiam condenaçao sumaria conta Osama Bim Lade.Nao quero aqui defender suas loucuras,alias,nunca acreditei que um homem sozinho tivesse capacidade de destruir aquelas torres.O Bim Lade foi executdo sem direito ao devido processo legal.Onde esta os direitos humanos internacional;enfin,fugi do tema de forma proposital para mostrar como as elites se posicionam.Depende do interesse dos proprios,o resto que exploda.No governo petista respeita-se o proximo.Quem deve estar morrendo de raiva e o sargento Alexandre Garcia e o seu colega Boris Casoi.Graças a Deus temos um jornalismo serio como Carta Capital.

Marco disse:

12 de maio de 2011 às 23:41

Não vamos pagar a conta? E por acaso o dinheiro do Tesouro Nacional vem da onde? Do espaço?

joão krainski disse:

12 de maio de 2011 às 20:17

Boa noite e a energia aqui no Brasil. porque ela tem preço diferenciado nas regiões sul? sudeste? nordeste?

luiz pinheiro disse:

12 de maio de 2011 às 20:06

Quero dar os parabéns à senadora Gleisi pela brilhante intervenção que fez ontem no Senado, ao final da discussão sobre o projeto que reajustou os pagamentos ao Paraguai. Precisa nos números e nas palavras, a senadora deu um literal banho na oposição, esta sempre aferrrada a argumentos tão mesquinhos quanto frágeis. Em especial no ex-presidente Itamar Franco, que, ignorando que Gleisi fôra diretora financeira de Itaipu, caiu na asneira de dizer que ela se aproveitava bem de informações e dados recebidos de assessores do Planalto pelo celular. A resposta de Gleisi foi objetiva, simples, e devastadora. Nunca antes na história desse país um ex-presidente ficou tão apequenado diante de uma grande senadora. Parabéns de novo, Gleisi. Tenho procurado assistir aos debates no Senado, e para mim Gleisi Hoffman e o senador Lindbergh Farias, do Rio, tem sido os dois maiores destaques desta nova legaislatura, pela competencia com que analisam os dados da economia e conseguem defender muito bem as políticas do governo Dilma Rousseff.