tamanho da fonte minímo médio máximo

Internacional

Pedro Estevam Serrano

Líbia

23.10.2011 09:48

Morte foi queima de arquivo

Os corpos estão rígidos, com manchas de sangue seca, e repousam um do lado do outro acomodados em colchões sujos. Foto: AFP

A morte do ditador Muamar Kaddafi põe fim, indiscutivelmente, a um período histórico da nação líbia. A esperança do mundo é que daí nasça um período de paz e democracia para este povo já tão sofrido

Kaddafi é um líder que não deixa saudades. Um terrorista de Estado, exemplo fácil de ser lembrado em sala de aula para ilustrar as formas de se usar o poder para cometer crimes lesa-humanidade.

Leia também:
É o fim ou só o começo?
‘Morte não será comemorada’
ONU e Vaticano pedem paz e democracia

Entretanto, o grau de civilização de um sociedade é medido pela forma como trata seus culpados. E, convenhamos, a morte de Kaddafi, na forma como ocorreu, em meio a um tratamento indigno, degradante e cruel com o prisioneiro (como registraram as imagens divulgadas) foi o retrato de uma governabilidade global que cada vez mais se aproxima em métodos do mais rasteiro banditismo

Se as forças internacionais, agindo como força policial e não como Forças Armadas, optaram, corretamente ou não, ao arrepio da soberania do povo líbio, por intervir militarmente no conflito civil daquele país, por evidente haveriam de se responsabilizar pelo tratamento jurídica e humanamente adequado dos prisioneiros que de alguma forma contribuíram para com seu aprisionamento.

Com a sofisticação dos instrumentos tecnológicos que dispõem os serviços de inteligência das nações envolvidas nas operações é difícil acreditar que tudo tenha ocorrido ao mero acaso, como declarou o comandante das tropas insurretas líbias – que aprisionaram Kaddafi. Mais improvável ainda é supor que o descontrole tenha sido tanto ao ponto de o referido comandante presente no local não ter conseguido controlar seus subordinados.

Para convalidar as suspeitas, cito a indesculpável decisão do atual governo líbio de vedar qualquer exumação ou perícia no corpo (decisão mais tarde revista).

Da mesma forma que ocorreu na morte do terrorista Bin Laden, não apenas direitos humanos fundamentais do prisioneiro foram desconsiderados, mas suprimiu-se algo que seria de todo interesse público: o legítimo processo junto ao Tribunal Penal Internacional

No caso de Kaddafi a situação é mais instigante. Kaddafi foi chefe de Estado por décadas. Durante este período contou com o apoio, suporte ou tolerância de Estados ocidentais às atrocidades que praticou.

Seria de toda importância para a opinião publica global ouvir seus depoimentos na Corte Penal Internacional. As culpas de Kaddafi são conhecidas e evidentes, mas não as de seus parceiros em diferentes momentos históricos. Certamente lideres de países ocidentais de diferentes matizes ideológicas ao menos teriam suas biografias maculadas

Rebeldes 'queimam' imagem de Kaddafi em protesto meses antes a morte do ditador. Foto: Adem Altan/AFP

Por conta deste evidente e relevante interesse político em eliminar Kaddafi é que a utilização da expressão “queima de arquivo”, jargão usado para designar o homicídio de testemunha ou comparsa para evitar seu depoimento, me parece adequada ao menos como suspeita a ser verificada com relação à morte do prisioneiro.

Diversos autores contemporâneos já têm apontado como as forças armadas dos Estados nacionais das nações ocidentais, em especial as de primeiro mundo, vêm se transformando paulatinamente, de forças de defesa territorial e da soberania de países em força policial a serviço de uma governabilidade global que tem mais feição Schimittiana que liberal, insubmissa que é a qualquer regra de direito.

Ocorre que nos casos das mortes de Bin Laden e Kaddafi vemos estas forças se degradando até mesmo do já degradado papel de força policial global para adotar atitudes de verdadeiro banditismo, “queimando arquivos” às abertas e sem qualquer contestação dos órgãos da mídia comercial.

Diga-se, estes terroristas mortos não deixam saudades, mas a ausência de seus depoimentos perante uma corte internacional, no devido processo legal, que certamente os condenariam, deixa um vácuo histórico insuscetível de reparação, além da evidente agressão aos direitos fundamentais do homem perpetrada por nações que se dizem civilizadas.

Enviar para um amigo Enviar para um amigo Imprimir: Compartilhar:
Mais...

Sua opinião

  1. Sei Lá disse:
    2011-10-29 13:50:45
    Pessoal, ´só é respeitado no mundo que tem arma possante, bomba Atômica,etc. Esta aí a China a Russia e outros países ricos e armados até os dentes para provar . Eu pergunto porque os EUA nunca descuidaram do seu Arsenal bélico e a Russia também? Queridos quando acaba o dialogo, falam mais alto as armas. Sinceramente acho que o Brasil tem que investir pesado nas Forças Armadas caso contrario, um dia cedo ou tarde Deus é que sabe podemos ser considerados inimigos do "Capital" como outros já foram declarados aí o bicho vai pegar? Não me chame de catastrófico por favor !!!
  2. Leticia disse:
    2011-10-29 00:11:02
    Eu só sei que nada sei!!!...Com essa mídia mentirosa que temos aqui no Brasil, desconfio até da sombra!...
21mai

Partido fundado por comediante elege prefeito de Parma

Federico Pizzarotti, do Movimento Cinco Estrelas, gastou apenas 6 mil euros em sua campanha

21mai

Irã expulsa diplomata acusado de abuso sexual

Hekmatollah Ghorbani foi demitido do Ministérios das Relações Exteriores do Irã após acusações de molestar quatro meninas

21mai

Justiça francesa abre investigação por supostos estupros em caso ligado a DSK

A Procuradoria de Lille (norte da França) pediu nesta segundaque seja aberta uma investigação sobre fatos possivelmente classificados de estupro em grupo, ocorrido em 2010

21mai

Otan vai passar responsabilidade pela segurança aos afegãos em 2013

Organização passará a ter um papel de apoio até a retirada das tropas internacionais do país no final de 2014